Fengsel/bot for å ha skjelt ut en politimann vil få store følger, er det noe som kan gjøres? Er det noen som er advokat her som vet dette?

[Anonym bruker]

Milfy Way skrev (6 timer siden):

Det er for meg en gåte, og viser bare at man ikke trenger å være utdannet ved Livets harde skole for å ha helt forkastelige holdninger til kvinner og samfunnet generelt. Jeg lurer på hva han hadde sagt hvis det dreide seg om hans datter, og voldtektsmannen ble frikjent slik at han slapp å ødelegge karrieren sin, dakkar. 

Det han sier, er jo at det i dag (2016) dessverre er for mange som går fri for voldtekt fordi dommere mener 3 år er for lang straff. Det er jo heller ikke greit. Det er dessverre altfor få som blir dømt for voldtekt i Norge. 

Anonymkode: 4481f...799

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Kun én paragraf? Du har jo nevnt flere, både det å kalle dem rasshøl, og å ikke etterkomme pålegg og å stikke av?

Anonymkode: b5894...980

Vel det er kun en paragraf han er tiltalt for. 

Anonymkode: 4481f...799

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Nå har han snakket med en advokat og han har sagt at det ikke skal være umulig å vinne denne saken siden det kun var en paragraf som ble brutt. 

Anonymkode: 4481f...799

Hva legger du i å "vinne saken"? Det er vel ingen tvil om at han har gjort det han er tiltalt for?

Anonymkode: a7840...931

[*Miss Marple*]

Anonym bruker skrev (45 minutter siden):

Vel det er kun en paragraf han er tiltalt for. 

Anonymkode: 4481f...799

Men hva er det du vil med denne tråden? Du tar jo ikke til deg noe av det som blir skrevet til deg?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

Nå har han snakket med en advokat og han har sagt at det ikke skal være umulig å vinne denne saken siden det kun var en paragraf som ble brutt. 

Anonymkode: 4481f...799

Spurte du hva advokaten mente med "å vinne saken"?

Anonymkode: 0bd3c...a85

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 timer siden):

Jeg har ikke sagt at det skal være formidlene at han mater katter, det var for å prøve å forklare hva slags person han er. Det eneste jeg synes blir feil er at den uttalelsen skal få så store konsekvensener for de valgene han ønsker å gjøre nå. Har ingen problemer med boten og joda den skulle han fått betalt selv.

Hadde dette vært noe han hadde gjort 2-3 ganger alt så hadde saken vært en helt annen. 

Anonymkode: 4481f...799

Så du vil bare fortelle oss at du syns straffenivået i Norge er feil? 
 

Da syns jeg du heller skal finne deg et politisk parti som er enig. Og så får du drive valgkamp for dem. For det er i Stortinget man vedtar lovene i Norge, ikke på Klikk. 

Anonymkode: e9e1e...f85

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Det han sier, er jo at det i dag (2016) dessverre er for mange som går fri for voldtekt fordi dommere mener 3 år er for lang straff. Det er jo heller ikke greit. Det er dessverre altfor få som blir dømt for voldtekt i Norge. 

Anonymkode: 4481f...799

Se nærmere på beskrivelsene han bruker du, så ser du at det nok ikke er hensikten.

Voldtekt av ektefelle= benytte seg av sine ekteskapelige rettigheter

Voldtekt utført av ung mann = Et lite feilskjær 

 

Anonymkode: 54cc8...210

[Anonym bruker]

Hvorfor svarer du ikke på hva som er hensikten med tråden?

Anonymkode: d0158...196

[Anonym bruker]

"Vinne saken"... Å gå til sak mot politiet pleier å være relativt dødfødt... Dine ord mot politiets. 

Anonymkode: f9e19...e69

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Hvorfor svarer du ikke på hva som er hensikten med tråden?

Anonymkode: d0158...196

Leser du ikke overskriften på tråder du svarer i?

Anonymkode: d3027...1d7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Leser du ikke overskriften på tråder du svarer i?

Anonymkode: d3027...1d7

Takk. 

Anonymkode: 4481f...799

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Se nærmere på beskrivelsene han bruker du, så ser du at det nok ikke er hensikten.

Voldtekt av ektefelle= benytte seg av sine ekteskapelige rettigheter

Voldtekt utført av ung mann = Et lite feilskjær 

 

Anonymkode: 54cc8...210

Jeg har ikke sagt jeg er enig med han, men han sier at mange av de dessverre går fri fordi dommeren mener straffen er for høy i forhold til det som er gjort. Når kun 1 av 10 voldtekter får en fellende dom er det noe her som er riv ruskende galt. https://www.overgrep.no/hvorfor-blir-sa-mange-overgrepssaker-henlagt/  

 

Anonymkode: 4481f...799

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Spurte du hva advokaten mente med "å vinne saken"?

Anonymkode: 0bd3c...a85

Sønnen min snakket med advokaten. I følge han så hadde de hatt flere slike saker før som de hadde vunnet og det er jo faktisk noe som lar seg sjekke opp. 

Anonymkode: 4481f...799

[Anonym bruker]

*Miss Marple* skrev (10 timer siden):

Men hva er det du vil med denne tråden? Du tar jo ikke til deg noe av det som blir skrevet til deg?

Om du ser overskriften så skjønner du kanskje hva jeg lurte på, men du står fritt til å hoppe av diskusjonen. Hadde han nå begynt på høyskole og skulle gått der i 3-4 år hadde dette ikke vært noe problem, da kunne han bare betalt boten og alt ville vært borte når han skulle videre i jobb eller militæret. 

Anonymkode: 4481f...799

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Om du ser overskriften så skjønner du kanskje hva jeg lurte på, men du står fritt til å hoppe av diskusjonen. Hadde han nå begynt på høyskole og skulle gått der i 3-4 år hadde dette ikke vært noe problem, da kunne han bare betalt boten og alt ville vært borte når han skulle videre i jobb eller militæret. 

Anonymkode: 4481f...799

Det hadde selvsagt uansett vært et problem at du har en unge uten oppdragelse, dømmekraft og impulskontroll. Vi vet hvor sånne havner.

Anonymkode: bbe2a...353

[*Miss Marple*]

Anonym bruker skrev (15 minutter siden):

Om du ser overskriften så skjønner du kanskje hva jeg lurte på, men du står fritt til å hoppe av diskusjonen. Hadde han nå begynt på høyskole og skulle gått der i 3-4 år hadde dette ikke vært noe problem, da kunne han bare betalt boten og alt ville vært borte når han skulle videre i jobb eller militæret. 

Anonymkode: 4481f...799

Men da får han vel starte på en utdannelse da? Det er ikke alltid ting går som planlagt, ofte går det helt strålende likevel.

[Anonym bruker]

Tror dere risikerer å bli idømt mange hundre tusen i saksomkostninger. 

Ingen tvil om at han har begått lovbrudd, så hvorfor skulle han få dommen omgjort?

Anonymkode: 47f51...75f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Tror dere risikerer å bli idømt mange hundre tusen i saksomkostninger. 

Ingen tvil om at han har begått lovbrudd, så hvorfor skulle han få dommen omgjort?

Anonymkode: 47f51...75f

Vi har ingen planer om å opptatt retten i mange uker. Det blir eventuelt advokatutgifter + rettsgebyr + 9500 i selve boten. 

Anonymkode: 4481f...799

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Det hadde selvsagt uansett vært et problem at du har en unge uten oppdragelse, dømmekraft og impulskontroll. Vi vet hvor sånne havner.

Anonymkode: bbe2a...353

Hvordan kan du si at han er slik? Kjenner du han? Hadde du møtt han ville du aldri kunne forstille deg den beskrivelsen du nettopp ga. 

Anonymkode: 4481f...799

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Vi har ingen planer om å opptatt retten i mange uker. Det blir eventuelt advokatutgifter + rettsgebyr + 9500 i selve boten. 

Anonymkode: 4481f...799

Min svoger var i retten i to dager og ble dømt til å betale saksomkostninger. 200 000,- kom det på. Advokater har ikke akkurat lav timerate. 

Anonymkode: 5a4dd...60a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (44 minutter siden):

Min svoger var i retten i to dager og ble dømt til å betale saksomkostninger. 200 000,- kom det på. Advokater har ikke akkurat lav timerate. 

Anonymkode: 5a4dd...60a

Hvor dyre advokatutgiftene blir kommer nok helt an på saken og sakens kompleksitet.

I His tilfelle er det en ganske enkel sak, så det vil nok ikke komme saksomkostninger i det størrelsesmonnet som du antyder.

Men at saken kan bli langt dyrere enn boten ville vært, det kan den absolutt bli hvis de ikke får medhold, for da må man jo ikke betale egen advokat, men også motpartens saksomkostninger, så det blir gjerne dobbelt så dyrt som egne advokatomkostninger.

Anonymkode: 0bd3c...a85

[Anonym bruker]

De sier man bør påregne 120-150 tusen for en liten rettssak. 

Men les hva du skriver her 

4 hours ago, Anonym bruker said:

Vi har ingen planer om å opptatt retten i mange uker. Det blir eventuelt advokatutgifter + rettsgebyr + 9500 i selve boten. 

Anonymkode: 4481f...799

Vi. 

Det er på tide å kutte navlestrengen. Sønnen din er voksen. Han har begått et lovbrudd. Kanskje han trenger litt tid på å modnes? 

Anonymkode: 303d7...2b3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Hvordan kan du si at han er slik? Kjenner du han? Hadde du møtt han ville du aldri kunne forstille deg den beskrivelsen du nettopp ga. 

Anonymkode: 4481f...799

Men man blir jo ikke dømt for alle sine lovlydige år. Det er irrelevant om han er verdens snilleste. Hans handlinger, ikke hans karakter, er det som skal dømmes. Og de viser en fyr som, skal vi si, må JOBBE litt med seg selv mht impulskontroll. 

Anonymkode: e9e1e...f85

[Anonym bruker]

Forstår ikke at ikke folk kan være litt ydmyke når de har begått en feil eller lovbrudd. Hvorfor kan man ikke legge seg flat, godta straffen og si unnskyld, i stedet for å kjempe med nebb og klør for å heve seg over loven? 🥺

Anonymkode: 47f51...75f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

Vi har ingen planer om å opptatt retten i mange uker. Det blir eventuelt advokatutgifter + rettsgebyr + 9500 i selve boten. 

Anonymkode: 4481f...799

Men da vinner han jo ikke saken. Boten blir også stående på rullebladet.

Anonymkode: 54cc8...210