Savner livet mitt så mye

[Anonym bruker]

6 timer siden, Pashla skrev:

Jeg trøster meg med at du ikke er ekspert. 

USA har på rekordtid overtatt posisjonen som hardest rammede land i verden, fordi de ikke tok tak i det tidsnok. Er ikke matematikk noe du tror på heller?

USA er i likhet med Italia og Spania verstinger på antibiotika overforbruk, både til folk og i landbruk. Dette vil nok ramme USA hardt. Men det trenger ikke å bety at det vi gjør i Norge er riktig nå, men vi har gjort noe riktig i forkant: hatt en restriktiv bruk av antibiotika.

Anonymkode: b0053...4fa

[Anonym bruker]

8 timer siden, Anonym bruker skrev:

Si meg hva er du villig til å ofre for å redde syke og gamle som i beste fall har noen år igjen å leve...rundt 5-6.

Villig til å ofre huset ditt? Psykiske helsa di? Frihet? Hvor lenge er du villig? Er det riktig syns du at vi alle skal betale for å holde en liten haug med det som før eller siden er framtidas gufs? 

Anonymkode: 3abfe...4be

Du har ikke skjønt det du. Det er ikke bare snakk om gamle mennesker. Og hvor setter du grensen for gammel? Min far er 70 år og jobber fortsatt 100%. Han har høy og ettertrakte kompetanse innen et svært viktig fagfelt hvor rekrutteringen er dårlig. Han jobber gjerne 5 år til om helsa holder. Er han «framtidas gufs»?

Min kollega som er mor til to små barn, jobber 100%, er vittig og klok og dyktig, har underliggende sykdom og risikerer svært alvorlig sykdom, død. Er hun «framtidas gufs»?

Eller min venninnes lille gutt på 6 år med så svekket immunforsvar at både covid og vannkopper er helt reelt livstruende? Er han «framtidas gufs»?

Eller bare den helt friske meg på 44 år, jeg kan også bli alvorlig syk.

Skjønner du ikke at vi kan risikere å måtte velge mellom pasienter dersom kapasiteten på intensivplasser sprenges? Og ikke da velge mellom Olga og Per på 99 år, men mellom mennesker med antatt lange livsløp foran seg.

Jeg har forståelse for din økonomiske bekymring. Virkelig, det er ikke lett å leve med usikkerhet! Men du sutrer over depresjon etter to uker i eget hjem med de du selv har valgt å leve sammen med. Hvis du tar deg sammen så skal du se at ungene dine slutter å kjede seg. Hvis du sitter hjemme med like mye sutring og negativitet er det jammen ikke rart de kjeder seg. Vær voksen, ta tak og rull inn leppa.

Så får vi se etter påske hva som skjer videre.

Anonymkode: 9bc62...0f6

[beef sister]

10 hours ago, Anonym bruker said:

Jeg harr ikke brukt noen personangrep så det blir dumt å påstå det. Gi meg bevis på det i så et fall.

Anonymkode: 3abfe...4be

Jeg søker ikke trøst i denne tråden. Det er en helt fjern overbevisning. Sånn sett på linje med alt det andre du rabler om, da. Kan jo ikke gjøre annet enn å håpe at selv folk av ditt slag, også kjent som de selvutnevnte ekspertene, er i stand til å ta til seg noe fornuftig informasjon. Det var åpenlyst et forgjeves forsøk. 

Din første kommentar til meg var stygg - akkurat det vet du godt selv. Formålet med kommentaren var å ramme. Kan meddele at forsøket ditt ikke ga ønsket resultat. Min samboer, som forresten ikke engang er halvveis til 80, er jo åpenlyst langt over deg hvis vi først skal begynne å rangere menneskets verdi etter hvor stor nytte enkeltindividet er for samfunnet. 

Endret 27. mars 2020 av beef sister

[Anonym bruker]

9 hours ago, Pashla said:

Jeg trøster meg med at du ikke er ekspert. 

USA har på rekordtid overtatt posisjonen som hardest rammede land i verden, fordi de ikke tok tak i det tidsnok. Er ikke matematikk noe du tror på heller?

Skjønner ganske mye mer enn deg når det kommer til dette temaet kan man si. Trist hvordan noen bare stikker hodet ned i bakken og ikke vil innrømme at verden faller foran dem. Skal ta det til deg med tskje for da forstår du kanskje endelig. Skjønner du at usa er et av verdens største land? Blir for dumt dette.

6 hours ago, sug lut said:

Nå viser vel de aller fleste at de ER villige til å ofre noe. Du, derimot, mener andre skal ofres så du ikke skal merke dette. Og det er i seg selv i beste fall naivt, det vil ikke beskytte noen og heller ikke deg.

Samtidig er det noe så ufattelig nazistisk i å omtale far til en venninne som "en liten haug med det som før eller siden er framtidas gufs", det er et menneskesyn de færreste har ropt høyt om siden 1945. Dette gufset av en far er 68, maratonløper og har ligget to uker i respirator. Gufset har kone, to barn og seks barnebarn, men ligger på sykehuset alene pga smittefaren. Gufset ville statistisk sett levd i borti tredve år til, det gjør man i den slekta. Du vil ikke utføre noen eksperimenter på ham med det samme? Sy lampeskjerm av hodet hans om han ikke klarer seg?

Ingen ofrer noe som helst hvis vi lever som normalt og skjermer dem som er syke ved å isolere dem langt unna folk og fe. Det koster samfunnet mindre og de med risiko blir skjerma fra sykdom og verden til det går over. Det er helt merkelig at du ikke skjønner hvorfor det er det lureste.

Jeg snakker billedlig når jeg sier fortidas gufs det er en måte å si at dem som dør er gamle og syke og har kronisk sykdom eller flere av dem på samme tid. Vi skal ikke redde noen få på bekostning av flertallet. Står du foran stortinget og hyler etter at alle medisiner skal godkjennes du da eller samme hva den merkelappen er? hvis ikke du gjør det er det veldig merkelig at du mener at vi skal redde alle som blir syke av corona selv om det legger befolkningas liv i ruin men ikke gi folk som trenger dyre medisiner det. Ser du hvor ulogisk det er? 

4 hours ago, Anonym bruker said:

De bruker ishaller og togvogner for å ta seg av syke og døde bare noen timer fra oss. Og du skjønner ikke hvorfor drastiske tiltak er nødvendig? 

Det var en eller annen som sa at jeg diskuterer aldri med dumme mennesker for de endrer aldri mening uansett bevis og argumenter.  Jeg tror han må ha tenkt på deg. 

Anonymkode: 61a21...65e

Tipper han tenkte på deg heller for nei. Det er nødvendig å skjerme folk i risiko men ikke å ødelegge et helt land og legge folks liv i ruin for noen få mennesker.

2 hours ago, Anonym bruker said:

Du har ikke skjønt det du. Det er ikke bare snakk om gamle mennesker. Og hvor setter du grensen for gammel? Min far er 70 år og jobber fortsatt 100%. Han har høy og ettertrakte kompetanse innen et svært viktig fagfelt hvor rekrutteringen er dårlig. Han jobber gjerne 5 år til om helsa holder. Er han «framtidas gufs»?

Min kollega som er mor til to små barn, jobber 100%, er vittig og klok og dyktig, har underliggende sykdom og risikerer svært alvorlig sykdom, død. Er hun «framtidas gufs»?

Eller min venninnes lille gutt på 6 år med så svekket immunforsvar at både covid og vannkopper er helt reelt livstruende? Er han «framtidas gufs»?

Eller bare den helt friske meg på 44 år, jeg kan også bli alvorlig syk.

Skjønner du ikke at vi kan risikere å måtte velge mellom pasienter dersom kapasiteten på intensivplasser sprenges? Og ikke da velge mellom Olga og Per på 99 år, men mellom mennesker med antatt lange livsløp foran seg.

Jeg har forståelse for din økonomiske bekymring. Virkelig, det er ikke lett å leve med usikkerhet! Men du sutrer over depresjon etter to uker i eget hjem med de du selv har valgt å leve sammen med. Hvis du tar deg sammen så skal du se at ungene dine slutter å kjede seg. Hvis du sitter hjemme med like mye sutring og negativitet er det jammen ikke rart de kjeder seg. Vær voksen, ta tak og rull inn leppa.

Så får vi se etter påske hva som skjer videre.

Anonymkode: 9bc62...0f6

Hvis du er redd for at faren din skal dø av et uskyldig virus så bør han isolere seg det er ikke alle andres ansvar å sørge for at noen av de som er svake ikke blir syke. Hvor er rettferdigheten i det? mener du som hun over her at vi skal redde coronafolk samme hva det koster og selv om økonomien knekker folk blir arbeidsløse og samfunnet aldri kan hente seg inn igjen. Folk får ikke fullført utdanning osv. men vi skal ikke betale for alle medisiner som folk vil ha på blå respept? fortell meg forskjellen.

2 hours ago, beef sister said:

Jeg søker ikke trøst i denne tråden. Det er en helt fjern overbevisning. Sånn sett på linje med alt det andre du rabler om, da. Kan jo ikke gjøre annet enn å håpe at selv folk av ditt slag, også kjent som de selvutnevnte ekspertene, er i stand til å ta til seg noe fornuftig informasjon. Det var åpenlyst et forgjeves forsøk. 

Din første kommentar til meg var stygg - akkurat det vet du godt selv. Formålet med kommentaren var å ramme. Kan meddele at forsøket ditt ikke ga ønsket resultat. Min samboer, som forresten ikke engang er halvveis til 80, er jo åpenlyst langt over deg hvis vi først skal begynne å rangere menneskets verdi etter hvor stor nytte enkeltindividet er for samfunnet. 

Si hva du vil men det er veldig rart å dele en sånn historie fra virkeligheten hvis du ikke leter etter trøst. Var det oppmerksomhet du ville ha eller vil du at alle skal endre meningen om noe fordi det er en person som er syk? jeg lytter til mange eksperter og de er helt enige med meg og det jeg sier. Det er uenigheter i forskninga døgnet rundt.

Du veit veldig lite om det var ment å være stygg og såre for det er ikke sant. Jeg skriver til deg god bedring men det er ikke deg og ditt liv som skal diskuteres det er et virus som overdrives og om det er riktig at samfunnet kjøres i grøfta på grunn av få syke. Hvorfor skal hele verden ofre seg for å redde en person mener du? Det er fryktelig og jeg sier god bedring men det betyr ikke at jeg syns det er riktig at folk skal få livene sine ødelagt for noen få. Burde ha tenkt på å isolere seg mannen din hvis han er i risiko for det er ingen tall på unge syke uten at dem er i risiko eller dem ikke har funnet ut at dem er i risiko før dem blir innlagt. Risiko er det alltid uansett. dette handler ikke om verdi dette handler om hva det er riktig at hele samfunnet skal gjøre for noen få. Det er å bestemme at coronafolk er mer verdt enn oss som mister jobb, blir deppa, kanskje kan ta selvmord osv.

Vanskelig å forstå når man tenker at hele verden bør redde en man er glad i men du må delta i denne diskusjonen som sak og ikke person. Det handler ikke om deg og en syk det er ikke sånn det er. Hele verden kan ikke tilpasse seg at noen du er glad i bør eller skal reddes. Det er nok plass til dem som trenger den hjelpen og hvis det ikke er det kan dere betale for det selv i steden for at hele befolkninga må betale med sitt liv for det.

Anonymkode: 3abfe...4be

[Anonym bruker]

13 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Skjønner ganske mye mer enn deg når det kommer til dette temaet kan man si. Trist hvordan noen bare stikker hodet ned i bakken og ikke vil innrømme at verden faller foran dem. Skal ta det til deg med tskje for da forstår du kanskje endelig. Skjønner du at usa er et av verdens største land? Blir for dumt dette.

Ingen ofrer noe som helst hvis vi lever som normalt og skjermer dem som er syke ved å isolere dem langt unna folk og fe. Det koster samfunnet mindre og de med risiko blir skjerma fra sykdom og verden til det går over. Det er helt merkelig at du ikke skjønner hvorfor det er det lureste.

Jeg snakker billedlig når jeg sier fortidas gufs det er en måte å si at dem som dør er gamle og syke og har kronisk sykdom eller flere av dem på samme tid. Vi skal ikke redde noen få på bekostning av flertallet. Står du foran stortinget og hyler etter at alle medisiner skal godkjennes du da eller samme hva den merkelappen er? hvis ikke du gjør det er det veldig merkelig at du mener at vi skal redde alle som blir syke av corona selv om det legger befolkningas liv i ruin men ikke gi folk som trenger dyre medisiner det. Ser du hvor ulogisk det er? 

Tipper han tenkte på deg heller for nei. Det er nødvendig å skjerme folk i risiko men ikke å ødelegge et helt land og legge folks liv i ruin for noen få mennesker.

Hvis du er redd for at faren din skal dø av et uskyldig virus så bør han isolere seg det er ikke alle andres ansvar å sørge for at noen av de som er svake ikke blir syke. Hvor er rettferdigheten i det? mener du som hun over her at vi skal redde coronafolk samme hva det koster og selv om økonomien knekker folk blir arbeidsløse og samfunnet aldri kan hente seg inn igjen. Folk får ikke fullført utdanning osv. men vi skal ikke betale for alle medisiner som folk vil ha på blå respept? fortell meg forskjellen.

Si hva du vil men det er veldig rart å dele en sånn historie fra virkeligheten hvis du ikke leter etter trøst. Var det oppmerksomhet du ville ha eller vil du at alle skal endre meningen om noe fordi det er en person som er syk? jeg lytter til mange eksperter og de er helt enige med meg og det jeg sier. Det er uenigheter i forskninga døgnet rundt.

Du veit veldig lite om det var ment å være stygg og såre for det er ikke sant. Jeg skriver til deg god bedring men det er ikke deg og ditt liv som skal diskuteres det er et virus som overdrives og om det er riktig at samfunnet kjøres i grøfta på grunn av få syke. Hvorfor skal hele verden ofre seg for å redde en person mener du? Det er fryktelig og jeg sier god bedring men det betyr ikke at jeg syns det er riktig at folk skal få livene sine ødelagt for noen få. Burde ha tenkt på å isolere seg mannen din hvis han er i risiko for det er ingen tall på unge syke uten at dem er i risiko eller dem ikke har funnet ut at dem er i risiko før dem blir innlagt. Risiko er det alltid uansett. dette handler ikke om verdi dette handler om hva det er riktig at hele samfunnet skal gjøre for noen få. Det er å bestemme at coronafolk er mer verdt enn oss som mister jobb, blir deppa, kanskje kan ta selvmord osv.

Vanskelig å forstå når man tenker at hele verden bør redde en man er glad i men du må delta i denne diskusjonen som sak og ikke person. Det handler ikke om deg og en syk det er ikke sånn det er. Hele verden kan ikke tilpasse seg at noen du er glad i bør eller skal reddes. Det er nok plass til dem som trenger den hjelpen og hvis det ikke er det kan dere betale for det selv i steden for at hele befolkninga må betale med sitt liv for det.

Anonymkode: 3abfe...4be

For et uspiselig menneske du er. 

Anonymkode: 8fe54...411

[Eliseflisa]

På 25.3.2020 den 13.10, Anonym bruker skrev:

Savner og være Sosial

Savner og Jobbe

Savner resten av familien og venner

Savner og ha sex

Savner og gjøre det jeg vil

Savner og være på kino

Ute og spise

være på storsenter

Mye klaging jeg vet,men må være lov og savne det vanlige livet og hverdag. hva savner dere mest?

Anonymkode: a8f0a...e38

Savner en del å´er i innlegget 

[Anonym bruker]

41 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Skjønner ganske mye mer enn deg når det kommer til dette temaet kan man si. Trist hvordan noen bare stikker hodet ned i bakken og ikke vil innrømme at verden faller foran dem. Skal ta det til deg med tskje for da forstår du kanskje endelig. Skjønner du at usa er et av verdens største land? Blir for dumt dette.

Ingen ofrer noe som helst hvis vi lever som normalt og skjermer dem som er syke ved å isolere dem langt unna folk og fe. Det koster samfunnet mindre og de med risiko blir skjerma fra sykdom og verden til det går over. Det er helt merkelig at du ikke skjønner hvorfor det er det lureste.

Jeg snakker billedlig når jeg sier fortidas gufs det er en måte å si at dem som dør er gamle og syke og har kronisk sykdom eller flere av dem på samme tid. Vi skal ikke redde noen få på bekostning av flertallet. Står du foran stortinget og hyler etter at alle medisiner skal godkjennes du da eller samme hva den merkelappen er? hvis ikke du gjør det er det veldig merkelig at du mener at vi skal redde alle som blir syke av corona selv om det legger befolkningas liv i ruin men ikke gi folk som trenger dyre medisiner det. Ser du hvor ulogisk det er? 

Tipper han tenkte på deg heller for nei. Det er nødvendig å skjerme folk i risiko men ikke å ødelegge et helt land og legge folks liv i ruin for noen få mennesker.

Hvis du er redd for at faren din skal dø av et uskyldig virus så bør han isolere seg det er ikke alle andres ansvar å sørge for at noen av de som er svake ikke blir syke. Hvor er rettferdigheten i det? mener du som hun over her at vi skal redde coronafolk samme hva det koster og selv om økonomien knekker folk blir arbeidsløse og samfunnet aldri kan hente seg inn igjen. Folk får ikke fullført utdanning osv. men vi skal ikke betale for alle medisiner som folk vil ha på blå respept? fortell meg forskjellen.

Si hva du vil men det er veldig rart å dele en sånn historie fra virkeligheten hvis du ikke leter etter trøst. Var det oppmerksomhet du ville ha eller vil du at alle skal endre meningen om noe fordi det er en person som er syk? jeg lytter til mange eksperter og de er helt enige med meg og det jeg sier. Det er uenigheter i forskninga døgnet rundt.

Du veit veldig lite om det var ment å være stygg og såre for det er ikke sant. Jeg skriver til deg god bedring men det er ikke deg og ditt liv som skal diskuteres det er et virus som overdrives og om det er riktig at samfunnet kjøres i grøfta på grunn av få syke. Hvorfor skal hele verden ofre seg for å redde en person mener du? Det er fryktelig og jeg sier god bedring men det betyr ikke at jeg syns det er riktig at folk skal få livene sine ødelagt for noen få. Burde ha tenkt på å isolere seg mannen din hvis han er i risiko for det er ingen tall på unge syke uten at dem er i risiko eller dem ikke har funnet ut at dem er i risiko før dem blir innlagt. Risiko er det alltid uansett. dette handler ikke om verdi dette handler om hva det er riktig at hele samfunnet skal gjøre for noen få. Det er å bestemme at coronafolk er mer verdt enn oss som mister jobb, blir deppa, kanskje kan ta selvmord osv.

Vanskelig å forstå når man tenker at hele verden bør redde en man er glad i men du må delta i denne diskusjonen som sak og ikke person. Det handler ikke om deg og en syk det er ikke sånn det er. Hele verden kan ikke tilpasse seg at noen du er glad i bør eller skal reddes. Det er nok plass til dem som trenger den hjelpen og hvis det ikke er det kan dere betale for det selv i steden for at hele befolkninga må betale med sitt liv for det.

Anonymkode: 3abfe...4be

Du er virkelig deg selv nærmest. Jeg er glad du er frisør og ikke er en av de som bestemmer noe. Det tror jeg vi alle skal være glad for. Forhåpentligvis er det ikke deg jeg går til for klipp og farging når dette er over.

Anonymkode: 9bc62...0f6

[Gjest Antarctica]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Skjønner ganske mye mer enn deg når det kommer til dette temaet kan man si. Trist hvordan noen bare stikker hodet ned i bakken og ikke vil innrømme at verden faller foran dem. Skal ta det til deg med tskje for da forstår du kanskje endelig. Skjønner du at usa er et av verdens største land? Blir for dumt dette.

Største land...? Og det er ikke Kina, da...? Er du så kunnskapsløs eller spiller du bare?
Jeg tar det med teskjeer: Et stort land får ikke MER smitte enn et lite. Viruset vet ikke hvilket land det er i eller hvor grensene går. Så et lite eller stort land vil ha lik smitteFREKVENS, dersom andre forhold er like (befolkningstetthet, kulturbestemt atferd, trangboddhet, muligheter for hygiene, nivået på folkeopplysningen osv). 
Saken her er jo at USA, 3 uker etter første smittede, har flere enn det Kina har; 3 måneder etter deres første smittede. På tross av at Kina er mer trangbodd og alt det der. Hva forteller det deg? At tiltakene i Kina har virket? Eller at de bare har flaks?

Håper for øvrig barna dine har flaks - mer flaks enn denne 16-åringen. Så kan du jo gruble litt på om «ingen i risikosonen» er trygt nok for deg. Hvis du var moren til denne jenta, antar jeg du ville tenke at livet faktisk var i ruiner:

https://www.tv2.no/nyheter/11333392/?fbclid=IwAR0NEyn9zUjYUfFkczI3xXUQTLG8tIUC7Oe3vO1EogfJ80DBe7t7H9esMfc

[Gjest Antarctica]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Det er å bestemme at coronafolk er mer verdt enn oss som mister jobb, blir deppa, kanskje kan ta selvmord osv.

«Coronafolk», faktisk. 
Ja, den fascismen, den fascismen! Fjorten dagers kjedsomhet, så er en tynn ferniss av sivilisasjon slitt vekk.

[Gjest Antarctica]

5 timer siden, Anonym bruker skrev:

USA er i likhet med Italia og Spania verstinger på antibiotika overforbruk, både til folk og i landbruk. Dette vil nok ramme USA hardt. Men det trenger ikke å bety at det vi gjør i Norge er riktig nå, men vi har gjort noe riktig i forkant: hatt en restriktiv bruk av antibiotika.

Anonymkode: b0053...4fa

Smitten spres ikke fortere av antibiotikabruk. Det er dødsfall ved komplekse ettersykdommer som kan påvirkes av den faktoren, ikke selve smittefrekvensen.

[Anonym bruker]

26 minutes ago, Pashla said:

Største land...? Og det er ikke Kina, da...? Er du så kunnskapsløs eller spiller du bare?
Jeg tar det med teskjeer: Et stort land får ikke MER smitte enn et lite. Viruset vet ikke hvilket land det er i eller hvor grensene går. Så et lite eller stort land vil ha lik smitteFREKVENS, dersom andre forhold er like (befolkningstetthet, kulturbestemt atferd, trangboddhet, muligheter for hygiene, nivået på folkeopplysningen osv). 
Saken her er jo at USA, 3 uker etter første smittede, har flere enn det Kina har; 3 måneder etter deres første smittede. På tross av at Kina er mer trangbodd og alt det der. Hva forteller det deg? At tiltakene i Kina har virket? Eller at de bare har flaks?

Håper for øvrig barna dine har flaks - mer flaks enn denne 16-åringen. Så kan du jo gruble litt på om «ingen i risikosonen» er trygt nok for deg. Hvis du var moren til denne jenta, antar jeg du ville tenke at livet faktisk var i ruiner:

https://www.tv2.no/nyheter/11333392/?fbclid=IwAR0NEyn9zUjYUfFkczI3xXUQTLG8tIUC7Oe3vO1EogfJ80DBe7t7H9esMfc

Det er vanskelig for deg å lese det som faktisk står eller er du bare vrang i vilja di? Jeg sa det var et av verden største land jeg sa ikke at det var verdens største land. Du er bra uvitende hvis du tror det er sånn at Kina forteller sannheten. Det er bare bulshit for det er et diktaturisk regime som du ikke kan stole på for fem flate øre. 

Skal du komme med nok en tåredryppende historie? det holdt ikke med innlegget der hele privatlivet skulle deles og verden skulle skjønne at nå må vi alle stige av hesten og hjelpe til med stokker og stein fordi en stakkars person er syk... Her kommer det en til  historie til dere som jeg skal grine av eller hva du tror. Les den artikkelen igjen du der står det at hun ikke hadde noen risiko som de visste om men det hadde hun 100% sikkert og det vil komme fram.

Anonymkode: 3abfe...4be

[Anonym bruker]

28 minutes ago, Pashla said:

«Coronafolk», faktisk. 
Ja, den fascismen, den fascismen! Fjorten dagers kjedsomhet, så er en tynn ferniss av sivilisasjon slitt vekk.

Har du lært deg et nytt begrep denne uka eller? jeg ser ikke du ellr sug lut svarer på spørsmålet om vi også skal bruke milliarder av kroner på å skaffe folk medisiner på blå resept fordi noen få mennesker skal reddes på bekostning av alle andre. Det spørsmålet stikker dere sanden i for dere har ikke noe klokt svar.

Anonymkode: 3abfe...4be

[Anonym bruker]

58 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det er vanskelig for deg å lese det som faktisk står eller er du bare vrang i vilja di? Jeg sa det var et av verden største land jeg sa ikke at det var verdens største land. Du er bra uvitende hvis du tror det er sånn at Kina forteller sannheten. Det er bare bulshit for det er et diktaturisk regime som du ikke kan stole på for fem flate øre. 

Skal du komme med nok en tåredryppende historie? det holdt ikke med innlegget der hele privatlivet skulle deles og verden skulle skjønne at nå må vi alle stige av hesten og hjelpe til med stokker og stein fordi en stakkars person er syk... Her kommer det en til  historie til dere som jeg skal grine av eller hva du tror. Les den artikkelen igjen du der står det at hun ikke hadde noen risiko som de visste om men det hadde hun 100% sikkert og det vil komme fram.

Anonymkode: 3abfe...4be

Litt surrealistisk at du anklager andre for lesevansker/forståelse.

Dessuten er det vel deilig å lage seg en trygg forklaring på at de unge som dør egentlig er syke. Fake news lever.

Når mannen din, nære venner eller foreldrene dine ligger syk håper jeg verden viser deg mer omsorg og empati enn det du får til. 

 

Anonymkode: 9bc62...0f6

[Gjest Antarctica]

5 timer siden, Anonym bruker skrev:

Det er vanskelig for deg å lese det som faktisk står eller er du bare vrang i vilja di? Jeg sa det var et av verden største land jeg sa ikke at det var verdens største land. Du er bra uvitende hvis du tror det er sånn at Kina forteller sannheten. Det er bare bulshit for det er et diktaturisk regime som du ikke kan stole på for fem flate øre. 

Skal du komme med nok en tåredryppende historie? det holdt ikke med innlegget der hele privatlivet skulle deles og verden skulle skjønne at nå må vi alle stige av hesten og hjelpe til med stokker og stein fordi en stakkars person er syk... Her kommer det en til  historie til dere som jeg skal grine av eller hva du tror. Les den artikkelen igjen du der står det at hun ikke hadde noen risiko som de visste om men det hadde hun 100% sikkert og det vil komme fram.

Anonymkode: 3abfe...4be

Jøss, søk hjelp.

[Gjest Antarctica]

 

5 timer siden, Anonym bruker skrev:

Har du lært deg et nytt begrep denne uka eller? jeg ser ikke du ellr sug lut svarer på spørsmålet om vi også skal bruke milliarder av kroner på å skaffe folk medisiner på blå resept fordi noen få mennesker skal reddes på bekostning av alle andre. Det spørsmålet stikker dere sanden i for dere har ikke noe klokt svar.

Anonymkode: 3abfe...4be

Ja, mennesker skal selvsagt donere eller måtte donere av sine penger når andres liv er i fare. Det heter f eks skatt. Er du helt blåst?

[Anonym bruker]

5 timer siden, Anonym bruker skrev:

Det er vanskelig for deg å lese det som faktisk står eller er du bare vrang i vilja di? Jeg sa det var et av verden største land jeg sa ikke at det var verdens største land. Du er bra uvitende hvis du tror det er sånn at Kina forteller sannheten. Det er bare bulshit for det er et diktaturisk regime som du ikke kan stole på for fem flate øre. 

Skal du komme med nok en tåredryppende historie? det holdt ikke med innlegget der hele privatlivet skulle deles og verden skulle skjønne at nå må vi alle stige av hesten og hjelpe til med stokker og stein fordi en stakkars person er syk... Her kommer det en til  historie til dere som jeg skal grine av eller hva du tror. Les den artikkelen igjen du der står det at hun ikke hadde noen risiko som de visste om men det hadde hun 100% sikkert og det vil komme fram.

Anonymkode: 3abfe...4be

Det har visst tippa helt for deg nå

Anonymkode: 9fd3b...5bd

[Anonym bruker]

5 timer siden, Pashla skrev:

Smitten spres ikke fortere av antibiotikabruk. Det er dødsfall ved komplekse ettersykdommer som kan påvirkes av den faktoren, ikke selve smittefrekvensen.

Det skjønner jo alle🙄 Men der er jo de hyppige dødsfallene som skremmer folk. Hele befolkningen må jo gjerne smittes, så lenge de bare får milde symptomer (og svært mange får nettopp bare milde symptomer).

Anonymkode: b0053...4fa

[Anonym bruker]

7 timer siden, Anonym bruker skrev:

Skjønner ganske mye mer enn deg når det kommer til dette temaet kan man si. Trist hvordan noen bare stikker hodet ned i bakken og ikke vil innrømme at verden faller foran dem. Skal ta det til deg med tskje for da forstår du kanskje endelig. Skjønner du at usa er et av verdens største land? Blir for dumt dette.

Ingen ofrer noe som helst hvis vi lever som normalt og skjermer dem som er syke ved å isolere dem langt unna folk og fe. Det koster samfunnet mindre og de med risiko blir skjerma fra sykdom og verden til det går over. Det er helt merkelig at du ikke skjønner hvorfor det er det lureste.

Jeg snakker billedlig når jeg sier fortidas gufs det er en måte å si at dem som dør er gamle og syke og har kronisk sykdom eller flere av dem på samme tid. Vi skal ikke redde noen få på bekostning av flertallet. Står du foran stortinget og hyler etter at alle medisiner skal godkjennes du da eller samme hva den merkelappen er? hvis ikke du gjør det er det veldig merkelig at du mener at vi skal redde alle som blir syke av corona selv om det legger befolkningas liv i ruin men ikke gi folk som trenger dyre medisiner det. Ser du hvor ulogisk det er? 

Tipper han tenkte på deg heller for nei. Det er nødvendig å skjerme folk i risiko men ikke å ødelegge et helt land og legge folks liv i ruin for noen få mennesker.

Hvis du er redd for at faren din skal dø av et uskyldig virus så bør han isolere seg det er ikke alle andres ansvar å sørge for at noen av de som er svake ikke blir syke. Hvor er rettferdigheten i det? mener du som hun over her at vi skal redde coronafolk samme hva det koster og selv om økonomien knekker folk blir arbeidsløse og samfunnet aldri kan hente seg inn igjen. Folk får ikke fullført utdanning osv. men vi skal ikke betale for alle medisiner som folk vil ha på blå respept? fortell meg forskjellen.

Si hva du vil men det er veldig rart å dele en sånn historie fra virkeligheten hvis du ikke leter etter trøst. Var det oppmerksomhet du ville ha eller vil du at alle skal endre meningen om noe fordi det er en person som er syk? jeg lytter til mange eksperter og de er helt enige med meg og det jeg sier. Det er uenigheter i forskninga døgnet rundt.

Du veit veldig lite om det var ment å være stygg og såre for det er ikke sant. Jeg skriver til deg god bedring men det er ikke deg og ditt liv som skal diskuteres det er et virus som overdrives og om det er riktig at samfunnet kjøres i grøfta på grunn av få syke. Hvorfor skal hele verden ofre seg for å redde en person mener du? Det er fryktelig og jeg sier god bedring men det betyr ikke at jeg syns det er riktig at folk skal få livene sine ødelagt for noen få. Burde ha tenkt på å isolere seg mannen din hvis han er i risiko for det er ingen tall på unge syke uten at dem er i risiko eller dem ikke har funnet ut at dem er i risiko før dem blir innlagt. Risiko er det alltid uansett. dette handler ikke om verdi dette handler om hva det er riktig at hele samfunnet skal gjøre for noen få. Det er å bestemme at coronafolk er mer verdt enn oss som mister jobb, blir deppa, kanskje kan ta selvmord osv.

Vanskelig å forstå når man tenker at hele verden bør redde en man er glad i men du må delta i denne diskusjonen som sak og ikke person. Det handler ikke om deg og en syk det er ikke sånn det er. Hele verden kan ikke tilpasse seg at noen du er glad i bør eller skal reddes. Det er nok plass til dem som trenger den hjelpen og hvis det ikke er det kan dere betale for det selv i steden for at hele befolkninga må betale med sitt liv for det.

Anonymkode: 3abfe...4be

"...noen få mennesker", sier du. Er det det disse ekspertene du sier du hører på sier også?

I så fall... hvordan får du dette til å stemme:

Vanlig influensa har normalt en dødelighetsrate på 0,1 %.

Spanskesyken, som tok livet av mellom 50 og 100 millioner mennesker på to år (og jordens befolkning var da ca. 2 milliarder), hadde en dødelighet på 0,6 %.

Covid-19 er de fleste helseeksperter enige om er mer dødelig enn spanskesyken var. I dag er det nesten 8 milliarder mennesker på jorden. Ergo er dødeligheten av dette viruset uten å sette tilverks tiltak potensielt enorm.

 

5 timer siden, Anonym bruker skrev:

Det er vanskelig for deg å lese det som faktisk står eller er du bare vrang i vilja di? Jeg sa det var et av verden største land jeg sa ikke at det var verdens største land. Du er bra uvitende hvis du tror det er sånn at Kina forteller sannheten. Det er bare bulshit for det er et diktaturisk regime som du ikke kan stole på for fem flate øre. 

Skal du komme med nok en tåredryppende historie? det holdt ikke med innlegget der hele privatlivet skulle deles og verden skulle skjønne at nå må vi alle stige av hesten og hjelpe til med stokker og stein fordi en stakkars person er syk... Her kommer det en til  historie til dere som jeg skal grine av eller hva du tror. Les den artikkelen igjen du der står det at hun ikke hadde noen risiko som de visste om men det hadde hun 100% sikkert og det vil komme fram.

Anonymkode: 3abfe...4be

Du er ikke akkurat mester i å være konsekvent.

Her sier du at Kina ikke forteller sannheten om antall smittede og døde (og akkurat det er jeg tilbøyelig til å være enig i trolig stemmer). Og likevel snakker du om noen få døde...

Så i ene øyeblikket bagatelliserer du og sier at det bare er noen få som dør. I neste øyeblikk roper du at det er mye verre i Kina enn det vi får vite. Ikke særlig konsekvent av deg, når du forsøker å sette andre på plass

Har du sett estimatene som viste hvor mange døde USA trolig ville få om de ikke innførte noen tiltak? Uten tiltak ble det estimert at 10 millioner personer i USA ville dø av covid-19. Men det er vel bare noen få det også? Med veldig strenge og tidlige tiltak er det estimert at USA kunne sluppet unna med 4000 døde. Medium tiltak estimerer 40 000 eller flere døde. Men det er vel også bare noen få mennesker for deg.

Anonymkode: c9539...99e

[Gjest Antarctica]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det skjønner jo alle🙄 Men der er jo de hyppige dødsfallene som skremmer folk. Hele befolkningen må jo gjerne smittes, så lenge de bare får milde symptomer (og svært mange får nettopp bare milde symptomer).

Anonymkode: b0053...4fa

Og poenget er vel, i fall noen til nå har greid å gå glipp av det på tross av all intensiv informasjon fra myndighetene i 2 uker, at INGEN vet hvem som vil bli rammet, hvem som kan dø (av også friske folk), hvordan smitten egentlig sprer seg og hvordan helsevesenet skal møte et storinnrykk av pasienter med pusteproblemer. Med eller uten antibiotikaresistens, så er det det pasientene kan dø av, i tillegg til bl a nyresvikt.

[Gjest Antarctica]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

 

Har du sett estimatene som viste hvor mange døde USA trolig ville få om de ikke innførte noen tiltak? Uten tiltak ble det estimert at 10 millioner personer i USA ville dø av covid-19. Men det er vel bare noen få det også? Med veldig strenge og tidlige tiltak er det estimert at USA kunne sluppet unna med 4000 døde. Medium tiltak estimerer 40 000 eller flere døde. Men det er vel også bare noen få mennesker for deg.

Anonymkode: c9539...99e

Husk, ungene hennes kjeder seg. Fæle greier.

[Anonym bruker]

11 minutter siden, Pashla skrev:

Husk, ungene hennes kjeder seg. Fæle greier.

Ja, huff, virkelig synd på dem...

Anonymkode: c9539...99e

[Anonym bruker]

1 hour ago, Pashla said:

Jøss, søk hjelp.

Du sliter virkelig med å skille mellom person og sak det er helt utrolig. 

1 hour ago, Pashla said:

 

Ja, mennesker skal selvsagt donere eller måtte donere av sine penger når andres liv er i fare. Det heter f eks skatt. Er du helt blåst?

Person og sak...

1 hour ago, Anonym bruker said:

Det har visst tippa helt for deg nå

Anonymkode: 9fd3b...5bd

Person og sak...

1 hour ago, Pashla said:

Husk, ungene hennes kjeder seg. Fæle greier.

Person og sak...

1 hour ago, Anonym bruker said:

Ja, huff, virkelig synd på dem...

Anonymkode: c9539...99e

Person og sak...

 

For en gjeng med sutregåser dere er alle som en. Virker som om sjukdommen rammer riktige gruppe mennesker hvis det var ønsket. Krangleletutter og oppmerksomhetssyke virrepipper som tror at alt handler om dere og at alle skal reddes fordi dere skal redde en person men ikke la alle som trenger medisiner gjøre det samme. Helt utrolig hvordan dere ikke klarer å svare på spørsmålet om blå resept. Ingen gode svar kan man si.

Anonymkode: 3abfe...4be

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Du sliter virkelig med å skille mellom person og sak det er helt utrolig. 

Person og sak...

Person og sak...

Person og sak...

Person og sak...

 

For en gjeng med sutregåser dere er alle som en. Virker som om sjukdommen rammer riktige gruppe mennesker hvis det var ønsket. Krangleletutter og oppmerksomhetssyke virrepipper som tror at alt handler om dere og at alle skal reddes fordi dere skal redde en person men ikke la alle som trenger medisiner gjøre det samme. Helt utrolig hvordan dere ikke klarer å svare på spørsmålet om blå resept. Ingen gode svar kan man si.

Anonymkode: 3abfe...4be

Jeg tror virkelig at du sliter med å være isolert. Det du viser i denne tråden er ikke normal oppførsel, det håper jeg at du vet? 

Jeg håper det går bra for deg og at du får hjelp når alt dette er over. Hold ut!

Anonymkode: 61a21...65e

[Anonym bruker]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Du sliter virkelig med å skille mellom person og sak det er helt utrolig. 

Person og sak...

Person og sak...

Person og sak...

Person og sak...

 

For en gjeng med sutregåser dere er alle som en. Virker som om sjukdommen rammer riktige gruppe mennesker hvis det var ønsket. Krangleletutter og oppmerksomhetssyke virrepipper som tror at alt handler om dere og at alle skal reddes fordi dere skal redde en person men ikke la alle som trenger medisiner gjøre det samme. Helt utrolig hvordan dere ikke klarer å svare på spørsmålet om blå resept. Ingen gode svar kan man si.

Anonymkode: 3abfe...4be

Herlighet, du er jo helt ute på tulltur. Alt du ønsker deg i verden er jo at det skal handle om deg, det er det som er mest utrolig.

Anonymkode: 94a0c...9c4

[Anonym bruker]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Du sliter virkelig med å skille mellom person og sak det er helt utrolig. 

Person og sak...

Person og sak...

Person og sak...

Person og sak...

 

For en gjeng med sutregåser dere er alle som en. Virker som om sjukdommen rammer riktige gruppe mennesker hvis det var ønsket. Krangleletutter og oppmerksomhetssyke virrepipper som tror at alt handler om dere og at alle skal reddes fordi dere skal redde en person men ikke la alle som trenger medisiner gjøre det samme. Helt utrolig hvordan dere ikke klarer å svare på spørsmålet om blå resept. Ingen gode svar kan man si.

Anonymkode: 3abfe...4be

Du er ondskapsfull syk liten fjert, som til og med måtte lage deg en egen tråd hvor du fortsetter med galskapen din

Anonymkode: 9fd3b...5bd