Ang. utrykket "sjokoladebaby".

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Når jeg sier sjokoladebaby er det positivt ment. De er jo kjempe skjønne

 

Anonymous poster hash: aaabc...4eb

"De er jo kjempe skjønne"- Og der har du det. det er det jeg saa klosset kalte omvendt rasisme. Thx.

 

HI,

 

Anonymous poster hash: 239e8...3fd

Hvordan i alle dager tolker du dette som rasistisk? Jeg blir helt oppgitt. Det er faktisk farlig å si noe for ALT blir jo tolket feil

 

Anonymous poster hash: aaabc...4eb

Person 1: Hva syns du om homofile?

Person 2: Åååååh, jeg eeeeelsker homofile!

 

Det er ufint fordi man klumper sammen en gruppe mennesker som ikke har noe til felles annet enn mer melanin i huden (eller seksuell legning)

"De er jo så fine", høres jo mer ut som man snakker om hester, og ikke menneskebarn.

Det er du som sammenlikner barn med hester ikke jeg. Jeg syntes de fleste barn er søte uansett farge

 

Anonymous poster hash: aaabc...4eb

[Anonym bruker]

Man trenger jo ikke å tilte av politisk korrekthet heller. Det var tildels vanskelig å unngå å støte noen da vi skulle etterlyse naboen, som var mørk brunsvart i huden og veide borti 200 kg. En bælfeit svart fyr - det var det som var mest dekkende, ikke at han antakelig var iført grønn jakke og hadde joggesko og brune øyne.

 

Du kunne jo ha gitt dette signalementet, og sett hvordan det hadde funka: "200 kilos sjokoladebaby iført grønn jakke.." 

 

Anonymous poster hash: 239e8...3fd

[Anonym bruker]

Mange her minner om min aldrende mor. Hun vet godt at det er feil, men refererer til mennesker med pigment som 'fargede'. Jeg spoer hvilken plantasje hun har laert dette paa, og hun bare trekker paa skuldrene og sier hun alltid har kalt 'dem' det.

"Liker du ikke farger, du da?" Sier hun med et ondt glimt i blikket.

"Ingen er blaa, groenne eller gule", sier jeg, reiser meg og gaar.Anonymous poster hash: 31b7b...02d

For meg virker det som om det er din mor som har et avslappet forhold til det hele, mens du er forknytt og lager et tema av det.

 

Anonymous poster hash: 6e9c5...280

[sug lut]

 

Man trenger jo ikke å tilte av politisk korrekthet heller. Det var tildels vanskelig å unngå å støte noen da vi skulle etterlyse naboen, som var mørk brunsvart i huden og veide borti 200 kg. En bælfeit svart fyr - det var det som var mest dekkende, ikke at han antakelig var iført grønn jakke og hadde joggesko og brune øyne.

 

Du kunne jo ha gitt dette signalementet, og sett hvordan det hadde funka: "200 kilos sjokoladebaby iført grønn jakke.." 

 

Anonymous poster hash: 239e8...3fd

Negerbolle?

[Anonym bruker]

 

 

Man trenger jo ikke å tilte av politisk korrekthet heller. Det var tildels vanskelig å unngå å støte noen da vi skulle etterlyse naboen, som var mørk brunsvart i huden og veide borti 200 kg. En bælfeit svart fyr - det var det som var mest dekkende, ikke at han antakelig var iført grønn jakke og hadde joggesko og brune øyne.

 

Du kunne jo ha gitt dette signalementet, og sett hvordan det hadde funka: "200 kilos sjokoladebaby iført grønn jakke.." 

 

Anonymous poster hash: 239e8...3fd

Negerbolle?

 

 

 

Anonymous poster hash: 239e8...3fd

[Anonym bruker]

 

 

 

Man trenger jo ikke å tilte av politisk korrekthet heller. Det var tildels vanskelig å unngå å støte noen da vi skulle etterlyse naboen, som var mørk brunsvart i huden og veide borti 200 kg. En bælfeit svart fyr - det var det som var mest dekkende, ikke at han antakelig var iført grønn jakke og hadde joggesko og brune øyne.

 

Du kunne jo ha gitt dette signalementet, og sett hvordan det hadde funka: "200 kilos sjokoladebaby iført grønn jakke.." 

 

Anonymous poster hash: 239e8...3fd

Negerbolle?

 

 

 

Anonymous poster hash: 239e8...3fd

 

 

Kanskje som verb; "Hvorfor jeg er happy? Jeg har negerbolla som bare faen i hele natt!". F.eks..

 

Anonymous poster hash: 239e8...3fd

[Anonym bruker]

 

Man trenger jo ikke å tilte av politisk korrekthet heller. Det var tildels vanskelig å unngå å støte noen da vi skulle etterlyse naboen, som var mørk brunsvart i huden og veide borti 200 kg. En bælfeit svart fyr - det var det som var mest dekkende, ikke at han antakelig var iført grønn jakke og hadde joggesko og brune øyne.

 

Du kunne jo ha gitt dette signalementet, og sett hvordan det hadde funka: "200 kilos sjokoladebaby iført grønn jakke.." 

 

Anonymous poster hash: 239e8...3fd

 

 

Ler meg ihjeeeeel

 

Anonymous poster hash: ef03a...ffd

[Anonym bruker]

Hva mener du egentlig når du skriver i hovedinnlegget at uttrykket "sjokoladebaby" er omvendt rasistisk HI? At det er rasistisk mot hvite? At det er antirasistisk?

Anonymous poster hash: f51c4...272

[Anne-B.]

Man trenger jo ikke å tilte av politisk korrekthet heller. Det var tildels vanskelig å unngå å støte noen da vi skulle etterlyse naboen, som var mørk brunsvart i huden og veide borti 200 kg. En bælfeit svart fyr - det var det som var mest dekkende, ikke at han antakelig var iført grønn jakke og hadde joggesko og brune øyne.

Om jeg noen gang må etterlyses, blir det antageligvis som "tjukk nordisk blå/rosa."

[Anne-B.]

Hva mener du egentlig når du skriver i hovedinnlegget at uttrykket "sjokoladebaby" er omvendt rasistisk HI? At det er rasistisk mot hvite? At det er antirasistisk? Anonymous poster hash: f51c4...272

Samme som "afrikanere er født med rytme i kroppen" og "franske menn er fantastiske elskere."

[Anonym bruker]

 

Hva mener du egentlig når du skriver i hovedinnlegget at uttrykket "sjokoladebaby" er omvendt rasistisk HI? At det er rasistisk mot hvite? At det er antirasistisk? Anonymous poster hash: f51c4...272

Samme som "afrikanere er født med rytme i kroppen" og "franske menn er fantastiske elskere."

 

Ser faktisk ikke sammenhengen mellom eksemplene du nevner og at sjokoladebaby er omvendt rasisme. Om noe, burde ikke sjokoladebaby vært rasistisk og ikke omvendt rasistisk. Omvendt rasisme i seg selv er jo et svært upresist uttrykk.

 

Anonymous poster hash: f51c4...272

[Anne-B.]

Omvendt rasisme er forskjellsbehandling på bakgrunn av "rase" (evt nasjonalitet, folkegruppe, osv) hvor intensjonen er god, men hvor man likevel ved å gjøre dette underbygger en påstand om at det er forskjell mellom grupper, og med det opprettholder gamle makterelasjoner. Det er vel det som ligger i dette uttrykket. Kan man si. Man tilskriver en gruppe mennesker et trekk ved identitet og gjør det til en sannhet. Men ja, det er et upresist uttrykk. Helt enig. Det går an å snakke om folk. Jeg er så priviligert at jeg lever i et samfunn der min hudfarge ikke spiller noen rolle for meg og hvordan jeg blir tatt i mot av andre mennesker. Naboen noen hus har antageligvis opplevd det annerledes enn meg, siden han har en en annen hudfarge enn meg.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Flott at du ønsker å ignorere alt om hudfarge. Støtter deg helt i det. Men nå er det jo ikke slik at det er snakk om to grupper med lik makt. Hadde det det så hadde argumentet ditt vært greit.   Mye av problemet her ligger i nettopp det at en av gruppene (hvite europeere) har hatt og har fremdeles mest makt. I Norge er det jo egentlig ganske logiske grunner til det i og med at de fleste mørkhudede som kommer hit er enten innvandrere, barn av innvandrere/norske eller adopterte. Altså ikke de med mest makt, flertall og innflytelse.Men hvis man tar et land som USA for eksempel,hvor en stor del av befolkningen er fargede, så er denne skjevheten der fremdeles. Ser man på utdanning, helse, økonomi, andel av befolkningen i fengsel, på sosialstønader osv. så er det store forskjeller. Nå har USA fått en president av blandet herkomst, et fremsteg. Likevel er det nok nettopp det at han er blandet, snakker som en "hvit" osv som gjør at han har kommet til makten. Han er på en måte "hvit nok". Et eksempel: Ser du på familien hans er det lite afrohår. Afroen er glattet ut med kjemiske produkter, selv på barna. Hvorfor er det slik? Er det ikke nettopp et ønske om å se mer europeisk ut? Ikke bare hos presidentfamilie, men hos de fleste kvinner og jenter med afro.Dette var bare et lite eksempel. Men selv en liten ting som hår kan faktisk si oss mye om maktstrukturer i et samfunn. Hva som er "bra" og "dårlig". I USA er afrohår "bad  hair" det skal bort, glattes ut. Det blir for afrikansk, for "usivilisert". Det beste er som det europeiske.Dermed er det ikke bare så enkelt som at "black is beautiful" og "white is beautiful" er det samme. Det er ikke det. "Black is beautiful" handler om å ta tilbake, bli stolt av det en ikke har vært stolt av, finne stoltheten i sin egen gruppe,som afrohåret og tusen andre ting.Det er heller ikke det samme å si "hviting" som å si "neger" som noen mente over her. Veldig få hvite i Norge som har opplevd rasisme og følt seg annerledes.   Anonymous poster hash: 546b6...36b

 Dette. Takk.

:-) Anonymous poster hash: 546b6...36b

Så derfor kan man ikke beskrive sitt barn som "sjokoladebaby"? Er DET nedlatende i seg? Hvordan skal noen kunne føle at de kan ta tilbake verdigheten sin om man ikke kan snakke om farge? Om vi ikke kan beskrive hverandre slik vi faktisk ser ut?

 "Om vi ikke kan beskrive hverandre slik vi faktisk ser ut?" Derfor er det greit at man kaller mennesker med annen hudtone godteri? Anonymous poster hash: 239e8...3fd

Beklager, men jeg skjønner det fortsatt ikke. Om jeg skal beskrive en person i Norge, i Vesten, i Europa så er det enklest å ta med hudfarge i beskrivelsen, om den skiller seg ut fra mengden. I Norge er de fleste lyse i huden. Selv har jeg aldri brukt ordet sjokoladebaby, men jeg ser ikke, uansett hvor grusom afrikanernes historie er, at det er et slemt, ignorant eller rasistisk uttrykk.

 

Jeg hadde nok beskrevet barnet som lysebrunt. Slemt?

 

Og "alle vet jo at hvite er vakre"? For et navlebeskuende utsagn. I min verden handler ikke skjønnhet om farge.

 

Og å kalle mørke for black people, det er OK? Men ikke "mørke"!? på norsk.

 

I vesten har vi flest med lys hudfarge, kanskje det er derfor modeller er hvite i samme utstrekning? Er det slik i Afrika også? Flest lyse modeller?

 

 

 

Anonymous poster hash: adf19...76a

[Anonym bruker]

Mye av problemet her ligger i nettopp det at en av gruppene (hvite europeere) har hatt og har fremdeles mest makt. I Norge er det jo egentlig ganske logiske grunner til det i og med at de fleste mørkhudede som kommer hit er enten innvandrere, barn av innvandrere/norske eller adopterte. Altså ikke de med mest makt, flertall og innflytelse.

Men hvis man tar et land som USA for eksempel,hvor en stor del av befolkningen er fargede, så er denne skjevheten der fremdeles. Ser man på utdanning, helse, økonomi, andel av befolkningen i fengsel, på sosialstønader osv. så er det store forskjeller. Nå har USA fått en president av blandet herkomst, et fremsteg. Likevel er det nok nettopp det at han er blandet, snakker som en "hvit" osv som gjør at han har kommet til makten. Han er på en måte "hvit nok". Et eksempel: Ser du på familien hans er det lite afrohår. Afroen er glattet ut med kjemiske produkter, selv på barna. Hvorfor er det slik? Er det ikke nettopp et ønske om å se mer europeisk ut? Ikke bare hos presidentfamilie, men hos de fleste kvinner og jenter med afro.

Dette var bare et lite eksempel. Men selv en liten ting som hår kan faktisk si oss mye om maktstrukturer i et samfunn. Hva som er "bra" og "dårlig". I USA er afrohår "bad  hair" det skal bort, glattes ut. Det blir for afrikansk, for "usivilisert". Det beste er som det europeiske.

Dermed er det ikke bare så enkelt som at "black is beautiful" og "white is beautiful" er det samme. Det er ikke det. "Black is beautiful" handler om å ta tilbake, bli stolt av det en ikke har vært stolt av, finne stoltheten i sin egen gruppe,som afrohåret og tusen andre ting.

Det er heller ikke det samme å si "hviting" som å si "neger" som noen mente over her. Veldig få hvite i Norge som har opplevd rasisme og følt seg annerledes. 

 

 

 

Anonymous poster hash: 546b6...36b

 

 

Har du bodd i usa? Jeg bor der naa og kan overhodet ikke kjenne meg igjen i hva du sier! Vi bor i et mixed community, bare saa det er sagt...

Det jeg faar ut av innlegget ditt er at sorte er stakkarslige, uten i stand til aa staa opp for seg selv uten hjelp av oss hvite, og uten i stand til aa gjore noe annet med daarlige kort enn kriminalitet.

Det er 13% sorte i usa forresten, og ja, en stor andel er fattige, men det er jaggu hvite ogsaa! Flere hvite er fattige enn sorte, likevel ser man ikke den kriminalstatistikken for hvite som for sorte.

Det er for enkelt aa si at politiet gaar etter sorte, det har blitt en offermentalitet blant unge, sinte sorte, og det er det som er utslaget. Da hjelper det ikke med holdninger som dine, at whitey liksom er skyld i dette.

 

Afro er ikke ansett som usivilisert (Hvor tar du dette fra??) men derimot uproft i en profesjonell setting. Og det er jo forstaarlig?

 

Som sagt bor vi i et mixed community, og vaare "Sorte, brune, gule og hvite" venner snakker ikke engang om hva dere innbiller dere foregaar her borte.

 

Anonymous poster hash: 7a883...61c

[Jezebel]

 

 

Jeg blir ikke såret over at noen kaller meg hvit:) For jeg er jo det.

 

Hvorfor blir de sorte fornærmet over å høre at de er sorte?

Er de ikke sort på farge da?

 

Tåler de ikke å høre dette, er de ikke stolte av seg selv.

 

Anonymous poster hash: 304ef...f2e

Fordi de ikke er sorte??

Europeere er jo ikke hvite, men det er akseptert å kalle dem hvite.

[Anonym bruker]

 

Mye av problemet her ligger i nettopp det at en av gruppene (hvite europeere) har hatt og har fremdeles mest makt. I Norge er det jo egentlig ganske logiske grunner til det i og med at de fleste mørkhudede som kommer hit er enten innvandrere, barn av innvandrere/norske eller adopterte. Altså ikke de med mest makt, flertall og innflytelse.

Men hvis man tar et land som USA for eksempel,hvor en stor del av befolkningen er fargede, så er denne skjevheten der fremdeles. Ser man på utdanning, helse, økonomi, andel av befolkningen i fengsel, på sosialstønader osv. så er det store forskjeller. Nå har USA fått en president av blandet herkomst, et fremsteg. Likevel er det nok nettopp det at han er blandet, snakker som en "hvit" osv som gjør at han har kommet til makten. Han er på en måte "hvit nok". Et eksempel: Ser du på familien hans er det lite afrohår. Afroen er glattet ut med kjemiske produkter, selv på barna. Hvorfor er det slik? Er det ikke nettopp et ønske om å se mer europeisk ut? Ikke bare hos presidentfamilie, men hos de fleste kvinner og jenter med afro.

Dette var bare et lite eksempel. Men selv en liten ting som hår kan faktisk si oss mye om maktstrukturer i et samfunn. Hva som er "bra" og "dårlig". I USA er afrohår "bad  hair" det skal bort, glattes ut. Det blir for afrikansk, for "usivilisert". Det beste er som det europeiske.

Dermed er det ikke bare så enkelt som at "black is beautiful" og "white is beautiful" er det samme. Det er ikke det. "Black is beautiful" handler om å ta tilbake, bli stolt av det en ikke har vært stolt av, finne stoltheten i sin egen gruppe,som afrohåret og tusen andre ting.

Det er heller ikke det samme å si "hviting" som å si "neger" som noen mente over her. Veldig få hvite i Norge som har opplevd rasisme og følt seg annerledes. 

 

 

 

Anonymous poster hash: 546b6...36b

 

 

Har du bodd i usa? Jeg bor der naa og kan overhodet ikke kjenne meg igjen i hva du sier! Vi bor i et mixed community, bare saa det er sagt...

Det jeg faar ut av innlegget ditt er at sorte er stakkarslige, uten i stand til aa staa opp for seg selv uten hjelp av oss hvite, og uten i stand til aa gjore noe annet med daarlige kort enn kriminalitet.

Det er 13% sorte i usa forresten, og ja, en stor andel er fattige, men det er jaggu hvite ogsaa! Flere hvite er fattige enn sorte, likevel ser man ikke den kriminalstatistikken for hvite som for sorte.

Det er for enkelt aa si at politiet gaar etter sorte, det har blitt en offermentalitet blant unge, sinte sorte, og det er det som er utslaget. Da hjelper det ikke med holdninger som dine, at whitey liksom er skyld i dette.

 

Afro er ikke ansett som usivilisert (Hvor tar du dette fra??) men derimot uproft i en profesjonell setting. Og det er jo forstaarlig?

 

Som sagt bor vi i et mixed community, og vaare "Sorte, brune, gule og hvite" venner snakker ikke engang om hva dere innbiller dere foregaar her borte.

 

Anonymous poster hash: 7a883...61c

 

Ja jeg har bodd der. Deler av familien min er også amerikansk. Nå svarer du på helt andre ting enn det jeg prøvde å få frem. Kanskje derfor du ikke kjente deg igjen? Jeg skriver ingenting om politiet eller at afroamerikanere ikke kan stå opp for seg selv. Heller ikke  unnskylder jeg kriminalitet..Jeg skrev om maktstrukturer i samfunnet, synlige og usynlige. Det er noe helt annet. At disse maktstrukturene og den amerikanske historien kan bidra til å forklare sosiale ulikheter er en annen sak.

Men en ting: Afro  er akseptert, men uproft i en profesjonell setting..!WTF  You prove my point sier nå bare jeg. 

 

Anonymous poster hash: 546b6...36b

[Anonym bruker]

 

 

Mye av problemet her ligger i nettopp det at en av gruppene (hvite europeere) har hatt og har fremdeles mest makt. I Norge er det jo egentlig ganske logiske grunner til det i og med at de fleste mørkhudede som kommer hit er enten innvandrere, barn av innvandrere/norske eller adopterte. Altså ikke de med mest makt, flertall og innflytelse.

Men hvis man tar et land som USA for eksempel,hvor en stor del av befolkningen er fargede, så er denne skjevheten der fremdeles. Ser man på utdanning, helse, økonomi, andel av befolkningen i fengsel, på sosialstønader osv. så er det store forskjeller. Nå har USA fått en president av blandet herkomst, et fremsteg. Likevel er det nok nettopp det at han er blandet, snakker som en "hvit" osv som gjør at han har kommet til makten. Han er på en måte "hvit nok". Et eksempel: Ser du på familien hans er det lite afrohår. Afroen er glattet ut med kjemiske produkter, selv på barna. Hvorfor er det slik? Er det ikke nettopp et ønske om å se mer europeisk ut? Ikke bare hos presidentfamilie, men hos de fleste kvinner og jenter med afro.

Dette var bare et lite eksempel. Men selv en liten ting som hår kan faktisk si oss mye om maktstrukturer i et samfunn. Hva som er "bra" og "dårlig". I USA er afrohår "bad  hair" det skal bort, glattes ut. Det blir for afrikansk, for "usivilisert". Det beste er som det europeiske.

Dermed er det ikke bare så enkelt som at "black is beautiful" og "white is beautiful" er det samme. Det er ikke det. "Black is beautiful" handler om å ta tilbake, bli stolt av det en ikke har vært stolt av, finne stoltheten i sin egen gruppe,som afrohåret og tusen andre ting.

Det er heller ikke det samme å si "hviting" som å si "neger" som noen mente over her. Veldig få hvite i Norge som har opplevd rasisme og følt seg annerledes. 

 

 

 

Anonymous poster hash: 546b6...36b

 

 

Har du bodd i usa? Jeg bor der naa og kan overhodet ikke kjenne meg igjen i hva du sier! Vi bor i et mixed community, bare saa det er sagt...

Det jeg faar ut av innlegget ditt er at sorte er stakkarslige, uten i stand til aa staa opp for seg selv uten hjelp av oss hvite, og uten i stand til aa gjore noe annet med daarlige kort enn kriminalitet.

Det er 13% sorte i usa forresten, og ja, en stor andel er fattige, men det er jaggu hvite ogsaa! Flere hvite er fattige enn sorte, likevel ser man ikke den kriminalstatistikken for hvite som for sorte.

Det er for enkelt aa si at politiet gaar etter sorte, det har blitt en offermentalitet blant unge, sinte sorte, og det er det som er utslaget. Da hjelper det ikke med holdninger som dine, at whitey liksom er skyld i dette.

 

Afro er ikke ansett som usivilisert (Hvor tar du dette fra??) men derimot uproft i en profesjonell setting. Og det er jo forstaarlig?

 

Som sagt bor vi i et mixed community, og vaare "Sorte, brune, gule og hvite" venner snakker ikke engang om hva dere innbiller dere foregaar her borte.

 

Anonymous poster hash: 7a883...61c

 

Ja jeg har bodd der. Deler av familien min er også amerikansk. Nå svarer du på helt andre ting enn det jeg prøvde å få frem. Kanskje derfor du ikke kjente deg igjen? Jeg skriver ingenting om politiet eller at afroamerikanere ikke kan stå opp for seg selv. Heller ikke  unnskylder jeg kriminalitet..Jeg skrev om maktstrukturer i samfunnet, synlige og usynlige. Det er noe helt annet. At disse maktstrukturene og den amerikanske historien kan bidra til å forklare sosiale ulikheter er en annen sak.

Men en ting: Afro  er akseptert, men uproft i en profesjonell setting..!WTF  You prove my point sier nå bare jeg. 

 

Anonymous poster hash: 546b6...36b

 

 

Nei, det gjor jeg ikke. Det er mange frisyrer som anses som uproft. Det har ikke noe med aa vaere usivilisert aa gjore. Man trenger ikke glatte ut haaret for aa vaere proff.

 

Ja:

 

Nei:

 

Anonymous poster hash: 7a883...61c

[Jallow B]

 

Beklager, men jeg skjønner det fortsatt ikke. Om jeg skal beskrive en person i Norge, i Vesten, i Europa så er det enklest å ta med hudfarge i beskrivelsen, om den skiller seg ut fra mengden. I Norge er de fleste lyse i huden. Selv har jeg aldri brukt ordet sjokoladebaby, men jeg ser ikke, uansett hvor grusom afrikanernes historie er, at det er et slemt, ignorant eller rasistisk uttrykk.

 

Jeg hadde nok beskrevet barnet som lysebrunt. Slemt?

 

Og "alle vet jo at hvite er vakre"? For et navlebeskuende utsagn. I min verden handler ikke skjønnhet om farge.

 

Og å kalle mørke for black people, det er OK? Men ikke "mørke"!? på norsk.

 

I vesten har vi flest med lys hudfarge, kanskje det er derfor modeller er hvite i samme utstrekning? Er det slik i Afrika også? Flest lyse modeller?

 

 

 

Anonymous poster hash: adf19...76a

 

Hvem sa at det å si mørkhudet ikke var greit? Eller lysebrun hudarge?

Ja, det er slik i Afrika også. Undres på hvor dèt kom fra.

 

 

 

Har du bodd i usa? Jeg bor der naa og kan overhodet ikke kjenne meg igjen i hva du sier! Vi bor i et mixed community, bare saa det er sagt...

Det jeg faar ut av innlegget ditt er at sorte er stakkarslige, uten i stand til aa staa opp for seg selv uten hjelp av oss hvite, og uten i stand til aa gjore noe annet med daarlige kort enn kriminalitet.

Det er 13% sorte i usa forresten, og ja, en stor andel er fattige, men det er jaggu hvite ogsaa! Flere hvite er fattige enn sorte, likevel ser man ikke den kriminalstatistikken for hvite som for sorte.

Det er for enkelt aa si at politiet gaar etter sorte, det har blitt en offermentalitet blant unge, sinte sorte, og det er det som er utslaget. Da hjelper det ikke med holdninger som dine, at whitey liksom er skyld i dette.

 

Afro er ikke ansett som usivilisert (Hvor tar du dette fra??) men derimot uproft i en profesjonell setting. Og det er jo forstaarlig?

 

Som sagt bor vi i et mixed community, og vaare "Sorte, brune, gule og hvite" venner snakker ikke engang om hva dere innbiller dere foregaar her borte.

 

Anonymous poster hash: 7a883...61c

 

 

Det er tilogmed bevist at mørke blir langt mer "tilfeldig kontrollert" enn hvite. Anbefaler deg å søke litt opp om dette, spesielt om du nå bor i USA, i "ett mixed community".

Det er kanskje en grunn til at de ikke snakker med deg om det, når du annser noens NATURLIGE HÅR, slik det faktisk vokser ut, naturlig, fra hodet til ett menneske, som UPROFESJONELT. Seriøst? Kødder du?

 

 

 

Nei, det gjor jeg ikke. Det er mange frisyrer som anses som uproft. Det har ikke noe med aa vaere usivilisert aa gjore. Man trenger ikke glatte ut haaret for aa vaere proff.

 

Ja:

 

Nei:

 

Anonymous poster hash: 7a883...61c

 

 

Disse hårsveisene har forskjellig tekstur, altså; vokser ut fra hodet på forskjellige måter. De graderes som f.eks 4A, 4B, 4C. Nr to her kan tilogmed være weave.

 

http://blackgirllonghair.com/2012/03/natural-hair-type-guide-which-type-are-you/

 

Å si at det naturlige håret til ett menneske, slik det vokser av seg selv ut fra hodet, er uproft er helt hinsides latterlig. Har du fått med deg alle sakene om små, afro-amerikanske jenter som har blitt bedt om å enten klippet håret eller ta det ned på skolen fordi det er "distraherende" ? Det er deres naturlige hår. Det ville ALDRI skjedd med en hvit person. Aldri. 

[Jallow B]

 

Mange her minner om min aldrende mor. Hun vet godt at det er feil, men refererer til mennesker med pigment som 'fargede'. Jeg spoer hvilken plantasje hun har laert dette paa, og hun bare trekker paa skuldrene og sier hun alltid har kalt 'dem' det.

"Liker du ikke farger, du da?" Sier hun med et ondt glimt i blikket.

"Ingen er blaa, groenne eller gule", sier jeg, reiser meg og gaar.Anonymous poster hash: 31b7b...02d

For meg virker det som om det er din mor som har et avslappet forhold til det hele, mens du er forknytt og lager et tema av det.

 

Anonymous poster hash: 6e9c5...280

 

 

Det er ett tema, desverre, hver eneste dag for uhyre mange mennesker. At DU ikke tar deg nær av det, endrer ikke den saken.

[Anonym bruker]

 

 

Beklager, men jeg skjønner det fortsatt ikke. Om jeg skal beskrive en person i Norge, i Vesten, i Europa så er det enklest å ta med hudfarge i beskrivelsen, om den skiller seg ut fra mengden. I Norge er de fleste lyse i huden. Selv har jeg aldri brukt ordet sjokoladebaby, men jeg ser ikke, uansett hvor grusom afrikanernes historie er, at det er et slemt, ignorant eller rasistisk uttrykk.

 

Jeg hadde nok beskrevet barnet som lysebrunt. Slemt?

 

Og "alle vet jo at hvite er vakre"? For et navlebeskuende utsagn. I min verden handler ikke skjønnhet om farge.

 

Og å kalle mørke for black people, det er OK? Men ikke "mørke"!? på norsk.

 

I vesten har vi flest med lys hudfarge, kanskje det er derfor modeller er hvite i samme utstrekning? Er det slik i Afrika også? Flest lyse modeller?

 

 

 

Anonymous poster hash: adf19...76a

 

Hvem sa at det å si mørkhudet ikke var greit? Eller lysebrun hudarge?

Ja, det er slik i Afrika også. Undres på hvor dèt kom fra.

 

 

 

Har du bodd i usa? Jeg bor der naa og kan overhodet ikke kjenne meg igjen i hva du sier! Vi bor i et mixed community, bare saa det er sagt...

Det jeg faar ut av innlegget ditt er at sorte er stakkarslige, uten i stand til aa staa opp for seg selv uten hjelp av oss hvite, og uten i stand til aa gjore noe annet med daarlige kort enn kriminalitet.

Det er 13% sorte i usa forresten, og ja, en stor andel er fattige, men det er jaggu hvite ogsaa! Flere hvite er fattige enn sorte, likevel ser man ikke den kriminalstatistikken for hvite som for sorte.

Det er for enkelt aa si at politiet gaar etter sorte, det har blitt en offermentalitet blant unge, sinte sorte, og det er det som er utslaget. Da hjelper det ikke med holdninger som dine, at whitey liksom er skyld i dette.

 

Afro er ikke ansett som usivilisert (Hvor tar du dette fra??) men derimot uproft i en profesjonell setting. Og det er jo forstaarlig?

 

Som sagt bor vi i et mixed community, og vaare "Sorte, brune, gule og hvite" venner snakker ikke engang om hva dere innbiller dere foregaar her borte.

 

Anonymous poster hash: 7a883...61c

 

 

Det er tilogmed bevist at mørke blir langt mer "tilfeldig kontrollert" enn hvite. Anbefaler deg å søke litt opp om dette, spesielt om du nå bor i USA, i "ett mixed community".

Det er kanskje en grunn til at de ikke snakker med deg om det, når du annser noens NATURLIGE HÅR, slik det faktisk vokser ut, naturlig, fra hodet til ett menneske, som UPROFESJONELT. Seriøst? Kødder du?

 

 

 

Nei, det gjor jeg ikke. Det er mange frisyrer som anses som uproft. Det har ikke noe med aa vaere usivilisert aa gjore. Man trenger ikke glatte ut haaret for aa vaere proff.

 

Ja:

 

Nei:

 

Anonymous poster hash: 7a883...61c

 

 

Disse hårsveisene har forskjellig tekstur, altså; vokser ut fra hodet på forskjellige måter. De graderes som f.eks 4A, 4B, 4C. Nr to her kan tilogmed være weave.

 

http://blackgirllonghair.com/2012/03/natural-hair-type-guide-which-type-are-you/

 

Å si at det naturlige håret til ett menneske, slik det vokser av seg selv ut fra hodet, er uproft er helt hinsides latterlig. Har du fått med deg alle sakene om små, afro-amerikanske jenter som har blitt bedt om å enten klippet håret eller ta det ned på skolen fordi det er "distraherende" ? Det er deres naturlige hår. Det ville ALDRI skjedd med en hvit person. Aldri. 

 

 

Du kan synes det er så latterlig du bare vil. Jeg har lignende hår, som hvit, og jeg kan ikke bare dra på jobben uten å stelle det. Har man en viktig jobb så MÅ man sørge for å se proff ut. Det forstår du vel?

Og nei, våre sorte venner sier akkurat det samme som meg. De er drittlei av å bli sett på som offer, og er stolte av sitt opphav uten å være rasister eller skylde på andre. Fantastiske mennesker <3

 

Anonymous poster hash: ef03a...ffd

[Elsker livet]

Konklusjon: Vi bør alle være varsomme, for det er vanskelig å vite når vi tråkker i salaten.

[Gjest Antarctica]

Konklusjon: Vi bør alle være varsomme, for det er vanskelig å vite når vi tråkker i salaten.

Kanskje man bare en gang for alle kan slutte å kategorisere mennesker ved hjelp av referanser ting som er uvesentlige, som f eks utseende (herunder medregnet hudens utseende)?

 

Husker at det for 25 år siden var vanlig å presisere at det var "en kvinnelig prest" , "en kvinnelig bussjåfør", men en "mannlig sykepleier." Nå har vi slutta med det, dersom det ikke er et stooooort poeng i anekdoten, vi omtaler dem alle med tittel og lurer ikke så veldig på hvilket kjønn legen, presten, servitøren osv hadde.

 

Når folk skal ha barn bør de vel være fornøyd med å få en baby, vi trenger ikke starte babyens liv med kategoriseringer allerede før vi har møtt den...

[Elsker livet]

 

Konklusjon: Vi bør alle være varsomme, for det er vanskelig å vite når vi tråkker i salaten.

Kanskje man bare en gang for alle kan slutte å kategorisere mennesker ved hjelp av referanser ting som er uvesentlige, som f eks utseende (herunder medregnet hudens utseende)?

 

Husker at det for 25 år siden var vanlig å presisere at det var "en kvinnelig prest" , "en kvinnelig bussjåfør", men en "mannlig sykepleier." Nå har vi slutta med det, dersom det ikke er et stooooort poeng i anekdoten, vi omtaler dem alle med tittel og lurer ikke så veldig på hvilket kjønn legen, presten, servitøren osv hadde.

 

Når folk skal ha barn bør de vel være fornøyd med å få en baby, vi trenger ikke starte babyens liv med kategoriseringer allerede før vi har møtt den...

 

Jeg er enig i det. Samtidig finner jeg det i mange sammenhenger upraktisk å unngå beskrive mennesker utseende. Når det gjelder f.eks vekt har jeg litt klarere for meg hva som er akseptert og ikke. Når det gjelder hudfarge syns jeg det er vanskeligere, har rett og slett ikke nok erfaring til å ha helt klart for meg hva som er akseptabelt eller ei. 

[Jallow B]

 

Du kan synes det er så latterlig du bare vil. Jeg har lignende hår, som hvit, og jeg kan ikke bare dra på jobben uten å stelle det. Har man en viktig jobb så MÅ man sørge for å se proff ut. Det forstår du vel?

Og nei, våre sorte venner sier akkurat det samme som meg. De er drittlei av å bli sett på som offer, og er stolte av sitt opphav uten å være rasister eller skylde på andre. Fantastiske mennesker <3

 

Anonymous poster hash: ef03a...ffd

 

 

Gikk du inn på den linken? All afro-hår er ikke likt. De som er mest krøllete kan IKKE bli slik som på bildene du postet. 

 

Du skriver, og mener helt tydelig ennå, at naturlig hår, som vokser ut av noens hode, er uproft. 

[Anonym bruker]

 

 

Du kan synes det er så latterlig du bare vil. Jeg har lignende hår, som hvit, og jeg kan ikke bare dra på jobben uten å stelle det. Har man en viktig jobb så MÅ man sørge for å se proff ut. Det forstår du vel?

Og nei, våre sorte venner sier akkurat det samme som meg. De er drittlei av å bli sett på som offer, og er stolte av sitt opphav uten å være rasister eller skylde på andre. Fantastiske mennesker <3

 

Anonymous poster hash: ef03a...ffd

 

 

Gikk du inn på den linken? All afro-hår er ikke likt. De som er mest krøllete kan IKKE bli slik som på bildene du postet. 

 

Du skriver, og mener helt tydelig ennå, at naturlig hår, som vokser ut av noens hode, er uproft. 

 

 

Du vil nå alltid tro det verste da...

Man kan ikke komme på jobb med en diger afro. Det går ikke. Like lite som jeg kan gjøre det. (Jeg har brusete hår) Det mine venner gjør er å sette det opp, bruke spenner, etc. Jeg glatter som regel mitt.

Ikke fordi det er usivilisert, men det passer ikke alltid med en diger busk av hår.

 

Anonymous poster hash: 7a883...61c