Ang. utrykket "sjokoladebaby".

[Anonym bruker]

Jeg har en baby som er kvart asiatisk, men han ser søren meg mer nordisk ut enn vikingene 😂 Ble omtalt som "skuffende bleik" og jeg holdt på å le meg ihjel!

 

Det er genrelt vanskelig å gå den smale sti når det kommer til ord og uttrykk for å beskrive utseendet til en annen person, for alt kan tolkes negativt. Syns ikke man skal stemple andre som rasister fordi de snubler i uttrykk! Sier noen "For en søt sjokoladebaby du har!" så mener jo vedkommende at ditt barn er vakkert, ikke noe annet, men sier vedkommende "Åja, du har en sånn niggerunge du" så kan man stritte i pelsen og si noen sannhetens ord tilbake.

 

Folk sliter nok med å ikke falle i rasistkassa om vi ikke skal tolke "koseuttrykk" negativt også. Jeg generaliserer ofte ved å bruke ord som "han svarte" "hu gule" "han som ser ut som en blanding" osv fordi jeg sliter med å huske navn på folk jeg treffer i fordifarten, men jeg har helt seriøst NULL negative tanker om folk fra andre opphav enn norsk! Er jo samboer med en "guling" og har mange venner, både nære og perifere, som enten er innvandret eller som har foreldre som er innvandret. For meg er folk folk, drittsekker kommer i alle innpakninger, og de største forskjellene mellom folk kommer av kultur, ikke utseendet!

 

Anonymous poster hash: 647ba...d62

[Jallow B]

Les og lær? Hva er MED deg og den vanvittige nedlatende måten å snakke til andre på? Tror du virkelig noen går inn på de linkene dine med et åpent sinn når du sier slikt?

Linken du sender er også ingen vitenskapelig avhandling, men en sint ung kvinnes personlige syn.

Her er mine problemer med det:

 

1) Gamle reklamer beviser ikke noe annet enn at man hadde et mindre heldig syn på mørke før.

2) Hvite BOMBADERES med reklame hvor vår hvite hud skal og bør farges og stekes brunere. Like skadelig, og like sykt.

3) Google er basert på egen søkehistorikk, altså er hennes resultat basert på hva hun tidligere har søkt på. En annen kan få hele siden full av asiater, afrikanere, etc.

4) Hvit hud har blitt ansett som vakkert gjennom hele historien. Beklager, men slik er det. I oldtidens Egypt, India, etc. Det har ingenting med vestlig innvirkning eller media å gjøre.

5) Dreads? Virkelig? Beviser det noe?

6) Rasister finnes. I alle hudfarger. Gi meg ti minutter og jeg kan lage en lignende liste hvor afrikanere er stygge mot europeere, mørke mot hvite, asiatere mot afrikanere, etc, etc.

7) De har gjort uhøytidlige tester på akkurat det med at mørke kvinner er mindre attraktive, på diverse sjekkesider, og gjett hva? Hvite kvinner kom rett bak!

8) Det folk reagerer på er at det står "The most beautiful women comes from Africa". Og jada, vi kommer alle fra Afrika, men det er en ufin måte å presentere ting på, og gir bevisst eller ubevisst kritikk mot hvite eller asiatiske kvinner.

9) Tre menneskers meninger beviser noe?

10) Igjen: Rasister finnes i alle reir.

 

 

1: De fleste reklamene der er nye, ikke gamle. 

2: Selvbruningskremer er IKKE like skadelig som bleknings-kremer. Det er i tillegg slik at "vakre kvinner" er hvite, eller har europeiske trekk. 

3:Jeg sjekka med å søke på beautiful women selv. 98% hvite. Og jeg er innom langt flere sider med mørke kvinner, fordi jeg sjekker opp blogger vedrørende hår for ungen min.

4:Det har mye, mye med vestlig påvirkning å gjøre. Hvordan tror du det er for mørkhuda unger å vokse opp med å kun se at attraktivt og pent er likt hvit/lys hud?

5: Dreadsdiskusjonen er utenfor dette temaet.

6:Rasisme er langt mer enn stygge kommentarer på utseende. Det påvirker mer enn følelser, det ødelegger for utdannelse, boligeie/leie, og mye i hverdagen. Risikerer du at din norske mann blir "tilfeldig kontrollert" på gata fordi "han så mistenkelig ut" ?

7: Og alikevel kom mørkhuda kvinner først...

8: Så fordi man reagerer på det, er kommentarene til bilde i orden??

9: Jeg kan godt gi deg tusen bloggere til med akkurat de samme meningene, men man skulle tro det holdt med noen få.

10: Nei. Fordommer og drittsekker finnes i alle reir. Om noen kaller meg en hvit, forbanna hore, vil det ikke påvirke meg i livet på andre måter enn at jeg blir jævla lei meg og såra.

 

Og ja, jeg skriver les og lær. Det er lettere å linke til ting, enn å kopiere opp hele greia, for ofte kan andre forklare bedre enn meg, selv om jeg og den personen mener det samme.

 

 

Hva i all verden er di da?

 

Og hvorfor blir skandinavere kalt for hvite?

 

Synes dette blir direkte tøvete fra din side.

 

Anonymous poster hash: 304ef...f2e

 

 

Jeg har aldri sett en svarthuda afrikaner. Har du?

 

Og hvor mye penger blir brukt på solarium, selvbruning og sydenreiser?

Det er jo ofte sånn at man ønsker det man ikke har. Jeg syns det er nydelig med mørk hud og trives best når jeg ikke er helt blek. Men det er ok siden jeg er hvit?

 

Jeg syns debatten er viktig, men vanskelig. Jeg vil absolutt ikke tråkke noen på tærne, men sliter med hva som er ok og ikke.

 

Om man skal beskrive noen så er det jo ofte utseende man begynner med. Langt, slett hår, rødt hår, farget, hvit, asiat osv. Men en som er farget trenger ikke være afrikaner. Han/hun kan være afroamerikansk, spansk eller norsk. Hvorfor blir det da feil å si at hn er svart?

 

Anonymous poster hash: 92d42...6f6

 

 

Blekningskremer for hud og selvbruning kan ikke sammenlignes. En hvit unge vokser ikke opp uten "vakre forbilder" i media, magasiner og på reklamepostere. Det har heldigvis begynt å bedres, men de mørke som som oftest dras opp, har veldig europeiske trekk.

 

Jeg har tilgode å se noen med svart hud, derfor synes jeg, rent personlig, det er feil ord å bruke. Snakker man engelsk, derimot, er det kurant å si "a black man". Om jeg skal beskrive utseende om vedkommende er afrikaner, sier jeg enten landet h*n er fra, eller rett og slett afrikaner. Samme med f.eks en fra colombia.

[Jallow B]

 

Hvor mange reklamer for solprodukter ser man på tv og i magasiner? Solarium? Selvbruning? Betakaroten tabletter? Om man sjekker antall solgte produkter, så kommer man nok opp i et enormt antall.

Jeg leste gjennom hele remsen, som sagt, og jeg er ikke enig med deg. 

 

Det som plager meg er at det er ikke "people", det er "white" også er det "people of colour". Man kommer seg aldri videre og frem med den holdningen der!

 

 

Skader de tingene på samme måte som blekningskremer for huden?

 

Det er faktisk slik at til og med i afrikanske land, er de fleste reklameplakettene med HVITE kvinner. Jo lysere hud man har, jo penere er man. Jo smalere nese man har, jo bedre. Dette har ikke kommet fra ingensteds, og man jo tenke seg selv hvordan det er å vokse opp med visstheten om at den mørke huden er feil, og at det som er ansett som det vakreste, ikke er noe man kan oppnå.

 

En hvit person vakkerhet får man i trynet hver eneste dag. Det skader ikke meg og deg at noen sier "black is beautiful", mens white is beautiful? Det "vet" man allerede.

[CaptainHindsight]

 

 

Hvor mange reklamer for solprodukter ser man på tv og i magasiner? Solarium? Selvbruning? Betakaroten tabletter? Om man sjekker antall solgte produkter, så kommer man nok opp i et enormt antall.

Jeg leste gjennom hele remsen, som sagt, og jeg er ikke enig med deg. 

 

Det som plager meg er at det er ikke "people", det er "white" også er det "people of colour". Man kommer seg aldri videre og frem med den holdningen der!

 

 

Skader de tingene på samme måte som blekningskremer for huden?

 

Det er faktisk slik at til og med i afrikanske land, er de fleste reklameplakettene med HVITE kvinner. Jo lysere hud man har, jo penere er man. Jo smalere nese man har, jo bedre. Dette har ikke kommet fra ingensteds, og man jo tenke seg selv hvordan det er å vokse opp med visstheten om at den mørke huden er feil, og at det som er ansett som det vakreste, ikke er noe man kan oppnå.

 

En hvit person vakkerhet får man i trynet hver eneste dag. Det skader ikke meg og deg at noen sier "black is beautiful", mens white is beautiful? Det "vet" man allerede.

 

 

Solarium og sol gir kreft, så vil påstå det er temmelig skadelig, ja.

 

Du minner meg litt om besteforeldrene mine som mente at jeg sikkert var vant til å høre hvor flink jeg var til å tegne, og derfor skrøt kun av kusinen min. Jeg har fremdeles mindreverdighetskomplekser på grunn av det.

 

Som nevnt over så er lys hud beklagligvis blitt sett på som vakkert lenge før vestlig inntog i reklame og media, så dette er da holdninger som ikke kun er påført av europeere.

Jeg syns "black is beautiful" er like idiotisk som "white is beautiful". Mennesker ser annerledes ut, selv med samme hudfarge, og det er ikke hudfarge alene som avgjør om noen er vakre eller ei.

[Anonym bruker]

Jeg blir ikke såret over at noen kaller meg hvit:) For jeg er jo det.

 

Hvorfor blir de sorte fornærmet over å høre at de er sorte?

Er de ikke sort på farge da?

 

Tåler de ikke å høre dette, er de ikke stolte av seg selv.

 

Anonymous poster hash: 304ef...f2e Du

Du fulgte ikke så veldig godt med i historietimene på skolen gjorde du vel?

 

Anonymous poster hash: 546b6...36b

[Anonym bruker]

 

 

 

Hvor mange reklamer for solprodukter ser man på tv og i magasiner? Solarium? Selvbruning? Betakaroten tabletter? Om man sjekker antall solgte produkter, så kommer man nok opp i et enormt antall.

Jeg leste gjennom hele remsen, som sagt, og jeg er ikke enig med deg. 

 

Det som plager meg er at det er ikke "people", det er "white" også er det "people of colour". Man kommer seg aldri videre og frem med den holdningen der!

 

 

Skader de tingene på samme måte som blekningskremer for huden?

 

Det er faktisk slik at til og med i afrikanske land, er de fleste reklameplakettene med HVITE kvinner. Jo lysere hud man har, jo penere er man. Jo smalere nese man har, jo bedre. Dette har ikke kommet fra ingensteds, og man jo tenke seg selv hvordan det er å vokse opp med visstheten om at den mørke huden er feil, og at det som er ansett som det vakreste, ikke er noe man kan oppnå.

 

En hvit person vakkerhet får man i trynet hver eneste dag. Det skader ikke meg og deg at noen sier "black is beautiful", mens white is beautiful? Det "vet" man allerede.

 

 

Solarium og sol gir kreft, så vil påstå det er temmelig skadelig, ja.

 

Du minner meg litt om besteforeldrene mine som mente at jeg sikkert var vant til å høre hvor flink jeg var til å tegne, og derfor skrøt kun av kusinen min. Jeg har fremdeles mindreverdighetskomplekser på grunn av det.

 

Som nevnt over så er lys hud beklagligvis blitt sett på som vakkert lenge før vestlig inntog i reklame og media, så dette er da holdninger som ikke kun er påført av europeere.

Jeg syns "black is beautiful" er like idiotisk som "white is beautiful". Mennesker ser annerledes ut, selv med samme hudfarge, og det er ikke hudfarge alene som avgjør om noen er vakre eller ei.

 

Flott at du ønsker å ignorere alt om hudfarge. Støtter deg helt i det. Men nå er det jo ikke slik at det er snakk om to grupper med lik makt. Hadde det det så hadde argumentet ditt vært greit. 

 

Mye av problemet her ligger i nettopp det at en av gruppene (hvite europeere) har hatt og har fremdeles mest makt. I Norge er det jo egentlig ganske logiske grunner til det i og med at de fleste mørkhudede som kommer hit er enten innvandrere, barn av innvandrere/norske eller adopterte. Altså ikke de med mest makt, flertall og innflytelse.

Men hvis man tar et land som USA for eksempel,hvor en stor del av befolkningen er fargede, så er denne skjevheten der fremdeles. Ser man på utdanning, helse, økonomi, andel av befolkningen i fengsel, på sosialstønader osv. så er det store forskjeller. Nå har USA fått en president av blandet herkomst, et fremsteg. Likevel er det nok nettopp det at han er blandet, snakker som en "hvit" osv som gjør at han har kommet til makten. Han er på en måte "hvit nok". Et eksempel: Ser du på familien hans er det lite afrohår. Afroen er glattet ut med kjemiske produkter, selv på barna. Hvorfor er det slik? Er det ikke nettopp et ønske om å se mer europeisk ut? Ikke bare hos presidentfamilie, men hos de fleste kvinner og jenter med afro.

Dette var bare et lite eksempel. Men selv en liten ting som hår kan faktisk si oss mye om maktstrukturer i et samfunn. Hva som er "bra" og "dårlig". I USA er afrohår "bad  hair" det skal bort, glattes ut. Det blir for afrikansk, for "usivilisert". Det beste er som det europeiske.

Dermed er det ikke bare så enkelt som at "black is beautiful" og "white is beautiful" er det samme. Det er ikke det. "Black is beautiful" handler om å ta tilbake, bli stolt av det en ikke har vært stolt av, finne stoltheten i sin egen gruppe,som afrohåret og tusen andre ting.

Det er heller ikke det samme å si "hviting" som å si "neger" som noen mente over her. Veldig få hvite i Norge som har opplevd rasisme og følt seg annerledes. 

 

 

 

Anonymous poster hash: 546b6...36b

[Jallow B]

Flott at du ønsker å ignorere alt om hudfarge. Støtter deg helt i det. Men nå er det jo ikke slik at det er snakk om to grupper med lik makt. Hadde det det så hadde argumentet ditt vært greit. 

 

 

Mye av problemet her ligger i nettopp det at en av gruppene (hvite europeere) har hatt og har fremdeles mest makt. I Norge er det jo egentlig ganske logiske grunner til det i og med at de fleste mørkhudede som kommer hit er enten innvandrere, barn av innvandrere/norske eller adopterte. Altså ikke de med mest makt, flertall og innflytelse.

Men hvis man tar et land som USA for eksempel,hvor en stor del av befolkningen er fargede, så er denne skjevheten der fremdeles. Ser man på utdanning, helse, økonomi, andel av befolkningen i fengsel, på sosialstønader osv. så er det store forskjeller. Nå har USA fått en president av blandet herkomst, et fremsteg. Likevel er det nok nettopp det at han er blandet, snakker som en "hvit" osv som gjør at han har kommet til makten. Han er på en måte "hvit nok". Et eksempel: Ser du på familien hans er det lite afrohår. Afroen er glattet ut med kjemiske produkter, selv på barna. Hvorfor er det slik? Er det ikke nettopp et ønske om å se mer europeisk ut? Ikke bare hos presidentfamilie, men hos de fleste kvinner og jenter med afro.

Dette var bare et lite eksempel. Men selv en liten ting som hår kan faktisk si oss mye om maktstrukturer i et samfunn. Hva som er "bra" og "dårlig". I USA er afrohår "bad  hair" det skal bort, glattes ut. Det blir for afrikansk, for "usivilisert". Det beste er som det europeiske.

Dermed er det ikke bare så enkelt som at "black is beautiful" og "white is beautiful" er det samme. Det er ikke det. "Black is beautiful" handler om å ta tilbake, bli stolt av det en ikke har vært stolt av, finne stoltheten i sin egen gruppe,som afrohåret og tusen andre ting.

Det er heller ikke det samme å si "hviting" som å si "neger" som noen mente over her. Veldig få hvite i Norge som har opplevd rasisme og følt seg annerledes. 

 

 

 

Anonymous poster hash: 546b6...36b

 

 

Dette. Takk.

[Anonym bruker]

 

Flott at du ønsker å ignorere alt om hudfarge. Støtter deg helt i det. Men nå er det jo ikke slik at det er snakk om to grupper med lik makt. Hadde det det så hadde argumentet ditt vært greit. 

 

 

Mye av problemet her ligger i nettopp det at en av gruppene (hvite europeere) har hatt og har fremdeles mest makt. I Norge er det jo egentlig ganske logiske grunner til det i og med at de fleste mørkhudede som kommer hit er enten innvandrere, barn av innvandrere/norske eller adopterte. Altså ikke de med mest makt, flertall og innflytelse.

Men hvis man tar et land som USA for eksempel,hvor en stor del av befolkningen er fargede, så er denne skjevheten der fremdeles. Ser man på utdanning, helse, økonomi, andel av befolkningen i fengsel, på sosialstønader osv. så er det store forskjeller. Nå har USA fått en president av blandet herkomst, et fremsteg. Likevel er det nok nettopp det at han er blandet, snakker som en "hvit" osv som gjør at han har kommet til makten. Han er på en måte "hvit nok". Et eksempel: Ser du på familien hans er det lite afrohår. Afroen er glattet ut med kjemiske produkter, selv på barna. Hvorfor er det slik? Er det ikke nettopp et ønske om å se mer europeisk ut? Ikke bare hos presidentfamilie, men hos de fleste kvinner og jenter med afro.

Dette var bare et lite eksempel. Men selv en liten ting som hår kan faktisk si oss mye om maktstrukturer i et samfunn. Hva som er "bra" og "dårlig". I USA er afrohår "bad  hair" det skal bort, glattes ut. Det blir for afrikansk, for "usivilisert". Det beste er som det europeiske.

Dermed er det ikke bare så enkelt som at "black is beautiful" og "white is beautiful" er det samme. Det er ikke det. "Black is beautiful" handler om å ta tilbake, bli stolt av det en ikke har vært stolt av, finne stoltheten i sin egen gruppe,som afrohåret og tusen andre ting.

Det er heller ikke det samme å si "hviting" som å si "neger" som noen mente over her. Veldig få hvite i Norge som har opplevd rasisme og følt seg annerledes. 

 

 

 

Anonymous poster hash: 546b6...36b

 

 

Dette. Takk.

 

:-)

 

Anonymous poster hash: 546b6...36b

[Mineto]

 

inn på "urban dictionary" du og sjekk ting for deg selv hva mulatter selv synes om dette...dette var bare ett utdrag av mange innlegg som resten også var positive..og ja, de visste godt at det var "mule" ordet var opphavet fra.....

 

 

 

 

og hva gjør deg til en professor i dette da frøken allviter?

 

 

"MommaA, it is an outdated term, so no it isn't that crazy. Folks may still use it, but it is generally regarded as derogatory because it is so outdated. Like quadroon. It would be similar to calling a child with Down Syndrome "mongoloid". "

 

http://forums.thebump.com/discussion/7968708/if-you-still-say-mulatto

 

-

 

To begin with, “Mulatto” is not actually a Latin word. The Spanish and Portuguese word “mulato” is derived from the Latin “mulus” which means mule. Basically when you call someone a mulatto you’re calling them a human version of a mule, how respectful is that? Historically this term was not simply a description, it was a derogatory term that classified people akin to cattle. Think about it, of all the terms someone could use to describe people born of black and white parents they chose “mule”.  Do you really think that was about having a [/size]precise description?[/size]

 

http://pudstrand.fatcow.com/blog/?p=275

 

-

 

Coming from a mixed-race (half bajan, half scottish) Canadian, I will say for all of you debating this that I find Mulatto extremely offensive. It has connotations of being referred to as a "mule" as discussed, and also a history with the slave trade. The fact that it's acceptable in areas outside of North America makes no difference whatsoever. That is only a matter of a lack of awareness on the part of those still using this antiquated, racist relic of a term.

Why is it so offensive? It gives a connotation that someone of a mixed race is of a lesser "breeding" or impure. It's gutteral, insensitive and disgusting. It's just as bad as calling someone a "Mutt" or a "Half-breed"

Debate the semantics all you want, just know that if you use the term, especially in Canada or the states, you ARE going to offend a mixed race person.

 

http://parlourmagazine.com/2010/09/mulatto-racial-slur-or-socially-exceptable/

Kjære deg. Du refererer til visse meninger som disse, og andre i dene tråden refererer til andre og likefullt likeverdige meninger og holdninger. Du ER ikke fasiteten selv om du tydeligvis tror det selv

[Mineto]

 

 

Flott at du ønsker å ignorere alt om hudfarge. Støtter deg helt i det. Men nå er det jo ikke slik at det er snakk om to grupper med lik makt. Hadde det det så hadde argumentet ditt vært greit.   Mye av problemet her ligger i nettopp det at en av gruppene (hvite europeere) har hatt og har fremdeles mest makt. I Norge er det jo egentlig ganske logiske grunner til det i og med at de fleste mørkhudede som kommer hit er enten innvandrere, barn av innvandrere/norske eller adopterte. Altså ikke de med mest makt, flertall og innflytelse.Men hvis man tar et land som USA for eksempel,hvor en stor del av befolkningen er fargede, så er denne skjevheten der fremdeles. Ser man på utdanning, helse, økonomi, andel av befolkningen i fengsel, på sosialstønader osv. så er det store forskjeller. Nå har USA fått en president av blandet herkomst, et fremsteg. Likevel er det nok nettopp det at han er blandet, snakker som en "hvit" osv som gjør at han har kommet til makten. Han er på en måte "hvit nok". Et eksempel: Ser du på familien hans er det lite afrohår. Afroen er glattet ut med kjemiske produkter, selv på barna. Hvorfor er det slik? Er det ikke nettopp et ønske om å se mer europeisk ut? Ikke bare hos presidentfamilie, men hos de fleste kvinner og jenter med afro.Dette var bare et lite eksempel. Men selv en liten ting som hår kan faktisk si oss mye om maktstrukturer i et samfunn. Hva som er "bra" og "dårlig". I USA er afrohår "bad  hair" det skal bort, glattes ut. Det blir for afrikansk, for "usivilisert". Det beste er som det europeiske.Dermed er det ikke bare så enkelt som at "black is beautiful" og "white is beautiful" er det samme. Det er ikke det. "Black is beautiful" handler om å ta tilbake, bli stolt av det en ikke har vært stolt av, finne stoltheten i sin egen gruppe,som afrohåret og tusen andre ting.Det er heller ikke det samme å si "hviting" som å si "neger" som noen mente over her. Veldig få hvite i Norge som har opplevd rasisme og følt seg annerledes.   Anonymous poster hash: 546b6...36b

 

 Dette. Takk.

:-) Anonymous poster hash: 546b6...36b

Så derfor kan man ikke beskrive sitt barn som "sjokoladebaby"? Er DET nedlatende i seg? Hvordan skal noen kunne føle at de kan ta tilbake verdigheten sin om man ikke kan snakke om farge? Om vi ikke kan beskrive hverandre slik vi faktisk ser ut?

[Anonym bruker]

 

 

 

Flott at du ønsker å ignorere alt om hudfarge. Støtter deg helt i det. Men nå er det jo ikke slik at det er snakk om to grupper med lik makt. Hadde det det så hadde argumentet ditt vært greit.   Mye av problemet her ligger i nettopp det at en av gruppene (hvite europeere) har hatt og har fremdeles mest makt. I Norge er det jo egentlig ganske logiske grunner til det i og med at de fleste mørkhudede som kommer hit er enten innvandrere, barn av innvandrere/norske eller adopterte. Altså ikke de med mest makt, flertall og innflytelse.Men hvis man tar et land som USA for eksempel,hvor en stor del av befolkningen er fargede, så er denne skjevheten der fremdeles. Ser man på utdanning, helse, økonomi, andel av befolkningen i fengsel, på sosialstønader osv. så er det store forskjeller. Nå har USA fått en president av blandet herkomst, et fremsteg. Likevel er det nok nettopp det at han er blandet, snakker som en "hvit" osv som gjør at han har kommet til makten. Han er på en måte "hvit nok". Et eksempel: Ser du på familien hans er det lite afrohår. Afroen er glattet ut med kjemiske produkter, selv på barna. Hvorfor er det slik? Er det ikke nettopp et ønske om å se mer europeisk ut? Ikke bare hos presidentfamilie, men hos de fleste kvinner og jenter med afro.Dette var bare et lite eksempel. Men selv en liten ting som hår kan faktisk si oss mye om maktstrukturer i et samfunn. Hva som er "bra" og "dårlig". I USA er afrohår "bad  hair" det skal bort, glattes ut. Det blir for afrikansk, for "usivilisert". Det beste er som det europeiske.Dermed er det ikke bare så enkelt som at "black is beautiful" og "white is beautiful" er det samme. Det er ikke det. "Black is beautiful" handler om å ta tilbake, bli stolt av det en ikke har vært stolt av, finne stoltheten i sin egen gruppe,som afrohåret og tusen andre ting.Det er heller ikke det samme å si "hviting" som å si "neger" som noen mente over her. Veldig få hvite i Norge som har opplevd rasisme og følt seg annerledes.   Anonymous poster hash: 546b6...36b

 Dette. Takk.

:-) Anonymous poster hash: 546b6...36b

Så derfor kan man ikke beskrive sitt barn som "sjokoladebaby"? Er DET nedlatende i seg? Hvordan skal noen kunne føle at de kan ta tilbake verdigheten sin om man ikke kan snakke om farge? Om vi ikke kan beskrive hverandre slik vi faktisk ser ut?

 

 

"Om vi ikke kan beskrive hverandre slik vi faktisk ser ut?" Derfor er det greit at man kaller mennesker med annen hudtone godteri?

 

Anonymous poster hash: 239e8...3fd

[Anonym bruker]

Og ja, jeg skriver les og lær. Det er lettere å linke til ting, enn å kopiere opp hele greia, for ofte kan andre forklare bedre enn meg, selv om jeg og den personen mener det samme.

 

 

Du kan ikke si les og lær, fordi DINE MENINGER IKKE ER FASITEN!

 

Anonymous poster hash: 7a883...61c

[sug lut]

Man trenger jo ikke å tilte av politisk korrekthet heller. Det var tildels vanskelig å unngå å støte noen da vi skulle etterlyse naboen, som var mørk brunsvart i huden og veide borti 200 kg. En bælfeit svart fyr - det var det som var mest dekkende, ikke at han antakelig var iført grønn jakke og hadde joggesko og brune øyne.

[CaptainHindsight]

Flott at du ønsker å ignorere alt om hudfarge. Støtter deg helt i det. Men nå er det jo ikke slik at det er snakk om to grupper med lik makt. Hadde det det så hadde argumentet ditt vært greit. 

 

Mye av problemet her ligger i nettopp det at en av gruppene (hvite europeere) har hatt og har fremdeles mest makt. I Norge er det jo egentlig ganske logiske grunner til det i og med at de fleste mørkhudede som kommer hit er enten innvandrere, barn av innvandrere/norske eller adopterte. Altså ikke de med mest makt, flertall og innflytelse.

Men hvis man tar et land som USA for eksempel,hvor en stor del av befolkningen er fargede, så er denne skjevheten der fremdeles. Ser man på utdanning, helse, økonomi, andel av befolkningen i fengsel, på sosialstønader osv. så er det store forskjeller. Nå har USA fått en president av blandet herkomst, et fremsteg. Likevel er det nok nettopp det at han er blandet, snakker som en "hvit" osv som gjør at han har kommet til makten. Han er på en måte "hvit nok". Et eksempel: Ser du på familien hans er det lite afrohår. Afroen er glattet ut med kjemiske produkter, selv på barna. Hvorfor er det slik? Er det ikke nettopp et ønske om å se mer europeisk ut? Ikke bare hos presidentfamilie, men hos de fleste kvinner og jenter med afro.

Dette var bare et lite eksempel. Men selv en liten ting som hår kan faktisk si oss mye om maktstrukturer i et samfunn. Hva som er "bra" og "dårlig". I USA er afrohår "bad  hair" det skal bort, glattes ut. Det blir for afrikansk, for "usivilisert". Det beste er som det europeiske.

Dermed er det ikke bare så enkelt som at "black is beautiful" og "white is beautiful" er det samme. Det er ikke det. "Black is beautiful" handler om å ta tilbake, bli stolt av det en ikke har vært stolt av, finne stoltheten i sin egen gruppe,som afrohåret og tusen andre ting.

Det er heller ikke det samme å si "hviting" som å si "neger" som noen mente over her. Veldig få hvite i Norge som har opplevd rasisme og følt seg annerledes. 

 

 

 

Anonymous poster hash: 546b6...36b

 

Jeg har ikke lyst til å ignorere alt av hudfarge, jeg vil at man skal slutte å tro at mennesker er forskjellige kun basert på fargen på huden.

Dere gjør det jo samme selv, dere antar at alle med mørk hud føler en viss måte, kun fordi de er mørke.

 

Man har fått en litt nedlatende holdning til de som er mørke i huden når man automatisk antar at de skal innta en offerrolle, automatisk godta den såkalte "omvendte rasismen" og på mange måter ha helt andre forventninger til holdninger og oppførsel.

Jeg er klar over at historisk sett ikke kan sammenlignes, men det er noe nedlatende over å akseptere og overse rasisme, kun fordi det utføres av mennesker med mørk hud. Som om de ikke kan bedre.

 

 

Selvfølgelig er det viktig å være stolt av opphavet sitt, men dette bør gå på tvers av etnisitet. En som er mørk i huden har ikke mer eller mindre rett enn en med lys hud til å være stolt hvor man kommer fra.

[Anonym bruker]

 

Les og lær? Hva er MED deg og den vanvittige nedlatende måten å snakke til andre på? Tror du virkelig noen går inn på de linkene dine med et åpent sinn når du sier slikt?

Linken du sender er også ingen vitenskapelig avhandling, men en sint ung kvinnes personlige syn.

Her er mine problemer med det:

 

1) Gamle reklamer beviser ikke noe annet enn at man hadde et mindre heldig syn på mørke før.

2) Hvite BOMBADERES med reklame hvor vår hvite hud skal og bør farges og stekes brunere. Like skadelig, og like sykt.

3) Google er basert på egen søkehistorikk, altså er hennes resultat basert på hva hun tidligere har søkt på. En annen kan få hele siden full av asiater, afrikanere, etc.

4) Hvit hud har blitt ansett som vakkert gjennom hele historien. Beklager, men slik er det. I oldtidens Egypt, India, etc. Det har ingenting med vestlig innvirkning eller media å gjøre.

5) Dreads? Virkelig? Beviser det noe?

6) Rasister finnes. I alle hudfarger. Gi meg ti minutter og jeg kan lage en lignende liste hvor afrikanere er stygge mot europeere, mørke mot hvite, asiatere mot afrikanere, etc, etc.

7) De har gjort uhøytidlige tester på akkurat det med at mørke kvinner er mindre attraktive, på diverse sjekkesider, og gjett hva? Hvite kvinner kom rett bak!

8) Det folk reagerer på er at det står "The most beautiful women comes from Africa". Og jada, vi kommer alle fra Afrika, men det er en ufin måte å presentere ting på, og gir bevisst eller ubevisst kritikk mot hvite eller asiatiske kvinner.

9) Tre menneskers meninger beviser noe?

10) Igjen: Rasister finnes i alle reir.

 

 

1: De fleste reklamene der er nye, ikke gamle. 

2: Selvbruningskremer er IKKE like skadelig som bleknings-kremer. Det er i tillegg slik at "vakre kvinner" er hvite, eller har europeiske trekk. 

3:Jeg sjekka med å søke på beautiful women selv. 98% hvite. Og jeg er innom langt flere sider med mørke kvinner, fordi jeg sjekker opp blogger vedrørende hår for ungen min.

4:Det har mye, mye med vestlig påvirkning å gjøre. Hvordan tror du det er for mørkhuda unger å vokse opp med å kun se at attraktivt og pent er likt hvit/lys hud?

5: Dreadsdiskusjonen er utenfor dette temaet.

6:Rasisme er langt mer enn stygge kommentarer på utseende. Det påvirker mer enn følelser, det ødelegger for utdannelse, boligeie/leie, og mye i hverdagen. Risikerer du at din norske mann blir "tilfeldig kontrollert" på gata fordi "han så mistenkelig ut" ?

7: Og alikevel kom mørkhuda kvinner først...

8: Så fordi man reagerer på det, er kommentarene til bilde i orden??

9: Jeg kan godt gi deg tusen bloggere til med akkurat de samme meningene, men man skulle tro det holdt med noen få.

10: Nei. Fordommer og drittsekker finnes i alle reir. Om noen kaller meg en hvit, forbanna hore, vil det ikke påvirke meg i livet på andre måter enn at jeg blir jævla lei meg og såra.

 

Og ja, jeg skriver les og lær. Det er lettere å linke til ting, enn å kopiere opp hele greia, for ofte kan andre forklare bedre enn meg, selv om jeg og den personen mener det samme.

 

 

Hva i all verden er di da?

 

Og hvorfor blir skandinavere kalt for hvite?

 

Synes dette blir direkte tøvete fra din side.

 

Anonymous poster hash: 304ef...f2e

 

 

Jeg har aldri sett en svarthuda afrikaner. Har du?

 

Og hvor mye penger blir brukt på solarium, selvbruning og sydenreiser?

Det er jo ofte sånn at man ønsker det man ikke har. Jeg syns det er nydelig med mørk hud og trives best når jeg ikke er helt blek. Men det er ok siden jeg er hvit?

 

Jeg syns debatten er viktig, men vanskelig. Jeg vil absolutt ikke tråkke noen på tærne, men sliter med hva som er ok og ikke.

 

Om man skal beskrive noen så er det jo ofte utseende man begynner med. Langt, slett hår, rødt hår, farget, hvit, asiat osv. Men en som er farget trenger ikke være afrikaner. Han/hun kan være afroamerikansk, spansk eller norsk. Hvorfor blir det da feil å si at hn er svart?

 

Anonymous poster hash: 92d42...6f6

 

 

Blekningskremer for hud og selvbruning kan ikke sammenlignes. En hvit unge vokser ikke opp uten "vakre forbilder" i media, magasiner og på reklamepostere. Det har heldigvis begynt å bedres, men de mørke som som oftest dras opp, har veldig europeiske trekk.

 

Jeg har tilgode å se noen med svart hud, derfor synes jeg, rent personlig, det er feil ord å bruke. Snakker man engelsk, derimot, er det kurant å si "a black man". Om jeg skal beskrive utseende om vedkommende er afrikaner, sier jeg enten landet h*n er fra, eller rett og slett afrikaner. Samme med f.eks en fra colombia.

 

 

Jeg har aldri sett noen med hvit hud.

 

Anonymous poster hash: ef03a...ffd

[Anonym bruker]

 

Det morsomste med denne tråden er at Jallow B selv har kalt barnet sitt for sjokoladebaby

 

Anonymous poster hash: ef03a...ffd

 

 

 

 

Anonymous poster hash: f51c4...272

[Anonym bruker]

Anonymous poster hash: f51c4...272

[Anonym bruker]

Skjønner ikke hvorfor noen skal ta seg nær av alt. I Tanzania f.eks peker de på meg å kaller meg "musongo", som betyr hvit. Ja hva så. Ikke pent å peke, men orker da ikke bry meg om det. Om noen kaller meg melkehvit, jaha. Håper ikke jeg er så hvit, men uansett så bryr jeg meg ikke. Hvorfor er det bare mørke som tar alt som rasisme? Mens de sier akkurat det samme til oss? Skjønner ikke hva de klager over!

 

Anonymous poster hash: effeb...681

[Anonym bruker]

Skjønner ikke hvorfor noen skal ta seg nær av alt. I Tanzania f.eks peker de på meg å kaller meg "musongo", som betyr hvit. Ja hva så. Ikke pent å peke, men orker da ikke bry meg om det. Om noen kaller meg melkehvit, jaha. Håper ikke jeg er så hvit, men uansett så bryr jeg meg ikke. Hvorfor er det bare mørke som tar alt som rasisme? Mens de sier akkurat det samme til oss? Skjønner ikke hva de klager over!

 

Anonymous poster hash: effeb...681

 

Ifølge hønene her så er det greit siden de ikke har hatt det så greit mange år tilbake i tid.

 

Anonymous poster hash: ef03a...ffd

[Jallow B]

 

Skjønner ikke hvorfor noen skal ta seg nær av alt. I Tanzania f.eks peker de på meg å kaller meg "musongo", som betyr hvit. Ja hva så. Ikke pent å peke, men orker da ikke bry meg om det. Om noen kaller meg melkehvit, jaha. Håper ikke jeg er så hvit, men uansett så bryr jeg meg ikke. Hvorfor er det bare mørke som tar alt som rasisme? Mens de sier akkurat det samme til oss? Skjønner ikke hva de klager over!

 

Anonymous poster hash: effeb...681

 

Ifølge hønene her så er det greit siden de ikke har hatt det så greit mange år tilbake i tid.

 

Anonymous poster hash: ef03a...ffd

 

 

Det pågår ennå.

 

Og ingen sa det var greit.

[Jallow B]

 

Jeg har aldri sett noen med hvit hud.

 

Anonymous poster hash: ef03a...ffd

 

Hæh?

 

[Anonym bruker]

 

 

Jeg har aldri sett noen med hvit hud.

Anonymous poster hash: ef03a...ffd

 

Hæh?

 

 

 

Uttrykket sort og hvit hud. Du sier du aldri har sett noen med sort hud, og da sier jeg: Jeg har aldri sett noen med hvit hud. Likevel kaller man dem hvite. Jeg forstår ikke problemet.

 

Anonymous poster hash: ef03a...ffd

[Anonym bruker]

 

 

 

Jeg har aldri sett noen med hvit hud.

Anonymous poster hash: ef03a...ffd

 

Hæh?

 

 

 

Uttrykket sort og hvit hud. Du sier du aldri har sett noen med sort hud, og da sier jeg: Jeg har aldri sett noen med hvit hud. Likevel kaller man dem hvite. Jeg forstår ikke problemet.

 

Anonymous poster hash: ef03a...ffd

 

MHM!

 

Anonymous poster hash: f51c4...272

[Jallow B]

Å hjælp. 

[Anonym bruker]

Å hjælp. 

 

Hjelp sier jeg ogsaa. Du har faatt svar du ikke har svart paa forresten..

 

Anonymous poster hash: 7a883...61c