Jeg bruker hijab og var i London forrige uke

[Anonym bruker]

 

 

Mye enig med Trimsi, men må kommentere følgende:

 

"Steining er forøvrig ganske mye omtalt i bibelen (GT), både mot utroskap, de som spotter guds ord, mennesker med spådomsånd og ulydige sønner. Heldigvis er det ikke så mange kristne som følger dette testamentet....

Man kunne fint laget lignende lover som sharialovene ut i fra bibelen, mye ville blitt skremmende likt."

 

Kristne skal følge NT, ikke GT.

Kristus (som Kristne skal følge) gikk imot steining ved å si at den som er uten synd, får kaste den første steinen (på den prostituerte). Altså har ingen rett til å steine. Man kan ikke lage Sharialignende lover ut fra NT. Kristendommen er ikke en lovreligion slik som Islam og Jødedommen.

 

"Som henrettelsesmetode ser jeg ikke så store forskjeller i å bli henrettet med steining og henrettet av en giftsprøyte det tar 20 minutter før tar livet ditt..."

 

Henretting er galt uansett. Men kan du virkelig mene at du ikke ser stor forskjell mellom steining (kan vare lenge og være ekstremt mertefult), og en overdose av narkose?

 

Når det er sagt er det mye bra med Islam. Man skal ikke dømme muslimer eller andre ettersom de er like varierte som resten av oss. Men hijaben står for noe jeg personlig ikke støtter, og det må være lov å si..

 

 

 

Anonymous poster hash: bdff2...55f

Mye enig med deg, men en "sann" kristen vil mene at Det gamle testamentet er Guds ord. En god del av det som står der blir brukt flittig, ikke minst de ti bud og ideen om at Jødene er guds utvalgte folk.

 

Men selvfølgelig, de aller fleste kristne (med unntak av noen svært konservative + jøder...) mener at de fleste leveregler og forbud i den er utdaterte og ikke relevante i dag. F.eks følger de færreste kristne forbudet mot å spise svin, påbudet om å omskjære gutter, og heldigvis mener forhåpentligvis ingen at det burde være dødstraff for å ha samleie under menstruasjonen, for ikke å feire påske, eller å ikke få ropt om hjelp hvis man blir voldtatt

 

Dødstraff er galt. Men med alle eksemplene på giftsprøyter som ikke har fungert i USA i det siste, er jeg hundre prosent overbevist om at det kan gå mye fortere med en stein mot hodet som slår deg bevistløs, enn 10-20 minutter med gift i kroppen som sakte tar livet ditt. Her er en artikkel fra flere år tilbake http://www.abcnyheter.no/nyheter/vitenskap/070424/dodsdomte-dor-sakte Men nå er jo en del av det konservative USA tuftet på Det gamle testamentet...

 

Kristendommen har også mange lover og retningslinjer man skal følge for å være en "god" kristen, men så lenge vi ikke har en sterk statskirke, eller enda verre, en religiøs lovgivning og regjering, er ikke dette relevant for oss i Norge. Den evangelisk-lutherske kirke har også et mer nøysomt og verdslig syn på kirkens overhoder og maktutfoldelse..

Jesus har aldri prediket noen lovreligion. Han gikk ofte imot de skriftlærde og selvrettferdige, og opphevet flere av de gamle budene. Eks: du skal hedre din far og din mor. Angående å spise svin, så sa jo Jesus at det ikke er det som går inn i munnen som gjør deg uren, men det som kommer ut av den. Jesus var imot dødsstraff som tidligere eksemplifisert, så resten av det du nevner utgår. Faktisk har ingenting av det du nevner noe med kristendommen å gjøre. GT er mer som en historiebok å anse innen kristendommen, mens det er NT som viser oss hvordan man skal leve. Og det er ikke lovbasert, ettersom Jesus ikke fastla noen lover i den forstand. Det er mye rom for tolkning og fri tenkning (i positiv og negativ forstand).

 

Når det er sagt, snakket Peter om at kvinner bør dekke til håret når de ber. Og at både menn og kvinner bør kle seg sømmelig, og ikke forfengelig. At det kan være noe i det at det bør være menneskers gode personlighet som skal være deres smykke, kan jeg på en måte slutte meg til, når jeg ser mote og skjønnhetsjaget som preger samfunnet i dag. Dog var ikke dette noe Jesus snakket om. Fokuset hans lå andre og langt viktigere steder. Men man kan se på Peter at han også var preget av en patriarkalsk samfunn, selv om han sa mye fint om hvordan mannen bør behandle kvinnen. Men det er kanskje lettere å se bort ifra de sjåvinistiske (om man kan kalle det det) elementene til Peter, ettersom kristendommen nettopp fokuserer mer på samvittighet enn lover, og at Jesus ikke sa noe kvinnediskriminerende selv.

 

Anonymous poster hash: bdff2...55f

[Anonym bruker]

 

 

 

Mye enig med Trimsi, men må kommentere følgende:

 

"Steining er forøvrig ganske mye omtalt i bibelen (GT), både mot utroskap, de som spotter guds ord, mennesker med spådomsånd og ulydige sønner. Heldigvis er det ikke så mange kristne som følger dette testamentet....

Man kunne fint laget lignende lover som sharialovene ut i fra bibelen, mye ville blitt skremmende likt."

 

Kristne skal følge NT, ikke GT.

Kristus (som Kristne skal følge) gikk imot steining ved å si at den som er uten synd, får kaste den første steinen (på den prostituerte). Altså har ingen rett til å steine. Man kan ikke lage Sharialignende lover ut fra NT. Kristendommen er ikke en lovreligion slik som Islam og Jødedommen.

 

"Som henrettelsesmetode ser jeg ikke så store forskjeller i å bli henrettet med steining og henrettet av en giftsprøyte det tar 20 minutter før tar livet ditt..."

 

Henretting er galt uansett. Men kan du virkelig mene at du ikke ser stor forskjell mellom steining (kan vare lenge og være ekstremt mertefult), og en overdose av narkose?

 

Når det er sagt er det mye bra med Islam. Man skal ikke dømme muslimer eller andre ettersom de er like varierte som resten av oss. Men hijaben står for noe jeg personlig ikke støtter, og det må være lov å si..

 

 

 

Anonymous poster hash: bdff2...55f

Mye enig med deg, men en "sann" kristen vil mene at Det gamle testamentet er Guds ord. En god del av det som står der blir brukt flittig, ikke minst de ti bud og ideen om at Jødene er guds utvalgte folk. 

 

Men selvfølgelig, de aller fleste kristne (med unntak av noen svært konservative + jøder...) mener at de fleste leveregler og forbud i den er utdaterte og ikke relevante i dag. F.eks følger de færreste kristne forbudet mot å spise svin, påbudet om å omskjære gutter, og heldigvis mener forhåpentligvis ingen at det burde være dødstraff for å ha samleie under menstruasjonen, for ikke å feire påske, eller å ikke få ropt om hjelp hvis man blir voldtatt

 

Dødstraff er galt. Men med alle eksemplene på giftsprøyter som ikke har fungert i USA i det siste, er jeg hundre prosent overbevist om at det kan gå mye fortere med en stein mot hodet som slår deg bevistløs, enn 10-20 minutter med gift i kroppen som sakte tar livet ditt. Her er en artikkel fra flere år tilbake http://www.abcnyheter.no/nyheter/vitenskap/070424/dodsdomte-dor-sakte  Men nå er jo en del av det konservative USA tuftet på Det gamle testamentet...

 

Kristendommen har også mange lover og retningslinjer man skal følge for å være en "god" kristen, men så lenge vi ikke har en sterk statskirke, eller enda verre, en religiøs lovgivning og regjering, er ikke dette relevant for oss i Norge. Den evangelisk-lutherske kirke har også et mer nøysomt og verdslig syn på kirkens overhoder og maktutfoldelse..

 

 

Har du sett noen bli steinet noen gang? Det kan ta timesvis siden det er egne retningslinjer for hvor store stenene kan være. At du sammenligner dette med en sprøyte er helt hinsides, beklager. 

 

Anonymous poster hash: 2b7d4...6ee

 

Nei, jeg har ikke sett hverken steining, eller noen bli drept i den elsktriske stol for den saks skyld. Tortur og dødstraff burde ikke hjemme i noen samfunn, men en sprøyte med gift som ikke tar livet før 20 minutter, er ikke en "human" måte å drepe på....

 

 

Jeg har sett mange former for henrettelse, og steining er den desidert mest bestialske. En giftsprøyte kan ikke sammenlignes med den smerten steinede mennesker går igjennom.

Stenene kan ikke være for små, men heller ikke for store. Det skal ikke være mulig å drepe noen etter to treff er regelen, og det kan gjerne ta en time, mens familien blir tvungne til å se på.

Dette ble altså introdusert i Iran i 1983 etter den Islamske revolusjonen.

 

Anonymous poster hash: 2f64b...055

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Mye enig med Trimsi, men må kommentere følgende:

 

"Steining er forøvrig ganske mye omtalt i bibelen (GT), både mot utroskap, de som spotter guds ord, mennesker med spådomsånd og ulydige sønner. Heldigvis er det ikke så mange kristne som følger dette testamentet....

Man kunne fint laget lignende lover som sharialovene ut i fra bibelen, mye ville blitt skremmende likt."

 

Kristne skal følge NT, ikke GT.

Kristus (som Kristne skal følge) gikk imot steining ved å si at den som er uten synd, får kaste den første steinen (på den prostituerte). Altså har ingen rett til å steine. Man kan ikke lage Sharialignende lover ut fra NT. Kristendommen er ikke en lovreligion slik som Islam og Jødedommen.

 

"Som henrettelsesmetode ser jeg ikke så store forskjeller i å bli henrettet med steining og henrettet av en giftsprøyte det tar 20 minutter før tar livet ditt..."

 

Henretting er galt uansett. Men kan du virkelig mene at du ikke ser stor forskjell mellom steining (kan vare lenge og være ekstremt mertefult), og en overdose av narkose?

 

Når det er sagt er det mye bra med Islam. Man skal ikke dømme muslimer eller andre ettersom de er like varierte som resten av oss. Men hijaben står for noe jeg personlig ikke støtter, og det må være lov å si..

 

 

 

Anonymous poster hash: bdff2...55f

Mye enig med deg, men en "sann" kristen vil mene at Det gamle testamentet er Guds ord. En god del av det som står der blir brukt flittig, ikke minst de ti bud og ideen om at Jødene er guds utvalgte folk. 

 

Men selvfølgelig, de aller fleste kristne (med unntak av noen svært konservative + jøder...) mener at de fleste leveregler og forbud i den er utdaterte og ikke relevante i dag. F.eks følger de færreste kristne forbudet mot å spise svin, påbudet om å omskjære gutter, og heldigvis mener forhåpentligvis ingen at det burde være dødstraff for å ha samleie under menstruasjonen, for ikke å feire påske, eller å ikke få ropt om hjelp hvis man blir voldtatt

 

Dødstraff er galt. Men med alle eksemplene på giftsprøyter som ikke har fungert i USA i det siste, er jeg hundre prosent overbevist om at det kan gå mye fortere med en stein mot hodet som slår deg bevistløs, enn 10-20 minutter med gift i kroppen som sakte tar livet ditt. Her er en artikkel fra flere år tilbake http://www.abcnyheter.no/nyheter/vitenskap/070424/dodsdomte-dor-sakte  Men nå er jo en del av det konservative USA tuftet på Det gamle testamentet...

 

Kristendommen har også mange lover og retningslinjer man skal følge for å være en "god" kristen, men så lenge vi ikke har en sterk statskirke, eller enda verre, en religiøs lovgivning og regjering, er ikke dette relevant for oss i Norge. Den evangelisk-lutherske kirke har også et mer nøysomt og verdslig syn på kirkens overhoder og maktutfoldelse..

 

 

Har du sett noen bli steinet noen gang? Det kan ta timesvis siden det er egne retningslinjer for hvor store stenene kan være. At du sammenligner dette med en sprøyte er helt hinsides, beklager. 

 

Anonymous poster hash: 2b7d4...6ee

 

Nei, jeg har ikke sett hverken steining, eller noen bli drept i den elsktriske stol for den saks skyld. Tortur og dødstraff burde ikke hjemme i noen samfunn, men en sprøyte med gift som ikke tar livet før 20 minutter, er ikke en "human" måte å drepe på....

 

 

Jeg har sett mange former for henrettelse, og steining er den desidert mest bestialske. En giftsprøyte kan ikke sammenlignes med den smerten steinede mennesker går igjennom.

Stenene kan ikke være for små, men heller ikke for store. Det skal ikke være mulig å drepe noen etter to treff er regelen, og det kan gjerne ta en time, mens familien blir tvungne til å se på.

Dette ble altså introdusert i Iran i 1983 etter den Islamske revolusjonen.

 

Anonymous poster hash: 2f64b...055

 

 

http://news.nationalpost.com/2010/11/20/graphic-anatomy-of-a-stoning/

Her er forresten tegninger av hvordan det foregår og hvor store stenene bør være. Kun tegninger.

 

Anonymous poster hash: 2f64b...055

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

Mye enig med Trimsi, men må kommentere følgende:

 

"Steining er forøvrig ganske mye omtalt i bibelen (GT), både mot utroskap, de som spotter guds ord, mennesker med spådomsånd og ulydige sønner. Heldigvis er det ikke så mange kristne som følger dette testamentet....

Man kunne fint laget lignende lover som sharialovene ut i fra bibelen, mye ville blitt skremmende likt."

 

Kristne skal følge NT, ikke GT.

Kristus (som Kristne skal følge) gikk imot steining ved å si at den som er uten synd, får kaste den første steinen (på den prostituerte). Altså har ingen rett til å steine. Man kan ikke lage Sharialignende lover ut fra NT. Kristendommen er ikke en lovreligion slik som Islam og Jødedommen.

 

"Som henrettelsesmetode ser jeg ikke så store forskjeller i å bli henrettet med steining og henrettet av en giftsprøyte det tar 20 minutter før tar livet ditt..."

 

Henretting er galt uansett. Men kan du virkelig mene at du ikke ser stor forskjell mellom steining (kan vare lenge og være ekstremt mertefult), og en overdose av narkose?

 

Når det er sagt er det mye bra med Islam. Man skal ikke dømme muslimer eller andre ettersom de er like varierte som resten av oss. Men hijaben står for noe jeg personlig ikke støtter, og det må være lov å si..

 

 

 

Anonymous poster hash: bdff2...55f

Mye enig med deg, men en "sann" kristen vil mene at Det gamle testamentet er Guds ord. En god del av det som står der blir brukt flittig, ikke minst de ti bud og ideen om at Jødene er guds utvalgte folk.

 

Men selvfølgelig, de aller fleste kristne (med unntak av noen svært konservative + jøder...) mener at de fleste leveregler og forbud i den er utdaterte og ikke relevante i dag. F.eks følger de færreste kristne forbudet mot å spise svin, påbudet om å omskjære gutter, og heldigvis mener forhåpentligvis ingen at det burde være dødstraff for å ha samleie under menstruasjonen, for ikke å feire påske, eller å ikke få ropt om hjelp hvis man blir voldtatt

 

Dødstraff er galt. Men med alle eksemplene på giftsprøyter som ikke har fungert i USA i det siste, er jeg hundre prosent overbevist om at det kan gå mye fortere med en stein mot hodet som slår deg bevistløs, enn 10-20 minutter med gift i kroppen som sakte tar livet ditt. Her er en artikkel fra flere år tilbake http://www.abcnyheter.no/nyheter/vitenskap/070424/dodsdomte-dor-sakte Men nå er jo en del av det konservative USA tuftet på Det gamle testamentet...

 

Kristendommen har også mange lover og retningslinjer man skal følge for å være en "god" kristen, men så lenge vi ikke har en sterk statskirke, eller enda verre, en religiøs lovgivning og regjering, er ikke dette relevant for oss i Norge. Den evangelisk-lutherske kirke har også et mer nøysomt og verdslig syn på kirkens overhoder og maktutfoldelse..

Har du sett noen bli steinet noen gang? Det kan ta timesvis siden det er egne retningslinjer for hvor store stenene kan være. At du sammenligner dette med en sprøyte er helt hinsides, beklager.

 

Anonymous poster hash: 2b7d4...6ee

Nei, jeg har ikke sett hverken steining, eller noen bli drept i den elsktriske stol for den saks skyld. Tortur og dødstraff burde ikke hjemme i noen samfunn, men en sprøyte med gift som ikke tar livet før 20 minutter, er ikke en "human" måte å drepe på....

Jeg har sett mange former for henrettelse, og steining er den desidert mest bestialske. En giftsprøyte kan ikke sammenlignes med den smerten steinede mennesker går igjennom.

Stenene kan ikke være for små, men heller ikke for store. Det skal ikke være mulig å drepe noen etter to treff er regelen, og det kan gjerne ta en time, mens familien blir tvungne til å se på.

Dette ble altså introdusert i Iran i 1983 etter den Islamske revolusjonen.

 

Anonymous poster hash: 2f64b...055

Fy fader så sykt! Er så glad for at jeg ikke er fra noen av disse landene.

 

Anonymous poster hash: a5529...fed

[Trimsi]

 

 

 

 

Mye enig med Trimsi, men må kommentere følgende:

 

"Steining er forøvrig ganske mye omtalt i bibelen (GT), både mot utroskap, de som spotter guds ord, mennesker med spådomsånd og ulydige sønner. Heldigvis er det ikke så mange kristne som følger dette testamentet....

Man kunne fint laget lignende lover som sharialovene ut i fra bibelen, mye ville blitt skremmende likt."

 

Kristne skal følge NT, ikke GT.

Kristus (som Kristne skal følge) gikk imot steining ved å si at den som er uten synd, får kaste den første steinen (på den prostituerte). Altså har ingen rett til å steine. Man kan ikke lage Sharialignende lover ut fra NT. Kristendommen er ikke en lovreligion slik som Islam og Jødedommen.

 

"Som henrettelsesmetode ser jeg ikke så store forskjeller i å bli henrettet med steining og henrettet av en giftsprøyte det tar 20 minutter før tar livet ditt..."

 

Henretting er galt uansett. Men kan du virkelig mene at du ikke ser stor forskjell mellom steining (kan vare lenge og være ekstremt mertefult), og en overdose av narkose?

 

Når det er sagt er det mye bra med Islam. Man skal ikke dømme muslimer eller andre ettersom de er like varierte som resten av oss. Men hijaben står for noe jeg personlig ikke støtter, og det må være lov å si..

 

 

 

Anonymous poster hash: bdff2...55f

Mye enig med deg, men en "sann" kristen vil mene at Det gamle testamentet er Guds ord. En god del av det som står der blir brukt flittig, ikke minst de ti bud og ideen om at Jødene er guds utvalgte folk. 

 

Men selvfølgelig, de aller fleste kristne (med unntak av noen svært konservative + jøder...) mener at de fleste leveregler og forbud i den er utdaterte og ikke relevante i dag. F.eks følger de færreste kristne forbudet mot å spise svin, påbudet om å omskjære gutter, og heldigvis mener forhåpentligvis ingen at det burde være dødstraff for å ha samleie under menstruasjonen, for ikke å feire påske, eller å ikke få ropt om hjelp hvis man blir voldtatt

 

Dødstraff er galt. Men med alle eksemplene på giftsprøyter som ikke har fungert i USA i det siste, er jeg hundre prosent overbevist om at det kan gå mye fortere med en stein mot hodet som slår deg bevistløs, enn 10-20 minutter med gift i kroppen som sakte tar livet ditt. Her er en artikkel fra flere år tilbake http://www.abcnyheter.no/nyheter/vitenskap/070424/dodsdomte-dor-sakte  Men nå er jo en del av det konservative USA tuftet på Det gamle testamentet...

 

Kristendommen har også mange lover og retningslinjer man skal følge for å være en "god" kristen, men så lenge vi ikke har en sterk statskirke, eller enda verre, en religiøs lovgivning og regjering, er ikke dette relevant for oss i Norge. Den evangelisk-lutherske kirke har også et mer nøysomt og verdslig syn på kirkens overhoder og maktutfoldelse..

 

 

Har du sett noen bli steinet noen gang? Det kan ta timesvis siden det er egne retningslinjer for hvor store stenene kan være. At du sammenligner dette med en sprøyte er helt hinsides, beklager. 

 

Anonymous poster hash: 2b7d4...6ee

 

Nei, jeg har ikke sett hverken steining, eller noen bli drept i den elsktriske stol for den saks skyld. Tortur og dødstraff burde ikke hjemme i noen samfunn, men en sprøyte med gift som ikke tar livet før 20 minutter, er ikke en "human" måte å drepe på....

 

 

Jeg har sett mange former for henrettelse, og steining er den desidert mest bestialske. En giftsprøyte kan ikke sammenlignes med den smerten steinede mennesker går igjennom.

Stenene kan ikke være for små, men heller ikke for store. Det skal ikke være mulig å drepe noen etter to treff er regelen, og det kan gjerne ta en time, mens familien blir tvungne til å se på.

Dette ble altså introdusert i Iran i 1983 etter den Islamske revolusjonen.

 

Anonymous poster hash: 2f64b...055

 

Ja det er bestialsk. Men det mest grusomme ved dødsstraff er å få dommen, å vite at du skal bli drept, og å måtte sitte i en dødcelle og vente på at noen skal gjøre slutt på ditt liv. Denne torturen kan holde på i årevis, og er like umenneskelig for alle.

Vi må¨selvfølgelig ikke la være å bry oss om de grusomme tingene som skjer i Iran, selv om menneskerettigheter brytes andre steder også.  Jeg føler at til og med underskriftskampanjer jeg er med på kan hjelpe litt i all elendigheten http://www.amnesty.no/aktuelt/sakineh-slipper-d%C3%B8dsstraff

 

Det viktigste er at man ikke er likegyldig og aksepterer den urett som ikke rammer oss selv. Da er det også viktig å akseptere kvinners rett til å kle seg slik de ønsker, med eller uten hijab

Det at nordmenn generelt er lite åpne, forsiktige, og litt engstelige for alt som er fremmed, er det dessverre ikke så mye vi kan gjøre noe med.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

Mye enig med Trimsi, men må kommentere følgende:

 

"Steining er forøvrig ganske mye omtalt i bibelen (GT), både mot utroskap, de som spotter guds ord, mennesker med spådomsånd og ulydige sønner. Heldigvis er det ikke så mange kristne som følger dette testamentet....

Man kunne fint laget lignende lover som sharialovene ut i fra bibelen, mye ville blitt skremmende likt."

 

Kristne skal følge NT, ikke GT.

Kristus (som Kristne skal følge) gikk imot steining ved å si at den som er uten synd, får kaste den første steinen (på den prostituerte). Altså har ingen rett til å steine. Man kan ikke lage Sharialignende lover ut fra NT. Kristendommen er ikke en lovreligion slik som Islam og Jødedommen.

 

"Som henrettelsesmetode ser jeg ikke så store forskjeller i å bli henrettet med steining og henrettet av en giftsprøyte det tar 20 minutter før tar livet ditt..."

 

Henretting er galt uansett. Men kan du virkelig mene at du ikke ser stor forskjell mellom steining (kan vare lenge og være ekstremt mertefult), og en overdose av narkose?

 

Når det er sagt er det mye bra med Islam. Man skal ikke dømme muslimer eller andre ettersom de er like varierte som resten av oss. Men hijaben står for noe jeg personlig ikke støtter, og det må være lov å si..

 

 

 

Anonymous poster hash: bdff2...55f

Mye enig med deg, men en "sann" kristen vil mene at Det gamle testamentet er Guds ord. En god del av det som står der blir brukt flittig, ikke minst de ti bud og ideen om at Jødene er guds utvalgte folk. 

 

Men selvfølgelig, de aller fleste kristne (med unntak av noen svært konservative + jøder...) mener at de fleste leveregler og forbud i den er utdaterte og ikke relevante i dag. F.eks følger de færreste kristne forbudet mot å spise svin, påbudet om å omskjære gutter, og heldigvis mener forhåpentligvis ingen at det burde være dødstraff for å ha samleie under menstruasjonen, for ikke å feire påske, eller å ikke få ropt om hjelp hvis man blir voldtatt

 

Dødstraff er galt. Men med alle eksemplene på giftsprøyter som ikke har fungert i USA i det siste, er jeg hundre prosent overbevist om at det kan gå mye fortere med en stein mot hodet som slår deg bevistløs, enn 10-20 minutter med gift i kroppen som sakte tar livet ditt. Her er en artikkel fra flere år tilbake http://www.abcnyheter.no/nyheter/vitenskap/070424/dodsdomte-dor-sakte  Men nå er jo en del av det konservative USA tuftet på Det gamle testamentet...

 

Kristendommen har også mange lover og retningslinjer man skal følge for å være en "god" kristen, men så lenge vi ikke har en sterk statskirke, eller enda verre, en religiøs lovgivning og regjering, er ikke dette relevant for oss i Norge. Den evangelisk-lutherske kirke har også et mer nøysomt og verdslig syn på kirkens overhoder og maktutfoldelse..

 

 

Har du sett noen bli steinet noen gang? Det kan ta timesvis siden det er egne retningslinjer for hvor store stenene kan være. At du sammenligner dette med en sprøyte er helt hinsides, beklager. 

 

Anonymous poster hash: 2b7d4...6ee

 

Nei, jeg har ikke sett hverken steining, eller noen bli drept i den elsktriske stol for den saks skyld. Tortur og dødstraff burde ikke hjemme i noen samfunn, men en sprøyte med gift som ikke tar livet før 20 minutter, er ikke en "human" måte å drepe på....

 

 

Jeg har sett mange former for henrettelse, og steining er den desidert mest bestialske. En giftsprøyte kan ikke sammenlignes med den smerten steinede mennesker går igjennom.

Stenene kan ikke være for små, men heller ikke for store. Det skal ikke være mulig å drepe noen etter to treff er regelen, og det kan gjerne ta en time, mens familien blir tvungne til å se på.

Dette ble altså introdusert i Iran i 1983 etter den Islamske revolusjonen.

 

Anonymous poster hash: 2f64b...055

 

Ja det er bestialsk. Men det mest grusomme ved dødsstraff er å få dommen, å vite at du skal bli drept, og å måtte sitte i en dødcelle og vente på at noen skal gjøre slutt på ditt liv. Denne torturen kan holde på i årevis, og er like umenneskelig for alle.

Vi må¨selvfølgelig ikke la være å bry oss om de grusomme tingene som skjer i Iran, selv om menneskerettigheter brytes andre steder også.  Jeg føler at til og med underskriftskampanjer jeg er med på kan hjelpe litt i all elendigheten http://www.amnesty.no/aktuelt/sakineh-slipper-d%C3%B8dsstraff

 

Det viktigste er at man ikke er likegyldig og aksepterer den urett som ikke rammer oss selv. Da er det også viktig å akseptere kvinners rett til å kle seg slik de ønsker, med eller uten hijab

Det at nordmenn generelt er lite åpne, forsiktige, og litt engstelige for alt som er fremmed, er det dessverre ikke så mye vi kan gjøre noe med.

 

 

Leste du linken i det hele tatt? Kvinnene blir bundet fast og må ligge å høre på at de graver hullet?

Eller er det så viktig for deg å påpeke hvor grusomme oss i vesten er?

 

Og det at man ikke skal akseptere den uretten som ikke rammer oss selv er AKKURAT hvorfor det er viktig at muslimer som bor i Norge IKKE kler seg i hijab.

 

Anonymous poster hash: 2f64b...055