Det er mer enn en kjendisskandale.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Jeg vet hva som er normalt og ikke. Voksne mennesker skriker ikke av smerte for å falle. Ærlig talt. Da er du ganske svekking altså, eller hysterisk. For å si det pent! 

Hvis du derimot blir redd så kan du skrike. Det er folk som overser slike ting, hva som er naturlig og ikke. Hva var det du skrek for egentlig??? 

Anonymkode: d795f...07b

Da er nok Kate Moss og jeg like store pingler.
 

Jeg skrek fordi bena forsvant under meg og jeg rakk å tenke at nå kommer jeg til å slå meg skikkelig. Og det gjorde jeg. Skal du krangle på min opplevelse også? Kanskje mannen sto bak og spente ben på meg? 

Anonymkode: db7d7...ad1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Da er nok Kate Moss og jeg like store pingler.
 

Jeg skrek fordi bena forsvant under meg og jeg rakk å tenke at nå kommer jeg til å slå meg skikkelig. Og det gjorde jeg. Skal du krangle på min opplevelse også? Kanskje mannen sto bak og spente ben på meg? 

Anonymkode: db7d7...ad1

Bortsett fra at Kate Moss lyver her. Hvorfor skulle dette ryktet oppstå om at Depp dyttet henne? Hvorfor skulle han fortelle dette til Heard? 

Kjære vene. Tenk litt.

Anonymkode: d795f...07b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Jeg vet hva som er normalt og ikke. Voksne mennesker skriker ikke av smerte for å falle. Ærlig talt. Da er du ganske svekking altså, eller hysterisk. For å si det pent! 

Hvis du derimot blir redd så kan du skrike. Det er folk som overser slike ting, hva som er naturlig og ikke. Hva var det du skrek for egentlig??? 

Anonymkode: d795f...07b

Det er da virkelig helt normalt å skrike/rope/komme med en eller annen slags form for utrop når man detter! Det kan være fordi man skvetter. Har selv sklidd ned trappa, skal si deg at det satt et støkk i meg! Trenger ikke å bli dyttet for å bli redd når man detter ned trappa altså. Det kan også være av smerte. Det kan faktisk være ganske vondt å dette ned trappa. 

Anonymkode: 543cb...f3b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Bortsett fra at Kate Moss lyver her. Hvorfor skulle dette ryktet oppstå om at Depp dyttet henne? Hvorfor skulle han fortelle dette til Heard? 

Kjære vene. Tenk litt.

Anonymkode: d795f...07b

Ja, jeg tenker. Jeg tenker at du er helt fastlåst i din oppfatning og at ingenting eller ingen kan få deg til å endre den. Heldigvis betyr ditt syn absolutt ingenting for noen, så du får bare fortsette å følge med og lage din egen virkelighet. De to som var tid stede under hendelsen har likelydende forklaringer på hendelsesforløpet, men DU, du vet hva som virkelig hendte. Du ser ikke at det er rimelig spesielt?

Anonymkode: db7d7...ad1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Bortsett fra at Kate Moss lyver her. Hvorfor skulle dette ryktet oppstå om at Depp dyttet henne? Hvorfor skulle han fortelle dette til Heard? 

Kjære vene. Tenk litt.

Anonymkode: d795f...07b

Hvorfor skulle hun lyve? Og hvorfor er den eneste muligheten til at AH vet om denne hendelsen at JD har sagt det? Du sier jo selv at det oppsto et rykte. Kan det ikke da tenkes at AH har hørt det ryktet? Enig med en annen bruker, jammen motsier du seg selv mye. Reine AH jo.. 

Anonymkode: 543cb...f3b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Det er da virkelig helt normalt å skrike/rope/komme med en eller annen slags form for utrop når man detter! Det kan være fordi man skvetter. Har selv sklidd ned trappa, skal si deg at det satt et støkk i meg! Trenger ikke å bli dyttet for å bli redd når man detter ned trappa altså. Det kan også være av smerte. Det kan faktisk være ganske vondt å dette ned trappa. 

Anonymkode: 543cb...f3b

Utrop ja. Skrik er faktisk noe helt annet. 

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Ja, jeg tenker. Jeg tenker at du er helt fastlåst i din oppfatning og at ingenting eller ingen kan få deg til å endre den. Heldigvis betyr ditt syn absolutt ingenting for noen, så du får bare fortsette å følge med og lage din egen virkelighet. De to som var tid stede under hendelsen har likelydende forklaringer på hendelsesforløpet, men DU, du vet hva som virkelig hendte. Du ser ikke at det er rimelig spesielt?

Anonymkode: db7d7...ad1

Nei jeg ser at jeg ikke lar meg lure til å tro at er rykte er oppstått ut av det blå, og at disse menneskene ikke gjør hverandre tjenester når det trengs. De har alle tusen svin på skogen og rykter og status de helst vil holde oppe så godt som mulig. Alle har vært påvirket av rus x antall ganger, så tro gjerne at du kan stole på disse folka du :-) 

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Hvorfor skulle hun lyve? Og hvorfor er den eneste muligheten til at AH vet om denne hendelsen at JD har sagt det? Du sier jo selv at det oppsto et rykte. Kan det ikke da tenkes at AH har hørt det ryktet? Enig med en annen bruker, jammen motsier du seg selv mye. Reine AH jo.. 

Anonymkode: 543cb...f3b

Depp fortalte i går at han hadde fortalt henne om episoden med Moss. Bare for...hva da?? Right? 

Vent å se hva som skjer her. Om Depp blir trodd. Han løy i går, og det var helt latterlig å høre på at noen ved to anledninger hadde skrevet grove trakasserende meld om Heard på hans telefon. Haha. Dere er bra naive. 

Anonymkode: d795f...07b

[smurfis]

Anonym bruker skrev (17 timer siden):

Det er tatt opp i retten ja, som for å liksom forklare unnvikenheten hans? Det ville vært naturlig at han så opp på Moss uansett om hun ikke var fysisk tilstede. 

Jeg sier bare at de kan ha gjort hverandre vennetjenester her. Jeg syns ikke Moss virker troverdig at all. 

Anonymkode: d795f...07b

Han så ned på skjermen sin... Han er femtiåtte år, synet er muligens ikke som det var tidligere:-) Uansett, han ser alt på skjermen /pcen han har foran seg

[smurfis]

Østerdølen skrev (3 timer siden):

Jeg synes at mye ble bevisst når den tidligere ansatte i TMZ vitnet. Først påstår Amber at hun ikke vet noe om tipsingen til TMZ om videoen av Depp,eller om at hun skulle søke om skilsmisse pga av vold i ekteskapet.Så viser gammel video at hun røpte seg om dette tidligere. Samtidig var det visst veldig viktig å levere søknaden mens Depp var i utlandet, og hun bare måtte ha med seg sin PR-person på Tinghuset.Hvorfor det,om hun ikke visste at det kom til å være journalister der?Og hvorfor kunne hun vite det?Jo,fordi hun hadde tipset dem selv.

Deretter kommer denne ansatte og forteller at jommen fikk han en video i innboksen sin, og neimenn,de HADDE fått tips i forkant, ellers hadde de ikke vært der i det hele tatt. 

Hvorfor skjer det på dette viset?Jo,fordi Ambers versjon kan komme frem først, og det blir enda vanskeligere for Depp og motbevise hennes påstander.

 Og for tilføye..Helt uten sminke, hun som gikk konstant med bruise kitten sin konstant i veska si og som "aldri" gikk utenfor døren uten å sminke seg først.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (20 minutter siden):

Ja, jeg tenker. Jeg tenker at du er helt fastlåst i din oppfatning og at ingenting eller ingen kan få deg til å endre den. Heldigvis betyr ditt syn absolutt ingenting for noen, så du får bare fortsette å følge med og lage din egen virkelighet. De to som var tid stede under hendelsen har likelydende forklaringer på hendelsesforløpet, men DU, du vet hva som virkelig hendte. Du ser ikke at det er rimelig spesielt?

Anonymkode: db7d7...ad1

Men henne du svarer har som regel rett skjønner du, kun i kraft av å være den hun er, så selv om hun ikke var til stede da episoden med fallet i trappa skjedde, så VET hun nøyaktig hvordan det foregikk.

😂

Anonymkode: 05df8...b0a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Men henne du svarer har som regel rett skjønner du, kun i kraft av å være den hun er, så selv om hun ikke var til stede da episoden med fallet i trappa skjedde, så VET hun nøyaktig hvordan det foregikk.

😂

Anonymkode: 05df8...b0a

Jepp. Fordi hun tenker sjæl👍🏼

Anonymkode: db7d7...ad1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Utrop ja. Skrik er faktisk noe helt annet. 

Anonym bruker skrev (23 minutter siden):

Skrik er en form for utrop. Jeg kunne nok ha skreket. Mannen hadde nok derimot kommet med noen banneord. Man reagerer ulikt. Syns det er drøyt at du hevder å vite hva som er sant og ikke, og hvordan ulike mennesker reagerer i ulike situasjoner. Med en slik allvitenhet kan jo Kripos bare kontakte deg for å oppklare ulike drapsgåter ol her i Norge. Vi andre baserer oss heller på de bevisene som blir lagt frem i retten. Og der kommer AH dårligere ut enn JD. 

Anonymkode: 543cb...f3b

[smurfis]

Anonym bruker skrev (På 25.5.2022 den 10.27):

Er hun? Det er helt ukjent for meg. 

Selvfølgelig er hun ufin. Jeg tror likevel at han som melder at han vil brenne henne og knulle henne for å være sikker på at hun er død, leder ned god margin på trakasserende utsagn gitt.

Dessuten blir gjerne de som utsettes for vold, om det er psykisk eller fysisk, og vitne til materiell vold, i forsvar. Som kjent er angrep det beste forsvar. Dette er fremprovosert av en ruset dtittsekk som Depp var. 

Anonymkode: d795f...07b

Jeg har sagt til venninner at jeg har at lyst til å knuse hodet til, sikkert opptil flere, ekser i en mursteinsvegg, eller liknende ting. Alle vet jo at jeg ikke mente det. Venninnene mine har sikkert hatt lyst til sparke en ex hardt i ballene, men hun mener det jo ikke hun heller, eller slå inn kneskålene på ham feks.

Og jeg er en person som er redd for å komme i slåsskamp fordi jeg er redd for å skade den andre personen, selv om sannsynligheten for at det er jeg som ble skadd er meget høy😅

Det er faktisk sånt (mange av oss) sier til venninner for å få ut litt aggresjon. Det er ikke mye futt i det å si at "jeg håper han sklir og detter på rumpa si. 

Sånt sier man uten å mene det, han har hadde jo seriøst ikke satt fyr på dama, voldtatt liket for så å kaste henne i vannet, jeg er litt usikker på rekkefølgen her. I tillegg er han en mann som bruker ord på en litt annerledes måte enn de fleste. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Skrik er en form for utrop. Jeg kunne nok ha skreket. Mannen hadde nok derimot kommet med noen banneord. Man reagerer ulikt. Syns det er drøyt at du hevder å vite hva som er sant og ikke, og hvordan ulike mennesker reagerer i ulike situasjoner. Med en slik allvitenhet kan jo Kripos bare kontakte deg for å oppklare ulike drapsgåter ol her i Norge. Vi andre baserer oss heller på de bevisene som blir lagt frem i retten. Og der kommer AH dårligere ut enn JD. 

Anonymkode: 543cb...f3b

Bevis ja.  Hm. Tenker du på løgnene til Depp? At andre har skrevet trakasserende meldinger om Heard fra hans telefon? Og han som er...besatt av sannheten da :-)

smurfis skrev (10 minutter siden):

Jeg har sagt til venninner at jeg har at lyst til å knuse hodet til, sikkert opptil flere, ekser i en mursteinsvegg, eller liknende ting. Alle vet jo at jeg ikke mente det. Venninnene mine har sikkert hatt lyst til sparke en ex hardt i ballene, men hun mener det jo ikke hun heller, eller slå inn kneskålene på ham feks.

Og jeg er en person som er redd for å komme i slåsskamp fordi jeg er redd for å skade den andre personen, selv om sannsynligheten for at det er jeg som ble skadd er meget høy😅

Det er faktisk sånt (mange av oss) sier til venninner for å få ut litt aggresjon. Det er ikke mye futt i det å si at "jeg håper han sklir og detter på rumpa si. 

Sånt sier man uten å mene det, han har hadde jo seriøst ikke satt fyr på dama, voldtatt liket for så å kaste henne i vannet, jeg er litt usikker på rekkefølgen her. I tillegg er han en mann som bruker ord på en litt annerledes måte enn de fleste. 

Hvis du tenker at "man" sier sånt uten å mene det, så tar du feil.

"Man" sier ikke sånt. Spesielle individer kan gjøre det. 

Anonymkode: d795f...07b

[smurfis]

Anonym bruker skrev (38 minutter siden):

Bortsett fra at Kate Moss lyver her. Hvorfor skulle dette ryktet oppstå om at Depp dyttet henne? Hvorfor skulle han fortelle dette til Heard? 

Kjære vene. Tenk litt.

Anonymkode: d795f...07b

Men det er jo Heard som dro dette frem i retten selv da /:

For meg er det først og fremst kroppsspråket hennes som avslører henne. Måten hun snakker på, hvordan hun beveger seg, hva hun sier og hvordan hun sier det. Mennesker er unike og folk takler ting på helt forskjellige måter og viser det på forskjellige måter, men det er så himla tydelig at hun lyver. Alle ser det, og det er ikke en massesuggesjon. Hvor er alle de forferdelige bildene av henne? Hvorfor gikk hun ikke til lege for å behandle sårene under føttene sine? I tillegg til at det må gjøre dritvondt, så er jo sjansen utrolig stor for å få en infeksjon? 

Og flasken i underlivet? En stor og firkantet flaske? Om hun ikke er veldig, jeg mener ikke vid, men myk eller hva jeg skal si (du skjønner hva jeg mener, elastisk? ) så må jo det ha gitt henne enorme skader? Man kan ikke bare presse en flaske inn i underlivet uten at man får store skader, en firkantet stor flaske.

Blåmerket på armen også, bruke et helt vanlig blåmerke som det aller fleste har hatt selv, som bevis? 

Det hun har tatt bilder av er en sovende mann med alkoholproblemer, ikke av ansiktet sitt etter att han har slått henne så mange ganger og så hardt at hun mistet bevisstheten.

(ja, jeg har blitt veldig engasjert)

[Anonym bruker]

smurfis skrev (2 minutter siden):

Men det er jo Heard som dro dette frem i retten selv da /:

For meg er det først og fremst kroppsspråket hennes som avslører henne. Måten hun snakker på, hvordan hun beveger seg, hva hun sier og hvordan hun sier det. Mennesker er unike og folk takler ting på helt forskjellige måter og viser det på forskjellige måter, men det er så himla tydelig at hun lyver. Alle ser det, og det er ikke en massesuggesjon. Hvor er alle de forferdelige bildene av henne? Hvorfor gikk hun ikke til lege for å behandle sårene under føttene sine? I tillegg til at det må gjøre dritvondt, så er jo sjansen utrolig stor for å få en infeksjon? 

Og flasken i underlivet? En stor og firkantet flaske? Om hun ikke er veldig, jeg mener ikke vid, men myk eller hva jeg skal si (du skjønner hva jeg mener, elastisk? ) så må jo det ha gitt henne enorme skader? Man kan ikke bare presse en flaske inn i underlivet uten at man får store skader, en firkantet stor flaske.

Blåmerket på armen også, bruke et helt vanlig blåmerke som det aller fleste har hatt selv, som bevis? 

Det hun har tatt bilder av er en sovende mann med alkoholproblemer, ikke av ansiktet sitt etter att han har slått henne så mange ganger og så hardt at hun mistet bevisstheten.

(ja, jeg har blitt veldig engasjert)

Riktig. Hun tar altså bilde av et blåmerke på armen, men ikke av ansiktet som ble slått så mange ganger at hun mistet tellingen, av en hånd med massive ringer? Man ser godt over halve ansiktet hennes på det bilde, og alt hun har å si at man ikke ser skader der? 

Anonymkode: db7d7...ad1

[smurfis]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Bevis ja.  Hm. Tenker du på løgnene til Depp? At andre har skrevet trakasserende meldinger om Heard fra hans telefon? Og han som er...besatt av sannheten da 🙂

Hvis du tenker at "man" sier sånt uten å mene det, så tar du feil.

"Man" sier ikke sånt. Spesielle individer kan gjøre det. 

Anonymkode: d795f...07b

Jeg skrev mange av oss.. Og du tror vel virkelig ikke at han hadde gjort alt det der om han hadde fått sjansen? Voldtatt et brent lik for å kaste henne i havet etterpå. Det han sammenlikner henne med er en heks (som for lenge siden ble brent på bål, eller ble kastet i vannet for å se om hun fløt. Fløt hun så var hun en heks, ingen fløt selvfølgelig)

[Anonym bruker]

smurfis skrev (6 minutter siden):

Men det er jo Heard som dro dette frem i retten selv da /:

For meg er det først og fremst kroppsspråket hennes som avslører henne. Måten hun snakker på, hvordan hun beveger seg, hva hun sier og hvordan hun sier det. Mennesker er unike og folk takler ting på helt forskjellige måter og viser det på forskjellige måter, men det er så himla tydelig at hun lyver. Alle ser det, og det er ikke en massesuggesjon. Hvor er alle de forferdelige bildene av henne? Hvorfor gikk hun ikke til lege for å behandle sårene under føttene sine? I tillegg til at det må gjøre dritvondt, så er jo sjansen utrolig stor for å få en infeksjon? 

Og flasken i underlivet? En stor og firkantet flaske? Om hun ikke er veldig, jeg mener ikke vid, men myk eller hva jeg skal si (du skjønner hva jeg mener, elastisk? ) så må jo det ha gitt henne enorme skader? Man kan ikke bare presse en flaske inn i underlivet uten at man får store skader, en firkantet stor flaske.

Blåmerket på armen også, bruke et helt vanlig blåmerke som det aller fleste har hatt selv, som bevis? 

Det hun har tatt bilder av er en sovende mann med alkoholproblemer, ikke av ansiktet sitt etter att han har slått henne så mange ganger og så hardt at hun mistet bevisstheten.

(ja, jeg har blitt veldig engasjert)

Hva i dette motbeviser at Depp er narssisist? Jeg har skrevet at hun har overdrevet. Jeg tror likevel at han er narssisist og også at han har vært voldelig. 

smurfis skrev (1 minutt siden):

Jeg skrev mange av oss.. Og du tror vel virkelig ikke at han hadde gjort alt det der om han hadde fått sjansen? Voldtatt et brent lik for å kaste henne i havet etterpå. Det han sammenlikner henne med er en heks (som for lenge siden ble brent på bål, eller ble kastet i vannet for å se om hun fløt. Fløt hun så var hun en heks, ingen fløt selvfølgelig)

Du forteller at mange sier de vil slå hodet til folk i murvegger og ødelegge kneskålen til folk? 

Jeg tror de "mange" du tenker på tilhører et visst miljø. Jeg håper ikke du tror at normale mennesker går rundt og uttrykker seg sånn. 

Anonymkode: d795f...07b

[smurfis]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Riktig. Hun tar altså bilde av et blåmerke på armen, men ikke av ansiktet som ble slått så mange ganger at hun mistet tellingen, av en hånd med massive ringer? Man ser godt over halve ansiktet hennes på det bilde, og alt hun har å si at man ikke ser skader der? 

Anonymkode: db7d7...ad1

Ja, dette er en så åpenbar sak at jeg skal donere alt jeg eier og har til aclu om det viser seg at det ikke stemmer, eller jeg skal spise en sur sko eller noe sånt.

De såkalte venninnene hennes som tok bilder av vinsøl burde ha tenkt litt lenger og heller ta bilder av den forslåtte venninna si om de ville sikre bevis.

Og det som er helt forjævlig er at hun ødelegger for mange kvinner som faktisk blir mishandlet 

[smurfis]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Hva i dette motbeviser at Depp er narssisist? Jeg har skrevet at hun har overdrevet. Jeg tror likevel at han er narssisist og også at han har vært voldelig. 

Du forteller at mange sier de vil slå hodet til folk i murvegger og ødelegge kneskålen til folk? 

Jeg tror de "mange" du tenker på tilhører et visst miljø. Jeg håper ikke du tror at normale mennesker går rundt og uttrykker seg sånn. 

Anonymkode: d795f...07b

Joda, helt normale utrykker seg sånn når de er dypt såret eller skikkelig forbannet. jeg tilhører ikke ett spesielt miljø.

 

[Anonym bruker]

smurfis skrev (1 minutt siden):

Joda, helt normale utrykker seg sånn når de er dypt såret eller skikkelig forbannet. jeg tilhører ikke ett spesielt miljø.

 

Herregud. Nei de gjør ikke det. Det er skada folk som uttrykker at de vil slå hodet til andre i murvegger og ødelegge kneskålen deres. Skada folk altså. På ett eller annet stadie har noe gått galt. 

Anonymkode: d795f...07b

[smurfis]

smurfis skrev (1 minutt siden):

Joda, helt normale utrykker seg sånn når de er dypt såret eller skikkelig forbannet. jeg tilhører ikke ett spesielt miljø.

 

Og motbevise at han er en narssisist? Man må vel heller finne bevis for det om det er det man mener? 

 

[smurfis]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Herregud. Nei de gjør ikke det. Det er skada folk som uttrykker at de vil slå hodet til andre i murvegger og ødelegge kneskålen deres. Skada folk altså. På ett eller annet stadie har noe gått galt. 

Anonymkode: d795f...07b

Herregud, jo!  Jeg er ikke skada, og jeg vil jo selvfølgelig ikke knuse hodet til noen som helst i en murvegg eller knuse kneskålene deres, uansett hvor jævlige de har vært. Det er for å få ut gruff til nære venner

[Anonym bruker]

smurfis skrev (5 minutter siden):

Herregud, jo!  Jeg er ikke skada, og jeg vil jo selvfølgelig ikke knuse hodet til noen som helst i en murvegg eller knuse kneskålene deres, uansett hvor jævlige de har vært. Det er for å få ut gruff til nære venner

Jeg skulle gjerne sett at du startet en tråd hvor du spør om dette er en normal måte å uttrykke seg på? 

Anonymkode: d795f...07b

[smurfis]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Jeg vet hva som er normalt og ikke. Voksne mennesker skriker ikke av smerte for å falle. Ærlig talt. Da er du ganske svekking altså, eller hysterisk. For å si det pent! 

Hvis du derimot blir redd så kan du skrike. Det er folk som overser slike ting, hva som er naturlig og ikke. Hva var det du skrek for egentlig??? 

Anonymkode: d795f...07b

https://www.vi.no/video/skriker-av-smerte/nzsxdUQp

https://www.vgtv.no/video/231318/soldater-skriker-i-smerter-under-opptak

https://www.dagbladet.no/video/skriker-ut-i-smerte/7Fm7MOlx

https://trd.by/aktuelt/i/8QPqX1/studie-avslorer-minst-seks-ulike-folelser-bak-menneskeskrik

[Anonym bruker]

smurfis skrev (9 minutter siden):

Og motbevise at han er en narssisist? Man må vel heller finne bevis for det om det er det man mener? 

 

Jeg har oppgitt flere grunner. Han oppfører seg alt for selvsikkert og nedlatende mot Heards advokater. Han er flåsete og smisker med vakter og andre for å vise seg sympatisk. Han nekter for helt opplagte løgner. Det mest påfallende er at han ikke vil se på Heard. Han kaller henne konsekvent "ms Heard" for å tråkke på henne. Hun har krenket han, og da må han tråkke på henne. Han ville ha rettsaken kringkastet fordi han vet han er en såpass god skuespiller og pga fans. Det er kalkulert fra a til å.

 

Anonymkode: d795f...07b