Når er gjester for oppsiktsvekkende i bryllup?

[mamma til adhd gutt<3]

amandine skrev (Akkurat nå):

Jeg har en god venninne med utrolig mye penger, gamle gode ærverdige penger og ditto budsjett og stil. Hun kjøper kjoler når hun trenger det til samme beløp jeg ga for bilen min, hun har en veskesamling som er verdt millioner. Men mener du da virkelig at hun ikke skulle kledd seg i det fineste hun har for å feire vårt bryllup? Fordi hennes kjole og veske vil koste mer enn hele bryllupet? 
Det er utrolig dårlig stil å diktere gjester på det viset. 

Akkurat! Hun burde du med andre ord henstilt til Cubus. Jeg tror ganske enkelt denne problemstillingen kun eksisterer i HI sin krets. Vi vanlig dødelige skjønner det bare ikke.

[amandine]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Jeg skjønner spørsmålet, men jeg kan ikke gå inn på gjestelisten her, og forklare uten at det også vil bli avsporing, og sikkert noe enkelte vil henge seg opp i. Kjolen har blitt brukt flere ganger. 

Alle miljø har sitt på godt og vondt  

Jeg liker at det er en viss stil da. Det er det jeg foretrekker selv om jeg også fint kan være i mer avslappede selskap. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

En viss stil, som du sier, utelukker faktisk hele diskusjonen deres. En viss stil innebærer at man ikke diskuterer penger og hva ting koster. 

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (8 timer siden):

Jeg var bare glad kom og at de hygget seg i mitt bryllup. Alle fulgte kleskoden og kjolene var i alle mulige farger unntatt hvit. Genrelt synes jeg det er tullete å mene for mye om andres penklær. Hatt eller ikke hatt.

 

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (7 timer siden):

Følger man kleskoden så går det fint. De aller fleste klarer det helt fint. 

 

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (7 timer siden):

Gud bedre!!! Diskutert på et møte mellom forloverne? Hva antrekket koster?? Glad jeg ikke hadde den problemstillingen i mitt bryllup eller i min vennegjeng.

 

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (6 timer siden):

Da tenker jeg at dere absolutt burde finne dere viktigere ting i verden å diskutere. 

 

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (6 timer siden):

Jeg diskuterer definitivt bedre og viktigere ting enn at kjolen til noen i et bryllup koster xganger mer enn hva brudekjolen gjør. Det er forøvrig ikke særlig klasse over å diskutere pris på slikt. 

 

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (5 timer siden):

Så du bidro til mer drama? Det gjør nok saken mye bedre. Hvorfor lage mer greier ut av en kjole?

 

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (5 timer siden):

Glad jeg ikke skal i dette bryllupet …

 

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (5 timer siden):

Fordi antrekket var dyrt? Er det god etikette å diskutere pris?

 

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (2 timer siden):

Nesten. Den dyre kjolen er hi sin. Hun låner den bort til venninna. Hun fortalte da venninnen at de andre venninnene ikke mente kjolen var passende fordi kjolen var for dyr. 

 

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (2 timer siden):

Akkurat denne tråden er morsom fordi den er så absurd. Når det er sagt så fikk den meg til å tenke over mitt eget bryllup. Jeg kan oppriktig si at det viktigste med hele dagen var å bli gift med mannen i mitt liv. Kaker, kjoler , gaver og bordoppsatser var så uendelig lite viktig. Folk vi er glade i kom for å feire vår kjærlighet og det er i grunn det jeg husker fra dagen. 

 

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (20 minutter siden):

Akkurat! Hun burde du med andre ord henstilt til Cubus. Jeg tror ganske enkelt denne problemstillingen kun eksisterer i HI sin krets. Vi vanlig dødelige skjønner det bare ikke.

 

Anonymkode: 0f45b...5e9

[mamma til adhd gutt<3]

amandine skrev (3 minutter siden):

En viss stil, som du sier, utelukker faktisk hele diskusjonen deres. En viss stil innebærer at man ikke diskuterer penger og hva ting koster. 

Dette!

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Anonymkode: 0f45b...5e9

Hvorfor er du så opphengt i mamma til adhd gutt? Hun sier i grunn ikke noe annet enn det flere av oss andre gjør.

Anonymkode: 2e845...4ed

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Hvorfor er du så opphengt i mamma til adhd gutt? Hun sier i grunn ikke noe annet enn det flere av oss andre gjør.

Anonymkode: 2e845...4ed

Jeg skulle skrive en kommentar, men ble avbrutt her. Glemte hva det var. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Jeg skulle skrive en kommentar, men ble avbrutt her. Glemte hva det var. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

Nå tippa visst trollingen din litt over.

Anonymkode: 2e845...4ed

[Anonym bruker]

For noe vås. Gjestene skal ikke komme i hvit kjole hvis det er en hvit brud. Hatter kan alle ha, herrene må ta den av seg i kirka. Rødt betyr ikke noe spesielt i bryllup, det er en myte. Dyre og jublete klær er selvsagt lov. 

Anonymkode: a4849...dc1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

For noe vås. Gjestene skal ikke komme i hvit kjole hvis det er en hvit brud. Hatter kan alle ha, herrene må ta den av seg i kirka. Rødt betyr ikke noe spesielt i bryllup, det er en myte. Dyre og jublete klær er selvsagt lov. 

Anonymkode: a4849...dc1

Nei jeg skjønner ikke hvorfor noen syns at hvit kjole er greit. Rødt er den fargen som blir mest lagt merke til, og den krever ganske mye av omgivelsene. Syns derfor den ikke passer. Samme med svart som vel de aller fleste er enig i.  Det skal helst være et visst antall i et selskap som bærer hatt. Det er kanskje ikke så velkjent regel. 

Får se hva hun som skulle låne bestemmer seg for. Jeg tror jeg bare lar det bli opp til henne uten mer snakk om det. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Nei jeg skjønner ikke hvorfor noen syns at hvit kjole er greit. Rødt er den fargen som blir mest lagt merke til, og den krever ganske mye av omgivelsene. Syns derfor den ikke passer. Samme med svart som vel de aller fleste er enig i.  Det skal helst være et visst antall i et selskap som bærer hatt. Det er kanskje ikke så velkjent regel. 

Får se hva hun som skulle låne bestemmer seg for. Jeg tror jeg bare lar det bli opp til henne uten mer snakk om det. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

Hva du SYNS og hva som faktisk er anerkjent kotyme, er jo to ulike ting. At rødt skal «kreve» så mye av omgivelsene blir jo ugyldig hvis omgivelsene kler seg i helt tilfeldige ting. Men så klart, hvis alle blir krevd å passe inn i en bestemt skala, så vil den ene rødkledde stikke seg ut. 

Anonymkode: a4849...dc1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Det skal helst være et visst antall i et selskap som bærer hatt. Det er kanskje ikke så velkjent regel. 

Den er vel lite kjent fordi den ikke fins. 

Anonymkode: a4849...dc1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Hva du SYNS og hva som faktisk er anerkjent kotyme, er jo to ulike ting. At rødt skal «kreve» så mye av omgivelsene blir jo ugyldig hvis omgivelsene kler seg i helt tilfeldige ting. Men så klart, hvis alle blir krevd å passe inn i en bestemt skala, så vil den ene rødkledde stikke seg ut. 

Anonymkode: a4849...dc1

Nei det er ikke to forskjellige ting når det gjelder dette. Nå så jeg bort fra den varianten hvir det betyr at vedkommende har hatt en affære med brudgom. 

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Den er vel lite kjent fordi den ikke fins. 

Anonymkode: a4849...dc1

Den fins. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Nei det er ikke to forskjellige ting når det gjelder dette. Nå så jeg bort fra den varianten hvir det betyr at vedkommende har hatt en affære med brudgom. 

Den fins. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

Ok, hvor?

Jeg har arvet bestemors utgave av «Skikk og bruk», og finner ikke noe om antall hattebrukere. Regelen er at menn tar hatten av inne. Ikke noe annet, men hvis du har belegg for at det fins et tall på dette, så kom gjerne med det. 

Anonymkode: a4849...dc1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Nei det er ikke to forskjellige ting når det gjelder dette. Nå så jeg bort fra den varianten hvir det betyr at vedkommende har hatt en affære med brudgom. 

 

Anonymkode: 0f45b...5e9

Her var det jammen mange rødkledde kongelige gjester som ikke visste om dine regler…

https://www.minmote.no/nyheter/a/7KRQg4/gjestene-maa-holde-paa-hatten-paa-vei-til-kongelig-bryllup

Anonymkode: a4849...dc1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 minutter siden):

Ok, hvor?

Jeg har arvet bestemors utgave av «Skikk og bruk», og finner ikke noe om antall hattebrukere. Regelen er at menn tar hatten av inne. Ikke noe annet, men hvis du har belegg for at det fins et tall på dette, så kom gjerne med det. 

Anonymkode: a4849...dc1

Jeg tror antallet er tre personer. Det står nok ikke i bestemors bok. 

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Her var det jammen mange rødkledde kongelige gjester som ikke visste om dine regler…

https://www.minmote.no/nyheter/a/7KRQg4/gjestene-maa-holde-paa-hatten-paa-vei-til-kongelig-bryllup

Anonymkode: a4849...dc1

Som jeg nettopp sa, så krever det en del av omgivelsene  Jeg leser at dette er kongelig så regner nok med at omgivelsene har det røde kjoler krever altså. Hvis kongelige ikke har det, så har vel ingen 

Anonymkode: 0f45b...5e9

[Anonym bruker]

Hahahaha! 😂🤣😂 Utrolig underholdende tråd. 

Jammen er jeg glad det ikke er ofte jeg er bryllupsgjest, kjenner jeg. Å pynte seg til bryllupsfest tror jeg er en selvfølge for så godt som alle. Å reflektere over prislappen på en gjests antrekk er det grunn til å tro at maks én prosent gjør. Så lavt er det nemlig ekstremt få som synker. 

Ellers kjenner jeg at det er ufattelig deilig å vite at om jeg blir invitert i bryllup, så har jeg uansett antrekket klart. Jeg har enda ikke vært i et bryllup der bunad ikke har vært gangbart antrekk. 

Anonymkode: bd7d9...5b2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Hahahaha! 😂🤣😂 Utrolig underholdende tråd. 

Jammen er jeg glad det ikke er ofte jeg er bryllupsgjest, kjenner jeg. Å pynte seg til bryllupsfest tror jeg er en selvfølge for så godt som alle. Å reflektere over prislappen på en gjests antrekk er det grunn til å tro at maks én prosent gjør. Så lavt er det nemlig ekstremt få som synker. 

Ellers kjenner jeg at det er ufattelig deilig å vite at om jeg blir invitert i bryllup, så har jeg uansett antrekket klart. Jeg har enda ikke vært i et bryllup der bunad ikke har vært gangbart antrekk. 

Anonymkode: bd7d9...5b2

Det er ikke så mye refleksjon  bunad er fint det. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Det er ikke så mye refleksjon  bunad er fint det. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

Men den er antagelig dyrere enn de fleste brudekjoler. 

Anonymkode: f19c5...708

[gale damen]

Jeg har lest grundig gjennom tråden, og det eneste jeg får ut av det er at hi eier en kjole som er så svinedyr at hun gjerne vil at vi alle skal få vite det. Med mindre kjolen er hentet rett ut fra kong Salomos kammer, så er den neppe så spesiell at mer enn en eller to av gjestene korrekt kan anslå prisen på plagget. Og så er jeg veldig glad for at jeg ikke tilhører en slik vennekrets. 

 

[Anonym bruker]

gale damen skrev (1 minutt siden):

Jeg har lest grundig gjennom tråden, og det eneste jeg får ut av det er at hi eier en kjole som er så svinedyr at hun gjerne vil at vi alle skal få vite det. Med mindre kjolen er hentet rett ut fra kong Salomos kammer, så er den neppe så spesiell at mer enn en eller to av gjestene korrekt kan anslå prisen på plagget. Og så er jeg veldig glad for at jeg ikke tilhører en slik vennekrets. 

 

Så grundig har du nok ikke lest. Da ville du nok sett hvordan det kom frem at det var jeg som eide den. Det var ikke noe jeg så nødvendig å fortelle skjønner du. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 minutter siden):

Så grundig har du nok ikke lest. Da ville du nok sett hvordan det kom frem at det var jeg som eide den. Det var ikke noe jeg så nødvendig å fortelle skjønner du. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

Men hvorfor var det noe punkt nødvendig å fortelle det? Og som de av oss som tør å åpne en link ser, så er det ikke nødvendigvis en sammenheng mellom dyr og glam. En elegant sak fra DC som hadde passet ypperlig i hvilket som helst bryllup koster opp mot 100’. Den hadde ikke tatt glansen (?) fra noen brud. Så da spør jeg igjen, er det prisen eller kjolen som trigger forlovermafiaen?

Anonymkode: f19c5...708

[gale damen]

Anonym bruker skrev (15 minutter siden):

Så grundig har du nok ikke lest. Da ville du nok sett hvordan det kom frem at det var jeg som eide den. Det var ikke noe jeg så nødvendig å fortelle skjønner du. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

Ja, jeg leste hvordan det kom frem.. 

[Anonym bruker]

gale damen skrev (10 minutter siden):

Ja, jeg leste hvordan det kom frem.. 

Fint 

Anonymkode: 0f45b...5e9

[amandine]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Jeg tror antallet er tre personer. Det står nok ikke i bestemors bok. 

Som jeg nettopp sa, så krever det en del av omgivelsene  Jeg leser at dette er kongelig så regner nok med at omgivelsene har det røde kjoler krever altså. Hvis kongelige ikke har det, så har vel ingen 

Anonymkode: 0f45b...5e9

Hva mener du egentlig med at det krever en del av omgivelsene?

[Anonym bruker]

Og der gikk det opp et lys for meg💡dette er jo samme dama som var lei av mannen og sendte han til legevakten 😂

Du er god på å holde liv i trådene, det skal du ha😂men du må da ha utrolig god tid?

Anonymkode: f19c5...708