Når er gjester for oppsiktsvekkende i bryllup?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (27 minutter siden):

What, gikk hun med rød kjole for å signalisere at hun hadde ligget med de, hjelp, er det virkelig noen som gjør sånt.

Anonymkode: 2e845...4ed

Ja, hun gjorde visst det. Jeg hadde ikke en gang hørt om den "regelen" før jeg satt ved siden av henne og kompisen til brudeparet og de diskuterte dette. Hun likte tanken på at bruden ikke visste noenting, hun hadde fortalt bruden hun ikke hadde andre egnede kjoler, og syntes visst det var veldig morsomt og at hun syntes det var pirrende å la så mange forstå, men ikke si det rett ut. Det bekreftet egentlig bare det inntrykket jeg hadde hatt av henne tidligere, uten at jeg da hadde forstått hvorfor jeg mente hun var falsk og utspekulert.

Hadde aldri hjerte til å fortelle bruden, for det ville ødelagt hennes syn på eget bryllup, brudgommen og "bestevenninnen".

Anonymkode: f4681...467

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Jeg skjønner spørsmålet, men jeg kan ikke gå inn på gjestelisten her, og forklare uten at det også vil bli avsporing, og sikkert noe enkelte vil henge seg opp i. Kjolen har blitt brukt flere ganger. 

Alle miljø har sitt på godt og vondt  

Jeg liker at det er en viss stil da. Det er det jeg foretrekker selv om jeg også fint kan være i mer avslappede selskap. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

Men er det skikk og bruk at en kjole ikke skal være dyrere enn brudekjolen? Er det en velkjent etikette? Hva om venninnen ikke hadde visst prisen på brudekjolen, hadde hun blitt snakket om da?
 

Dette er kanskje den mest absurde problemstillingen jeg har lest om på lenge. Den slår til og med hun som var trist fordi svigerinnen ikke skulle bruke bunad i deres konfirmasjon. 

Anonymkode: f19c5...708

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (24 minutter siden):

Alle miljø har sitt på godt og vondt  

Jeg liker at det er en viss stil da. Det er det jeg foretrekker selv om jeg også fint kan være i mer avslappede selskap. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

Det blir virkelig ikke mindre stil av at noen har en kjole i en bestemt farge som krasjer med utdaterte regler. En enkel, hvit kjole trenger ikke være noen trussel mot brudens kjole, og tar selvfølgelig ikke fokuset bort fra bruden heller. Er en slik kjole det eneste personen har som er pent, da bruker den selvfølgelig det den har.

Anonymkode: f4681...467

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Men er det skikk og bruk at en kjole ikke skal være dyrere enn brudekjolen? Er det en velkjent etikette? Hva om venninnen ikke hadde visst prisen på brudekjolen, hadde hun blitt snakket om da?
 

Dette er kanskje den mest absurde problemstillingen jeg har lest om på lenge. Den slår til og med hun som var trist fordi svigerinnen ikke skulle bruke bunad i deres konfirmasjon. 

Anonymkode: f19c5...708

Nei det er vel heller i så fall noe som går under uskrevne regler. 

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Det blir virkelig ikke mindre stil av at noen har en kjole i en bestemt farge som krasjer med utdaterte regler. En enkel, hvit kjole trenger ikke være noen trussel mot brudens kjole, og tar selvfølgelig ikke fokuset bort fra bruden heller. Er en slik kjole det eneste personen har som er pent, da bruker den selvfølgelig det den har.

Anonymkode: f4681...467

Jeg kan ikke si hvor sterkt uenig jeg er i dette, men det er jo helt greit. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

 

Nei altså, det handler kun om oppmerksomheten. Mest var det at gjestene ville reagere, og også om bruden ville. Jeg vet ikke helt. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

Jeg kjenner ikke en eneste person som kan se på en kjole og tenke at "wow, den må være dyrere enn brudekjolen gitt, oioi som hun overskygger bruden". Tror dere lager drama av noe som virkelig ikke er et problem. 

Anonymkode: 2cee5...fe7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Jeg kjenner ikke en eneste person som kan se på en kjole og tenke at "wow, den må være dyrere enn brudekjolen gitt, oioi som hun overskygger bruden". Tror dere lager drama av noe som virkelig ikke er et problem. 

Anonymkode: 2cee5...fe7

Eller du har kanskje bare ikke sett den kjolen enda? 

Anonymkode: 0f45b...5e9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (19 minutter siden):

Jeg kan ikke si hvor sterkt uenig jeg er i dette, men det er jo helt greit. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

Du sier at du er uenig i at en person som kun har en pen kjole som den kan bruke i bryllup (og den tilfeldigvis er hvit, men ikke konkurrerer med brudens antrekk), så skal den ikke kunne bruke den kjolen. Hvis personen ikke har mulighet til å kjøpe en ny kjole (som passer deg), og heller ikke har noen å låne en kjole (som passer deg og dine regler) av - mener du da at det er bedre at personen uteblir?

Anonymkode: f4681...467

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Du sier at du er uenig i at en person som kun har en pen kjole som den kan bruke i bryllup (og den tilfeldigvis er hvit, men ikke konkurrerer med brudens antrekk), så skal den ikke kunne bruke den kjolen. Hvis personen ikke har mulighet til å kjøpe en ny kjole (som passer deg), og heller ikke har noen å låne en kjole (som passer deg og dine regler) av - mener du da at det er bedre at personen uteblir?

Anonymkode: f4681...467

Jeg er helt imot gjester i hvitt, rødt og svart i bryllup. Så ja. Det ville sikkert vært en løsning selv om du ikke presenterer den. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (23 minutter siden):

Nei det er vel heller i så fall noe som går under uskrevne regler. 

Jeg kan ikke si hvor sterkt uenig jeg er i dette, men det er jo helt greit. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

Men ingen her har hørt om denne uskrevne regelen. Den er jo ganske ugjennomførbar da de fleste gjestene vel ikke vet hvilken kjole bruden skal ha og ikke hva den koster. Så om bruden har kjøpt kjolen på Finn til 5000 må man ikke ha på en kjole som er dyrere enn det? 

Anonymkode: f19c5...708

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Men ingen her har hørt om denne uskrevne regelen. Den er jo ganske ugjennomførbar da de fleste gjestene vel ikke vet hvilken kjole bruden skal ha og ikke hva den koster. Så om bruden har kjøpt kjolen på Finn til 5000 må man ikke ha på en kjole som er dyrere enn det? 

Anonymkode: f19c5...708

Nei alle gjestene vet ikke, men vi vet, og det dreier seg om venninne som vet. Ellers tror jeg vel at det er en vanlig regel å ikke overskygge bruden, så folk tar jo hensyn til det uansett. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (26 minutter siden):

Jeg er helt imot gjester i hvitt, rødt og svart i bryllup. Så ja. Det ville sikkert vært en løsning selv om du ikke presenterer den. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

Oj, ærlig om hvor overfladisk du er, det skal du i det minste ha...

Og nei, det er faktisk ikke alle som har muligheter, selv om du i din priveligerte overfladiskhet har mistet bakkekontakt og tror det.

Kan ikke andre matche din mal for overfladiskhet, så vil du heller at de uteblir, ikke bare fra ditt selskap, men faktisk også fra selskap hvor du deltar i. Ser du ikke hvor fullstendig navlefokuserende du er med det utsagnet?

Jeg er virkelig glad jeg og de jeg omgås setter menneskelige relasjoner langt høyere enn slik overfladiskhet. Og jeg er glad for at folk er mer opptatt av å inkludere enn å ekskludere ut fra... et klesplagg.

 

Anonymkode: f4681...467

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Nei alle gjestene vet ikke, men vi vet, og det dreier seg om venninne som vet. Ellers tror jeg vel at det er en vanlig regel å ikke overskygge bruden, så folk tar jo hensyn til det uansett. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

Jeg skjønner ikke - er det prisen eller kjolen som er problemet her? Jeg ga deg linker til noen helt tilfeldig valgte kjoler i en høy prisklasse, ingen av dem var vel egnet til å overskygge bruden? 

Anonymkode: f19c5...708

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (21 minutter siden):

Nei alle gjestene vet ikke, men vi vet, og det dreier seg om venninne som vet. Ellers tror jeg vel at det er en vanlig regel å ikke overskygge bruden, så folk tar jo hensyn til det uansett. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

Bruden blir da automatisk ikke overskygget av et en gjest har kjole som er 3 ganger dyrere enn brudekjolen er.

Anonymkode: 2e845...4ed

[LillaGorilla♥♥]

*Miss Marple* skrev (2 timer siden):

Jeg har oppfattet det som at det er hi som eier denne svindyre kreasjonen som visstnok kommer til å sette hele bryllupet på spill. Tenk for en gru om en kjole skulle være dyrere enn brudens, hvilken skrekk! Det spørs om ekteskapet blir gyldig under slike omstendigheter, faktisk. 

🤣 dauer 🤣

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (22 minutter siden):

Nei alle gjestene vet ikke, men vi vet, og det dreier seg om venninne som vet. Ellers tror jeg vel at det er en vanlig regel å ikke overskygge bruden, så folk tar jo hensyn til det uansett. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

Så hvis ikke gjestene vet, hvorfor sier du da at gjestene vil reagere på kjolen? Det må jo være noe annet en pris som er problemet her?

Anonymkode: 2e845...4ed

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Oj, ærlig om hvor overfladisk du er, det skal du i det minste ha...

Og nei, det er faktisk ikke alle som har muligheter, selv om du i din priveligerte overfladiskhet har mistet bakkekontakt og tror det.

Kan ikke andre matche din mal for overfladiskhet, så vil du heller at de uteblir, ikke bare fra ditt selskap, men faktisk også fra selskap hvor du deltar i. Ser du ikke hvor fullstendig navlefokuserende du er med det utsagnet?

Jeg er virkelig glad jeg og de jeg omgås setter menneskelige relasjoner langt høyere enn slik overfladiskhet. Og jeg er glad for at folk er mer opptatt av å inkludere enn å ekskludere ut fra... et klesplagg.

 

Anonymkode: f4681...467

Nå er det forskjellige meninger om hva som er overfladisk. Jeg skjønner heller ikke hvorfor du tar det så ille opp at vi er det i ditt syn?  Jeg syns mye er overfladisk jeg også, men detver ikke noen jeg blir provosert av med mindre noen vil presse meg til å være det. 

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Jeg skjønner ikke - er det prisen eller kjolen som er problemet her? Jeg ga deg linker til noen helt tilfeldig valgte kjoler i en høy prisklasse, ingen av dem var vel egnet til å overskygge bruden? 

Anonymkode: f19c5...708

Jeg trykker ikke på linker. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Bruden blir da automatisk ikke overskygget av et en gjest har kjole som er 3 ganger dyrere enn brudekjolen er.

Anonymkode: 2e845...4ed

Det er jo noen som syns det da. Det er jo det.

Anonymkode: 0f45b...5e9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Nå er det forskjellige meninger om hva som er overfladisk. Jeg skjønner heller ikke hvorfor du tar det så ille opp at vi er det i ditt syn?  Jeg syns mye er overfladisk jeg også, men detver ikke noen jeg blir provosert av med mindre noen vil presse meg til å være det. 

Jeg trykker ikke på linker. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

Nei, miinito er skumle greier 😂

Men kan du svare på det første spørsmålet da? 

Anonymkode: f19c5...708

[LillaGorilla♥♥]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Jeg skjønner spørsmålet, men jeg kan ikke gå inn på gjestelisten her, og forklare uten at det også vil bli avsporing, og sikkert noe enkelte vil henge seg opp i. Kjolen har blitt brukt flere ganger. 

Alle miljø har sitt på godt og vondt  

Jeg liker at det er en viss stil da. Det er det jeg foretrekker selv om jeg også fint kan være i mer avslappede selskap. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

Det er slett ingen automatikk i at stil og mengde penger går hånd i hånd, altså. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Det er jo noen som syns det da. Det er jo det.

Anonymkode: 0f45b...5e9

Åpenbart … hvis man ikke har større utfordringer i livet enn det så må man ha det ganske så greit😊😊😊

Anonymkode: 79299...9a0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Åpenbart … hvis man ikke har større utfordringer i livet enn det så må man ha det ganske så greit😊😊😊

Anonymkode: 79299...9a0

Det er nok større utfordringer også  Nå og da. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Det er jo noen som syns det da. Det er jo det.

Anonymkode: 0f45b...5e9

Det er så overfladisk og snobbete at det bare er trist.

Anonymkode: 2e845...4ed

[LillaGorilla♥♥]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Det er jo noen som syns det da. Det er jo det.

Anonymkode: 0f45b...5e9

Hehe, hva skal jeg si da, som hadde en brudekjole til 500,-? Måtte sannsynligvis sendt hjem 90% av gjestene da, hvis de ikke kunne ha dyrere antrekk enn meg?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Det er så overfladisk og snobbete at det bare er trist.

Anonymkode: 2e845...4ed

Jeg er ikke så interessert i å diskutere dette. Vi ser nok ulikt på slike ting, og det må man nesten bare akseptere. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

[amandine]

Jeg har en god venninne med utrolig mye penger, gamle gode ærverdige penger og ditto budsjett og stil. Hun kjøper kjoler når hun trenger det til samme beløp jeg ga for bilen min, hun har en veskesamling som er verdt millioner. Men mener du da virkelig at hun ikke skulle kledd seg i det fineste hun har for å feire vårt bryllup? Fordi hennes kjole og veske vil koste mer enn hele bryllupet? 
Det er utrolig dårlig stil å diktere gjester på det viset.