Dere som ikke er religiøse:

[MotherOfDragons]

Jeg vokste opp med superkristen familie, men er selv agnostiker. Var ofte i kirke, på søndagsskole, Tebernakel, kristenkonsertet og bestemor leste bibeleventyr til meg hver hver gang jeg var på besøk. Jeg kommer til å la sønnen min selv ta valget om han vil døpes og hva tro og religion han evt vil ønske å følge.

 

Men han skal bli med i kirken på Julaften. Det et en koselig tradisjon og besteforeldrene som heller ikke religiøs spiller og er med på underholdning i kirken. Hele byen kommer i kirken på Julaften uten at mange av dem er religiøs av den grunn.

[Gjest Antarctica]

 

 

Det viser jo bare hvor åpen for tolkning Bibelen er.

Man kan jo snakke uendelig om hva kjærlighet er, og hvordan det manifesterer seg.

 

Anonymous poster hash: ec887...211

1 Korint 13:4-8

Det er ikke mulig å tolke på noen annen måte. Den som slår elsker ikke.

Uten frihet, ingen kjærlighet. Uten kjærlighet, ingen frihet.

 

Anonymous poster hash: 6de39...845

Tull.

Hvis det ikke fantes ulike tolkninger, ville det ikke heller finnes ulike menigheter. Hver eneste tøddel i den boka vrenges og vris til det kjedsommelige; av tusener på tusener av kirkesamfunn, som alle mener de vet best.

Endret 18. desember 2015 av Pashla

[Anonym bruker]

Jeg er ikke religiøse av meg, og valgte å følge faget Livssyn ( begynte i 1.klasse i 1987) istedenfor Kristendommen på grunnskolen. Selv da når det nærmet seg jul og påske, deltok jeg i lag med resten av skolen på gudstjeneste. For meg var det plikt å gjøre det mtp det var i skoletiden. Dessuten har man ikke vondt av det, og Norge er tross alt et kristen land så hvorfor ikke delta i noe flertall av samfunnet tilhører!? Gjennom faget Livssyn, gikk vi gjennom de aller fleste religion og tro, og besøkte alt fra tempel, moské, kirke o.l, og fikk innsikt hva deres tradisjon og skikk er. Hadde jeg vært firkantet, vanskelig og intolerant som dessverre mange er det, så kunne jeg kanskje nektet å delta. Men er ikke det greit å være mer åpen, nysgjerrig, tolerant og medmenneskelig ovenfor hverandre? De senere tid har jeg deltatt i mange begravelser i forskjellige religiøse skikk, det faller meg helt naturlig å delta. Bare fordi jeg ikke religiøse så betyr ikke at jeg skal avvise alt og alle. Alle skal få lov å tro det de vil, men å begynne å 'streike' og motarbeide den norske skolen slik at hele skolen eller nevnte klassen skal slutte med gammel tradisjon da mener jeg det er galt. Om man ikke har lyst å delta, så avstå det, men ikke la det gå utover andre. Vet om flere klasser og barnehagen som måtte slutte med flere tradisjoner pga få tall som ble så vanskelig. Syns det er utrolig trist utvikling

 

Anonymous poster hash: 3aba7...141

Det du sier er jo ikke sannheten, da.

De skolene som drev med tvungen forkynning brøt loven. Og nå må de følge loven i stedet. Skulle bare mangle.

 

Anonymous poster hash: 60b03...e5c

[Anonym bruker]

Jeg har en annen tro, men barnet vårt tar da aldeles ikke skade av slike ting som å det å gå i kirka en gang i året? Det er viktig å få se hvordan ting er, hvis de en eller annen gang hadde fått tilbud om å få dra i en moske - supert. 

 

Vi reiser da til til andre verdenshjørner for å oppleve kulturen og historien til det landet man besøker - hvorfor skulle det være feil å oppsøke og erfare vår egen?

 

Anonymous poster hash: be78f...2cd

[Anonym bruker]

Jeg er ikke religiøse av meg, og valgte å følge faget Livssyn ( begynte i 1.klasse i 1987) istedenfor Kristendommen på grunnskolen. Selv da når det nærmet seg jul og påske, deltok jeg i lag med resten av skolen på gudstjeneste. For meg var det plikt å gjøre det mtp det var i skoletiden. Dessuten har man ikke vondt av det, og Norge er tross alt et kristen land så hvorfor ikke delta i noe flertall av samfunnet tilhører!? Gjennom faget Livssyn, gikk vi gjennom de aller fleste religion og tro, og besøkte alt fra tempel, moské, kirke o.l, og fikk innsikt hva deres tradisjon og skikk er. Hadde jeg vært firkantet, vanskelig og intolerant som dessverre mange er det, så kunne jeg kanskje nektet å delta. Men er ikke det greit å være mer åpen, nysgjerrig, tolerant og medmenneskelig ovenfor hverandre? De senere tid har jeg deltatt i mange begravelser i forskjellige religiøse skikk, det faller meg helt naturlig å delta. Bare fordi jeg ikke religiøse så betyr ikke at jeg skal avvise alt og alle. Alle skal få lov å tro det de vil, men å begynne å 'streike' og motarbeide den norske skolen slik at hele skolen eller nevnte klassen skal slutte med gammel tradisjon da mener jeg det er galt. Om man ikke har lyst å delta, så avstå det, men ikke la det gå utover andre. Vet om flere klasser og barnehagen som måtte slutte med flere tradisjoner pga få tall som ble så vanskelig. Syns det er utrolig trist utvikling

 

Anonymous poster hash: 3aba7...141

Jo, det er fint å være åpen, tolerant, nysgjerrig og medmenneskelig. Dette mener jeg IKKE den norske kirke er (f. eks diskriminering av homofile). Barna mine har ikke vondt av å oppleve en gudstjeneste, men helt ærlig er jeg glad de avstår fra det. De kan fint lære om kristendommen på andre måter og i andre sammenhenger.

 

HI

 

Anonymous poster hash: 7165d...fc6

[Gjest Antarctica]

 

Jeg har en annen tro, men barnet vårt tar da aldeles ikke skade av slike ting som å det å gå i kirka en gang i året? Det er viktig å få se hvordan ting er, hvis de en eller annen gang hadde fått tilbud om å få dra i en moske - supert.

 

Vi reiser da til til andre verdenshjørner for å oppleve kulturen og historien til det landet man besøker - hvorfor skulle det være feil å oppsøke og erfare vår egen?

 

 

Anonymous poster hash: be78f...2cd

Å besøke et gudshus er noe annet enn å delta i bønnen. Jeg besøker kirker, moskeer, synagoger og hva det skal være for bare å se dem. Men det betyr ikke at skolen kan dra ungene med i Rikets sal i skoletida; eller på et pinsevennmøte der folk taler i tunger og roper halleluja.

[Anonym bruker]

 

Jeg er ikke religiøse av meg, og valgte å følge faget Livssyn ( begynte i 1.klasse i 1987) istedenfor Kristendommen på grunnskolen. Selv da når det nærmet seg jul og påske, deltok jeg i lag med resten av skolen på gudstjeneste. For meg var det plikt å gjøre det mtp det var i skoletiden. Dessuten har man ikke vondt av det, og Norge er tross alt et kristen land så hvorfor ikke delta i noe flertall av samfunnet tilhører!? Gjennom faget Livssyn, gikk vi gjennom de aller fleste religion og tro, og besøkte alt fra tempel, moské, kirke o.l, og fikk innsikt hva deres tradisjon og skikk er. Hadde jeg vært firkantet, vanskelig og intolerant som dessverre mange er det, så kunne jeg kanskje nektet å delta. Men er ikke det greit å være mer åpen, nysgjerrig, tolerant og medmenneskelig ovenfor hverandre? De senere tid har jeg deltatt i mange begravelser i forskjellige religiøse skikk, det faller meg helt naturlig å delta. Bare fordi jeg ikke religiøse så betyr ikke at jeg skal avvise alt og alle. Alle skal få lov å tro det de vil, men å begynne å 'streike' og motarbeide den norske skolen slik at hele skolen eller nevnte klassen skal slutte med gammel tradisjon da mener jeg det er galt. Om man ikke har lyst å delta, så avstå det, men ikke la det gå utover andre. Vet om flere klasser og barnehagen som måtte slutte med flere tradisjoner pga få tall som ble så vanskelig. Syns det er utrolig trist utvikling

 

Anonymous poster hash: 3aba7...141

Det du sier er jo ikke sannheten, da.

De skolene som drev med tvungen forkynning brøt loven. Og nå må de følge loven i stedet. Skulle bare mangle.

 

Anonymous poster hash: 60b03...e5c

Hva er det jeg ikke sier sant?! Tvungen forkynnelse er når skolen eller kirka aktiv hjernevaske en til å bli kristen. Å delta i jule- og påske gudtjeneste, nissefest, juletrefest osv er bare en gammel tradisjon. Hvis det stemmer du sier, så tvert mot burde jeg være kjempe religiøs nå

 

Poenget mitt er at man kan velge enten å delta eller avstå, men ikke krev eller rop høyest på skolen, barnehage osv skal slutte med den flotte tradisjon som har foregått i mannsminne. Dessuten kan man faktisk bare ignorere uinteressante tekster, salmer, opplysninger o.l som presten kommer med.

 

Anonymous poster hash: 3aba7...141

[Anonym bruker]

 

Jeg har en annen tro, men barnet vårt tar da aldeles ikke skade av slike ting som å det å gå i kirka en gang i året? Det er viktig å få se hvordan ting er, hvis de en eller annen gang hadde fått tilbud om å få dra i en moske - supert.

 

Vi reiser da til til andre verdenshjørner for å oppleve kulturen og historien til det landet man besøker - hvorfor skulle det være feil å oppsøke og erfare vår egen?

 

 

Anonymous poster hash: be78f...2cd

Å besøke et gudshus er noe annet enn å delta i bønnen. Jeg besøker kirker, moskeer, synagoger og hva det skal være for bare å se dem. Men det betyr ikke at skolen kan dra ungene med i Rikets sal i skoletida; eller på et pinsevennmøte der folk taler i tunger og roper halleluja.

 

Det er da ingen som kommer frem å slår dem på fingrene med ett spanskrør hvis dem ikke folder hender å ber? 

 

Jeg sier ikke at skolene skal ta seg til rette å løpe ned hvert ett trossamfunn for å få en opplevelse. Jeg sier at det ikke skader å gå i kirka eller i andre trossamfunn. Hadde skolen spurt om det hadde vært greit om de tok med ungene ned på rikets sal i skoletida - supert. 

 

Forøvrig så er jeg oppvokst som et pinsebarn og ALDRI har jeg sett folk tale i tunge. Det var en del halleluja ja, men aldri noen som talte i tunge.

 

Anonymous poster hash: be78f...2cd

[Anonym bruker]

 

Jeg er ikke religiøse av meg, og valgte å følge faget Livssyn ( begynte i 1.klasse i 1987) istedenfor Kristendommen på grunnskolen. Selv da når det nærmet seg jul og påske, deltok jeg i lag med resten av skolen på gudstjeneste. For meg var det plikt å gjøre det mtp det var i skoletiden. Dessuten har man ikke vondt av det, og Norge er tross alt et kristen land så hvorfor ikke delta i noe flertall av samfunnet tilhører!? Gjennom faget Livssyn, gikk vi gjennom de aller fleste religion og tro, og besøkte alt fra tempel, moské, kirke o.l, og fikk innsikt hva deres tradisjon og skikk er. Hadde jeg vært firkantet, vanskelig og intolerant som dessverre mange er det, så kunne jeg kanskje nektet å delta. Men er ikke det greit å være mer åpen, nysgjerrig, tolerant og medmenneskelig ovenfor hverandre? De senere tid har jeg deltatt i mange begravelser i forskjellige religiøse skikk, det faller meg helt naturlig å delta. Bare fordi jeg ikke religiøse så betyr ikke at jeg skal avvise alt og alle. Alle skal få lov å tro det de vil, men å begynne å 'streike' og motarbeide den norske skolen slik at hele skolen eller nevnte klassen skal slutte med gammel tradisjon da mener jeg det er galt. Om man ikke har lyst å delta, så avstå det, men ikke la det gå utover andre. Vet om flere klasser og barnehagen som måtte slutte med flere tradisjoner pga få tall som ble så vanskelig. Syns det er utrolig trist utvikling

 

Anonymous poster hash: 3aba7...141

Jo, det er fint å være åpen, tolerant, nysgjerrig og medmenneskelig. Dette mener jeg IKKE den norske kirke er (f. eks diskriminering av homofile). Barna mine har ikke vondt av å oppleve en gudstjeneste, men helt ærlig er jeg glad de avstår fra det. De kan fint lære om kristendommen på andre måter og i andre sammenhenger.

 

HI

 

Anonymous poster hash: 7165d...fc6

Kjempe fint at de har tatt en standpunkt, og dere ikke har gjort stort ut av det. Jeg ergre meg bare over de fåtallet som ødelegger for andre. Vet nemlig om flere klasser, skoler og barnehagen som måtte sluttet med å gå til kirken i påsken og jula, arrangere juletrefest og nissefest pga vaskelige foreldre som har gjort stort ut av det.

 

Poenget mitt er bare enten avstår man eller så deltar man i de tradisjonene, istedenfor å kreve at skoler og barnehager skal slutte med tradisjonen som har pågått i mange år. Det er jo ikke noe vondt ment eller baktanke med det.

 

Og det punktet du nevnte om at kristendommen ikke helt bra, ja, jeg er helt enig med deg, men det er heller ikke andre religioner. Ingen er perfekte, det er alltids et eller annet man kan sette finger i, det er derfor jeg avstå å være religiøs.

 

Anonymous poster hash: 3aba7...141

[Anonym bruker]

 

 

Jeg er ikke religiøse av meg, og valgte å følge faget Livssyn ( begynte i 1.klasse i 1987) istedenfor Kristendommen på grunnskolen. Selv da når det nærmet seg jul og påske, deltok jeg i lag med resten av skolen på gudstjeneste. For meg var det plikt å gjøre det mtp det var i skoletiden. Dessuten har man ikke vondt av det, og Norge er tross alt et kristen land så hvorfor ikke delta i noe flertall av samfunnet tilhører!? Gjennom faget Livssyn, gikk vi gjennom de aller fleste religion og tro, og besøkte alt fra tempel, moské, kirke o.l, og fikk innsikt hva deres tradisjon og skikk er. Hadde jeg vært firkantet, vanskelig og intolerant som dessverre mange er det, så kunne jeg kanskje nektet å delta. Men er ikke det greit å være mer åpen, nysgjerrig, tolerant og medmenneskelig ovenfor hverandre? De senere tid har jeg deltatt i mange begravelser i forskjellige religiøse skikk, det faller meg helt naturlig å delta. Bare fordi jeg ikke religiøse så betyr ikke at jeg skal avvise alt og alle. Alle skal få lov å tro det de vil, men å begynne å 'streike' og motarbeide den norske skolen slik at hele skolen eller nevnte klassen skal slutte med gammel tradisjon da mener jeg det er galt. Om man ikke har lyst å delta, så avstå det, men ikke la det gå utover andre. Vet om flere klasser og barnehagen som måtte slutte med flere tradisjoner pga få tall som ble så vanskelig. Syns det er utrolig trist utvikling

 

Anonymous poster hash: 3aba7...141

Det du sier er jo ikke sannheten, da.

De skolene som drev med tvungen forkynning brøt loven. Og nå må de følge loven i stedet. Skulle bare mangle.

 

Anonymous poster hash: 60b03...e5c

Hva er det jeg ikke sier sant?! Tvungen forkynnelse er når skolen eller kirka aktiv hjernevaske en til å bli kristen. Å delta i jule- og påske gudtjeneste, nissefest, juletrefest osv er bare en gammel tradisjon. Hvis det stemmer du sier, så tvert mot burde jeg være kjempe religiøs nå

 

Poenget mitt er at man kan velge enten å delta eller avstå, men ikke krev eller rop høyest på skolen, barnehage osv skal slutte med den flotte tradisjon som har foregått i mannsminne. Dessuten kan man faktisk bare ignorere uinteressante tekster, salmer, opplysninger o.l som presten kommer med.

 

Anonymous poster hash: 3aba7...141

Tvungent fordi det var obligatorisk oppmøte, noe som heldigvis er slutt.

 

Forkynnelse fordi det var gudstjeneste og ikke f eks kirkekonsert. Hvis du tror prestene står i kirka og prater bare for å gi deg "julestemning", så tar du feil. Det er julens budskap de skal formidle.

 

Anonymous poster hash: 60b03...e5c

[Anonym bruker]

Dere som ønsker at barna skal delta i gudstjeneste kan gjøre det på fritiden deres. Hver søndag er kirken åpen så det er bare å slå seg løs og ta ansvar.

Forkynnelse er noe man kan syssle med på fritiden og det er foreldrenes ansvar, ikke det offentlige.

Anonymous poster hash: e21b1...77b

[Gjest Antarctica]

 

 

Jeg er ikke religiøse av meg, og valgte å følge faget Livssyn ( begynte i 1.klasse i 1987) istedenfor Kristendommen på grunnskolen. Selv da når det nærmet seg jul og påske, deltok jeg i lag med resten av skolen på gudstjeneste. For meg var det plikt å gjøre det mtp det var i skoletiden. Dessuten har man ikke vondt av det, og Norge er tross alt et kristen land så hvorfor ikke delta i noe flertall av samfunnet tilhører!? Gjennom faget Livssyn, gikk vi gjennom de aller fleste religion og tro, og besøkte alt fra tempel, moské, kirke o.l, og fikk innsikt hva deres tradisjon og skikk er. Hadde jeg vært firkantet, vanskelig og intolerant som dessverre mange er det, så kunne jeg kanskje nektet å delta. Men er ikke det greit å være mer åpen, nysgjerrig, tolerant og medmenneskelig ovenfor hverandre? De senere tid har jeg deltatt i mange begravelser i forskjellige religiøse skikk, det faller meg helt naturlig å delta. Bare fordi jeg ikke religiøse så betyr ikke at jeg skal avvise alt og alle. Alle skal få lov å tro det de vil, men å begynne å 'streike' og motarbeide den norske skolen slik at hele skolen eller nevnte klassen skal slutte med gammel tradisjon da mener jeg det er galt. Om man ikke har lyst å delta, så avstå det, men ikke la det gå utover andre. Vet om flere klasser og barnehagen som måtte slutte med flere tradisjoner pga få tall som ble så vanskelig. Syns det er utrolig trist utvikling

 

Anonymous poster hash: 3aba7...141

Jo, det er fint å være åpen, tolerant, nysgjerrig og medmenneskelig. Dette mener jeg IKKE den norske kirke er (f. eks diskriminering av homofile). Barna mine har ikke vondt av å oppleve en gudstjeneste, men helt ærlig er jeg glad de avstår fra det. De kan fint lære om kristendommen på andre måter og i andre sammenhenger.

 

HI

 

Anonymous poster hash: 7165d...fc6

Kjempe fint at de har tatt en standpunkt, og dere ikke har gjort stort ut av det. Jeg ergre meg bare over de fåtallet som ødelegger for andre. Vet nemlig om flere klasser, skoler og barnehagen som måtte sluttet med å gå til kirken i påsken og jula, arrangere juletrefest og nissefest pga vaskelige foreldre som har gjort stort ut av det.

 

Poenget mitt er bare enten avstår man eller så deltar man i de tradisjonene, istedenfor å kreve at skoler og barnehager skal slutte med tradisjonen som har pågått i mange år. Det er jo ikke noe vondt ment eller baktanke med det.

 

Og det punktet du nevnte om at kristendommen ikke helt bra, ja, jeg er helt enig med deg, men det er heller ikke andre religioner. Ingen er perfekte, det er alltids et eller annet man kan sette finger i, det er derfor jeg avstå å være religiøs.

 

Anonymous poster hash: 3aba7...141

Nei, det er feil!

Det kan du ikke belegge. "Mange skoler" og "vanskelige foreldre" - hvilken planet lever du på?

Fra 1997, da KRL ble innført, kunne foreldre ikke lenger velge faget "livssyn" i skolen for sine barn. KRL ble gjort obligatorisk. Human-Etisk Forbund støttet en gruppe foreldre som tok saken gjennom det norske rettssystemet og til FNs menneskerettighetskomité og Den europeiske menneskerettighetsdomstolen. I begge de internasjonale organene fikk staten Norge kritikk.

 

KRL-faget skapte stor uro i skolen, og faget ble endret flere ganger. Sist i 2008, da faget endret navn til Religion, livssyn og etikk (RLE). Når faget ble endret i 2008 var det som en direkte konsekvens av dommen mot det gamle KRL-faget i Den europeiske menneskerettighetsdomstolen.

 

Det står ellers i opplæringsloven at "undervisninga i religion, livssyn og etikk skal presentere ulike verdsreligionar og livssyn på ein objektiv, kritisk og pluralistisk måte. Dei same pedagogiske prinsippa skal leggjast til grunn for undervisninga i dei ulike emna."

Å gå til gudstjeneste er ikke del av en objektiv, pluralistisk og kritisk opplæring. En preken er verken objektiv eller kritisk til sannhetsgehalten i Bibelen. Så de foreldre som syns barna trenger det, kan velge en av de 52 søndagene i året. Har hørt det som regel er god plass i kirkebenkene!

[Anonym bruker]

 

Dere som ønsker at barna skal delta i gudstjeneste kan gjøre det på fritiden deres. Hver søndag er kirken åpen så det er bare å slå seg løs og ta ansvar.

Forkynnelse er noe man kan syssle med på fritiden og det er foreldrenes ansvar, ikke det offentlige.

 

Anonymous poster hash: e21b1...77b

 

 

Hvorfor skal vi liksom ikke kunne sende dem på julegudstjeneste med skolen når det alternativet allerede er der? Hvis skolene slutter med det, så er det helt greit for meg, jeg skal ikke krangle på det, men så lenge skolen her drar på julegudstjeneste, så gidder jeg ikke å nekte barnet mitt å delta av prinsipp. Spesielt ikke pga andre sine prisnipper.

 

Anonymous poster hash: d1414...abd

[Gjest Antarctica]

 

 

 

Dere som ønsker at barna skal delta i gudstjeneste kan gjøre det på fritiden deres. Hver søndag er kirken åpen så det er bare å slå seg løs og ta ansvar.

Forkynnelse er noe man kan syssle med på fritiden og det er foreldrenes ansvar, ikke det offentlige.

 

Anonymous poster hash: e21b1...77b

 

Hvorfor skal vi liksom ikke kunne sende dem på julegudstjeneste med skolen når det alternativet allerede er der? Hvis skolene slutter med det, så er det helt greit for meg, jeg skal ikke krangle på det, men så lenge skolen her drar på julegudstjeneste, så gidder jeg ikke å nekte barnet mitt å delta av prinsipp. Spesielt ikke pga andre sine prisnipper.

 

Anonymous poster hash: d1414...abd

Skolene bruker av sitt transportbudsjett på å frakte ungene til kirka.

Hvis du fikk vite at de måtte stå over f eks en tur i svømmebassenget for å ha råd til det - hva ville du si...?

 

For her ble det foreslått å utelate kirka av nettopp denne grunnen. Men da skal jeg si at foreldrene fyrte seg opp og var lamslåtte av skandalen. Tenk å miste et kirkebesøk på grunn av manglende busspenger!

 

(Svømmeopplæring er lovpålagt, da. Så det MÅ gjennomføres. Men ikke alle klarer å skille skitt fra kanel...)

[Anonym bruker]

Jeg er ikke religiøs, men et av barna mine går på en kristen privatskole. Så selvsagt får barnet gå i gudstjeneste. For meg høres det ut som en eventyrfortelling å være i kirken, og jeg tror faktisk det gjør det for barna også. Det skal endel til før barn "går på" det med tro. Det er hvertfall min erfaring. Fire år på kristen skole har ikke gjort noen av mine barn noe mer religiøse enn jeg var som barn og gikk på vanlig skole.

 

 

Anonymous poster hash: 22323...d77

[Anonym bruker]

 

 

 

Dere som ønsker at barna skal delta i gudstjeneste kan gjøre det på fritiden deres. Hver søndag er kirken åpen så det er bare å slå seg løs og ta ansvar.

Forkynnelse er noe man kan syssle med på fritiden og det er foreldrenes ansvar, ikke det offentlige.

 

Anonymous poster hash: e21b1...77b

Hvorfor skal vi liksom ikke kunne sende dem på julegudstjeneste med skolen når det alternativet allerede er der? Hvis skolene slutter med det, så er det helt greit for meg, jeg skal ikke krangle på det, men så lenge skolen her drar på julegudstjeneste, så gidder jeg ikke å nekte barnet mitt å delta av prinsipp. Spesielt ikke pga andre sine prisnipper.

 

Anonymous poster hash: d1414...abd

Skolene bruker av sitt transportbudsjett på å frakte ungene til kirka.

Hvis du fikk vite at de måtte stå over f eks en tur i svømmebassenget for å ha råd til det - hva ville du si...?

 

For her ble det foreslått å utelate kirka av nettopp denne grunnen. Men da skal jeg si at foreldrene fyrte seg opp og var lamslåtte av skandalen. Tenk å miste et kirkebesøk på grunn av manglende busspenger!

 

(Svømmeopplæring er lovpålagt, da. Så det MÅ gjennomføres. Men ikke alle klarer å skille skitt fra kanel...)

 

 

Jeg forstod det som at spørsmålet i denne tråden dreide seg om å benytte seg av et eksisterende tilbud om julegudstjeneste med skolen eller ikke, ikke om tilbudet burde eksistere eller ikke.

 

Anonymous poster hash: d1414...abd

[Ophiophagus Hannah]

Skolegudstjeneste er hos oss helt frivillig. For meg er det null stress uansett hva de velger.

 

På skolen til datteren min kan elevene enten gå i kirka, eller være på skolen og se film, og drikke gløgg. De fleste vil i kirken, og også min datter.

 

Jeg har selv et litt anstrengt forhold til dogmatiske religioner. Imidlertid slengte jeg meg med i år - og det var skolebarn som sto for underholdning og sang, juleevangeliet ble lest. Presten snakket om at kanskje ikke alle gleder seg til jul, og at noen muligens hadde det vanskelig hjemme og at julen kunne være en vanskelig tid. Derfor var det viktig og ta vare på hverandre i jula. Ingen forkynning eller opplæring. Veldig fint og passer for alle.

 

Men like fult så bør det være frivillig, vi har religionsfrihet og "tvang" og "gudstjeneste" passer ikke sammen.

[Anonym bruker]

Er så så enig med deg, HI!!!

 

Anonymous poster hash: 95f96...6b2

[Anonym bruker]

 

 

 

Jeg er ikke religiøse av meg, og valgte å følge faget Livssyn ( begynte i 1.klasse i 1987) istedenfor Kristendommen på grunnskolen. Selv da når det nærmet seg jul og påske, deltok jeg i lag med resten av skolen på gudstjeneste. For meg var det plikt å gjøre det mtp det var i skoletiden. Dessuten har man ikke vondt av det, og Norge er tross alt et kristen land så hvorfor ikke delta i noe flertall av samfunnet tilhører!? Gjennom faget Livssyn, gikk vi gjennom de aller fleste religion og tro, og besøkte alt fra tempel, moské, kirke o.l, og fikk innsikt hva deres tradisjon og skikk er. Hadde jeg vært firkantet, vanskelig og intolerant som dessverre mange er det, så kunne jeg kanskje nektet å delta. Men er ikke det greit å være mer åpen, nysgjerrig, tolerant og medmenneskelig ovenfor hverandre? De senere tid har jeg deltatt i mange begravelser i forskjellige religiøse skikk, det faller meg helt naturlig å delta. Bare fordi jeg ikke religiøse så betyr ikke at jeg skal avvise alt og alle. Alle skal få lov å tro det de vil, men å begynne å 'streike' og motarbeide den norske skolen slik at hele skolen eller nevnte klassen skal slutte med gammel tradisjon da mener jeg det er galt. Om man ikke har lyst å delta, så avstå det, men ikke la det gå utover andre. Vet om flere klasser og barnehagen som måtte slutte med flere tradisjoner pga få tall som ble så vanskelig. Syns det er utrolig trist utvikling Anonymous poster hash: 3aba7...141

Det du sier er jo ikke sannheten, da.

De skolene som drev med tvungen forkynning brøt loven. Og nå må de følge loven i stedet. Skulle bare mangle.Anonymous poster hash: 60b03...e5c

Hva er det jeg ikke sier sant?! Tvungen forkynnelse er når skolen eller kirka aktiv hjernevaske en til å bli kristen. Å delta i jule- og påske gudtjeneste, nissefest, juletrefest osv er bare en gammel tradisjon. Hvis det stemmer du sier, så tvert mot burde jeg være kjempe religiøs nå

Poenget mitt er at man kan velge enten å delta eller avstå, men ikke krev eller rop høyest på skolen, barnehage osv skal slutte med den flotte tradisjon som har foregått i mannsminne. Dessuten kan man faktisk bare ignorere uinteressante tekster, salmer, opplysninger o.l som presten kommer med. Anonymous poster hash: 3aba7...141

Tvungent fordi det var obligatorisk oppmøte, noe som heldigvis er slutt.

Forkynnelse fordi det var gudstjeneste og ikke f eks kirkekonsert. Hvis du tror prestene står i kirka og prater bare for å gi deg "julestemning", så tar du feil. Det er julens budskap de skal formidle.Anonymous poster hash: 60b03...e5c

Det har jeg aldri sagt, hvis du hadde lest innlegget mitt nøye så hadde du sett at jeg skrev at man kan faktisk ignorere tekster, salmer, opplysninger o.l som presten står og prater om. De aller fleste oppegående unger vet hva det betyr, for ikke kom her og si at de alltid hører alt det lærer sier

 

Jeg er også i mot tvungent obligatorisk oppmøte, men nå er det ikke lenger. Nå har man valgmuligheter. Og det er der problemet er, istedenfor å avstå i deltagelse av deres unger og la være å klage, så gjør noen fortsatt, og ødelegger det for mange. Mange skoler, skoleklasser, barnehager har de senere tid må slutte med jule- og påske gudtjeneste, nissefest, juletrefest, luciafeiring o.l for at noen få foreldre lager spetakkel for andre. Barnehagen hvor hun minsten min går, der var det nære på alle gamle tradisjon ble skrinlagt for at det var noen foreldre som laget et helvete, men jeg tok initiativ ( som enda ikke er religiøse) og mobiliserte med andre foreldre, og trumfet gjennom gamle tradisjoner skal bestå. Foreldre og unger som ikke ønsker å delta, skal selvsagt få lov til å avstå deltagelsen. Ingen problem

 

Anonymous poster hash: 3aba7...141

[Gjest Antarctica]

 

 

 

 

Jeg er ikke religiøse av meg, og valgte å følge faget Livssyn ( begynte i 1.klasse i 1987) istedenfor Kristendommen på grunnskolen. Selv da når det nærmet seg jul og påske, deltok jeg i lag med resten av skolen på gudstjeneste. For meg var det plikt å gjøre det mtp det var i skoletiden. Dessuten har man ikke vondt av det, og Norge er tross alt et kristen land så hvorfor ikke delta i noe flertall av samfunnet tilhører!? Gjennom faget Livssyn, gikk vi gjennom de aller fleste religion og tro, og besøkte alt fra tempel, moské, kirke o.l, og fikk innsikt hva deres tradisjon og skikk er. Hadde jeg vært firkantet, vanskelig og intolerant som dessverre mange er det, så kunne jeg kanskje nektet å delta. Men er ikke det greit å være mer åpen, nysgjerrig, tolerant og medmenneskelig ovenfor hverandre? De senere tid har jeg deltatt i mange begravelser i forskjellige religiøse skikk, det faller meg helt naturlig å delta. Bare fordi jeg ikke religiøse så betyr ikke at jeg skal avvise alt og alle. Alle skal få lov å tro det de vil, men å begynne å 'streike' og motarbeide den norske skolen slik at hele skolen eller nevnte klassen skal slutte med gammel tradisjon da mener jeg det er galt. Om man ikke har lyst å delta, så avstå det, men ikke la det gå utover andre. Vet om flere klasser og barnehagen som måtte slutte med flere tradisjoner pga få tall som ble så vanskelig. Syns det er utrolig trist utvikling Anonymous poster hash: 3aba7...141

Det du sier er jo ikke sannheten, da.

De skolene som drev med tvungen forkynning brøt loven. Og nå må de følge loven i stedet. Skulle bare mangle.Anonymous poster hash: 60b03...e5c

Hva er det jeg ikke sier sant?! Tvungen forkynnelse er når skolen eller kirka aktiv hjernevaske en til å bli kristen. Å delta i jule- og påske gudtjeneste, nissefest, juletrefest osv er bare en gammel tradisjon. Hvis det stemmer du sier, så tvert mot burde jeg være kjempe religiøs nå

Poenget mitt er at man kan velge enten å delta eller avstå, men ikke krev eller rop høyest på skolen, barnehage osv skal slutte med den flotte tradisjon som har foregått i mannsminne. Dessuten kan man faktisk bare ignorere uinteressante tekster, salmer, opplysninger o.l som presten kommer med. Anonymous poster hash: 3aba7...141

Tvungent fordi det var obligatorisk oppmøte, noe som heldigvis er slutt.

Forkynnelse fordi det var gudstjeneste og ikke f eks kirkekonsert. Hvis du tror prestene står i kirka og prater bare for å gi deg "julestemning", så tar du feil. Det er julens budskap de skal formidle.Anonymous poster hash: 60b03...e5c

Det har jeg aldri sagt, hvis du hadde lest innlegget mitt nøye så hadde du sett at jeg skrev at man kan faktisk ignorere tekster, salmer, opplysninger o.l som presten står og prater om. De aller fleste oppegående unger vet hva det betyr, for ikke kom her og si at de alltid hører alt det lærer sier

 

Jeg er også i mot tvungent obligatorisk oppmøte, men nå er det ikke lenger. Nå har man valgmuligheter. Og det er der problemet er, istedenfor å avstå i deltagelse av deres unger og la være å klage, så gjør noen fortsatt, og ødelegger det for mange. Mange skoler, skoleklasser, barnehager har de senere tid må slutte med jule- og påske gudtjeneste, nissefest, juletrefest, luciafeiring o.l for at noen få foreldre lager spetakkel for andre. Barnehagen hvor hun minsten min går, der var det nære på alle gamle tradisjon ble skrinlagt for at det var noen foreldre som laget et helvete, men jeg tok initiativ ( som enda ikke er religiøse) og mobiliserte med andre foreldre, og trumfet gjennom gamle tradisjoner skal bestå. Foreldre og unger som ikke ønsker å delta, skal selvsagt få lov til å avstå deltagelsen. Ingen problem

 

Anonymous poster hash: 3aba7...141

Du tar nå ellers like feil som du gjorde i stad.

Det er ikke snakk om "vanskelige foreldre" i en lokal skole eller barnehage, det er snakk om en varig lovendring.

Fra 1997, da KRL ble innført, kunne foreldre ikke lenger velge faget "livssyn" i skolen for sine barn. KRL ble gjort obligatorisk. Human-Etisk Forbund støttet en gruppe foreldre som tok saken gjennom det norske rettssystemet og til FNs menneskerettighetskomité og Den europeiske menneskerettighetsdomstolen. I begge de internasjonale organene fikk staten Norge kritikk.

 

Barnehagene har ulik praksis, ettersom mange private barnehager har utvida kristen formålsparagraf. Men at gudstjenesten blir gjennomført fordi du var så flink å ta initiativ er vel en grov tilsnikelse. Kirka holder gudstjenester og inviterer barnehager uansett hva din barnehage prioriterer å bruke tid på...

[Anonym bruker]

 

 

 

Jeg er ikke religiøse av meg, og valgte å følge faget Livssyn ( begynte i 1.klasse i 1987) istedenfor Kristendommen på grunnskolen. Selv da når det nærmet seg jul og påske, deltok jeg i lag med resten av skolen på gudstjeneste. For meg var det plikt å gjøre det mtp det var i skoletiden. Dessuten har man ikke vondt av det, og Norge er tross alt et kristen land så hvorfor ikke delta i noe flertall av samfunnet tilhører!? Gjennom faget Livssyn, gikk vi gjennom de aller fleste religion og tro, og besøkte alt fra tempel, moské, kirke o.l, og fikk innsikt hva deres tradisjon og skikk er. Hadde jeg vært firkantet, vanskelig og intolerant som dessverre mange er det, så kunne jeg kanskje nektet å delta. Men er ikke det greit å være mer åpen, nysgjerrig, tolerant og medmenneskelig ovenfor hverandre? De senere tid har jeg deltatt i mange begravelser i forskjellige religiøse skikk, det faller meg helt naturlig å delta. Bare fordi jeg ikke religiøse så betyr ikke at jeg skal avvise alt og alle. Alle skal få lov å tro det de vil, men å begynne å 'streike' og motarbeide den norske skolen slik at hele skolen eller nevnte klassen skal slutte med gammel tradisjon da mener jeg det er galt. Om man ikke har lyst å delta, så avstå det, men ikke la det gå utover andre. Vet om flere klasser og barnehagen som måtte slutte med flere tradisjoner pga få tall som ble så vanskelig. Syns det er utrolig trist utvikling Anonymous poster hash: 3aba7...141

Jo, det er fint å være åpen, tolerant, nysgjerrig og medmenneskelig. Dette mener jeg IKKE den norske kirke er (f. eks diskriminering av homofile). Barna mine har ikke vondt av å oppleve en gudstjeneste, men helt ærlig er jeg glad de avstår fra det. De kan fint lære om kristendommen på andre måter og i andre sammenhenger.

HIAnonymous poster hash: 7165d...fc6

Kjempe fint at de har tatt en standpunkt, og dere ikke har gjort stort ut av det. Jeg ergre meg bare over de fåtallet som ødelegger for andre. Vet nemlig om flere klasser, skoler og barnehagen som måtte sluttet med å gå til kirken i påsken og jula, arrangere juletrefest og nissefest pga vaskelige foreldre som har gjort stort ut av det.

Poenget mitt er bare enten avstår man eller så deltar man i de tradisjonene, istedenfor å kreve at skoler og barnehager skal slutte med tradisjonen som har pågått i mange år. Det er jo ikke noe vondt ment eller baktanke med det.

Og det punktet du nevnte om at kristendommen ikke helt bra, ja, jeg er helt enig med deg, men det er heller ikke andre religioner. Ingen er perfekte, det er alltids et eller annet man kan sette finger i, det er derfor jeg avstå å være religiøs. Anonymous poster hash: 3aba7...141

Nei, det er feil!

Det kan du ikke belegge. "Mange skoler" og "vanskelige foreldre" - hvilken planet lever du på?

Fra 1997, da KRL ble innført, kunne foreldre ikke lenger velge faget "livssyn" i skolen for sine barn. KRL ble gjort obligatorisk. Human-Etisk Forbund støttet en gruppe foreldre som tok saken gjennom det norske rettssystemet og til FNs menneskerettighetskomité og Den europeiske menneskerettighetsdomstolen. I begge de internasjonale organene fikk staten Norge kritikk.

KRL-faget skapte stor uro i skolen, og faget ble endret flere ganger. Sist i 2008, da faget endret navn til Religion, livssyn og etikk (RLE). Når faget ble endret i 2008 var det som en direkte konsekvens av dommen mot det gamle KRL-faget i Den europeiske menneskerettighetsdomstolen.

Det står ellers i opplæringsloven at "undervisninga i religion, livssyn og etikk skal presentere ulike verdsreligionar og livssyn på ein objektiv, kritisk og pluralistisk måte. Dei same pedagogiske prinsippa skal leggjast til grunn for undervisninga i dei ulike emna."

Å gå til gudstjeneste er ikke del av en objektiv, pluralistisk og kritisk opplæring. En preken er verken objektiv eller kritisk til sannhetsgehalten i Bibelen. Så de foreldre som syns barna trenger det, kan velge en av de 52 søndagene i året. Har hørt det som regel er god plass i kirkebenkene!

Hvilken planet jeg er fra? Vel, er kvinne så Venus er vel der jeg er fra

 

Cluet mitt er at folk har valgmuligheter. Det er ikke lenger obligatorisk oppmøte, vil man ikke delta, så avstå deltagelse da vel! Hvorfor skal en del lage et helvets sak ut av det. Jeg tenkte ikke på HI og andre som velger og tar ut ungene sine ut av det, men de foreldre som lager spetakkel og roper høyt om at hele skolen, klassen, barnehagen må slutte med det. Det går an å bruke hodet og tenke fornuftig her. Jeg er ikke religiøs, men syns det er helt greit at mine unger deltar slike samlinger så lenge de ønsker det. Vi bor tross alt i et kristen land.

 

Anonymous poster hash: 3aba7...141

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

Jeg er ikke religiøse av meg, og valgte å følge faget Livssyn ( begynte i 1.klasse i 1987) istedenfor Kristendommen på grunnskolen. Selv da når det nærmet seg jul og påske, deltok jeg i lag med resten av skolen på gudstjeneste. For meg var det plikt å gjøre det mtp det var i skoletiden. Dessuten har man ikke vondt av det, og Norge er tross alt et kristen land så hvorfor ikke delta i noe flertall av samfunnet tilhører!? Gjennom faget Livssyn, gikk vi gjennom de aller fleste religion og tro, og besøkte alt fra tempel, moské, kirke o.l, og fikk innsikt hva deres tradisjon og skikk er. Hadde jeg vært firkantet, vanskelig og intolerant som dessverre mange er det, så kunne jeg kanskje nektet å delta. Men er ikke det greit å være mer åpen, nysgjerrig, tolerant og medmenneskelig ovenfor hverandre? De senere tid har jeg deltatt i mange begravelser i forskjellige religiøse skikk, det faller meg helt naturlig å delta. Bare fordi jeg ikke religiøse så betyr ikke at jeg skal avvise alt og alle. Alle skal få lov å tro det de vil, men å begynne å 'streike' og motarbeide den norske skolen slik at hele skolen eller nevnte klassen skal slutte med gammel tradisjon da mener jeg det er galt. Om man ikke har lyst å delta, så avstå det, men ikke la det gå utover andre. Vet om flere klasser og barnehagen som måtte slutte med flere tradisjoner pga få tall som ble så vanskelig. Syns det er utrolig trist utvikling Anonymous poster hash: 3aba7...141

Det du sier er jo ikke sannheten, da.

De skolene som drev med tvungen forkynning brøt loven. Og nå må de følge loven i stedet. Skulle bare mangle.Anonymous poster hash: 60b03...e5c

Hva er det jeg ikke sier sant?! Tvungen forkynnelse er når skolen eller kirka aktiv hjernevaske en til å bli kristen. Å delta i jule- og påske gudtjeneste, nissefest, juletrefest osv er bare en gammel tradisjon. Hvis det stemmer du sier, så tvert mot burde jeg være kjempe religiøs nå

Poenget mitt er at man kan velge enten å delta eller avstå, men ikke krev eller rop høyest på skolen, barnehage osv skal slutte med den flotte tradisjon som har foregått i mannsminne. Dessuten kan man faktisk bare ignorere uinteressante tekster, salmer, opplysninger o.l som presten kommer med. Anonymous poster hash: 3aba7...141

Tvungent fordi det var obligatorisk oppmøte, noe som heldigvis er slutt.

Forkynnelse fordi det var gudstjeneste og ikke f eks kirkekonsert. Hvis du tror prestene står i kirka og prater bare for å gi deg "julestemning", så tar du feil. Det er julens budskap de skal formidle.Anonymous poster hash: 60b03...e5c

Det har jeg aldri sagt, hvis du hadde lest innlegget mitt nøye så hadde du sett at jeg skrev at man kan faktisk ignorere tekster, salmer, opplysninger o.l som presten står og prater om. De aller fleste oppegående unger vet hva det betyr, for ikke kom her og si at de alltid hører alt det lærer sier

Jeg er også i mot tvungent obligatorisk oppmøte, men nå er det ikke lenger. Nå har man valgmuligheter. Og det er der problemet er, istedenfor å avstå i deltagelse av deres unger og la være å klage, så gjør noen fortsatt, og ødelegger det for mange. Mange skoler, skoleklasser, barnehager har de senere tid må slutte med jule- og påske gudtjeneste, nissefest, juletrefest, luciafeiring o.l for at noen få foreldre lager spetakkel for andre. Barnehagen hvor hun minsten min går, der var det nære på alle gamle tradisjon ble skrinlagt for at det var noen foreldre som laget et helvete, men jeg tok initiativ ( som enda ikke er religiøse) og mobiliserte med andre foreldre, og trumfet gjennom gamle tradisjoner skal bestå. Foreldre og unger som ikke ønsker å delta, skal selvsagt få lov til å avstå deltagelsen. Ingen problem Anonymous poster hash: 3aba7...141

Du tar nå ellers like feil som du gjorde i stad.

Det er ikke snakk om "vanskelige foreldre" i en lokal skole eller barnehage, det er snakk om en varig lovendring.

Fra 1997, da KRL ble innført, kunne foreldre ikke lenger velge faget "livssyn" i skolen for sine barn. KRL ble gjort obligatorisk. Human-Etisk Forbund støttet en gruppe foreldre som tok saken gjennom det norske rettssystemet og til FNs menneskerettighetskomité og Den europeiske menneskerettighetsdomstolen. I begge de internasjonale organene fikk staten Norge kritikk.

Barnehagene har ulik praksis, ettersom mange private barnehager har utvida kristen formålsparagraf. Men at gudstjenesten blir gjennomført fordi du var så flink å ta initiativ er vel en grov tilsnikelse. Kirka holder gudstjenester og inviterer barnehager uansett hva din barnehage prioriterer å bruke tid på...

Jeg har aldri sagt noe om faget KRL, eller diskutert om det. Det jeg diskuterer her er deltagelsen i gudtjeneste og andre samlinger.

 

Anonymous poster hash: 3aba7...141

[Anonym bruker]

 

Mitt barn får ikke velge selv før han evt har andre og bedre grunner til å la være enn at det er "kjedelig". Jeg synes på en måte det hører med selv om jeg ikke er religiøs selv. Det er en stor del av vår kultur mener jeg. Og jeg klarte aldri å tro på det de sa selv, selv etter hundreogørten gudstjenester, så jeg er ikke redd for at han skal bli hjernevasket.

 

Anonymous poster hash: d1414...abd

Er helt enig med deg. Er ikke religiøs selv men tenker at barna må få gjøre opp sin egen mening selv. Og de blir ikke hjernevasket i kirken en gang i året

 

 

Anonymous poster hash: 09ae6...844

[Anonym bruker]

"Objektiv moral" 😂😂😂😂 Jeg trur jeg dævver! Dette er den beste tråden på lenge!

 

Anonymous poster hash: 8fe8e...fc3

[Gjest Antarctica]

 

 

 

 

Jeg er ikke religiøse av meg, og valgte å følge faget Livssyn ( begynte i 1.klasse i 1987) istedenfor Kristendommen på grunnskolen. Selv da når det nærmet seg jul og påske, deltok jeg i lag med resten av skolen på gudstjeneste. For meg var det plikt å gjøre det mtp det var i skoletiden. Dessuten har man ikke vondt av det, og Norge er tross alt et kristen land så hvorfor ikke delta i noe flertall av samfunnet tilhører!? Gjennom faget Livssyn, gikk vi gjennom de aller fleste religion og tro, og besøkte alt fra tempel, moské, kirke o.l, og fikk innsikt hva deres tradisjon og skikk er. Hadde jeg vært firkantet, vanskelig og intolerant som dessverre mange er det, så kunne jeg kanskje nektet å delta. Men er ikke det greit å være mer åpen, nysgjerrig, tolerant og medmenneskelig ovenfor hverandre? De senere tid har jeg deltatt i mange begravelser i forskjellige religiøse skikk, det faller meg helt naturlig å delta. Bare fordi jeg ikke religiøse så betyr ikke at jeg skal avvise alt og alle. Alle skal få lov å tro det de vil, men å begynne å 'streike' og motarbeide den norske skolen slik at hele skolen eller nevnte klassen skal slutte med gammel tradisjon da mener jeg det er galt. Om man ikke har lyst å delta, så avstå det, men ikke la det gå utover andre. Vet om flere klasser og barnehagen som måtte slutte med flere tradisjoner pga få tall som ble så vanskelig. Syns det er utrolig trist utvikling Anonymous poster hash: 3aba7...141

Jo, det er fint å være åpen, tolerant, nysgjerrig og medmenneskelig. Dette mener jeg IKKE den norske kirke er (f. eks diskriminering av homofile). Barna mine har ikke vondt av å oppleve en gudstjeneste, men helt ærlig er jeg glad de avstår fra det. De kan fint lære om kristendommen på andre måter og i andre sammenhenger.

HIAnonymous poster hash: 7165d...fc6

Kjempe fint at de har tatt en standpunkt, og dere ikke har gjort stort ut av det. Jeg ergre meg bare over de fåtallet som ødelegger for andre. Vet nemlig om flere klasser, skoler og barnehagen som måtte sluttet med å gå til kirken i påsken og jula, arrangere juletrefest og nissefest pga vaskelige foreldre som har gjort stort ut av det.

Poenget mitt er bare enten avstår man eller så deltar man i de tradisjonene, istedenfor å kreve at skoler og barnehager skal slutte med tradisjonen som har pågått i mange år. Det er jo ikke noe vondt ment eller baktanke med det.

Og det punktet du nevnte om at kristendommen ikke helt bra, ja, jeg er helt enig med deg, men det er heller ikke andre religioner. Ingen er perfekte, det er alltids et eller annet man kan sette finger i, det er derfor jeg avstå å være religiøs. Anonymous poster hash: 3aba7...141

Nei, det er feil!

Det kan du ikke belegge. "Mange skoler" og "vanskelige foreldre" - hvilken planet lever du på?

Fra 1997, da KRL ble innført, kunne foreldre ikke lenger velge faget "livssyn" i skolen for sine barn. KRL ble gjort obligatorisk. Human-Etisk Forbund støttet en gruppe foreldre som tok saken gjennom det norske rettssystemet og til FNs menneskerettighetskomité og Den europeiske menneskerettighetsdomstolen. I begge de internasjonale organene fikk staten Norge kritikk.

KRL-faget skapte stor uro i skolen, og faget ble endret flere ganger. Sist i 2008, da faget endret navn til Religion, livssyn og etikk (RLE). Når faget ble endret i 2008 var det som en direkte konsekvens av dommen mot det gamle KRL-faget i Den europeiske menneskerettighetsdomstolen.

Det står ellers i opplæringsloven at "undervisninga i religion, livssyn og etikk skal presentere ulike verdsreligionar og livssyn på ein objektiv, kritisk og pluralistisk måte. Dei same pedagogiske prinsippa skal leggjast til grunn for undervisninga i dei ulike emna."

Å gå til gudstjeneste er ikke del av en objektiv, pluralistisk og kritisk opplæring. En preken er verken objektiv eller kritisk til sannhetsgehalten i Bibelen. Så de foreldre som syns barna trenger det, kan velge en av de 52 søndagene i året. Har hørt det som regel er god plass i kirkebenkene!

Hvilken planet jeg er fra? Vel, er kvinne så Venus er vel der jeg er fra

 

Cluet mitt er at folk har valgmuligheter. Det er ikke lenger obligatorisk oppmøte, vil man ikke delta, så avstå deltagelse da vel! Hvorfor skal en del lage et helvets sak ut av det. Jeg tenkte ikke på HI og andre som velger og tar ut ungene sine ut av det, men de foreldre som lager spetakkel og roper høyt om at hele skolen, klassen, barnehagen må slutte med det. Det går an å bruke hodet og tenke fornuftig her. Jeg er ikke religiøs, men syns det er helt greit at mine unger deltar slike samlinger så lenge de ønsker det. Vi bor tross alt i et kristen land.

 

Anonymous poster hash: 3aba7...141

1) Vi bor ikke i et kristent land. Stat og kirke har skilt lag, etter kirkens eget ønske.

2) Ingen lager en "helvetes sak" (unntagen de som poster helt misforståtte "brannfakler" i sosiale media om at nå må man melde seg på til juleandakten i kirka, det måtte vi ikke da VI var barn! Krise!) Selve saken, i betydningen rettssaken, er over for lenge siden. Den slår fast at selv om kirka gjør som den alltid gjør, nemlig inviterer skoler og barnehager før jul, så kan ikke skolen la være å undervise de ungene som ikke skal i kirke. Det skal finnes et opplegg på skolen for de øvrige elevene. Skolen kan heller ikke omgå dette ved å gjøre oppmøtet obligatorisk og kalle det undervisning.

3) KRL/RLE-faget er eneste begrunnelse skolen kan bruke hvis den ønsker å ta av elevenes skoletid til å gå i kirka. Alt som skjer på skolen skal ha en begrunnelse i læreplanens mål. Spiller man fotball i gymtimene er det fordi det tilfredsstiller læreplanmål i faget kroppsøving. Synger man er det fordi det passer med læreplanmålene i musikk. Hvis religiøse situasjoner og gudshus skal besøkes skal det også ha en grunn som står seg overfor læreplanen, og i læreplanen tillates ikke forkynnelse.

 

(Du kan ikke se bort fra faget eller si at du ikke akter å diskutere KRL i denne tråden. Alt som skjer i skolen er fag. Selv ikke å flette julekurver er "fritid" på skolen, det er del av faget kunst og håndverk. Så hvis du mener elevene skal ta seg fri den timen de går i kirke, må de gjøre det etter skoletid.)

Endret 19. desember 2015 av Pashla