Dere som ikke er religiøse:

[Anonym bruker]

Nei jeg er ikke religiøs

 

Anonymous poster hash: 758a9...89d

[Anonym bruker]

Hadde dere sett på det på samme måte om dere sendte barna avgårde på en samling hvor det ble fortalt om aliens og hvordan de styrer verdensrommet? For det blir litt det samme som kristendommen, for min del. Jeg er ateist og mener kristendom er eventyr. Barna mine kan gjerne høre eventyr, men da må det også påpekes at det er eventyr. Og det gjør det ikke i kirka.

HIAnonymous poster hash: 7165d...fc6

Det hadde jeg ikke hatt problemer med. De får jo være med på nissefester, gå rundt i kostyme på Halloween og lete etter eggene som påskeharen har gjemt. Jeg tror ikke på noen av delene. Ungene får være med likevell. Jeg er ikke en gang sur fordi de ansatte i barnehagen sier at nissen og påskeharen finnes.

 

Anonymous poster hash: 4f18d...568

[Anonym bruker]

Jeg tror ikke på Gud, og går kun i kirken til bryllup, begravelse og så videre. Barna mine får velge selv, ene barnet er helt bestemt på at han ikke tror på Gud og går ikke, andre barnet elsker historiene og sangene så hun går, men sier hun ikke tror på Gud heller.

 

Anonymous poster hash: f20b8...3b2

[Anonym bruker]

Hadde latt mine velge sjøl, syns sjøl det er ubehagelig å gå på gudsteneste. Syns det er pinlig på vegne av dei som trur, og ubehagelig å gjera som rituala seier. Syns religion er spennande å læra om, kanskje fordi eg syns det er så rart? Men å vera med i religiøse ritual får eg litt frysningar av fordi eg syns det er så tullete. Og då er det betre at eg held meg unna og lar flokken som høyrer til der driva med sitt utan mi deltaking,

Eg er lærar og vert av og til sendt dit til jul, syns ikkje det er greitt.

 

 

Anonymous poster hash: fd618...3e2

[Anonym bruker]

Dette innlegget kunne jeg skrevet selv!

 

Jeg er helt for å lære om religion objektivt sett, hvor man også får omvisning i forskjellige religiøse bygg. Gudstjeneste er ikke objektivt. Å forkynne for små lett påvirkelige barn er ikke ok. Jeg hadde selv store problemer med kristendommen fra første klasse og ut ungdomsskolen, jeg fikk faktisk angst for å havne i helvete pga måten kristendomsundervisningen var på skolen. Håper det har blitt bedre.

 

Våre barn skal få velge selv når de kommer i skolealder, men nå når de går i barnehagen skal de slippe å bli med på gudstjeneste. Vi har dem heller ikke med på såkalt kirkevandring hvor de får lest opp juleevangeliet.

 

Anonymous poster hash: c8b9e...cca

[Anonym bruker]

Jeg er ikke religiøs, men barna skal i skolegudstjenester for det.

 

De må lære for å selv ta et standpunkt når de er gamle nok.

Anonymous poster hash: 77978...0a2

[Elsker livet]

Hadde dere sett på det på samme måte om dere sendte barna avgårde på en samling hvor det ble fortalt om aliens og hvordan de styrer verdensrommet? For det blir litt det samme som kristendommen, for min del. Jeg er ateist og mener kristendom er eventyr. Barna mine kan gjerne høre eventyr, men da må det også påpekes at det er eventyr. Og det gjør det ikke i kirka.

 

HI

 

Anonymous poster hash: 7165d...fc6

De har jo godt av å lære at noen tror på dette, det er ikke de som tror sin oppgave å fortelle at dette er eventyr, det er ditt ansvar. Så du må gjerne fortelle barna dine at du tror det som blir fortalt i kirken bare er tull, men de vil mangle normale kunnskaper om de aldri har fått vært i en kirke. 

[Elsker livet]

Vil bare legge til at vi ikke lengre er medlem av kirken, vi går ikke i kirken mer enn andre nordmenn. Men vi er kristne, og har ingen problemer med at andre trosretninger predikerer for våre barn, så lenge det ikke bryter kraftig med våre etiske prinsipper. Det er ikke oppleste sannheter uansett, det er en tro, og det å tro er personlig og valgfritt uansett alder.

[sug lut]

For meg blir det som å si at mine barn skulle få slippe å være tilstede på andre kulturelle arrangementer. Man kan jo godt lære om Mahler uten å høre en tone, eller lære om orkesteret som spiller hans symfonier uten å gå på konsert; man kan se bilder av kunst i ei bok og man kan lese drama i stedet for å gå i teater - man kan for den saks skyld lære om sex uten noen gang å ha det, men tilfredsstillelsen er liten og det er  voldsomt preget av fattigmannsløsning. Har man på noen måte mulighet og tilgang på teater, konserthus og religiøs seremoni skal man bruke den. Så å la dem "slippe" gudstjenesten er ukultivert, rett og slett.

Det er jo også litt pussig at på ferie oppsøker man liksom-autentiske framstillinger av lokal kultur, men hjemme lar man barna "slippe".

[Lektor Doppler med tillegg]

Jeg tror ikke på noen Gud, men elsker kirker. Oppsøke dem i fleng på ferie. Har nok vært i flere katedraler enn de fleste. Fordi jeg liker kulturen og rommet. Og min datter skal i kirka. Hun er ikke døpt, men skal hun kunne ta standpunkt til religion må hun lære. 

[Anonym bruker]

For meg blir det som å si at mine barn skulle få slippe å være tilstede på andre kulturelle arrangementer. Man kan jo godt lære om Mahler uten å høre en tone, eller lære om orkesteret som spiller hans symfonier uten å gå på konsert; man kan se bilder av kunst i ei bok og man kan lese drama i stedet for å gå i teater - man kan for den saks skyld lære om sex uten noen gang å ha det, men tilfredsstillelsen er liten og det er  voldsomt preget av fattigmannsløsning. Har man på noen måte mulighet og tilgang på teater, konserthus og religiøs seremoni skal man bruke den. Så å la dem "slippe" gudstjenesten er ukultivert, rett og slett.

Det er jo også litt pussig at på ferie oppsøker man liksom-autentiske framstillinger av lokal kultur, men hjemme lar man barna "slippe".

Så du ser virkelig ikke forskjell mellom en gudstjeneste - altså en religiøs handling med forkynnelse og hele pakka - og et vilkårlig "kulturelt arrangement"? Du synes ikke det er en tanke respektløst overfor de som faktisk _tror_ på det her?

 

Anonymous poster hash: e2cee...a50

[Anonym bruker]

 

For meg blir det som å si at mine barn skulle få slippe å være tilstede på andre kulturelle arrangementer. Man kan jo godt lære om Mahler uten å høre en tone, eller lære om orkesteret som spiller hans symfonier uten å gå på konsert; man kan se bilder av kunst i ei bok og man kan lese drama i stedet for å gå i teater - man kan for den saks skyld lære om sex uten noen gang å ha det, men tilfredsstillelsen er liten og det er  voldsomt preget av fattigmannsløsning. Har man på noen måte mulighet og tilgang på teater, konserthus og religiøs seremoni skal man bruke den. Så å la dem "slippe" gudstjenesten er ukultivert, rett og slett.

Det er jo også litt pussig at på ferie oppsøker man liksom-autentiske framstillinger av lokal kultur, men hjemme lar man barna "slippe".

Så du ser virkelig ikke forskjell mellom en gudstjeneste - altså en religiøs handling med forkynnelse og hele pakka - og et vilkårlig "kulturelt arrangement"? Du synes ikke det er en tanke respektløst overfor de som faktisk _tror_ på det her?

 

Anonymous poster hash: e2cee...a50

 

 

Hvis de religiøse hadde blitt fornærma av at ikke-religiøse kom på gudstjenester så hadde de neppe arrangert julegudstjenester for hele skoler...

 

Anonymous poster hash: d1414...abd

[sug lut]

 

For meg blir det som å si at mine barn skulle få slippe å være tilstede på andre kulturelle arrangementer. Man kan jo godt lære om Mahler uten å høre en tone, eller lære om orkesteret som spiller hans symfonier uten å gå på konsert; man kan se bilder av kunst i ei bok og man kan lese drama i stedet for å gå i teater - man kan for den saks skyld lære om sex uten noen gang å ha det, men tilfredsstillelsen er liten og det er  voldsomt preget av fattigmannsløsning. Har man på noen måte mulighet og tilgang på teater, konserthus og religiøs seremoni skal man bruke den. Så å la dem "slippe" gudstjenesten er ukultivert, rett og slett.

Det er jo også litt pussig at på ferie oppsøker man liksom-autentiske framstillinger av lokal kultur, men hjemme lar man barna "slippe".

Så du ser virkelig ikke forskjell mellom en gudstjeneste - altså en religiøs handling med forkynnelse og hele pakka - og et vilkårlig "kulturelt arrangement"? Du synes ikke det er en tanke respektløst overfor de som faktisk _tror_ på det her?

 

Anonymous poster hash: e2cee...a50

 

Nei.

[Tulisa]

Må ikke gå i kirken. Å lære om religioner er veldig bra. Å aktivt delta i forkynnelse avstår vi fra.

[Gjest Antarctica]

Ingen har vondt av å gå verken hit eller dit.

Men det er ikke det som er saken.

Forkynnelse i REGI AV SKOLEN er ikke lov, med mindre ungene/familien kan velge det vekk. Det er fastslått i en internasjonal menneskerettsdomstol. Det har med religionsfrihet å gjøre.

 

Trosopplæring er ikke skolens bord. Det skal familien og trossamfunnet samarbeide om.

[Anonym bruker]

Vi er ateister, ikke døpt barna, men i kirken har de da gått likevel. De følger normal skolegang! Og jeg ser ikke noe poeng i at de skal ha spesialbehandling, egentlig ganske egoistisk.

Vi var nettopp i barnedåp og måtte sitte i ro i 1,5 time, føltes som en evighet for meg. Barna var flotte som satt i ro. Eldste som ikke konfirmerte seg tok nattverd(? Kjeks og vin😂) av respekt. Synes det var flott.

 

Slutt å vær så egoistiske.

 

Anonymous poster hash: f4152...4fc

[sug lut]

Ingen har vondt av å gå verken hit eller dit.

Men det er ikke det som er saken.

Forkynnelse i REGI AV SKOLEN er ikke lov, med mindre ungene/familien kan velge det vekk. Det er fastslått i en internasjonal menneskerettsdomstol. Det har med religionsfrihet å gjøre.

 

Trosopplæring er ikke skolens bord. Det skal familien og trossamfunnet samarbeide om.

Blir du troende av skolen eller skolegudstjenesten har foreldre og oppdragelse svikta totalt uansett, såpass kritisk ballast skylder man ungene sine at de ikke hopper på første og beste ide.

[Anonym bruker]

Mine får velge selv, "men du skjønner at alt de sier er tull, og at det ikke finnes noen gud, sant?!?"

Hittil har eldste villet gå i kirken hvert år. Helt greit for meg, selv om jeg synes det er en forkvaklet institusjon.

 

Anonymous poster hash: 7d36d...14d

[Gjest Antarctica]

 

 

Ingen har vondt av å gå verken hit eller dit.

Men det er ikke det som er saken.

Forkynnelse i REGI AV SKOLEN er ikke lov, med mindre ungene/familien kan velge det vekk. Det er fastslått i en internasjonal menneskerettsdomstol. Det har med religionsfrihet å gjøre.

 

Trosopplæring er ikke skolens bord. Det skal familien og trossamfunnet samarbeide om.

Blir du troende av skolen eller skolegudstjenesten har foreldre og oppdragelse svikta totalt uansett, såpass kritisk ballast skylder man ungene sine at de ikke hopper på første og beste ide.

Kommer ikke an på dét. For det første er det et prinsipp - skolen skal ikke "snikevangelisere". For det andre: jeg skal ikke sende førsteklassingen et sted der noen kaller ham en synder eller forteller han at noen skal frelses til et evig liv. Ikke pokker.

[sug lut]

 

 

Ingen har vondt av å gå verken hit eller dit.

Men det er ikke det som er saken.

Forkynnelse i REGI AV SKOLEN er ikke lov, med mindre ungene/familien kan velge det vekk. Det er fastslått i en internasjonal menneskerettsdomstol. Det har med religionsfrihet å gjøre.

 

Trosopplæring er ikke skolens bord. Det skal familien og trossamfunnet samarbeide om.

Blir du troende av skolen eller skolegudstjenesten har foreldre og oppdragelse svikta totalt uansett, såpass kritisk ballast skylder man ungene sine at de ikke hopper på første og beste ide.

Kommer ikke an på dét. For det første er det et prinsipp - skolen skal ikke "snikevangelisere". For det andre: jeg skal ikke sende førsteklassingen et sted der noen kaller ham en synder eller forteller han at noen skal frelses til et evig liv. Ikke pokker.

 

Men om han tror på det så er han enklere møblert enn jeg ville tiltro ungene mine å være på noe tidspunkt i livet.

[Anonym bruker]

Sender barnet i kirka og går i kirka selv. Rett og slett fordi jeg liker den høytidelige følelsen. Ser virkelig ikke problemet. Tror ikke barnet mitt blir " hjernevaska" etter noen turer i kirka.

 

Anonymous poster hash: 3515a...dc1

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Ingen har vondt av å gå verken hit eller dit.

Men det er ikke det som er saken.

Forkynnelse i REGI AV SKOLEN er ikke lov, med mindre ungene/familien kan velge det vekk. Det er fastslått i en internasjonal menneskerettsdomstol. Det har med religionsfrihet å gjøre.

 

Trosopplæring er ikke skolens bord. Det skal familien og trossamfunnet samarbeide om.

Blir du troende av skolen eller skolegudstjenesten har foreldre og oppdragelse svikta totalt uansett, såpass kritisk ballast skylder man ungene sine at de ikke hopper på første og beste ide.

Kommer ikke an på dét. For det første er det et prinsipp - skolen skal ikke "snikevangelisere". For det andre: jeg skal ikke sende førsteklassingen et sted der noen kaller ham en synder eller forteller han at noen skal frelses til et evig liv. Ikke pokker.

Men om han tror på det så er han enklere møblert enn jeg ville tiltro ungene mine å være på noe tidspunkt i livet.

At en 6-åring tror på det voksne sier er vel ikke hverken uvanlig eller unormalt? Kaller du en 6-åring enkeltetapper møblert om han kommer hjem fra en gudstjeneste og sier at Gud har skapt verden?

 

 

Anonymous poster hash: 7165d...fc6

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

Ingen har vondt av å gå verken hit eller dit.

Men det er ikke det som er saken.

Forkynnelse i REGI AV SKOLEN er ikke lov, med mindre ungene/familien kan velge det vekk. Det er fastslått i en internasjonal menneskerettsdomstol. Det har med religionsfrihet å gjøre.

 

Trosopplæring er ikke skolens bord. Det skal familien og trossamfunnet samarbeide om.

Blir du troende av skolen eller skolegudstjenesten har foreldre og oppdragelse svikta totalt uansett, såpass kritisk ballast skylder man ungene sine at de ikke hopper på første og beste ide.

Kommer ikke an på dét. For det første er det et prinsipp - skolen skal ikke "snikevangelisere". For det andre: jeg skal ikke sende førsteklassingen et sted der noen kaller ham en synder eller forteller han at noen skal frelses til et evig liv. Ikke pokker.

Men om han tror på det så er han enklere møblert enn jeg ville tiltro ungene mine å være på noe tidspunkt i livet.

At en 6-åring tror på det voksne sier er vel ikke hverken uvanlig eller unormalt? Kaller du en 6-åring enkeltetapper møblert om han kommer hjem fra en gudstjeneste og sier at Gud har skapt verden?

 

 

Anonymous poster hash: 7165d...fc6

Beklager skrivefeilen, det skulle stå enkelt møblert.

 

 

Anonymous poster hash: 7165d...fc6

[sug lut]

 

 

 

 

 

Ingen har vondt av å gå verken hit eller dit.

Men det er ikke det som er saken.

Forkynnelse i REGI AV SKOLEN er ikke lov, med mindre ungene/familien kan velge det vekk. Det er fastslått i en internasjonal menneskerettsdomstol. Det har med religionsfrihet å gjøre.

 

Trosopplæring er ikke skolens bord. Det skal familien og trossamfunnet samarbeide om.

Blir du troende av skolen eller skolegudstjenesten har foreldre og oppdragelse svikta totalt uansett, såpass kritisk ballast skylder man ungene sine at de ikke hopper på første og beste ide.

Kommer ikke an på dét. For det første er det et prinsipp - skolen skal ikke "snikevangelisere". For det andre: jeg skal ikke sende førsteklassingen et sted der noen kaller ham en synder eller forteller han at noen skal frelses til et evig liv. Ikke pokker.

Men om han tror på det så er han enklere møblert enn jeg ville tiltro ungene mine å være på noe tidspunkt i livet.

At en 6-åring tror på det voksne sier er vel ikke hverken uvanlig eller unormalt? Kaller du en 6-åring enkeltetapper møblert om han kommer hjem fra en gudstjeneste og sier at Gud har skapt verden?

 

 

Anonymous poster hash: 7165d...fc6

Beklager skrivefeilen, det skulle stå enkelt møblert.

 

 

Anonymous poster hash: 7165d...fc6

 

Ja.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

Ingen har vondt av å gå verken hit eller dit.

Men det er ikke det som er saken.

Forkynnelse i REGI AV SKOLEN er ikke lov, med mindre ungene/familien kan velge det vekk. Det er fastslått i en internasjonal menneskerettsdomstol. Det har med religionsfrihet å gjøre.

 

Trosopplæring er ikke skolens bord. Det skal familien og trossamfunnet samarbeide om.

Blir du troende av skolen eller skolegudstjenesten har foreldre og oppdragelse svikta totalt uansett, såpass kritisk ballast skylder man ungene sine at de ikke hopper på første og beste ide.

Kommer ikke an på dét. For det første er det et prinsipp - skolen skal ikke "snikevangelisere". For det andre: jeg skal ikke sende førsteklassingen et sted der noen kaller ham en synder eller forteller han at noen skal frelses til et evig liv. Ikke pokker.

Men om han tror på det så er han enklere møblert enn jeg ville tiltro ungene mine å være på noe tidspunkt i livet.

At en 6-åring tror på det voksne sier er vel ikke hverken uvanlig eller unormalt? Kaller du en 6-åring enkeltetapper møblert om han kommer hjem fra en gudstjeneste og sier at Gud har skapt verden?

 

 

Anonymous poster hash: 7165d...fc6

Beklager skrivefeilen, det skulle stå enkelt møblert.

 

 

Anonymous poster hash: 7165d...fc6

Ja.

Javel, det gjør ikke jeg. Og til mitt forsvar så trodde jeg heller ikke du mente det. My bad.

 

 

 

Anonymous poster hash: 7165d...fc6