Er det greit å la leger nekte å henvise til abort?

[Anonym bruker]

Med det eksemplet ditt ang "dr. Lege" så hadde det problemet vært løst med en beskjed til sine pasienter: Nå blir jeg reservert for henvisning av aborter, utskrivning av prevensjon og sterilisering. Vips står du fri til å bytte lege. I tillegg til at de kunne ha nektet og tillate en lege og ta betalt for en sik time, alt går hvis man legger viljen til.

 

Hvis de hadde hatt feks en egen abortavdeling på sykehuset, så hadde du hatt alt der. Da hadde du hatt tilgang på folk som kan dette, men det blir vel for lett? Jeg mener helt ærlig at dette bør det være egne folk som jobber med dette og som bryr seg, og da ikke har noe i mot å henvise, gjennomføre og etterbehandle en abort. Men det vel er lettere og la fastlegen ta dette tydeligvis... 

 

P-piller kan man få utskrevet av en helsesøster, og er da ikke det verste og kanskje må vente litt for å få tak i? 

 

 

 

Men hvorfor skal det tas mer hensyn til legens personlige meninger? Hvorfor skal legene få en særposisjon hvor de kan nekte å gjøre deler av jobben de er ansatt til? Hvorfor skal leger ha denne særretten til å velge seg stillinger hvor de vet de kommer i konflikt ift eget verdisyn og lover og regler?

Når en lege som er mot abort skal henvise til en lege som vil henvise til en abort, så er første lege akkurat like mye en del av kjeden som fører til abort som h*n er i dag. Det har bare kommet et ledd til mellom, slik at vi skal skåne legenes følelser med.

 

Hva med alle småstedene i landet hvor det er en eller to leger? Eller hvor det er vikarer annenhver måned eller stillinger ikke er besatt? Hva med 16-åringene som kanskje må ta seg fri en hel dag for å komme til rådgivning på et sykehus? Hva om den 16-åringen ikke har penger til å reise de tre timene en vei til sykehus og tilbake igjen? Hva om denne 16-åringen ikke har noen som kan hjelpe seg?

 

Og hvorfor skal sykehusene ta alt arbeidet med rådgivning osv. ift abort, når sykehusene er den absolutt dyreste delen av helsevesenet?

 

De legene som ikke vil og greier å gjøre jobben sin på en ordentlig måte bør lukes ut fra fastlegeordningen!

 

Anonymous poster hash: a76cb...ca5

[Tauriel]

 

Med det eksemplet ditt ang "dr. Lege" så hadde det problemet vært løst med en beskjed til sine pasienter: Nå blir jeg reservert for henvisning av aborter, utskrivning av prevensjon og sterilisering. Vips står du fri til å bytte lege. I tillegg til at de kunne ha nektet og tillate en lege og ta betalt for en sik time, alt går hvis man legger viljen til.

 

Hvis de hadde hatt feks en egen abortavdeling på sykehuset, så hadde du hatt alt der. Da hadde du hatt tilgang på folk som kan dette, men det blir vel for lett? Jeg mener helt ærlig at dette bør det være egne folk som jobber med dette og som bryr seg, og da ikke har noe i mot å henvise, gjennomføre og etterbehandle en abort. Men det vel er lettere og la fastlegen ta dette tydeligvis... 

 

P-piller kan man få utskrevet av en helsesøster, og er da ikke det verste og kanskje må vente litt for å få tak i? 

 

 

 

Men hvorfor skal det tas mer hensyn til legens personlige meninger? Hvorfor skal legene få en særposisjon hvor de kan nekte å gjøre deler av jobben de er ansatt til? Hvorfor skal leger ha denne særretten til å velge seg stillinger hvor de vet de kommer i konflikt ift eget verdisyn og lover og regler?

Når en lege som er mot abort skal henvise til en lege som vil henvise til en abort, så er første lege akkurat like mye en del av kjeden som fører til abort som h*n er i dag. Det har bare kommet et ledd til mellom, slik at vi skal skåne legenes følelser med.

 

Hva med alle småstedene i landet hvor det er en eller to leger? Eller hvor det er vikarer annenhver måned eller stillinger ikke er besatt? Hva med 16-åringene som kanskje må ta seg fri en hel dag for å komme til rådgivning på et sykehus? Hva om den 16-åringen ikke har penger til å reise de tre timene en vei til sykehus og tilbake igjen? Hva om denne 16-åringen ikke har noen som kan hjelpe seg?

 

Og hvorfor skal sykehusene ta alt arbeidet med rådgivning osv. ift abort, når sykehusene er den absolutt dyreste delen av helsevesenet?

 

De legene som ikke vil og greier å gjøre jobben sin på en ordentlig måte bør lukes ut fra fastlegeordningen!

 

Anonymous poster hash: a76cb...ca5

 

Beklager men nå høres du ut som du rett og slett er for glad i ting som de er...

 

Jeg mener at hvis abortspørsmålet faktisk er et problem for norske leger så bør det heller taes hos de som har samvittighet til å gjøre det, istede for de som kan sitte med en dømmende tone mot pasienten. Og da ville det vel ha vært lettest at de har fått beskjed av legen: ring dette nr. og bestill time hos abortavdelingen. For så å tatt samtalen med de som er skikkelig oppdatert og inne i tema abort. Så kan de ha feks ha egne folk de henviser til i ettertid for oppfølging, slik at pasienten er sikker på å komme til noen som viser at de bryr seg. Og da igjen vet at nå har jeg tatt abort, nå kan jeg ringe h*n som hjalp meg først for å få hjelp senere. 

 

Komplikasjoner i ettertid kan vel ikke akkurat en lege på ei legevakt nekte å hjelpe med hvis det blir akutt?

 

Jeg har aldri ment at småplasser skal folk måtte reise i timesvis for å få hjelp, men jeg mener at hvis det legges litt vilje til så kan de få ei god ordning på dette. Og sykehuset MÅ man på uansett, så hvorfor kan de ikke ringe dem direkte? 

 

Og grunnen til at jeg synes sykehuset kan ha kontroll på dette: Aborten taes på sykehuset, hvorfor kan ikke de følge dem opp?

[Anonym bruker]

Så lenge muligheten er der for å ta direkte kontakt med sykehuset selv for abort, så ser jeg ikke problemet med at de reserverer seg.... Så lenge de opplyser om denne muligheten.

 

For den del så kunne de ha rett og slett latt sykehuset få overta abortdelen, at fastlegene ikke har noe med det og gjøre... 

 

Det er ikke alle sykehus som tar imot uten henvisning

 

Anonymous poster hash: a4828...1ea

[Tauriel]

 

Så lenge muligheten er der for å ta direkte kontakt med sykehuset selv for abort, så ser jeg ikke problemet med at de reserverer seg.... Så lenge de opplyser om denne muligheten.

 

For den del så kunne de ha rett og slett latt sykehuset få overta abortdelen, at fastlegene ikke har noe med det og gjøre... 

 

Det er ikke alle sykehus som tar imot uten henvisning

 

Anonymous poster hash: a4828...1ea

 

Oki, men det er jo bare å få åpnet for den muligheten, hvis det blir reservasjonsrett.

[Anonym bruker]

 

 

Så lenge muligheten er der for å ta direkte kontakt med sykehuset selv for abort, så ser jeg ikke problemet med at de reserverer seg.... Så lenge de opplyser om denne muligheten.

 

For den del så kunne de ha rett og slett latt sykehuset få overta abortdelen, at fastlegene ikke har noe med det og gjøre... 

 

Det er ikke alle sykehus som tar imot uten henvisning

 

Anonymous poster hash: a4828...1ea

 

Oki, men det er jo bare å få åpnet for den muligheten, hvis det blir reservasjonsrett.

 

 

Sånn at andre skal gjøre ekstra jobb fordi noen nekter å utføre jobben sin?

 

Regner uansett med at de fleste kommunene vil bruke veto-retten sin og ikke ansette fastleger som reserverer seg og da løser dette seg på en bedre måte.

 

Anonymous poster hash: a4828...1ea

[Tauriel]

 

 

 

Så lenge muligheten er der for å ta direkte kontakt med sykehuset selv for abort, så ser jeg ikke problemet med at de reserverer seg.... Så lenge de opplyser om denne muligheten.

 

For den del så kunne de ha rett og slett latt sykehuset få overta abortdelen, at fastlegene ikke har noe med det og gjøre... 

 

Det er ikke alle sykehus som tar imot uten henvisning

 

Anonymous poster hash: a4828...1ea

 

Oki, men det er jo bare å få åpnet for den muligheten, hvis det blir reservasjonsrett.

 

 

Sånn at andre skal gjøre ekstra jobb fordi noen nekter å utføre jobben sin?

 

Regner uansett med at de fleste kommunene vil bruke veto-retten sin og ikke ansette fastleger som reserverer seg og da løser dette seg på en bedre måte.

 

Anonymous poster hash: a4828...1ea

 

Hva er forskjellen på at noen tar direktekontakt og får en abort enn å bli henvist og skal ta en abort? Forklar meg forskjellen...

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Så lenge muligheten er der for å ta direkte kontakt med sykehuset selv for abort, så ser jeg ikke problemet med at de reserverer seg.... Så lenge de opplyser om denne muligheten.

 

For den del så kunne de ha rett og slett latt sykehuset få overta abortdelen, at fastlegene ikke har noe med det og gjøre... 

 

Det er ikke alle sykehus som tar imot uten henvisning

 

Anonymous poster hash: a4828...1ea

 

Oki, men det er jo bare å få åpnet for den muligheten, hvis det blir reservasjonsrett.

 

 

Sånn at andre skal gjøre ekstra jobb fordi noen nekter å utføre jobben sin?

 

Regner uansett med at de fleste kommunene vil bruke veto-retten sin og ikke ansette fastleger som reserverer seg og da løser dette seg på en bedre måte.

 

Anonymous poster hash: a4828...1ea

 

Hva er forskjellen på at noen tar direktekontakt og får en abort enn å bli henvist og skal ta en abort? Forklar meg forskjellen...

 

 

Det er mange forskjeller:

 

• Fastleger som ikke gjør jobben sin
• Pasienter vil oppleve ulik behandling etter hvor de bor
• Utenlandske pasienter som ikke kan rettighetene sine
• Sykehus som ikke tar imot pasienter uten henvisng
• Tiden er et viktig aspekt; Først en fastlege, så sykshus som ikke tar imot uten henvisning, så en ny fastlege som kanskje også har reservert seg, venteliste i en annen kommune på ny fastlege.... så går tiden. Kan man da søke om senabort pga. fastleger som ikke gjør jobben sin?

Den største forskjellen er at ikke alle sykehus tar imot uten henvisning.

 

Anonymous poster hash: a4828...1ea

[Anonym bruker]

Synes det er et paradoks at flere av legene som har vært ute i media i forkant og sagt at de benytter seg  av en reservasjonsrett de faktisk ikke engang per nå har, heller ikke skriver ut p-piller/setter inn spiral. Særlig spesielt med han katolske legen (!) som nekter å gi unge kvinner p-piller, og er bygdelege. Hvordan skal man unngå uønsket svangerskap når man er seksuelt aktiv om man ikke engang kan få resept på prevensjon????

 

Jeg synes det er en skummel utvikling at legen skal for det første få betalt fra det offentlige men ikke utføre sine arbeidsoppgaver, og sitte å moralisere overfor en pasientgruppe i en sårbar situasjon.

Hva blir det neste? Når en lege kan nekte å skrive ut p-piller pga sitt religiøse syn er ikke veien lang før man ens moralsyn smitter over på andre pasientgrupper. Nei, ta dette problemet ved roten! Ingen reservasjonsrett til fastleger, da får de finne seg annet virke, og kraftige sanksjoner til de legene som allerede nekter. Jeg vil gå så langt å si at han der katolikk-legen burde ikke få ha lisens og drive medisinpraksis!

Anonymous poster hash: db5fe...e7a

[Tauriel]

 

 

 

 

 

Så lenge muligheten er der for å ta direkte kontakt med sykehuset selv for abort, så ser jeg ikke problemet med at de reserverer seg.... Så lenge de opplyser om denne muligheten.

 

For den del så kunne de ha rett og slett latt sykehuset få overta abortdelen, at fastlegene ikke har noe med det og gjøre... 

 

Det er ikke alle sykehus som tar imot uten henvisning

 

Anonymous poster hash: a4828...1ea

 

Oki, men det er jo bare å få åpnet for den muligheten, hvis det blir reservasjonsrett.

 

 

Sånn at andre skal gjøre ekstra jobb fordi noen nekter å utføre jobben sin?

 

Regner uansett med at de fleste kommunene vil bruke veto-retten sin og ikke ansette fastleger som reserverer seg og da løser dette seg på en bedre måte.

 

Anonymous poster hash: a4828...1ea

 

Hva er forskjellen på at noen tar direktekontakt og får en abort enn å bli henvist og skal ta en abort? Forklar meg forskjellen...

 

 

Det er mange forskjeller:

 

• Fastleger som ikke gjør jobben sin
• Pasienter vil oppleve ulik behandling etter hvor de bor
• Utenlandske pasienter som ikke kan rettighetene sine
• Sykehus som ikke tar imot pasienter uten henvisng
• Tiden er et viktig aspekt; Først en fastlege, så sykshus som ikke tar imot uten henvisning, så en ny fastlege som kanskje også har reservert seg, venteliste i en annen kommune på ny fastlege.... så går tiden. Kan man da søke om senabort pga. fastleger som ikke gjør jobben sin?

Den største forskjellen er at ikke alle sykehus tar imot uten henvisning.

 

Anonymous poster hash: a4828...1ea

 

La oss ta bort hindringen der man må ha henvisning, og sette oppslag og informasjonsplikt av lege om hvordan man kommer i kontakt med sykehuset for abort.

 

Hva er forskjellen hvis alle sykehus ble pliktig til å ta i mot pasienter som tar direktekontakt med de, forklar meg.

 

Ulik behandling etter hvor man bor opplever jo folk allerede, bor man i distrikter så vet man at enkelte ting MÅ man reise for å få gjort. Og en direkte kontakt med sykehuset for å ta abort går vel fortere, enn en lege som MÅ henvise og velge og gjøre sitt for å hindre? Eller en lege som ikke har tid til å ta deg inn før om en måned?

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

La oss ta bort hindringen der man må ha henvisning, og sette oppslag og informasjonsplikt av lege om hvordan man kommer i kontakt med sykehuset for abort.

 

Hva er forskjellen hvis alle sykehus ble pliktig til å ta i mot pasienter som tar direktekontakt med de, forklar meg.

 

Ulik behandling etter hvor man bor opplever jo folk allerede, bor man i distrikter så vet man at enkelte ting MÅ man reise for å få gjort. Og en direkte kontakt med sykehuset for å ta abort går vel fortere, enn en lege som MÅ henvise og velge og gjøre sitt for å hindre? Eller en lege som ikke har tid til å ta deg inn før om en måned?

 

 

Du kan ikke ta det bort for det er fakta at enkelte sykehus ikke tar inn uten henvisning og det må forholde oss til. Vi kan ikke bare ta det bort fordi du mener at det ikke passer inn i dine argumenter.

 

Anonymous poster hash: a4828...1ea

[Tauriel]

 

 

 

 

 

 

 

La oss ta bort hindringen der man må ha henvisning, og sette oppslag og informasjonsplikt av lege om hvordan man kommer i kontakt med sykehuset for abort.

 

Hva er forskjellen hvis alle sykehus ble pliktig til å ta i mot pasienter som tar direktekontakt med de, forklar meg.

 

Ulik behandling etter hvor man bor opplever jo folk allerede, bor man i distrikter så vet man at enkelte ting MÅ man reise for å få gjort. Og en direkte kontakt med sykehuset for å ta abort går vel fortere, enn en lege som MÅ henvise og velge og gjøre sitt for å hindre? Eller en lege som ikke har tid til å ta deg inn før om en måned?

 

 

Du kan ikke ta det bort for det er fakta at enkelte sykehus ikke tar inn uten henvisning og det må forholde oss til. Vi kan ikke bare ta det bort fordi du mener at det ikke passer inn i dine argumenter.

 

Anonymous poster hash: a4828...1ea

 

Nå mener jeg at dette er noe man bør kunne gjøre og, noe du tydeligvis er i mot. Ved en reservasjonsrett så må sykehusene åpne for direktekontakt, ellers vil jo tilslutt ingen få abort... 

 

Men det blir vel feil det og...

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

Nå mener jeg at dette er noe man bør kunne gjøre og, noe du tydeligvis er i mot. Ved en reservasjonsrett så må sykehusene åpne for direktekontakt, ellers vil jo tilslutt ingen få abort... 

 

Men det blir vel feil det og...

 

 

Jeg er ikke imot det, men så lenge alle sykehusene ikke åpner for det (ref. nyhetsinnnsag på NRK) så hjelper det lite at vi diskuterer det nå siden det ikke er et reelt valg for alle

 

Anonymous poster hash: a4828...1ea

[Anonym bruker]

Ganske sterk lesning fra en lege om hans pasient som tidligere hadde blitt fratatt baby av barnevernet. Hva skulle han gjøre? Moralisere og sende henne videre eller......?

 

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Hvordan-mote-en-abortsokende-7451128.html#.Uu4054UjJIO

Anonymous poster hash: a4828...1ea

[Tauriel]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nå mener jeg at dette er noe man bør kunne gjøre og, noe du tydeligvis er i mot. Ved en reservasjonsrett så må sykehusene åpne for direktekontakt, ellers vil jo tilslutt ingen få abort... 

 

Men det blir vel feil det og...

 

 

Jeg er ikke imot det, men så lenge alle sykehusene ikke åpner for det (ref. nyhetsinnnsag på NRK) så hjelper det lite at vi diskuterer det nå siden det ikke er et reelt valg for alle

 

Anonymous poster hash: a4828...1ea

 

Da hjelper det også lite og diskutere denne reservasjonsretten siden den ikke er godkjent enda... 

 

Ved en reservasjonsrett så må sykehusene åpne for direktekontakt med pasienten...