Brukermoderator Kira og anonym

[Anne Victoria]

 

 

Jeg synes det er rart at dere som driver her ikke ser prinsippet ii denne saken, og sammenblandingen av roller. Enten så er man ansatt her, med de oppgaver og rettigheter det gir, eller så er man bruker. Så enkelt...

Men du er fornøyd med at vi har brukermoderatorer? En brukermoderator har allerede to roller: De er moderatorer og brukere. Likevel er de aller fleste fornøyd med jobben de gjør og måten de balanserer det på. Kira her EN rettighet mer enn i går som hun KUN kan bruke hvis noen begår grove regelbrudd og må få advarsel eller utestenges. Både hun og jeg må få tillatelse til å benytte oss av den muligheten. Du er like anonym som du alltid har vært, med mindre du begår grove overtramp med anonymknappen. 

 

Hovedproblemet i denne saken var at det kom helt feil frem i første omgang. Vi fikk opplyst at Kira hadde fått fulle rettigheter som administrator, ingenting om at hun ikke kunne se alt, hadde skrevet under på taushetserklæring eller måtte ha forhåndssamtykke for å se noe som helst. Det har tatt mange innlegg før dette ble skikklig forklart.

Hvis jeg har oppfattet det riktig har hverken Kira eller du lov til å gå inn og se på noe som normalt er skjult, som hvem som gjemmer seg bak anonymknappen eller hvilken mailadresse vi har uten forhåndssamtykke fra Elin, men det er ikke noe teknisk som står i veien for at dere gjør det og det vil ikke automatisk bli loggført om dere er inne på en profil. (Jeg beskyller dere ikke for å ville snoke. Det regner jeg med at dere ikke gjør. Jeg forsøker bare å beskrive ordningen.)

Dette kan være greit å vite. Om vi ergrer oss over anonyme innlegg som vi tror kommer fra "Jomfruer" for eksempel, betyr det at dere ikke kan sjekke om det stemmer før dere har snakket med Elin. Dermed må vi finne oss i at slike ting kan ta litt tid.

 

Anonymous poster hash: 67854...cb1

 

Det skjønner jeg, og det burde helt klart vært presisert bedre at hun ikke har alle slike rettigheter, kun den ene muligheten som må avklares med Elin først. Jeg føler at jeg skrev det greit i innlegget som er sticky på anonym i ettertid. Elin er alltid på sms, så vi får fort svar

[Anonym bruker]

 

 

 

Jeg synes det er rart at dere som driver her ikke ser prinsippet ii denne saken, og sammenblandingen av roller. Enten så er man ansatt her, med de oppgaver og rettigheter det gir, eller så er man bruker. Så enkelt...

Men du er fornøyd med at vi har brukermoderatorer? En brukermoderator har allerede to roller: De er moderatorer og brukere. Likevel er de aller fleste fornøyd med jobben de gjør og måten de balanserer det på. Kira her EN rettighet mer enn i går som hun KUN kan bruke hvis noen begår grove regelbrudd og må få advarsel eller utestenges. Både hun og jeg må få tillatelse til å benytte oss av den muligheten. Du er like anonym som du alltid har vært, med mindre du begår grove overtramp med anonymknappen. 

 

Hovedproblemet i denne saken var at det kom helt feil frem i første omgang. Vi fikk opplyst at Kira hadde fått fulle rettigheter som administrator, ingenting om at hun ikke kunne se alt, hadde skrevet under på taushetserklæring eller måtte ha forhåndssamtykke for å se noe som helst. Det har tatt mange innlegg før dette ble skikklig forklart.

Hvis jeg har oppfattet det riktig har hverken Kira eller du lov til å gå inn og se på noe som normalt er skjult, som hvem som gjemmer seg bak anonymknappen eller hvilken mailadresse vi har uten forhåndssamtykke fra Elin, men det er ikke noe teknisk som står i veien for at dere gjør det og det vil ikke automatisk bli loggført om dere er inne på en profil. (Jeg beskyller dere ikke for å ville snoke. Det regner jeg med at dere ikke gjør. Jeg forsøker bare å beskrive ordningen.)

Dette kan være greit å vite. Om vi ergrer oss over anonyme innlegg som vi tror kommer fra "Jomfruer" for eksempel, betyr det at dere ikke kan sjekke om det stemmer før dere har snakket med Elin. Dermed må vi finne oss i at slike ting kan ta litt tid.

 

Anonymous poster hash: 67854...cb1

 

Det skjønner jeg, og det burde helt klart vært presisert bedre at hun ikke har alle slike rettigheter, kun den ene muligheten som må avklares med Elin først. Jeg føler at jeg skrev det greit i innlegget som er sticky på anonym i ettertid. Elin er alltid på sms, så vi får fort svar

 

Hva regnes egentlig som grove overtramp? Spam? finnes mange grader av spam. Regner med dere ikke slår like hardt ned på fotballfrue og Jarletråder som på det å poste masse groteske bilder?

 

Anonymous poster hash: 7e2b9...27f

[Anonym bruker]

 

 

 

Jeg synes det er rart at dere som driver her ikke ser prinsippet ii denne saken, og sammenblandingen av roller. Enten så er man ansatt her, med de oppgaver og rettigheter det gir, eller så er man bruker. Så enkelt...

Men du er fornøyd med at vi har brukermoderatorer? En brukermoderator har allerede to roller: De er moderatorer og brukere. Likevel er de aller fleste fornøyd med jobben de gjør og måten de balanserer det på. Kira her EN rettighet mer enn i går som hun KUN kan bruke hvis noen begår grove regelbrudd og må få advarsel eller utestenges. Både hun og jeg må få tillatelse til å benytte oss av den muligheten. Du er like anonym som du alltid har vært, med mindre du begår grove overtramp med anonymknappen. 

 

Hovedproblemet i denne saken var at det kom helt feil frem i første omgang. Vi fikk opplyst at Kira hadde fått fulle rettigheter som administrator, ingenting om at hun ikke kunne se alt, hadde skrevet under på taushetserklæring eller måtte ha forhåndssamtykke for å se noe som helst. Det har tatt mange innlegg før dette ble skikklig forklart.

Hvis jeg har oppfattet det riktig har hverken Kira eller du lov til å gå inn og se på noe som normalt er skjult, som hvem som gjemmer seg bak anonymknappen eller hvilken mailadresse vi har uten forhåndssamtykke fra Elin, men det er ikke noe teknisk som står i veien for at dere gjør det og det vil ikke automatisk bli loggført om dere er inne på en profil. (Jeg beskyller dere ikke for å ville snoke. Det regner jeg med at dere ikke gjør. Jeg forsøker bare å beskrive ordningen.)

Dette kan være greit å vite. Om vi ergrer oss over anonyme innlegg som vi tror kommer fra "Jomfruer" for eksempel, betyr det at dere ikke kan sjekke om det stemmer før dere har snakket med Elin. Dermed må vi finne oss i at slike ting kan ta litt tid.

 

Anonymous poster hash: 67854...cb1

 

Det skjønner jeg, og det burde helt klart vært presisert bedre at hun ikke har alle slike rettigheter, kun den ene muligheten som må avklares med Elin først. Jeg føler at jeg skrev det greit i innlegget som er sticky på anonym i ettertid. Elin er alltid på sms, så vi får fort svar

 

Det oppklarte mye, ja, men i de 16 timene som gikk fra den første beskjeden til dette kom hadde det festet seg et ganske annet bilde av hvordanm det ville fungere. Meldingen din var også veldig lite konkret. Selv om det var riktig det som sto der så ver det lett å lese det som om dere ikke ønsket at vi skulle vite hvordan dette egentlig hang sammen

Jeg regner med at dette vil gli greit over og at du og Kira holder dere til reglene, men noe sikkert system er det ikke. Jeg kan nesten ikke forstå hva om var poenget når det uansett ikke er snakk om å sjekke noen på ukentlig basis en gang, men det er deres valg. Vi brukerene får bare forholde oss til det.

 

Anonymous poster hash: 67854...cb1

[Anonym bruker]

 

 

Her bør dere sette en klar linje, enten er hun ansatt på lik linje som dere, og står med navn og bilde, eller så er hun bruker som oss, og kan ikke ha den infoen dere har tilgang på.

Jeg for min sin del bryr meg ikke, men forstår de som stiller anonymt her.. Enda om Kira har taushetsplikt, tror jeg det kan være mange her inne som slutter å søke råd ol her inne, av redsel for at Kira skal se hvem de er, og kjenner de.. Greit nok, hun kan ikke si noe videre.. Men en grunn til å oppsøke et anonymt forum, er jo nettopp det å slippe at noen en kjenner skal vite om det.

 

Det hjelper ikke at dere skriver at hun ikke får infoen så lenge de selv ikke gjør noe grovt tramp på reglene her inne, når dere har unnlatt å informere om at Kira har fått samme tilgang som dere to, så er en del av tilliten til deres måte å styre dette på svekket. Noe dere bør vise forståelse for, og se etter beste løsning for alles del.

 

Anonymous poster hash: 1cd73...f02

 

Tilgangen fikk hun i dag, så hun har ikke hatt den før nå. Dette informerte vi om umiddelbart. Hun har ikke alle tilgangene vi andre har. Det er kun anonym og selv da kan hun se nick og e-post og kun dette. Hun aner ikke hvem som eier profilen med mindre du har navnet ditt i e-posten.

Som sagt er det ikke enkelt å sjekke anonym, og det vil bli registrert hvem som gjør det. 

 

Så hvis man har navnet sitt i e-posten så vet hun hvem det er, det kan da ikke være riktig at det skal være sånn?

 

Anonymous poster hash: 68999...c56

[sug lut]

 

 

 

Her bør dere sette en klar linje, enten er hun ansatt på lik linje som dere, og står med navn og bilde, eller så er hun bruker som oss, og kan ikke ha den infoen dere har tilgang på.

Jeg for min sin del bryr meg ikke, men forstår de som stiller anonymt her.. Enda om Kira har taushetsplikt, tror jeg det kan være mange her inne som slutter å søke råd ol her inne, av redsel for at Kira skal se hvem de er, og kjenner de.. Greit nok, hun kan ikke si noe videre.. Men en grunn til å oppsøke et anonymt forum, er jo nettopp det å slippe at noen en kjenner skal vite om det.

 

Det hjelper ikke at dere skriver at hun ikke får infoen så lenge de selv ikke gjør noe grovt tramp på reglene her inne, når dere har unnlatt å informere om at Kira har fått samme tilgang som dere to, så er en del av tilliten til deres måte å styre dette på svekket. Noe dere bør vise forståelse for, og se etter beste løsning for alles del.

 

Anonymous poster hash: 1cd73...f02

 

Tilgangen fikk hun i dag, så hun har ikke hatt den før nå. Dette informerte vi om umiddelbart. Hun har ikke alle tilgangene vi andre har. Det er kun anonym og selv da kan hun se nick og e-post og kun dette. Hun aner ikke hvem som eier profilen med mindre du har navnet ditt i e-posten.

Som sagt er det ikke enkelt å sjekke anonym, og det vil bli registrert hvem som gjør det. 

 

Så hvis man har navnet sitt i e-posten så vet hun hvem det er, det kan da ikke være riktig at det skal være sånn?

 

Anonymous poster hash: 68999...c56

 

Joda.

[Lektor Doppler med tillegg]

 

 

 

 

Her bør dere sette en klar linje, enten er hun ansatt på lik linje som dere, og står med navn og bilde, eller så er hun bruker som oss, og kan ikke ha den infoen dere har tilgang på.

Jeg for min sin del bryr meg ikke, men forstår de som stiller anonymt her.. Enda om Kira har taushetsplikt, tror jeg det kan være mange her inne som slutter å søke råd ol her inne, av redsel for at Kira skal se hvem de er, og kjenner de.. Greit nok, hun kan ikke si noe videre.. Men en grunn til å oppsøke et anonymt forum, er jo nettopp det å slippe at noen en kjenner skal vite om det.

 

Det hjelper ikke at dere skriver at hun ikke får infoen så lenge de selv ikke gjør noe grovt tramp på reglene her inne, når dere har unnlatt å informere om at Kira har fått samme tilgang som dere to, så er en del av tilliten til deres måte å styre dette på svekket. Noe dere bør vise forståelse for, og se etter beste løsning for alles del.

 

Anonymous poster hash: 1cd73...f02

 

Tilgangen fikk hun i dag, så hun har ikke hatt den før nå. Dette informerte vi om umiddelbart. Hun har ikke alle tilgangene vi andre har. Det er kun anonym og selv da kan hun se nick og e-post og kun dette. Hun aner ikke hvem som eier profilen med mindre du har navnet ditt i e-posten.

Som sagt er det ikke enkelt å sjekke anonym, og det vil bli registrert hvem som gjør det. 

 

Så hvis man har navnet sitt i e-posten så vet hun hvem det er, det kan da ikke være riktig at det skal være sånn?

 

Anonymous poster hash: 68999...c56

 

Joda.

 

Hun kommer til å google deg, sjekke deg i skattelistene og sende mail til deg!!

[☆☆☆]

Berre eg som finn det merkelig å vere så opptatt av vern av identitet og samstundes registrere seg med mailadresse med namnet sitt i?

 

Eg har forøvrig sjølv namnet mitt i mailadressa eg brukar her inne, utan å misse nattesøvn. Eg har nemlig aldri vore i nærleiken av å fortene advarsel på bakgrunn av innlegga mine.

[Gjest ronja røverdatter]

Berre eg som finn det merkelig å vere så opptatt av vern av identitet og samstundes registrere seg med mailadresse med namnet sitt i?

 

Eg har forøvrig sjølv namnet mitt i mailadressa eg brukar her inne, utan å misse nattesøvn. Eg har nemlig aldri vore i nærleiken av å fortene advarsel på bakgrunn av innlegga mine.

 

Nei, jeg har tenkt akkurat det samme.  

[Lektor Doppler med tillegg]

Berre eg som finn det merkelig å vere så opptatt av vern av identitet og samstundes registrere seg med mailadresse med namnet sitt i?

 

Eg har forøvrig sjølv namnet mitt i mailadressa eg brukar her inne, utan å misse nattesøvn. Eg har nemlig aldri vore i nærleiken av å fortene advarsel på bakgrunn av innlegga mine.

Har blitt utestengt en gang, men det var fordi jeg berettiget kalte moderator IS ku eller noe. Er det noen jeg ikke er redd her inne så er det moderatorne. De andre brukerne er jeg mer redd for.

[rytme]

 

 

 

 

 

Jeg har ingenting imot Kira, og synes dessuten at brukermoderatorer er et godt innslag her på forumet. MEN jeg synes det er feil at en som selv er anonym skal ha den muligheten, rett og slett. Uansett hvor mye vi stoler på hverandre, så kan slike muligheter misbrukes. Det er gjerne høyere terskel for misbruk hvis en risikerer at det blir kjent at f.ens. Lise Nilsen har misbrukt sin tidlig enn hvis det bare blir kjent at Kira har gjort det.

Dei ansatte i IS hadde felles profil og identifiserte seg aldri. Hadde du like store problem med det?

Jeg trenger ikke vite hvilken brukermoderator som modererer hva. Jeg trodde de moderatorene som var bak IS er de samme som er gjengitt på listen over moderatorer. http://www.klikk.no/forum/barnimagen/index.php?app=forums&module=extras&section=stats&do=leaders

 

Det er jo flere navn der nå enn det var før, nå når brukermoderatorene også er på listen, men utenom brukermoderatorene, og testprofilene har jo de fleste navn og bilde. Det at de har sitt navn og bilde publisert tror jeg gjør at de har høyere terskel for å misbruke sine muligheter som moderatorer. Generelt burde det jo være mer oversiktlig.

 

Jeg kommer nok til å fortsette å benytte forumet som før, selv om jeg ikke synes det er helt riktig. Alt var ikke nødvendigvis helt riktig før heller, men nå er jo temaet oppe så da er det en passelig situasjon å si sin mening. Jeg synes ikke at den enkelte moderator trenger å stå frem med navn ved enhver moderering, men det er greit for brukerne å vite hvem moderatorene er i alle fall.

 

edit: det siste gjelder de moderatorene som kan se anonym, altså...

Moderator-IS var ein profil dei ansatte i det eksterne modereringsfirmaet Interaktiv Sikkerhet (?) brukte. Dette firmaet "fikk sparken" grunna stor misnøye. Alle desse moderatorane var mykje meir anonyme enn Kira, utan at nokon tok det opp som problematisk.

Og da kan man ikke synes det er problematisk nå? Synes det var et dårlig argument.

 

Er enig med de som mener dette er en uheldig sammenblanding av roller.

 

Anonymous poster hash: 7a483...742

Det er unektelig merkelig å meine mange anonyme moddar er grei skuring, men ein er krise..

 

 

Men jeg sa jo ikke at jeg mente det var OK før. 

 

Jeg har ikke tenkt noe særlig over dette tidligere fordi jeg ikke deler informasjon her som jeg er redd for at skal komme ut. Men når denne nye tråden ble startet tenkte jeg litt over det, og da har jeg kommet frem til at jeg ikke synes at det er helt OK. På grunn av det jeg beskrev. 

 

Likevel, for meg er det ingen krise, altså. Jeg bare sier hvordan jeg synes de burde være, sånn ideelt sett. 

[Anne Victoria]

 

 

 

Her bør dere sette en klar linje, enten er hun ansatt på lik linje som dere, og står med navn og bilde, eller så er hun bruker som oss, og kan ikke ha den infoen dere har tilgang på.

Jeg for min sin del bryr meg ikke, men forstår de som stiller anonymt her.. Enda om Kira har taushetsplikt, tror jeg det kan være mange her inne som slutter å søke råd ol her inne, av redsel for at Kira skal se hvem de er, og kjenner de.. Greit nok, hun kan ikke si noe videre.. Men en grunn til å oppsøke et anonymt forum, er jo nettopp det å slippe at noen en kjenner skal vite om det.

 

Det hjelper ikke at dere skriver at hun ikke får infoen så lenge de selv ikke gjør noe grovt tramp på reglene her inne, når dere har unnlatt å informere om at Kira har fått samme tilgang som dere to, så er en del av tilliten til deres måte å styre dette på svekket. Noe dere bør vise forståelse for, og se etter beste løsning for alles del.

 

Anonymous poster hash: 1cd73...f02

 

Tilgangen fikk hun i dag, så hun har ikke hatt den før nå. Dette informerte vi om umiddelbart. Hun har ikke alle tilgangene vi andre har. Det er kun anonym og selv da kan hun se nick og e-post og kun dette. Hun aner ikke hvem som eier profilen med mindre du har navnet ditt i e-posten.

Som sagt er det ikke enkelt å sjekke anonym, og det vil bli registrert hvem som gjør det. 

 

Så hvis man har navnet sitt i e-posten så vet hun hvem det er, det kan da ikke være riktig at det skal være sånn?

 

Anonymous poster hash: 68999...c56

 

Jeg føler jeg har svart på dette tidligere Hvis jeg velger å bruke jobb e-mailen som innloggings- og kontakt e-post i dette forumet og bestemmer meg for å spamme ned hele forumet som anonym bruker, blir sjekket ut av Elin og kontaktet for en advarsel, da er det jo klart de kan se hvem jeg er, i og med at fornavn og etternavn er i e-posten. Skjønner? Med mindre jeg har en e-post hvor jeg kun har fornavnet mitt, etternavnet mitt eller et totalt random e-post [email protected] da kan de selvsagt ikke vite hvem jeg er, da de kun får opp nick og e-post. 

[Anne Victoria]

 

 

 

Her bør dere sette en klar linje, enten er hun ansatt på lik linje som dere, og står med navn og bilde, eller så er hun bruker som oss, og kan ikke ha den infoen dere har tilgang på.

Jeg for min sin del bryr meg ikke, men forstår de som stiller anonymt her.. Enda om Kira har taushetsplikt, tror jeg det kan være mange her inne som slutter å søke råd ol her inne, av redsel for at Kira skal se hvem de er, og kjenner de.. Greit nok, hun kan ikke si noe videre.. Men en grunn til å oppsøke et anonymt forum, er jo nettopp det å slippe at noen en kjenner skal vite om det.

 

Det hjelper ikke at dere skriver at hun ikke får infoen så lenge de selv ikke gjør noe grovt tramp på reglene her inne, når dere har unnlatt å informere om at Kira har fått samme tilgang som dere to, så er en del av tilliten til deres måte å styre dette på svekket. Noe dere bør vise forståelse for, og se etter beste løsning for alles del.

 

Anonymous poster hash: 1cd73...f02

 

Tilgangen fikk hun i dag, så hun har ikke hatt den før nå. Dette informerte vi om umiddelbart. Hun har ikke alle tilgangene vi andre har. Det er kun anonym og selv da kan hun se nick og e-post og kun dette. Hun aner ikke hvem som eier profilen med mindre du har navnet ditt i e-posten.

Som sagt er det ikke enkelt å sjekke anonym, og det vil bli registrert hvem som gjør det. 

 

Så hvis man har navnet sitt i e-posten så vet hun hvem det er, det kan da ikke være riktig at det skal være sånn?

 

Anonymous poster hash: 68999...c56

 

Om du spammer ned forumet og har brukt en e-post hvor hele navnet ditt er med, og vi må sjekke deg, da kan vi jo se hele navnet ditt. Har du kun fornavn eller etternavn i e-posten eller en random vil vi jo ikke se navnet ditt, da vi kun får opp nick og e-post ved en eventuell sjekk av anonym. Det er ganske mange som har samme navn. Jan Johansen f.eks. er det tusenvis av, så det er veldig vanskelig å vite. Uansett er det noe vi ikke er interessert i. Så lenge brukerne følger reglene og har det bra her, er det helt uinteressant hvem som er hvem Misforstå meg rett

[Anne Victoria]

 

 

 

 

Jeg synes det er rart at dere som driver her ikke ser prinsippet ii denne saken, og sammenblandingen av roller. Enten så er man ansatt her, med de oppgaver og rettigheter det gir, eller så er man bruker. Så enkelt...

Men du er fornøyd med at vi har brukermoderatorer? En brukermoderator har allerede to roller: De er moderatorer og brukere. Likevel er de aller fleste fornøyd med jobben de gjør og måten de balanserer det på. Kira her EN rettighet mer enn i går som hun KUN kan bruke hvis noen begår grove regelbrudd og må få advarsel eller utestenges. Både hun og jeg må få tillatelse til å benytte oss av den muligheten. Du er like anonym som du alltid har vært, med mindre du begår grove overtramp med anonymknappen. 

 

Hovedproblemet i denne saken var at det kom helt feil frem i første omgang. Vi fikk opplyst at Kira hadde fått fulle rettigheter som administrator, ingenting om at hun ikke kunne se alt, hadde skrevet under på taushetserklæring eller måtte ha forhåndssamtykke for å se noe som helst. Det har tatt mange innlegg før dette ble skikklig forklart.

Hvis jeg har oppfattet det riktig har hverken Kira eller du lov til å gå inn og se på noe som normalt er skjult, som hvem som gjemmer seg bak anonymknappen eller hvilken mailadresse vi har uten forhåndssamtykke fra Elin, men det er ikke noe teknisk som står i veien for at dere gjør det og det vil ikke automatisk bli loggført om dere er inne på en profil. (Jeg beskyller dere ikke for å ville snoke. Det regner jeg med at dere ikke gjør. Jeg forsøker bare å beskrive ordningen.)

Dette kan være greit å vite. Om vi ergrer oss over anonyme innlegg som vi tror kommer fra "Jomfruer" for eksempel, betyr det at dere ikke kan sjekke om det stemmer før dere har snakket med Elin. Dermed må vi finne oss i at slike ting kan ta litt tid.

 

Anonymous poster hash: 67854...cb1

 

Det skjønner jeg, og det burde helt klart vært presisert bedre at hun ikke har alle slike rettigheter, kun den ene muligheten som må avklares med Elin først. Jeg føler at jeg skrev det greit i innlegget som er sticky på anonym i ettertid. Elin er alltid på sms, så vi får fort svar

 

Hva regnes egentlig som grove overtramp? Spam? finnes mange grader av spam. Regner med dere ikke slår like hardt ned på fotballfrue og Jarletråder som på det å poste masse groteske bilder?

 

Anonymous poster hash: 7e2b9...27f

 

Hvis en anonym begår grove overtramp som tilsier at vi ser oss nødt til å gi advarsel eller utestenge vedkommende, da vil vi be Elin om tillatelse til å kontakte brukeren, om hun selv ikke har mulighet. Det er litt vanskelig å komme opp med konkrete eksempler, men vi har forumreglene å støtte oss på. Om en anonym bruker bevisst går inn for å ødelegge tråder, poster ekle bilder, spammer og generelt lager kvalm og er ufin, da ville jeg vurdert å be om tillatelse til å sjekke anonym. Vanskelig å være mer konkret. Men vi sjekker sjelden anonyme brukere, heldigvis. Det betyr at det er god stemning her

[Gjest UndrendeUllteppe]

Hei!

 

DIB/BIM har utrolig mange brukere, og underforum, og vi brukermoderatorer har stort sett mer enn nok med å holde oversikten på forumet. Vi bruker såpass mye tid på dette at det vi da har til overs av "dibbetid", går med til det vi alle er her for; å kose oss som vanlige brukere her inne

 

Vi har ingen interesse av å snoke i hvem som skriver hva, og av de mange mange brukerne her inne, er det en bitteliten prosentandel som noen få ganger gjør så mange sprell her inne at det har vært nødvendig å gi en advarsel. Det skal MYE til, og det er sjeldent det skjer. Det handler ikke om å skrive noen trolletråder eller svare "OK" på alt mulig. Det vet dere også. Det er snakk om veldig grove overtramp, eller ganske grove overtramp gjentatte ganger. Så vær så god å dib i vei videre, så lenge dere holder dere til reglene.

 

Tidligere er det Elin som har sjekket disse anonyme, og nå har Kira bjeffer fått mulighet til det samme. Dette betyr bare at Kira i dialog med Elin kan gå inn i et system som loggfører at man går inn der, nesten som DIPS og slike systemer vi har i helsevesenet (for de som kjenner til det). Det er UMULIG å snoke for moro skyld, og som tidligere nevnt, er brukermoderatorene valgt (av mange kandidater) blant brukere som administratorene over tid har sett er pålitelige.

 

Den tiden jeg nå har samarbeidet med Kira, har jeg lært at hun er en utrolig dyktig og seriøs dame. Hun jobber beinhardt, både med den vanlige jobben sin, og de oppgavene hun har her. Hun er meget pliktoppfyllende, og er seg sitt ansvar bevisst. Hun er tilgjengelig nesten hele døgnet, og gir utrolig mye av seg selv for at dette forumet skal være en morsom, interessant, mangespektret plass å være, men også en trygg plass. Hun legger utrolig mye energi for å sikre at alle brukerne her inne skal få boltre seg i hyggelige, provoserende, tankevekkende og morsomme tråder. Fritt for grove overtredelser av reglene.

 

Jeg er helt trygg på at hun kommer til å forvalte sine nye muligheter med samme alvor og pliktoppfyllende tilstedeværelse som tidligere. Og helt hundre prosent sikker på at hun aldri hadde snoket i noens privatliv for moro skyld. Og at hun skulle være slurvete med tanke på hvem som kunne få tilgang til hennes passord her inne, er så fjernt for meg at det nesten blir komisk.

 

 

Og med dette ønsker jeg dere alle flotte brukere her inne en riktig god helg, og håper den bringer med seg noen gode diskusjoner

 

 

UndrendeUllteppe

Brukermoderator

[Anonym bruker]

Hei!

 

DIB/BIM har utrolig mange brukere, og underforum, og vi brukermoderatorer har stort sett mer enn nok med å holde oversikten på forumet. Vi bruker såpass mye tid på dette at det vi da har til overs av "dibbetid", går med til det vi alle er her for; å kose oss som vanlige brukere her inne

 

Vi har ingen interesse av å snoke i hvem som skriver hva, og av de mange mange brukerne her inne, er det en bitteliten prosentandel som noen få ganger gjør så mange sprell her inne at det har vært nødvendig å gi en advarsel. Det skal MYE til, og det er sjeldent det skjer. Det handler ikke om å skrive noen trolletråder eller svare "OK" på alt mulig. Det vet dere også. Det er snakk om veldig grove overtramp, eller ganske grove overtramp gjentatte ganger. Så vær så god å dib i vei videre, så lenge dere holder dere til reglene.

 

Tidligere er det Elin som har sjekket disse anonyme, og nå har Kira bjeffer fått mulighet til det samme. Dette betyr bare at Kira i dialog med Elin kan gå inn i et system som loggfører at man går inn der, nesten som DIPS og slike systemer vi har i helsevesenet (for de som kjenner til det). Det er UMULIG å snoke for moro skyld, og som tidligere nevnt, er brukermoderatorene valgt (av mange kandidater) blant brukere som administratorene over tid har sett er pålitelige.

 

Den tiden jeg nå har samarbeidet med Kira, har jeg lært at hun er en utrolig dyktig og seriøs dame. Hun jobber beinhardt, både med den vanlige jobben sin, og de oppgavene hun har her. Hun er meget pliktoppfyllende, og er seg sitt ansvar bevisst. Hun er tilgjengelig nesten hele døgnet, og gir utrolig mye av seg selv for at dette forumet skal være en morsom, interessant, mangespektret plass å være, men også en trygg plass. Hun legger utrolig mye energi for å sikre at alle brukerne her inne skal få boltre seg i hyggelige, provoserende, tankevekkende og morsomme tråder. Fritt for grove overtredelser av reglene.

 

Jeg er helt trygg på at hun kommer til å forvalte sine nye muligheter med samme alvor og pliktoppfyllende tilstedeværelse som tidligere. Og helt hundre prosent sikker på at hun aldri hadde snoket i noens privatliv for moro skyld. Og at hun skulle være slurvete med tanke på hvem som kunne få tilgang til hennes passord her inne, er så fjernt for meg at det nesten blir komisk.

 

 

Og med dette ønsker jeg dere alle flotte brukere her inne en riktig god helg, og håper den bringer med seg noen gode diskusjoner

 

 

UndrendeUllteppe

Brukermoderator

Det du skriver her er jeg ikke sikker på at er riktig. Elin skrev at det var hun som loggføre hvem som gikk inn, ikke at det ble automatisk loggføre, og da spurte jeg direkte om det.

 

Anonymous poster hash: 67854...cb1

[Anonym bruker]

I slike datasystemer bruker det alltid være mulig å spore tilbake hvem som har logget seg inn og når, å spore aktivitet. Når kira, Elin og Anne V. må inn i et annet sted for å finne ut hvem som er ligger bak anonym så vil dette med 99 % sikkerhet være sporbart!

Anonymous poster hash: 0d9d0...40a

[Anonym bruker]

I slike datasystemer bruker det alltid være mulig å spore tilbake hvem som har logget seg inn og når, å spore aktivitet. Når kira, Elin og Anne V. må inn i et annet sted for å finne ut hvem som er ligger bak anonym så vil dette med 99 % sikkerhet være sporbart! Anonymous poster hash: 0d9d0...40a

Forhåpentlig vis, men det var ikke det Elin skrev. Mulig de kjører dobbelt slik at det er teknisk sporbart med at Elin har en egen logg som hun fører.

 

Anonymous poster hash: 67854...cb1

[Anonym bruker]

Hei!

 

DIB/BIM har utrolig mange brukere, og underforum, og vi brukermoderatorer har stort sett mer enn nok med å holde oversikten på forumet. Vi bruker såpass mye tid på dette at det vi da har til overs av "dibbetid", går med til det vi alle er her for; å kose oss som vanlige brukere her inne

 

Vi har ingen interesse av å snoke i hvem som skriver hva, og av de mange mange brukerne her inne, er det en bitteliten prosentandel som noen få ganger gjør så mange sprell her inne at det har vært nødvendig å gi en advarsel. Det skal MYE til, og det er sjeldent det skjer. Det handler ikke om å skrive noen trolletråder eller svare "OK" på alt mulig. Det vet dere også. Det er snakk om veldig grove overtramp, eller ganske grove overtramp gjentatte ganger. Så vær så god å dib i vei videre, så lenge dere holder dere til reglene.

 

Tidligere er det Elin som har sjekket disse anonyme, og nå har Kira bjeffer fått mulighet til det samme. Dette betyr bare at Kira i dialog med Elin kan gå inn i et system som loggfører at man går inn der, nesten som DIPS og slike systemer vi har i helsevesenet (for de som kjenner til det). Det er UMULIG å snoke for moro skyld, og som tidligere nevnt, er brukermoderatorene valgt (av mange kandidater) blant brukere som administratorene over tid har sett er pålitelige.

 

Den tiden jeg nå har samarbeidet med Kira, har jeg lært at hun er en utrolig dyktig og seriøs dame. Hun jobber beinhardt, både med den vanlige jobben sin, og de oppgavene hun har her. Hun er meget pliktoppfyllende, og er seg sitt ansvar bevisst. Hun er tilgjengelig nesten hele døgnet, og gir utrolig mye av seg selv for at dette forumet skal være en morsom, interessant, mangespektret plass å være, men også en trygg plass. Hun legger utrolig mye energi for å sikre at alle brukerne her inne skal få boltre seg i hyggelige, provoserende, tankevekkende og morsomme tråder. Fritt for grove overtredelser av reglene.

 

Jeg er helt trygg på at hun kommer til å forvalte sine nye muligheter med samme alvor og pliktoppfyllende tilstedeværelse som tidligere. Og helt hundre prosent sikker på at hun aldri hadde snoket i noens privatliv for moro skyld. Og at hun skulle være slurvete med tanke på hvem som kunne få tilgang til hennes passord her inne, er så fjernt for meg at det nesten blir komisk.

 

 

Og med dette ønsker jeg dere alle flotte brukere her inne en riktig god helg, og håper den bringer med seg noen gode diskusjoner

 

 

UndrendeUllteppe

Brukermoderator

Tusen takk for et oppklarende svar undrende ullteppe! til nå er innlegget ditt det tydeligste her inne. Du gjør en kjempebra jobb. Takk igjen!

 

Anonymous poster hash: 7e2b9...27f

[Anonym bruker]

 

 

 

Jeg har ingenting imot Kira, og synes dessuten at brukermoderatorer er et godt innslag her på forumet. MEN jeg synes det er feil at en som selv er anonym skal ha den muligheten, rett og slett. Uansett hvor mye vi stoler på hverandre, så kan slike muligheter misbrukes. Det er gjerne høyere terskel for misbruk hvis en risikerer at det blir kjent at f.ens. Lise Nilsen har misbrukt sin tidlig enn hvis det bare blir kjent at Kira har gjort det.

Dei ansatte i IS hadde felles profil og identifiserte seg aldri. Hadde du like store problem med det?

Jeg trenger ikke vite hvilken brukermoderator som modererer hva. Jeg trodde de moderatorene som var bak IS er de samme som er gjengitt på listen over moderatorer. http://www.klikk.no/forum/barnimagen/index.php?app=forums&module=extras&section=stats&do=leaders

 

Det er jo flere navn der nå enn det var før, nå når brukermoderatorene også er på listen, men utenom brukermoderatorene, og testprofilene har jo de fleste navn og bilde. Det at de har sitt navn og bilde publisert tror jeg gjør at de har høyere terskel for å misbruke sine muligheter som moderatorer. Generelt burde det jo være mer oversiktlig.

 

Jeg kommer nok til å fortsette å benytte forumet som før, selv om jeg ikke synes det er helt riktig. Alt var ikke nødvendigvis helt riktig før heller, men nå er jo temaet oppe så da er det en passelig situasjon å si sin mening. Jeg synes ikke at den enkelte moderator trenger å stå frem med navn ved enhver moderering, men det er greit for brukerne å vite hvem moderatorene er i alle fall.

 

edit: det siste gjelder de moderatorene som kan se anonym, altså...

Moderator-IS var ein profil dei ansatte i det eksterne modereringsfirmaet Interaktiv Sikkerhet (?) brukte. Dette firmaet "fikk sparken" grunna stor misnøye. Alle desse moderatorane var mykje meir anonyme enn Kira, utan at nokon tok det opp som problematisk.

 

 

Det var snakk om et firma, ikke en tilfeldig bruker.

 

Anonymous poster hash: 2bd09...800

[sug lut]

 

 

 

 

Jeg har ingenting imot Kira, og synes dessuten at brukermoderatorer er et godt innslag her på forumet. MEN jeg synes det er feil at en som selv er anonym skal ha den muligheten, rett og slett. Uansett hvor mye vi stoler på hverandre, så kan slike muligheter misbrukes. Det er gjerne høyere terskel for misbruk hvis en risikerer at det blir kjent at f.ens. Lise Nilsen har misbrukt sin tidlig enn hvis det bare blir kjent at Kira har gjort det.

Dei ansatte i IS hadde felles profil og identifiserte seg aldri. Hadde du like store problem med det?

Jeg trenger ikke vite hvilken brukermoderator som modererer hva. Jeg trodde de moderatorene som var bak IS er de samme som er gjengitt på listen over moderatorer. http://www.klikk.no/forum/barnimagen/index.php?app=forums&module=extras&section=stats&do=leaders

 

Det er jo flere navn der nå enn det var før, nå når brukermoderatorene også er på listen, men utenom brukermoderatorene, og testprofilene har jo de fleste navn og bilde. Det at de har sitt navn og bilde publisert tror jeg gjør at de har høyere terskel for å misbruke sine muligheter som moderatorer. Generelt burde det jo være mer oversiktlig.

 

Jeg kommer nok til å fortsette å benytte forumet som før, selv om jeg ikke synes det er helt riktig. Alt var ikke nødvendigvis helt riktig før heller, men nå er jo temaet oppe så da er det en passelig situasjon å si sin mening. Jeg synes ikke at den enkelte moderator trenger å stå frem med navn ved enhver moderering, men det er greit for brukerne å vite hvem moderatorene er i alle fall.

 

edit: det siste gjelder de moderatorene som kan se anonym, altså...

Moderator-IS var ein profil dei ansatte i det eksterne modereringsfirmaet Interaktiv Sikkerhet (?) brukte. Dette firmaet "fikk sparken" grunna stor misnøye. Alle desse moderatorane var mykje meir anonyme enn Kira, utan at nokon tok det opp som problematisk.

 

 

Det var snakk om et firma, ikke en tilfeldig bruker.

 

Anonymous poster hash: 2bd09...800

 

Et firma med null kompetanse, null integritet, null innsikt og null lojalitet til å gjøre dette stedet bra å være? Tanken på at de hevngjerrige ansiktsløse språklig inkompetente småpikene i fra IS har hatt tilgang til noe som helst burde skremme deg voldsomt mye mer enn en bruker ingen har hatt noe å utsette på noensinne.

[Gjest lillehi]

 

 

 

 

 

 

 

Jeg har ingenting imot Kira, og synes dessuten at brukermoderatorer er et godt innslag her på forumet. MEN jeg synes det er feil at en som selv er anonym skal ha den muligheten, rett og slett. Uansett hvor mye vi stoler på hverandre, så kan slike muligheter misbrukes. Det er gjerne høyere terskel for misbruk hvis en risikerer at det blir kjent at f.ens. Lise Nilsen har misbrukt sin tidlig enn hvis det bare blir kjent at Kira har gjort det.

Dei ansatte i IS hadde felles profil og identifiserte seg aldri. Hadde du like store problem med det?

Jeg trenger ikke vite hvilken brukermoderator som modererer hva. Jeg trodde de moderatorene som var bak IS er de samme som er gjengitt på listen over moderatorer. http://www.klikk.no/forum/barnimagen/index.php?app=forums&module=extras&section=stats&do=leaders

 

Det er jo flere navn der nå enn det var før, nå når brukermoderatorene også er på listen, men utenom brukermoderatorene, og testprofilene har jo de fleste navn og bilde. Det at de har sitt navn og bilde publisert tror jeg gjør at de har høyere terskel for å misbruke sine muligheter som moderatorer. Generelt burde det jo være mer oversiktlig.

 

Jeg kommer nok til å fortsette å benytte forumet som før, selv om jeg ikke synes det er helt riktig. Alt var ikke nødvendigvis helt riktig før heller, men nå er jo temaet oppe så da er det en passelig situasjon å si sin mening. Jeg synes ikke at den enkelte moderator trenger å stå frem med navn ved enhver moderering, men det er greit for brukerne å vite hvem moderatorene er i alle fall.

 

edit: det siste gjelder de moderatorene som kan se anonym, altså...

Moderator-IS var ein profil dei ansatte i det eksterne modereringsfirmaet Interaktiv Sikkerhet (?) brukte. Dette firmaet "fikk sparken" grunna stor misnøye. Alle desse moderatorane var mykje meir anonyme enn Kira, utan at nokon tok det opp som problematisk.

Det var snakk om et firma, ikke en tilfeldig bruker.

 

Anonymous poster hash: 2bd09...800

Et firma med null kompetanse, null integritet, null innsikt og null lojalitet til å gjøre dette stedet bra å være? Tanken på at de hevngjerrige ansiktsløse språklig inkompetente småpikene i fra IS har hatt tilgang til noe som helst burde skremme deg voldsomt mye mer enn en bruker ingen har hatt noe å utsette på noensinne.

Signerer denne😃

[Anonym bruker]

Hei!

 

DIB/BIM har utrolig mange brukere, og underforum, og vi brukermoderatorer har stort sett mer enn nok med å holde oversikten på forumet. Vi bruker såpass mye tid på dette at det vi da har til overs av "dibbetid", går med til det vi alle er her for; å kose oss som vanlige brukere her inne

 

Vi har ingen interesse av å snoke i hvem som skriver hva, og av de mange mange brukerne her inne, er det en bitteliten prosentandel som noen få ganger gjør så mange sprell her inne at det har vært nødvendig å gi en advarsel. Det skal MYE til, og det er sjeldent det skjer. Det handler ikke om å skrive noen trolletråder eller svare "OK" på alt mulig. Det vet dere også. Det er snakk om veldig grove overtramp, eller ganske grove overtramp gjentatte ganger. Så vær så god å dib i vei videre, så lenge dere holder dere til reglene.

 

Tidligere er det Elin som har sjekket disse anonyme, og nå har Kira bjeffer fått mulighet til det samme. Dette betyr bare at Kira i dialog med Elin kan gå inn i et system som loggfører at man går inn der, nesten som DIPS og slike systemer vi har i helsevesenet (for de som kjenner til det). Det er UMULIG å snoke for moro skyld, og som tidligere nevnt, er brukermoderatorene valgt (av mange kandidater) blant brukere som administratorene over tid har sett er pålitelige.

 

Den tiden jeg nå har samarbeidet med Kira, har jeg lært at hun er en utrolig dyktig og seriøs dame. Hun jobber beinhardt, både med den vanlige jobben sin, og de oppgavene hun har her. Hun er meget pliktoppfyllende, og er seg sitt ansvar bevisst. Hun er tilgjengelig nesten hele døgnet, og gir utrolig mye av seg selv for at dette forumet skal være en morsom, interessant, mangespektret plass å være, men også en trygg plass. Hun legger utrolig mye energi for å sikre at alle brukerne her inne skal få boltre seg i hyggelige, provoserende, tankevekkende og morsomme tråder. Fritt for grove overtredelser av reglene.

 

Jeg er helt trygg på at hun kommer til å forvalte sine nye muligheter med samme alvor og pliktoppfyllende tilstedeværelse som tidligere. Og helt hundre prosent sikker på at hun aldri hadde snoket i noens privatliv for moro skyld. Og at hun skulle være slurvete med tanke på hvem som kunne få tilgang til hennes passord her inne, er så fjernt for meg at det nesten blir komisk.

 

 

Og med dette ønsker jeg dere alle flotte brukere her inne en riktig god helg, og håper den bringer med seg noen gode diskusjoner

 

 

UndrendeUllteppe

Brukermoderator

Sånn som du beskriver henne så skulle man nesten tro hun hadde fått en stilling som leder for ett sykehus eller noe.. Er da bare snakk om å være moderator på et forum, noe alle kunne ha vært liksom. Haha tragisk..

 

Anonymous poster hash: 24450...8bf

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

Jeg har ingenting imot Kira, og synes dessuten at brukermoderatorer er et godt innslag her på forumet. MEN jeg synes det er feil at en som selv er anonym skal ha den muligheten, rett og slett. Uansett hvor mye vi stoler på hverandre, så kan slike muligheter misbrukes. Det er gjerne høyere terskel for misbruk hvis en risikerer at det blir kjent at f.ens. Lise Nilsen har misbrukt sin tidlig enn hvis det bare blir kjent at Kira har gjort det.

Dei ansatte i IS hadde felles profil og identifiserte seg aldri. Hadde du like store problem med det?

Jeg trenger ikke vite hvilken brukermoderator som modererer hva. Jeg trodde de moderatorene som var bak IS er de samme som er gjengitt på listen over moderatorer. http://www.klikk.no/forum/barnimagen/index.php?app=forums&module=extras&section=stats&do=leaders

 

Det er jo flere navn der nå enn det var før, nå når brukermoderatorene også er på listen, men utenom brukermoderatorene, og testprofilene har jo de fleste navn og bilde. Det at de har sitt navn og bilde publisert tror jeg gjør at de har høyere terskel for å misbruke sine muligheter som moderatorer. Generelt burde det jo være mer oversiktlig.

 

Jeg kommer nok til å fortsette å benytte forumet som før, selv om jeg ikke synes det er helt riktig. Alt var ikke nødvendigvis helt riktig før heller, men nå er jo temaet oppe så da er det en passelig situasjon å si sin mening. Jeg synes ikke at den enkelte moderator trenger å stå frem med navn ved enhver moderering, men det er greit for brukerne å vite hvem moderatorene er i alle fall.

 

edit: det siste gjelder de moderatorene som kan se anonym, altså...

Moderator-IS var ein profil dei ansatte i det eksterne modereringsfirmaet Interaktiv Sikkerhet (?) brukte. Dette firmaet "fikk sparken" grunna stor misnøye. Alle desse moderatorane var mykje meir anonyme enn Kira, utan at nokon tok det opp som problematisk.

 

 

Det var snakk om et firma, ikke en tilfeldig bruker.

 

Anonymous poster hash: 2bd09...800

 

Et firma med null kompetanse, null integritet, null innsikt og null lojalitet til å gjøre dette stedet bra å være? Tanken på at de hevngjerrige ansiktsløse språklig inkompetente småpikene i fra IS har hatt tilgang til noe som helst burde skremme deg voldsomt mye mer enn en bruker ingen har hatt noe å utsette på noensinne.

 

 

Sa jeg at jeg var fornøyd med dem? Nei.

Det er likevel noe tryggere over et firma, enn en tilfeldig, ansiktsløs anonym på samme forum. Et medlem som har mange venner og som kanskje ikke alltid er upartisk.

 

Anonymous poster hash: 2bd09...800

[Gjest ronja røverdatter]

Men nå var det ikke firmaet som modererte da, selv om det av og til kunne virke som om det var en robot som gjorde det. De som modererte var ansiktsløse anonyme som var ansatt i et firma.  Det er vel omtrent det samme som Kira det - ansiktsløs, anonym og ansatt i et firma.

 

Men obs obs - vær forsiktig, plutselig slutter Anna Victoria eller Elin og så vidt jeg vet kommer ikke vi brukere til å få bestemme hvem som blir ansatt, og plutselig har naboen din, svigermor eller mora til han i klassen til sønnen din, du vet hun som du stadig er i konflikt med fått den ledige jobben.  Gosh, som de skal kose seg med å finne ut hvem som har skrevet hva her inne i årene som har gått.  Spesielt hun mora - hun kommer til å glede seg til å gå på foreldremøter framover...

 

Og selv om det egentlig bare er Elin som hadde hatt mulighet til å sjekke det ene og det andre her inne, så er det garantert teknikere og / eller andre servicefolk som har mulighet til å sjekke mye rart, mye mer rart enn det Elin kan sjekke også sikkert.  Nettverden er kjempeskummel - plutselig kommer en ukjent eller enda verre, en kjent du ikke visste at kunne gjøre det, og biter deg i leggen.  Like så godt å løpe og gjemme seg med det samme.

[Anonym bruker]

Men nå var det ikke firmaet som modererte da, selv om det av og til kunne virke som om det var en robot som gjorde det. De som modererte var ansiktsløse anonyme som var ansatt i et firma.  Det er vel omtrent det samme som Kira det - ansiktsløs, anonym og ansatt i et firma.

 

Men obs obs - vær forsiktig, plutselig slutter Anna Victoria eller Elin og så vidt jeg vet kommer ikke vi brukere til å få bestemme hvem som blir ansatt, og plutselig har naboen din, svigermor eller mora til han i klassen til sønnen din, du vet hun som du stadig er i konflikt med fått den ledige jobben.  Gosh, som de skal kose seg med å finne ut hvem som har skrevet hva her inne i årene som har gått.  Spesielt hun mora - hun kommer til å glede seg til å gå på foreldremøter framover...

 

Og selv om det egentlig bare er Elin som hadde hatt mulighet til å sjekke det ene og det andre her inne, så er det garantert teknikere og / eller andre servicefolk som har mulighet til å sjekke mye rart, mye mer rart enn det Elin kan sjekke også sikkert.  Nettverden er kjempeskummel - plutselig kommer en ukjent eller enda verre, en kjent du ikke visste at kunne gjøre det, og biter deg i leggen.  Like så godt å løpe og gjemme seg med det samme.

 

 

Haha, sant det.

Jeg har faktisk en kompis som er så god på hacking at han er ansatt av CIA (ja, han er amerikansk) "for sikkerhets skyld". I sin pure ungdom fant han på endel bøll på dette området, og til slutt ble han straffeforfulgt. Men han ble "benådet" og ansatt av myndighetene, fordi de fant ut av at det var greiest å ha ham på sin side istedetfor det motsatte!

 

Og om jeg hadde villet, kunne jeg sikkert spurt ham om å hacke seg inn her for å sjekke opp alt mulig rart. Men så interessert er jeg altså ikke, gitt. 

 

Uansett, poenget er at man aldri er helt trygg på nett, man er aldri helt anonym. Men det er jo generelt ikke noe problem så lenge man utviser nettvett. Men det ser ut til at det er et fåtall her inne som har det, utifra denne diskusjonen.

 

Anonymous poster hash: 2056c...031