Bør det ikke være mulig å stenge noen brukere ute av sin egen tråd?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (21 minutter siden):

Du må rapportere ut fra kommentarer og ikke hvem som skriver dem. Det er fint at du og andre ikke har mulighet til å gå etter spesifikke brukere, for det har det vært for mye av her. Hvis det er regelbrudd vil det nok bli ryddet av moderator.

Anonymkode: 59322...940

Brukeren har selv fortalt at hun velger å skrive som anonym fordi man da ikke kan blokkere. Hun vet godt at skrivestilen er såpass gjenkjennelig at hun er like kjent som anonym, men da tar hun fra oss muligheten til å blokkere. 

Anonymkode: d1e12...904

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Nå ser det ut som det ble en kort gjestevisitt denne gang, det ble nok utestengelse litt raskere enn antatt. 

Anonymkode: d1e12...904

Utestengt nei, det er hun ikke.

Anonymkode: e279e...497

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (17 timer siden):

Ja de går rett på med en gang og bekrefter innlegget 100% 😆😆

Anonymkode: e4ac3...4aa

Jepp, det slår aldri feil 😂

Anonymkode: e279e...497

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (19 timer siden):

Jeg vet. Dere tror alltid jeg er den samme som alle andre dere er uenig med. Problemet er når det er to eller tre av oss i samme tråd  

Ikke kan dere rapportere oss heller, for da ender det med at deres egne innlegg blir slettet. 

Anonymkode: a5223...c24

Jeg blir aldri slettet. Men om andre brukere her "alltid" tror du er en av de som ødelegger tråder, burde du vurdere å legge om oppførselen din. Det er uinteressant hvilken bruker du er, men du er tydeligvis en plage for mange, hvilket tyder på at du ikke er "uenig", men ødeleggende. Uenighet tåles.

Anonymkode: 801d5...9f2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Jeg blir aldri slettet. Men om andre brukere her "alltid" tror du er en av de som ødelegger tråder, burde du vurdere å legge om oppførselen din. Det er uinteressant hvilken bruker du er, men du er tydeligvis en plage for mange, hvilket tyder på at du ikke er "uenig", men ødeleggende. Uenighet tåles.

Anonymkode: 801d5...9f2

Når man leser det innlegget du siterer, så er det ingen tvil om hva den brukerens agenda er.

Anonymkode: e279e...497

[Anonym bruker]

Kira skrev (21 timer siden):

Det snakkes mye om kjernen her inne, men hvem er egentlig det? Det er vanskelig å vite hvem som er hvem når flesteparten skriver som anonym. 
Jeg hadde hverken barn på 90-tallet eller tidlig 2000-tallet, men spiller det noen rolle? Selv om det til tider blir diskutert amming, valg av barnehage og lignelsen, så trenger ikke de som har eldre barn gå inn på disse trådene. Man har mye å bidra med i andre tråder, feks i veske-tråden hvor alle som bruker veske er kjerringer 😉

Hvis jeg skal svare enkelt på det, så tror jeg det må bli alle de som vet hva det refereres til når man snakker om gamle tråder. Eksempel er julelysestaketråden (som jeg har hørt referanser til mange ganger, og blitt beskyldt for å ha deltatt, men som jeg, først nå, i denne tråden, har fått innblikk i hva handlet om). Eller vesketråden, som jeg ikke vet hva er. Eventuelt så er det de som tror at alle mennesker som har et liv og som ikke henger her hele tiden, år etter år, er samme person, slik man tror om meg.

Ingen her vet hvem jeg er. Har aldri skrevet med egen bruker, har aldri vært utvist, har vært her i årevis, men ikke daglig, ikke en gang månedlig. Stort sett får jeg gode tilbakemeldinger. Men så, de gangene jeg ikke stryker rette vedkommende med hårene, så er det ikke måte på brukerdebatt og spekulasjoner.

Jeg vet godt hvem enkelte tror at jeg er, men jeg er ikke henne.

Og jeg synes det er blitt mer og mer av dette. Stusslig, stakkarslig. Blir til at jeg ikke gidder å være her, og det tror jeg nok at gjelder flere enn meg. 

Anonymkode: a5223...c24

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Hvis jeg skal svare enkelt på det, så tror jeg det må bli alle de som vet hva det refereres til når man snakker om gamle tråder. Eksempel er julelysestaketråden (som jeg har hørt referanser til mange ganger, og blitt beskyldt for å ha deltatt, men som jeg, først nå, i denne tråden, har fått innblikk i hva handlet om). Eller vesketråden, som jeg ikke vet hva er. Eventuelt så er det de som tror at alle mennesker som har et liv og som ikke henger her hele tiden, år etter år, er samme person, slik man tror om meg.

Ingen her vet hvem jeg er. Har aldri skrevet med egen bruker, har aldri vært utvist, har vært her i årevis, men ikke daglig, ikke en gang månedlig. Stort sett får jeg gode tilbakemeldinger. Men så, de gangene jeg ikke stryker rette vedkommende med hårene, så er det ikke måte på brukerdebatt og spekulasjoner.

Jeg vet godt hvem enkelte tror at jeg er, men jeg er ikke henne.

Og jeg synes det er blitt mer og mer av dette. Stusslig, stakkarslig. Blir til at jeg ikke gidder å være her, og det tror jeg nok at gjelder flere enn meg. 

Anonymkode: a5223...c24

Men du går ikke av veien for å hevde at andre er stusselig, stakkarslig og ikke har et liv utenfor forumet. 
 

Og vesketråden var i sist uke 😘

Anonymkode: d1e12...904

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Men du går ikke av veien for å hevde at andre er stusselig, stakkarslig og ikke har et liv utenfor forumet. 

Anonymkode: d1e12...904

Nei…burde jeg gjort det?

Hadde nok ikke nevnt noe dersom de det gjaldt var hyggelige, men når hele tråden handler om å stenge oss ute (ja, for jeg er kun en av de man snakker om) så får man tåle at noen holder opp speilet. 

Anonymkode: a5223...c24

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Hvis jeg skal svare enkelt på det, så tror jeg det må bli alle de som vet hva det refereres til når man snakker om gamle tråder. Eksempel er julelysestaketråden (som jeg har hørt referanser til mange ganger, og blitt beskyldt for å ha deltatt, men som jeg, først nå, i denne tråden, har fått innblikk i hva handlet om). Eller vesketråden, som jeg ikke vet hva er. Eventuelt så er det de som tror at alle mennesker som har et liv og som ikke henger her hele tiden, år etter år, er samme person, slik man tror om meg.

Ingen her vet hvem jeg er. Har aldri skrevet med egen bruker, har aldri vært utvist, har vært her i årevis, men ikke daglig, ikke en gang månedlig. Stort sett får jeg gode tilbakemeldinger. Men så, de gangene jeg ikke stryker rette vedkommende med hårene, så er det ikke måte på brukerdebatt og spekulasjoner.

Jeg vet godt hvem enkelte tror at jeg er, men jeg er ikke henne.

Og jeg synes det er blitt mer og mer av dette. Stusslig, stakkarslig. Blir til at jeg ikke gidder å være her, og det tror jeg nok at gjelder flere enn meg. 

Anonymkode: a5223...c24

Jeg tenker at forumet er som det er med dets feil og mangler. Hvis forumet ikke passer så finnes det andre forum. Så enkelt. 

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (1 minutt siden):

Jeg tenker at forumet er som det er med dets feil og mangler. Hvis forumet ikke passer så finnes det andre forum. Så enkelt. 

Helt enig.

Og, som jeg har sagt i andre tråder - det er mulig at akkurat det er meg, hver eneste gang - så er du en av dette forumets mest oppegående, hyggelige og siviliserte.

Nå kommer noen til å si at jeg er forelsket i deg, men det stemmer nok dessverre(???) ikke 😎

Anonymkode: a5223...c24

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (45 minutter siden):

Hvis jeg skal svare enkelt på det, så tror jeg det må bli alle de som vet hva det refereres til når man snakker om gamle tråder. Eksempel er julelysestaketråden (som jeg har hørt referanser til mange ganger, og blitt beskyldt for å ha deltatt, men som jeg, først nå, i denne tråden, har fått innblikk i hva handlet om). Eller vesketråden, som jeg ikke vet hva er. Eventuelt så er det de som tror at alle mennesker som har et liv og som ikke henger her hele tiden, år etter år, er samme person, slik man tror om meg.

Ingen her vet hvem jeg er. Har aldri skrevet med egen bruker, har aldri vært utvist, har vært her i årevis, men ikke daglig, ikke en gang månedlig. Stort sett får jeg gode tilbakemeldinger. Men så, de gangene jeg ikke stryker rette vedkommende med hårene, så er det ikke måte på brukerdebatt og spekulasjoner.

Jeg vet godt hvem enkelte tror at jeg er, men jeg er ikke henne.

Og jeg synes det er blitt mer og mer av dette. Stusslig, stakkarslig. Blir til at jeg ikke gidder å være her, og det tror jeg nok at gjelder flere enn meg. 

Anonymkode: a5223...c24

Haha, det der tror du ikke på selv engang.

Anonymkode: e279e...497

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Nei…burde jeg gjort det?

Hadde nok ikke nevnt noe dersom de det gjaldt var hyggelige, men når hele tråden handler om å stenge oss ute (ja, for jeg er kun en av de man snakker om) så får man tåle at noen holder opp speilet. 

Anonymkode: a5223...c24

Hvis hatten passer…

Anonymkode: d1e12...904

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Helt enig.

Og, som jeg har sagt i andre tråder - det er mulig at akkurat det er meg, hver eneste gang - så er du en av dette forumets mest oppegående, hyggelige og siviliserte.

Nå kommer noen til å si at jeg er forelsket i deg, men det stemmer nok dessverre(???) ikke 😎

Anonymkode: a5223...c24

Der forsto de fleste at du ikke er den brukeren flere ser ut til å mene at du er. Nå må forvirringen være komplett for de som tror det kun er en bruker som "ødelegger" tråder for kjernen her. Dette ble etterhvert nesten morsomt. 

Anonymkode: 59322...940

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Der forsto de fleste at du ikke er den brukeren flere ser ut til å mene at du er. Nå må forvirringen være komplett for de som tror det kun er en bruker som "ødelegger" tråder for kjernen her. Dette ble etterhvert nesten morsomt. 

Anonymkode: 59322...940

Har noen sagt at det kun er én bruker? Det har ikke jeg sett. Det er minst tre som teppebanker diverse tråder, man kjenner dem enkelt igjen på skrivestil og måten de ‘argumenterer’ på. 

Anonymkode: d1e12...904

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Der forsto de fleste at du ikke er den brukeren flere ser ut til å mene at du er. Nå må forvirringen være komplett for de som tror det kun er en bruker som "ødelegger" tråder for kjernen her. Dette ble etterhvert nesten morsomt. 

Anonymkode: 59322...940

Ja, hun og jeg er ikke så like  Det er nok noen som nå vil tilpasse ny kunnskap til gamle fordommer. Det er enklere å holde fast på det gamle verdensbildet, enn det er å innse at man tar feil. 

Men altså, man må ta litt ansvar selv. Inne i den tråden om Hadde du betalt? så er det en kverulant, og så er det en hel gjeng som biter på og biter på. Man er jo slett ikke nødt til å bite på, man har fri vilje. Ett sted går grensen for hva man kan skylde på andre. 

Jeg har svart i den tråden, jeg, men verken som kverulant eller som en som biter på. I den tråden er alle tilsynelatende veldig godt fornøyd med meg - hvem skulle trodd!  

Anonymkode: a5223...c24

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Har noen sagt at det kun er én bruker? Det har ikke jeg sett. Det er minst tre som teppebanker diverse tråder, man kjenner dem enkelt igjen på skrivestil og måten de ‘argumenterer’ på. 

Anonymkode: d1e12...904

Nei, det gjør dere altså ikke.

Men hvem kan vel argumentere mot Dunning Kruger-gjengen på DiB…

Anonymkode: a5223...c24

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Nei, det gjør dere altså ikke.

Men hvem kan vel argumentere mot Dunning Kruger-gjengen på DiB…

Anonymkode: a5223...c24

Og der kom hersketeknikken. Som forventet. Du får tro hva du vil, jeg vet nemlig  

Anonymkode: d1e12...904

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Nei, det gjør dere altså ikke.

Men hvem kan vel argumentere mot Dunning Kruger-gjengen på DiB…

Anonymkode: a5223...c24

Du prøver altfor hardt, og har null troverdighet.

Anonymkode: e279e...497

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Ja, hun og jeg er ikke så like  Det er nok noen som nå vil tilpasse ny kunnskap til gamle fordommer. Det er enklere å holde fast på det gamle verdensbildet, enn det er å innse at man tar feil. 

Men altså, man må ta litt ansvar selv. Inne i den tråden om Hadde du betalt? så er det en kverulant, og så er det en hel gjeng som biter på og biter på. Man er jo slett ikke nødt til å bite på, man har fri vilje. Ett sted går grensen for hva man kan skylde på andre. 

Jeg har svart i den tråden, jeg, men verken som kverulant eller som en som biter på. I den tråden er alle tilsynelatende veldig godt fornøyd med meg - hvem skulle trodd!  

Anonymkode: a5223...c24

Nei, så trenger ikke de som er utenfor kjernen her være så like. De kan ha det til felles at de stiller spørsmålstegn til ting, går mot det konvensjonelle og lettvinte og overfladiske. Har man i tillegg åpenbart intelligens over 100, så er det nok til å bli bannlyst her. De blir for truende og vanskelige og "ødelegger" trådene til kjernen her.

Anonymkode: 59322...940

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Nei, så trenger ikke de som er utenfor kjernen her være så like. De kan ha det til felles at de stiller spørsmålstegn til ting, går mot det konvensjonelle og lettvinte og overfladiske. Har man i tillegg åpenbart intelligens over 100, så er det nok til å bli bannlyst her. De blir for truende og vanskelige og "ødelegger" trådene til kjernen her.

Anonymkode: 59322...940

Det er kun kverulanter og kranglefanter som messer og messer om kjernen her inne.

Anonymkode: e279e...497

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Nei, så trenger ikke de som er utenfor kjernen her være så like. De kan ha det til felles at de stiller spørsmålstegn til ting, går mot det konvensjonelle og lettvinte og overfladiske. Har man i tillegg åpenbart intelligens over 100, så er det nok til å bli bannlyst her. De blir for truende og vanskelige og "ødelegger" trådene til kjernen her.

Anonymkode: 59322...940

Jeg synes det er trist.

Sist jeg var her, var en som brukte ordet aspirerende i en tråd. Da ilte det til tjue stykker som ødela tråden fullstendig med å diskutere hvorvidt aspirere er et ord eller ikke. Ingen tok turen innom ordboken og lærte seg et nytt ord.

For det første er jo dette kverulering på høyt nivå, akkurat det man hevder å ville bli kvitt.

For det andre, viktigst av alt, sier det noe om synet på kvinner. Man skal liksom innta rollen som kaklende og naivt fjols - og nåde den som våger seg utenfor denne rollen!

Anonymkode: a5223...c24

[Anonym bruker]

Det er fasinerende hvordan noen gjør sitt beste for å bevise hi sitt poeng. 

Anonymkode: d1e12...904

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Jeg synes det er trist.

Sist jeg var her, var en som brukte ordet aspirerende i en tråd. Da ilte det til tjue stykker som ødela tråden fullstendig med å diskutere hvorvidt aspirere er et ord eller ikke. Ingen tok turen innom ordboken og lærte seg et nytt ord.

For det første er jo dette kverulering på høyt nivå, akkurat det man hevder å ville bli kvitt.

For det andre, viktigst av alt, sier det noe om synet på kvinner. Man skal liksom innta rollen som kaklende og naivt fjols - og nåde den som våger seg utenfor denne rollen!

Anonymkode: a5223...c24

Jeg vil ikke bruke ordet trist. Jeg tror heller ikke at de som er innom tror at dette forumet representerer typiske kvinner. Kjernen her inne har lav terskel for å bli trigget. Skriver du at en veske er stygg, en matrett lite god, eller en farge lite flatterende, så bann på at flere tar det helt personlig og mener at du tenker at de har dårlig smak, dårlig dømmekraft, dårlig stil og lite sosiale evner. Alt på en gang, og så er du hatet og blir kverulert med av ti brukere i hver tråd. Det er skjørt her. Det er best å gå på eggeskall sånn at ingen tror du er bedre, flinkere, har mer kunnskap eller er mer intelligent. Da vil de blokkere deg, hvilket de aldri gjør da. De sier det fordi de tror du bryr deg. De går heller som anonym og kverulerer og vil krangle i hver eneste tråd. Det er derfor de ikke googler ord også. Krangling er bedre.

Anonymkode: 59322...940

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (23 minutter siden):

Jeg vil ikke bruke ordet trist. Jeg tror heller ikke at de som er innom tror at dette forumet representerer typiske kvinner. Kjernen her inne har lav terskel for å bli trigget. Skriver du at en veske er stygg, en matrett lite god, eller en farge lite flatterende, så bann på at flere tar det helt personlig og mener at du tenker at de har dårlig smak, dårlig dømmekraft, dårlig stil og lite sosiale evner. Alt på en gang, og så er du hatet og blir kverulert med av ti brukere i hver tråd. Det er skjørt her. Det er best å gå på eggeskall sånn at ingen tror du er bedre, flinkere, har mer kunnskap eller er mer intelligent. Da vil de blokkere deg, hvilket de aldri gjør da. De sier det fordi de tror du bryr deg. De går heller som anonym og kverulerer og vil krangle i hver eneste tråd. Det er derfor de ikke googler ord også. Krangling er bedre.

Anonymkode: 59322...940

Jeg tror ikke at de fleste tar det personlig hvis du sier at en veske er stygg, noe smaker vondt eller at en farge ikke er pen. Det handler mer om at det ikke alltid er nødvendig å svare disse tingene til noen som skriver noe fint om dem. Feks er det dårlig stil å kommentere at lilla er en lite flatterende farge hvis en bruker gleder seg til en sommerfest og linker til en lilla kjole. Spør hun konkret om man tenker at lilla er en passende farge så blir det noe annet. Hvis du ikke synes veska er fin så er det vel like greit å ikke dele det synspunktet hvis en annen liker den veldig godt? Det er også stor forskjell på å skrive at noe er stygt og det å skrive at noe ikke er min egen stil.

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (5 minutter siden):

Jeg tror ikke at de fleste tar det personlig hvis du sier at en veske er stygg, noe smaker vondt eller at en farge ikke er pen. Det handler mer om at det ikke alltid er nødvendig å svare disse tingene til noen som skriver noe fint om dem. Feks er det dårlig stil å kommentere at lilla er en lite flatterende farge hvis en bruker gleder seg til en sommerfest og linker til en lilla kjole. Spør hun konkret om man tenker at lilla er en passende farge så blir det noe annet. Hvis du ikke synes veska er fin så er det vel like greit å ikke dele det synspunktet hvis en annen liker den veldig godt? Det er også stor forskjell på å skrive at noe er stygt og det å skrive at noe ikke er min egen stil.

Nå spurte jeg ikke deg hva du tror og ikke tror. Jeg skriver ut fra erfaringer, og har ikke spesielt stor toleranse for det jeg oppfatter som moraliserende og svært overfladiske innspill. 

Anonymkode: 59322...940