Er det bare jeg som syntes denne var...spesiell?

[Anonym bruker]

  Anonym bruker skrev (På 11.10.2020 den 10.37):

Nei, det er bare en annen som har turt å si det. Alle de andre har bare villet si at den er komisk, men ikke hvorfor eller hva ved den som er komisk.

Anonymkode: ad77d...787

Ekspander  

Hver eneste en har sagt dette. Hvorfor lyver du? 

Anonymkode: 4ea0c...b46

[Anonym bruker]

  Anonym bruker skrev (På 11.10.2020 den 12.19):

Hadde jeg gjort det hadde du sitert det.

Anonymkode: ad77d...787

Ekspander  

Ja, det har jeg gjort flere steder. 

Anonymkode: 4ea0c...b46

[Anonym bruker]

  Anonym bruker skrev (På 11.10.2020 den 12.16):

  Anonym bruker skrev (På 11.10.2020 den 12.15):

Nei, akkurat som du heller ikke er det. Hadde du klart å svare skikkelig hadde du ikke trengt å ty til personangrep.

 

Anonymkode: ad77d...787

Ekspander  

Jeg har ikke tydd til det. 

Anonymkode: 4ea0c...b46

Ekspander  

Her siterer jeg deg. Du lyver og påstår at jeg sjikanerer deg. Det er feil. 

Anonymkode: 4ea0c...b46

[Anonym bruker]

  Anonym bruker skrev (På 11.10.2020 den 12.17):

Nei. De gikk rett til personangrep. Fra første side:

  Anonym bruker skrev (På 9.10.2020 den 20.06):

Når de står fremoverlent med ståpikken sin over et lite spedbarn? Hva er det som er morsomt med det? Utdyp.

Anonymkode: ad77d...787

Ekspander  

  Pashla skrev (På 9.10.2020 den 20.11):

At det ser litt absurd ut når poenget var å dyrke en bibelsk situasjon, kanskje? Eller hvilket sted i krenkemuskelen din fikk du egentlig vondt nå??? 

Ekspander  

  Pashla skrev (På 9.10.2020 den 20.15):

Jeg er dessverre ikke kapabel til å FORKLARE hvorfor det er komisk at en designer som prøver å lage julepynt driter seg så grundig ut. Du får prøve å se på bildet og kjenne om det kommer et knis eller ikke. 

Ekspander  

 

 

Ekspander  

Hva er personangrep i dette? Du er ikke nevnt. Skjellsord er ikke brukt.

Anonymkode: 4ea0c...b46

[Anonym bruker]

  Anonym bruker skrev (På 11.10.2020 den 12.21):

Her siterer jeg deg. Du lyver og påstår at jeg sjikanerer deg. Det er feil. 

Anonymkode: 4ea0c...b46

Ekspander  

Det er feil at jeg påstår det, ja.

Anonymkode: ad77d...787

[Anonym bruker]

  Anonym bruker skrev (På 11.10.2020 den 12.22):

Hva er personangrep i dette? Du er ikke nevnt. Skjellsord er ikke brukt.

Anonymkode: 4ea0c...b46

Ekspander  

Nei, helt greit at du mener det.

Anonymkode: ad77d...787

[mamma til adhd gutt<3]

  Anonym bruker skrev (På 11.10.2020 den 12.23):

Det er feil at jeg påstår det, ja.

Anonymkode: ad77d...787

Ekspander  

Hvis du oppriktig føler deg mobbet, uthengt, blitt angrepet eller hva som helst så rapporter til forumets ansvarlige så får de vurdere 

[Anonym bruker]

  Anonym bruker skrev (På 10.10.2020 den 21.38):

Der er ikke noe spedbarn. Der er heller ingen ståpikker. Selve komikken ligger jo i det; ingen ting er ment vulgært. Du må slutte å tillegge folk tanker som kun du har i hodet. Ingen har uttalt at det var morsomt å tenke på spedbarn og ståpikker i sammenheng, alle uttaler at selve lysestaken kunne ha vært utformet annerledes.
 

Men så lenge du er gått i baklås, nytter det jo ikke å realitetsorientere deg. Du VIL jo ikke vite hva andre ser i den gjenstanden, selv om du spør 150 ganger; for hver gang noen svarer, bare diskrediterer du svaret deres og erstatter det med pervofantasien din.
 

Denne julepynten hadde vært komisk også med fem nisser og null baby. Men selv om mange har påpekt det, nekter du å ta det til deg, så jeg regner ikke med at du tar noen notis av det fra meg heller. 

Anonymkode: 4ea0c...b46

Ekspander  

 

  Anonym bruker skrev (På 10.10.2020 den 22.00):

 

Nei, men en får en kalddusj, for med ett blir en vár at der er en siste figur en har oversett. Da er det ikke lenger morsomt. Da er det vanskelig å forklare hva det er som er morsomt.

Anonymkode: ad77d...787

Ekspander  

Jeg fikk ikke noe svar på dette. Jeg sa at dette hadde vært like komisk på en nissefamilie. Men du, som svarer omsorgsfullt på hver eneste innlegg her, omgikk behendig dette. Så vennligst prøv å kommentere det. 

Anonymkode: 4ea0c...b46

[Anonym bruker]

  Anonym bruker skrev (På 11.10.2020 den 12.24):

Nei, helt greit at du mener det.

Anonymkode: ad77d...787

Ekspander  

Nei, det er en kjensgjerning at du ikke ble angrepet på personnivå. 

Anonymkode: 4ea0c...b46

[Anonym bruker]

  Anonym bruker skrev (På 11.10.2020 den 12.23):

Det er feil at jeg påstår det, ja.

Anonymkode: ad77d...787

Ekspander  

Hvor sjikanerer jeg deg, da? 

Anonymkode: 4ea0c...b46

[Anonym bruker]

  mamma til adhd gutt<3 skrev (På 11.10.2020 den 12.25):

Hvis du oppriktig føler deg mobbet, uthengt, blitt angrepet eller hva som helst så rapporter til forumets ansvarlige så får de vurdere 

Ekspander  

Det trenger jeg ikke gjøre. Hun får nok å gjøre på mandag likevel. Men det hjelper jo lite hvis du mener at det er legitimt å oppføre seg på den måten. Da blir det ingen forandring på forumet. Da fortsetter folk å oppføre seg på denne måten i tråd etter tråd.

Ellers har følelser lite med dette å gjøre. Hva jeg måtte føle er irrelevant.

Anonymkode: ad77d...787

[Anonym bruker]

  Anonym bruker skrev (På 11.10.2020 den 12.29):

Nei, det er en kjensgjerning at du ikke ble angrepet på personnivå. 

Anonymkode: 4ea0c...b46

Ekspander  

Ok.

Anonymkode: ad77d...787

[Anonym bruker]

  Anonym bruker skrev (På 11.10.2020 den 12.29):

Hvor sjikanerer jeg deg, da? 

Anonymkode: 4ea0c...b46

Ekspander  

Jeg er ganske sikker på at du er den første i hele tråden som bruker ordet "sjikanerer". Dette er med andre ord dine ord, ikke mine.

Anonymkode: ad77d...787

[mamma til adhd gutt<3]

  Anonym bruker skrev (På 11.10.2020 den 12.30):

Det trenger jeg ikke gjøre. Hun får nok å gjøre på mandag likevel. Men det hjelper jo lite hvis du mener at det er legitimt å oppføre seg på den måten. Da blir det ingen forandring på forumet. Da fortsetter folk å oppføre seg på denne måten i tråd etter tråd.

Ellers har følelser lite med dette å gjøre. Hva jeg måtte føle er irrelevant.

Anonymkode: ad77d...787

Ekspander  

Jeg mener at så lenge man følger forumregler så er alt innafor. Hvis du ikke ønsker å si fra om hva du mener bryter med forumets regler så er det heller ikke synd på deg. Kun fordi du føler deg mobbet er det ikke sikkert at du blir det 

[Anonym bruker]

  mamma til adhd gutt<3 skrev (På 11.10.2020 den 12.32):

Jeg mener at så lenge man følger forumregler så er alt innafor. Hvis du ikke ønsker å si fra om hva du mener bryter med forumets regler så er det heller ikke synd på deg. Kun fordi du føler deg mobbet er det ikke sikkert at du blir det 

Ekspander  

Jeg har hverken brukt ord som "føler" eller "synd". Hvorfor bruker du disse ordene?

Anonymkode: ad77d...787

[Sommer er best]

  Anonym bruker skrev (På 11.10.2020 den 10.37):

Nei, det er bare en annen som har turt å si det. Alle de andre har bare villet si at den er komisk, men ikke hvorfor eller hva ved den som er komisk.

Anonymkode: ad77d...787

Ekspander  

Staken er like komisk om den hadde sett slik ut. 

Tre vise menn med stake.

Det er du som hele tiden snakker om fem ståpikker over et lite barn. 

Alle andre synes den er komisk pga plasseringen av lysene.

 

[mamma til adhd gutt<3]

  Anonym bruker skrev (På 11.10.2020 den 12.34):

Jeg har hverken brukt ord som "føler" eller "synd". Hvorfor bruker du disse ordene?

Anonymkode: ad77d...787

Ekspander  

My bad. Du skriver lengere opp at du blir mobbet 

[Anonym bruker]

  Sommer er best skrev (På 11.10.2020 den 12.36):

Alle andre synes den er komisk pga plasseringen av lysene.

Ekspander  

  Pashla skrev (På 9.10.2020 den 20.11):

At det ser litt absurd ut når poenget var å dyrke en bibelsk situasjon, kanskje?

Ekspander  

  Sommer er best skrev (På 11.10.2020 den 12.36):

Alle andre synes den er komisk pga plasseringen av lysene.

Ekspander  

🤔🤔🤔

Anonymkode: ad77d...787

[Anonym bruker]

  Anonym bruker skrev (På 11.10.2020 den 10.51):

Nei, du misser poenget. Jeg får ikke inntrykk av at det er tilsiktet denne gangen (at du ikke gjør deg til).

Poenget er at folk ler. Av penisene, ja vel. Men det er ikke alt som er i bilde. Det er et spedbarn også i bilde.

Om vi hadde levd på en annen planet, vært helt andre skapninger med helt andre tanker hadde situasjonen også vært helt annerledes. Nå er vi her og nu, og vi ser på et bilde av noe som kan forestille fem personer og et lite spedbarn. Hvis en tolker det som at de fem personene har peniser så ler en av et bilde med fem personer med ståpikk og et lite spedbarn. En kommer ikke fra det. Samme hvorvidt komikken er de fem personene og ikke spedbarnet. Bildet er altså fem personer og et spedbarn.

Det er det som gjør at jeg spør hva som er så morsomt. For med en gang folk blir minnet på det spedbarnet er det ikke morsomt mer.

Det er det som er hele bildet. Fem personer og et spedbarn.

Anonymkode: ad77d...787

Ekspander  

Her er det du som overser hele bildet! Det finnes mer på bildet enn bare fem personer og et spedbarn. Hva med lysene? Staven? Stjernen som spidder barnet? Det brune trestykket under barnet? Den hvite planken? 

Anonymkode: ba2bb...6d4

[Anonym bruker]

  mamma til adhd gutt<3 skrev (På 11.10.2020 den 12.36):

My bad.

Ekspander  

Hvorfor brukte du de ordene?

Anonymkode: ad77d...787

[mamma til adhd gutt<3]

  Anonym bruker skrev (På 11.10.2020 den 12.38):

Hvorfor brukte du de ordene?

Anonymkode: ad77d...787

Ekspander  

Fordi jeg skulle få frem et poeng. 

[Anonym bruker]

  mamma til adhd gutt<3 skrev (På 11.10.2020 den 12.40):

Fordi jeg skulle få frem et poeng. 

Ekspander  

Nettopp.

Anonymkode: ad77d...787

[Valkyriemamma]

  Anonym bruker skrev (På 11.10.2020 den 12.03):

Greit nok. De blir opprørt fordi de ikke klarer å svare.

Anonymkode: ad77d...787

Ekspander  

Klarer du å svare då?! Kven er alle desse folka du snakker om?

[Anonym bruker]

  Valkyriemamma skrev (På 11.10.2020 den 12.45):

Klarer du å svare då?!

Ekspander  

Hvor har jeg kommet med personangrep mot deg?

Anonymkode: ad77d...787

[Sommer er best]

  Anonym bruker skrev (På 11.10.2020 den 12.38):

🤔🤔🤔

Anonymkode: ad77d...787

Ekspander  

Ok. Du fant en da av 498 svar.