Juridisk abort... burde det være lov?

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Med mulighet for juridisk abort vil enhver fornuftig kvinne, som ønsker seg barnet, holde graviditeten hemmelig til fristen er ute.

Hvis hun er tilstreklig sur på faren holder hun gravidteten skjult og krever selv juridisk abort. Da vil far bli sittende med det økonomiske ansvaret mens hun slipper.

Anonymkode: 3e16e...2ce

Vel. Den juridiske aborten gjelder kun far, ikke mor. Og så er det ikke sånn at det er 12 uker av svagerskapet, med 12 uker etter at far får vite om svangerskapet/barnet som er fristen

Anonymkode: 5ec22...ff3

[Anonym bruker]

23 timer siden, Anonym bruker skrev:

Les denne tråden. Den er full av «vil han ikke ha barn, så må han beskytte seg eller avstå fra sex». Altså legges ansvaret for prevensjon på menn i debattene.

Anonymkode: 5ec22...ff3

Dette er fordi svært få menn bruker prevensjon, selv om de har sex med en fremmed kvinne. De mener jo at det er kvinnens ansvar. Jeg er godt voksen, og hatt sex i 25 år, samme med mine venninner. Og vi er alle enige om at menn de vil virkelig ikke bruke prevensjon, for det er kvinnen sitt ansvar. 

Og ikke minst alle de mannfolka som sutrer, fordi dama ble gravid. Men de har ikke brukt prevensjon. Og det som går igjen hos menn og, det er jo bare å ta abort da.

Jeg er så dritt lei den sutringa til menn, og at de må jo slippe alt ansvar. De skal jo bare få pule rundt, ikke tenke på kondom eller noe annet, for alt ansvar må de få slippe. Stakkars små guttevalper.

Anonymkode: 07777...d18

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Vel. Den juridiske aborten gjelder kun far, ikke mor. Og så er det ikke sånn at det er 12 uker av svagerskapet, med 12 uker etter at far får vite om svangerskapet/barnet som er fristen

Anonymkode: 5ec22...ff3

Hvorfor bør bare far ha den retten? Hvordan beviser mor at far er informert? 

Anonymkode: 3e16e...2ce

[Anonym bruker]

13 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Vel. Den juridiske aborten gjelder kun far, ikke mor. Og så er det ikke sånn at det er 12 uker av svagerskapet, med 12 uker etter at far får vite om svangerskapet/barnet som er fristen

Anonymkode: 5ec22...ff3

Skal man åpne for muligheten for juridisk abort så må det selvfølgelig være mulig for både mor og far. Du ville jo ha likestilling, ville du ikke?

Anonymkode: 5f7da...54c

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Dette er fordi svært få menn bruker prevensjon, selv om de har sex med en fremmed kvinne. De mener jo at det er kvinnens ansvar. Jeg er godt voksen, og hatt sex i 25 år, samme med mine venninner. Og vi er alle enige om at menn de vil virkelig ikke bruke prevensjon, for det er kvinnen sitt ansvar. 

Og ikke minst alle de mannfolka som sutrer, fordi dama ble gravid. Men de har ikke brukt prevensjon. Og det som går igjen hos menn og, det er jo bare å ta abort da.

Jeg er så dritt lei den sutringa til menn, og at de må jo slippe alt ansvar. De skal jo bare få pule rundt, ikke tenke på kondom eller noe annet, for alt ansvar må de få slippe. Stakkars små guttevalper.

Anonymkode: 07777...d18

Jeg er ikke godt voksen (bare litt under 40) og jeg har en erfaringens armen enten beskytter seg, eller spør om kvinnen er beskyttet. Den samme erfaringen har mine venninner. Man har forskjellige erfaringer.

Men er mulig også dritt lei sitringen til kvinner om menn som ikke tar ansvar og ikke betaler bok bidrag når de VET at mannen ikke ville ha barnet?

Anonymkode: 5ec22...ff3

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Skal man åpne for muligheten for juridisk abort så må det selvfølgelig være mulig for både mor og far. Du ville jo ha likestilling, ville du ikke?

Anonymkode: 5f7da...54c

Mor kan ta abort frem til uke 12/18

Anonymkode: 5ec22...ff3

[Anonym bruker]

11 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Mor kan ta abort frem til uke 12/18

Anonymkode: 5ec22...ff3

Det er rimelig sykt å antyde at du mener det at en potensiell far skulle ønske juridisk abort skulle være god nok grunn til at kvinner måtte gå gjennom en så sen abort. Da har du forbausende lite kunnskap om kvinnekroppen og hvor stor belastning det er for kvinnen og hvilken risiko det innebærer.

 

Anonymkode: 5f7da...54c

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Mor kan ta abort frem til uke 12/18

Anonymkode: 5ec22...ff3

Vanlig abort og juridisk abort er to helt forskjellige ting. Hvorfor skal ikke kvinnen ha mulighet til juridisk abort?

Anonymkode: 3e16e...2ce

[Anonym bruker]

11 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det er rimelig sykt å antyde at du mener det at en potensiell far skulle ønske juridisk abort skulle være god nok grunn til at kvinner måtte gå gjennom en så sen abort. Da har du forbausende lite kunnskap om kvinnekroppen og hvor stor belastning det er for kvinnen og hvilken risiko det innebærer.

 

Anonymkode: 5f7da...54c

Hvilken risiko mener du at det er? Tror du det er slik at man har 50/50 sjanse for å bli steril? Sjansen for å bli steril er tilnærmet null. Og om det er en belastning er vel opp til kvinnen selv å avgjøre. Jeg har tatt abort hele 3 ganger og jeg har mistet barn hele 4 ganger. 

 

11 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Vanlig abort og juridisk abort er to helt forskjellige ting. Hvorfor skal ikke kvinnen ha mulighet til juridisk abort?

Anonymkode: 3e16e...2ce

Fordi hun kan ta abort. Begge tar abort. Kvinnen tar abort, mannen tar «abort»

Anonymkode: 5ec22...ff3

[Anonym bruker]

10 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hvilken risiko mener du at det er? Tror du det er slik at man har 50/50 sjanse for å bli steril? Sjansen for å bli steril er tilnærmet null. Og om det er en belastning er vel opp til kvinnen selv å avgjøre. Jeg har tatt abort hele 3 ganger og jeg har mistet barn hele 4 ganger. 

 

Fordi hun kan ta abort. Begge tar abort. Kvinnen tar abort, mannen tar «abort»

Anonymkode: 5ec22...ff3

Der bekrefter du det jeg skrev over.

Anonymkode: 5f7da...54c

[Anonym bruker]

10 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Der bekrefter du det jeg skrev over.

Anonymkode: 5f7da...54c

Antakelig er det sånn at de fleste tror det er så mange risikoer ved abort. Mange aborter utføres til og med uten tilsyn av helsepersonell. NHI skriver at forskning viser at risikoen for at abort kan påvirke senere svangerskap forekommer meget sjelden. Andre risikoer er at aborten ikke går helt som planlagt og at må at en utskrapning i etterkant. Det skjedde meg en av gangene. Var ganske uproblematisk det også. 

Anonymkode: 5ec22...ff3

[Anonym bruker]

21 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Antakelig er det sånn at de fleste tror det er så mange risikoer ved abort. Mange aborter utføres til og med uten tilsyn av helsepersonell. NHI skriver at forskning viser at risikoen for at abort kan påvirke senere svangerskap forekommer meget sjelden. Andre risikoer er at aborten ikke går helt som planlagt og at må at en utskrapning i etterkant. Det skjedde meg en av gangene. Var ganske uproblematisk det også. 

Anonymkode: 5ec22...ff3

Det er en risiko, og dessverre vet man ikke på forhånd hvem som vil oppleve det eller ikke. Det er fysiske risikoer og komplikasjoner. Og nyere forskning har vist at de fleste kvinner får psykiske reaksjoner etter abort. De som får sterkest og mest langvarige reaksjoner (som bl.a. angst og depresjon), flere år etter aborten, det er de kvinnene som tar abort mot egen overbevisning eller ønske. Forskning har vist at disse sliter i mange år etter aborten. Om far var støttende greide de seg bedre. Om far ikke var støttende var problemene også langt større.

Juridisk abort vil i realiteten føre til at kvinner ikke lenger har reell råderett over egen kropp. Da kan vi like gjerne hoppe mer enn 50 år tilbake i tid hva kvinners rettigheter over egen kropp gjelder. I tillegg vil vi hoppe mye lenger bakover i tid hva kvinners rettigheter i samfunnet gjelder.

Eneste grunnen man kan godkjenne juridisk abort er om mannen også går med på å bli varig sterilisert samtidig. Om mannen legger byrden over på kun mor og samfunnet, da sier han også fra seg retten til å bli far flere ganger. Og siden det er svært liten risiko for at menn skal få komplikasjoner eller potensproblemer etter sterilisering, så er det grei skuring. De sier offisielt at de ikke vil ta ansvar for barn de frivillig er med på å skape, da mister de også retten til å bli far. Da må samfunnet også beskytte seg mot disse snylterne. Og om de senere skulle ønske å få barn likevel, da må de også si seg villig til å omgjøre den juridiske aborten, inkl. å tilbakebetale det de har sluppet å betale før. Fremdeles er det ingen god løsning, men det er kun slik det kan bli noenlunde rettferdig.

Anonymkode: 5f7da...54c

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det er en risiko, og dessverre vet man ikke på forhånd hvem som vil oppleve det eller ikke. Det er fysiske risikoer og komplikasjoner. Og nyere forskning har vist at de fleste kvinner får psykiske reaksjoner etter abort. De som får sterkest og mest langvarige reaksjoner (som bl.a. angst og depresjon), flere år etter aborten, det er de kvinnene som tar abort mot egen overbevisning eller ønske. Forskning har vist at disse sliter i mange år etter aborten. Om far var støttende greide de seg bedre. Om far ikke var støttende var problemene også langt større.

Juridisk abort vil i realiteten føre til at kvinner ikke lenger har reell råderett over egen kropp. Da kan vi like gjerne hoppe mer enn 50 år tilbake i tid hva kvinners rettigheter over egen kropp gjelder. I tillegg vil vi hoppe mye lenger bakover i tid hva kvinners rettigheter i samfunnet gjelder.

Eneste grunnen man kan godkjenne juridisk abort er om mannen også går med på å bli varig sterilisert samtidig. Om mannen legger byrden over på kun mor og samfunnet, da sier han også fra seg retten til å bli far flere ganger. Og siden det er svært liten risiko for at menn skal få komplikasjoner eller potensproblemer etter sterilisering, så er det grei skuring. De sier offisielt at de ikke vil ta ansvar for barn de frivillig er med på å skape, da mister de også retten til å bli far. Da må samfunnet også beskytte seg mot disse snylterne. Og om de senere skulle ønske å få barn likevel, da må de også si seg villig til å omgjøre den juridiske aborten, inkl. å tilbakebetale det de har sluppet å betale før. Fremdeles er det ingen god løsning, men det er kun slik det kan bli noenlunde rettferdig.

Anonymkode: 5f7da...54c

Da må vi sterilisere kvinner som tar abort også da? Bortsett fra de få som blir gravide etter voldtekt. De er vel frivillig med på å lage et barn som de senere fjerner på statens regning fordi de ikke vil ta ansvaret

Anonymkode: 5ec22...ff3

[Anonym bruker]

10 timer siden, Anonym bruker skrev:

Vel. Den juridiske aborten gjelder kun far, ikke mor. Og så er det ikke sånn at det er 12 uker av svagerskapet, med 12 uker etter at far får vite om svangerskapet/barnet som er fristen

Anonymkode: 5ec22...ff3

Hvilket er totalt tåpelig og har intet med likestilling å gjøre!

Så om hun oppdager graviditeten ved f eks uke 8 og er flink og informerer faren. Så har de fire uker til sammen og bestemme seg for om de skal ha dette barnet. Kanskje han sier "ja, dette greier vi!". Så hun beholder barnet. Men etter uke 12 har han stadig to måneder hvor han kan ombestemme seg når som helst og ta juridisk abort. Da henger hun på eneansvaret for barnet resten av livet! Det er ikke likestilling!

Anonymkode: 7c3e9...306

[Anonym bruker]

Ja..

Mange fedre som bli tvinget til og bli det når de ikke ønsker i hele tatt

Anonymkode: 19b63...a25

[Anonym bruker]

43 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Ja..

Mange fedre som bli tvinget til og bli det når de ikke ønsker i hele tatt

Anonymkode: 19b63...a25

Ønsker de absolutt ikke å få barn, da kan menn bruke kondom (og akseptere risikoen for at det likevel kan bli barn av det), sterilisere seg, eller avstå fra å ha sex. Det er de mulighetene en mann har.

Anonymkode: 5f7da...54c

[Anonym bruker]

20 timer siden, Anonym bruker skrev:

Vel. Den juridiske aborten gjelder kun far, ikke mor. Og så er det ikke sånn at det er 12 uker av svagerskapet, med 12 uker etter at far får vite om svangerskapet/barnet som er fristen

Anonymkode: 5ec22...ff3

Den juridiske aborten finnes ikke. Det er bare noen som ønsker seg det. 

Anonymkode: 3e16e...2ce

[Anonym bruker]

19 timer siden, Anonym bruker skrev:

Da må vi sterilisere kvinner som tar abort også da? Bortsett fra de få som blir gravide etter voldtekt. De er vel frivillig med på å lage et barn som de senere fjerner på statens regning fordi de ikke vil ta ansvaret

Anonymkode: 5ec22...ff3

Selvfølgelig ikke, for da er det ikke noe barn å ta ansvar for videre. Om kvinnen tok juridisk abort, da kunne sterilisering ev. ha vært et alternativ, for det er ikke slik at man kan velge å ta ansvar for noen barn, men ikke andre. Er et barn på vei og blir født, da har man ansvar, enten man vil det eller ei, enten man er mor eller far.

Anonymkode: 5f7da...54c

[Gjest Antarctica]

På 26.10.2019 den 23.17, Anonym bruker skrev:

Mor kan ta abort frem til uke 12/18

Anonymkode: 5ec22...ff3

Men da må hun jo kunne få ta BARE juridisk og ikke medisinsk/kirurgisk abort, hun også. Bare overlate barnet til en annen voksen, evt til "samfunnet". Det er jo det noen her preker om at mannen må få gjøre.

[Anonym bruker]

22 hours ago, Anonym bruker said:

Ønsker de absolutt ikke å få barn, da kan menn bruke kondom (og akseptere risikoen for at det likevel kan bli barn av det), sterilisere seg, eller avstå fra å ha sex. Det er de mulighetene en mann har.

Anonymkode: 5f7da...54c

men kvinner bør heller ikke tvinge på en mann barn hvis de ikke ønsker, og er flere som lurer menn også

Anonymkode: 19b63...a25