Nattåpen BHG..

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Har du fått med deg hvordan økonomien er i helsevesenet, Pashla? Og vet du noe om at vi spesialiserer oss innen ulike felt? Det er sjelden mulig å gå dagtid med mindre man får jobb privat eller på poliklinikk. Man får ikke jobb der av å knipse. Turnusarbeid fører til en høyere lønn, og den kan en aleneforsørger være helt avhengig av for å få endene til å møtes. Jeg tror ikke et barn som sover 10-12 timer blir skadet av ca fem netter i mnd i bhg. Denne aleneforsørgeren vil sannsynligvis ha mulighet til å ha barnet hjemme hele dager. Jeg så barna mine mest da jeg kun jobbet natt. Nå går de på skolen, og når jeg jobber seinvakter ser jeg dem kun om morgenen. Før du har prøvd dette livet, tror jeg du skal la være å uttale deg.

 

Anonymous poster hash: 52565...337

Igjen spør jeg: Hvem skal betale? Da tenker jeg på de økonomiske kostnadene ved å tredoble bemanningen i barnehagen og betale ut kvelds-og nattillegg.

 

Dere som er udelt positive, tenker dere at dette skal dekkes inn ved å tredoble barnehageprisene? Eller skal de som benytter seg av tilbudet, betale alt? I så fall vil vel aleneforsørgeren som er helt avhengig at turnusjobbingen for å få økonomien til å gå rundt, tape mer enn hun vinner.

Tredobling av prisen forutsetter vel at alle barn er til stede både dag, kveld og natt 5 dager i uken. Det blir vel neppe realiteten.

Betalingen skjer ved et spleiselag mellom staten og brukeren slik det allerede er i dag. De litt under 3000 kr vi betaler i måneden nå dekker på ingen måte den reelle kostnaden.

Men ved nattåpent vil kostnadene øke betraktelig. Og dersom det skal være gjennomførbart må barna med behov samles i en barnehage så da vil jo de fleste barna benytte ordningen.

 

Bare det administrative arbeidet med å holde styr på hvilke barn som skal leveres og hentes når vil jo bli enormt....

 

Og siden barnehager skal være lønnsomme i vårt samfunn i dag vet vi jo at der vil bli krav om å fylle alle plasser til alle døgnets tider. Det vil jo si at en barnehage bygd for 50 barn nå vil kunne ha 100 barn.

 

Økonomisk ser jeg lite positivt med dette og er spent på om kommunen kommer til å ta regninga eller om det blir foreldrene som får den. Om foreldrene må betale merkostnadene vil mesteparten av fortjenesten ved å jobbe turnus bli spist opp.

Hvor mange tror du egentlig hadde brukt et sånt tilbud? Hele barnehagen? Og det er ikke så stort administrativt arbeid som du skal ha det til! Tror ikke det trengst så mange ansatte pr natt. Det holder med 1-2 voksne (spørst alderen på barna)

 

Anonymous poster hash: 10dfb...4a7

Du tror ikke det administrative vil bli noe stort arbeid? Å holde styr på 8-10-15 ulike turnuser og holde styr på timeantall pr barn? Hva med den natta når bare 1 barn har behov? Og natta da alle 10 har behov? Hvordan vil du lage en forutsigbar turnus for de barnehageansatte? Og selv om barna sover må der være nok bemanning til å kunne trygt få ut alle barna ved en eventuell brann for eksempel. Hvordan skal 1-2 ansatte få 10-12-15 redde barn ut dersom brannalarmen går midt på natta?

 

Jeg sier ikke at det ikke er gjennomførbart men å tro at det bare er å knipse med fingrene er naivt. Å bemanne en barnehage som er åpen fra 7 til 16:30 er vanskelig nok, 24 timer i døgnet er naturlig nok vanskeligere.

Nå skrev jeg hvis det var 4-5 barn... Det er jo selvfølgelig forskjeller, men hvos mange aleneforeldre med natturnus finnes det egentlig? Og jobber alle natt samtidig? Jeg vet iallfall at det ikke et noen av de i bhg til sønnen min...

 

Og jeg skrev ikke at jeg tror det er bare til å knipse så har du fått det til, men sånn en annen her skrev hørtes det ut som om en måtte ansette flere bare for å få det i boks..

 

Anonymous poster hash: 10dfb...4a7

Du må jo ansette flere for å få det til. Døgnet har 24 timer, det vil si tre skift med voksne. Tre på dagtid, tre på kveld og tre på natta. Om du så går ned til bare to på kveld og natt, vil det likevel si sju voksne på den avdelingen som nå har tre. Eller mener du i fullt alvor at de tre voksne som jobber der skal spres utover til å dekke opp hele døgnet?

Ja, må ansette fler for å jobbe om natta, det jeg skrev var at men ikke trenger å ansette en egen person til det administrative arbeidet!

 

Anonymous poster hash: 10dfb...4a7

Og hvem tenker du skal gjøre det admimistrative arbeidet da?

 

Anonymous poster hash: 6530d...686

Styrer..

 

Anonymous poster hash: 10dfb...4a7

Tydelig at du ikke har peiling

 

Anonymous poster hash: 6530d...686

Du trenger ikke komme med hersketeknikker! Jeg har peiling nok, prøver bare å være med i en diskusjon!

 

Anonymous poster hash: 10dfb...4a7

[Giss]

Når ble bhg til å sove i ett bedre alternativ enn sin egen seng på eget rom med barnevakt det kjenner godt? Og selvfølgelig en sjelden gang overnattingkos hos Bestemor. Hvor i all verden ble alternativet til bhg å overnatte rundt omkring hos slekt og venner ?

 

Anonymous poster hash: 1de0f...480

For de som har familien på annen kant av landet og så blir alene med barn er det ofte et realistisk alternativ fordi det ikke er så greit i praksis å overtale folk som har sitt eget liv og sin egen familie til å slippe alt for å ligge å sove med barnet i dets eget hjem. Det er mye enklere å overtale folk til å ha barnet på besøk en natt.

Kanskje det ikke burde være slik men i praksis er det slik det er.

Besteforeldre sier ofte ja til å passe osv - men folk utenfor familien er ofte mye vanskeligere å få til å være barnevakt jevnlig og da kan problemene begynne å melde seg. Selvfølgelig er barnets egen seng det beste alternativ. Det er det vel ingen som benekter. Men i praksis er det ikke alltid man har mulighet for å gjøre ting perfekt. Noen ganger må man bare lete etter den minst belastende løsning for alle parter.

[Anonym bruker]

Etter nattevakt må man få litt søvn. Så barnet blir hentet på ettermiddagen etter en natt. Så må jo mamma ha litt egentid så de dagene hun har fri må barnet i barnehagen. Er jo såå viktig med egentid (lykkelig mor er lykkelige barn). Og kanskje skal vi lyge på oss en vakt så mor kan sove en natt uten sine barn.

 

Anonymous poster hash: 53062...5f2

[Giss]

Etter nattevakt må man få litt søvn. Så barnet blir hentet på ettermiddagen etter en natt. Så må jo mamma ha litt egentid så de dagene hun har fri må barnet i barnehagen. Er jo såå viktig med egentid (lykkelig mor er lykkelige barn). Og kanskje skal vi lyge på oss en vakt så mor kan sove en natt uten sine barn.

 

Anonymous poster hash: 53062...5f2

Hvor i al verden kom dette fra? Er det ditt bilde av alenemødre? At de setter alenetid foran tid sammen med barna?

Jeg vil si at de jeg kjenner som jobber ettermiddag/natt og har små barn tvert i mot er langt mer opptatt av å ha tid sammen med barna når de har fri. For dem er det ikke en selvfølge å kunne være sammen med dem hver dag. Og når man står alene med ansvaret for barn så må man trå til doppelt for å gi dem en trygg og god oppvekst. Det vet de fleste alenemødre veldig godt. Du kan sikkert finne noen eksempler på alenemødre som prioriterer annerledes men dem jeg kjenner til gjør en sørens så stor innsats for barna sine og setter stort sett alt annet enn jobb og barn på vent til barna blir store.

[Gjest Antarctica]

Her er litt dagsaktuelt fra samme debatt i Danmark.

 

http://www.information.dk/549216

 

Er natt- og helgeåpne institusjoner virkelig det beste man kan gjøre for barnefamiliene, er spørsmålet som stilles.

[Giss]

Her er litt dagsaktuelt fra samme debatt i Danmark.

 

http://www.information.dk/549216

 

Er natt- og helgeåpne institusjoner virkelig det beste man kan gjøre for barnefamiliene, er spørsmålet som stilles.

For dem det er aktuelt for kan dette være en god hjelp - men de fleste har jo ikke bruk for denne tjenesten. Noen ganger kan man åpne for tilbud som kun er aktuelt for en liten del av befolkningen, men det trenger jo ikke å bety at det er det eneste, man skal gjøre for å forbedre forholdene for landets barnefamilier.

[Anonym bruker]

 

Her var det mange fordømmende og uvitende folk! Ser at mange skriver før de tenker.Jeg jobber 60% nattevaktstilling (som tilsier en 80% stilling på dag pga. lange vakter). I løpet av 3 uker jobber jeg 7 vakter, hvorav 3 er i helg, så barnehage er ikke noe tema). Dermed jobber jeg altså 4 vakter på 3 uker, hvor jeg kunne brukt nattåpen barnehage. Hvem tror dere ville sett barnet sitt mest? Jeg, som ville brukt den 4 netter og 2 dager (for å sove mellom vaktene) på 3 uker eller de som jobber 80% stilling på dagtid og må ha barna i barnehagen 4 dager i uka (ofte fra 07-16)? Hvem av oss vil ha flest timer til å være sammen med ungene? Eller mener dere at kvalitetstid med barnet er når barnet sover? Jeg kan regne det ut kjapt:Mitt barn ville vært i barnehage 6 ganger i løpet av 3 uker, hvorav 4 ville vært på natt.Ditt barn ville vært i barnehage 12 ganger i løpet av 3 uker, hvorav alle ville vært mens barnet var våkent, og dermed bare sett det fra ca. 16.30 til 19.30. ! Så hvem ville hatt mest kvalitetstid med barnet? Anonymous poster hash: c0563...373

Kvalitetstid er en myte som ble oppfunnet av arbeidsnarkomane menn, de skulle seriøst innhente alt de gikk glipp av i hverdagen i løpet av noen ekstra flotte timer på søndag...

 

Jeg er mer forbløffa over at folk bruker matematikk og antall timer til å argumentere for dette. Da bør man jo bruke samme taktikk for å argumentere for delt omsorg for barn, antall våkne timer er det som duger, ikke følelsen av å BO et sted?

http://kommunal-rapport.no/oppvekst/1997/06/trygge-barn-i-dognapen-barnehage

 

Så plutselig mener du at det er helt greit å stue bort barna hele dagen hver dag, og bare være sammen med de fra 16.30 til 19, for det som betyr noe er hvor de sover? Hallo! De sover! Les denne rapporten, den er skrevet etter 2 år med observasjon.

 

Anonymous poster hash: c0563...373

[Gjest Antarctica]

 

 

Her var det mange fordømmende og uvitende folk! Ser at mange skriver før de tenker.Jeg jobber 60% nattevaktstilling (som tilsier en 80% stilling på dag pga. lange vakter). I løpet av 3 uker jobber jeg 7 vakter, hvorav 3 er i helg, så barnehage er ikke noe tema). Dermed jobber jeg altså 4 vakter på 3 uker, hvor jeg kunne brukt nattåpen barnehage. Hvem tror dere ville sett barnet sitt mest? Jeg, som ville brukt den 4 netter og 2 dager (for å sove mellom vaktene) på 3 uker eller de som jobber 80% stilling på dagtid og må ha barna i barnehagen 4 dager i uka (ofte fra 07-16)? Hvem av oss vil ha flest timer til å være sammen med ungene? Eller mener dere at kvalitetstid med barnet er når barnet sover? Jeg kan regne det ut kjapt:Mitt barn ville vært i barnehage 6 ganger i løpet av 3 uker, hvorav 4 ville vært på natt.Ditt barn ville vært i barnehage 12 ganger i løpet av 3 uker, hvorav alle ville vært mens barnet var våkent, og dermed bare sett det fra ca. 16.30 til 19.30. ! Så hvem ville hatt mest kvalitetstid med barnet? Anonymous poster hash: c0563...373

Kvalitetstid er en myte som ble oppfunnet av arbeidsnarkomane menn, de skulle seriøst innhente alt de gikk glipp av i hverdagen i løpet av noen ekstra flotte timer på søndag...

 

Jeg er mer forbløffa over at folk bruker matematikk og antall timer til å argumentere for dette. Da bør man jo bruke samme taktikk for å argumentere for delt omsorg for barn, antall våkne timer er det som duger, ikke følelsen av å BO et sted?

http://kommunal-rapport.no/oppvekst/1997/06/trygge-barn-i-dognapen-barnehage

 

Så plutselig mener du at det er helt greit å stue bort barna hele dagen hver dag, og bare være sammen med de fra 16.30 til 19, for det som betyr noe er hvor de sover? Hallo! De sover! Les denne rapporten, den er skrevet etter 2 år med observasjon.

 

Anonymous poster hash: c0563...373

Å, er det det jeg "plutselig" mener? Må si det kom litt brått på i så fall, for det har jeg ikke merket at jeg mente. Og heller ikke merket jeg at jeg skrev det.

[Superdolly]

 

 

Har du fått med deg hvordan økonomien er i helsevesenet, Pashla? Og vet du noe om at vi spesialiserer oss innen ulike felt? Det er sjelden mulig å gå dagtid med mindre man får jobb privat eller på poliklinikk. Man får ikke jobb der av å knipse. Turnusarbeid fører til en høyere lønn, og den kan en aleneforsørger være helt avhengig av for å få endene til å møtes. Jeg tror ikke et barn som sover 10-12 timer blir skadet av ca fem netter i mnd i bhg. Denne aleneforsørgeren vil sannsynligvis ha mulighet til å ha barnet hjemme hele dager. Jeg så barna mine mest da jeg kun jobbet natt. Nå går de på skolen, og når jeg jobber seinvakter ser jeg dem kun om morgenen. Før du har prøvd dette livet, tror jeg du skal la være å uttale deg.

 

Anonymous poster hash: 52565...337

Igjen spør jeg: Hvem skal betale? Da tenker jeg på de økonomiske kostnadene ved å tredoble bemanningen i barnehagen og betale ut kvelds-og nattillegg.

 

Dere som er udelt positive, tenker dere at dette skal dekkes inn ved å tredoble barnehageprisene? Eller skal de som benytter seg av tilbudet, betale alt? I så fall vil vel aleneforsørgeren som er helt avhengig at turnusjobbingen for å få økonomien til å gå rundt, tape mer enn hun vinner.

Tredobling av prisen forutsetter vel at alle barn er til stede både dag, kveld og natt 5 dager i uken. Det blir vel neppe realiteten.

Betalingen skjer ved et spleiselag mellom staten og brukeren slik det allerede er i dag. De litt under 3000 kr vi betaler i måneden nå dekker på ingen måte den reelle kostnaden.

 

Jeg er fullstendig klar over at dagens barnehagepriser langt fra dekker den reelle kostnaden.

 

Hvilke brukere skal være med på å spleise på dette tilbudet? Skal det fordeles på alle foreldre, selv de som ikke benytter seg av det? Skal det også fordeles på alle bhg.foreldre i kommunen, selv de som har barn i bhg med vanlige åpningstider (da mener jeg kun dagtid)?

Eller skal de foreldre som benytter kveld og natt betale alt?

[Mpus]

 

 

 

 

Har du fått med deg hvordan økonomien er i helsevesenet, Pashla? Og vet du noe om at vi spesialiserer oss innen ulike felt? Det er sjelden mulig å gå dagtid med mindre man får jobb privat eller på poliklinikk. Man får ikke jobb der av å knipse. Turnusarbeid fører til en høyere lønn, og den kan en aleneforsørger være helt avhengig av for å få endene til å møtes. Jeg tror ikke et barn som sover 10-12 timer blir skadet av ca fem netter i mnd i bhg. Denne aleneforsørgeren vil sannsynligvis ha mulighet til å ha barnet hjemme hele dager. Jeg så barna mine mest da jeg kun jobbet natt. Nå går de på skolen, og når jeg jobber seinvakter ser jeg dem kun om morgenen. Før du har prøvd dette livet, tror jeg du skal la være å uttale deg.

 

Anonymous poster hash: 52565...337

Igjen spør jeg: Hvem skal betale? Da tenker jeg på de økonomiske kostnadene ved å tredoble bemanningen i barnehagen og betale ut kvelds-og nattillegg.

 

Dere som er udelt positive, tenker dere at dette skal dekkes inn ved å tredoble barnehageprisene? Eller skal de som benytter seg av tilbudet, betale alt? I så fall vil vel aleneforsørgeren som er helt avhengig at turnusjobbingen for å få økonomien til å gå rundt, tape mer enn hun vinner.

Tredobling av prisen forutsetter vel at alle barn er til stede både dag, kveld og natt 5 dager i uken. Det blir vel neppe realiteten.

Betalingen skjer ved et spleiselag mellom staten og brukeren slik det allerede er i dag. De litt under 3000 kr vi betaler i måneden nå dekker på ingen måte den reelle kostnaden.

Jeg er fullstendig klar over at dagens barnehagepriser langt fra dekker den reelle kostnaden.

 

Hvilke brukere skal være med på å spleise på dette tilbudet? Skal det fordeles på alle foreldre, selv de som ikke benytter seg av det? Skal det også fordeles på alle bhg.foreldre i kommunen, selv de som har barn i bhg med vanlige åpningstider (da mener jeg kun dagtid)?

Eller skal de foreldre som benytter kveld og natt betale alt?

Kanskje et beløp pr kveld/natt? Vet ikke helt. Klarer ikke helt å henge meg opp i små detaljer som hvor vidt det skal være 300kr eller en 10-er mer for alle eller...

[Anonym bruker]

 

 

 

Her var det mange fordømmende og uvitende folk! Ser at mange skriver før de tenker.Jeg jobber 60% nattevaktstilling (som tilsier en 80% stilling på dag pga. lange vakter). I løpet av 3 uker jobber jeg 7 vakter, hvorav 3 er i helg, så barnehage er ikke noe tema). Dermed jobber jeg altså 4 vakter på 3 uker, hvor jeg kunne brukt nattåpen barnehage. Hvem tror dere ville sett barnet sitt mest? Jeg, som ville brukt den 4 netter og 2 dager (for å sove mellom vaktene) på 3 uker eller de som jobber 80% stilling på dagtid og må ha barna i barnehagen 4 dager i uka (ofte fra 07-16)? Hvem av oss vil ha flest timer til å være sammen med ungene? Eller mener dere at kvalitetstid med barnet er når barnet sover? Jeg kan regne det ut kjapt:Mitt barn ville vært i barnehage 6 ganger i løpet av 3 uker, hvorav 4 ville vært på natt.Ditt barn ville vært i barnehage 12 ganger i løpet av 3 uker, hvorav alle ville vært mens barnet var våkent, og dermed bare sett det fra ca. 16.30 til 19.30. ! Så hvem ville hatt mest kvalitetstid med barnet? Anonymous poster hash: c0563...373

Kvalitetstid er en myte som ble oppfunnet av arbeidsnarkomane menn, de skulle seriøst innhente alt de gikk glipp av i hverdagen i løpet av noen ekstra flotte timer på søndag...

 

Jeg er mer forbløffa over at folk bruker matematikk og antall timer til å argumentere for dette. Da bør man jo bruke samme taktikk for å argumentere for delt omsorg for barn, antall våkne timer er det som duger, ikke følelsen av å BO et sted?

http://kommunal-rapport.no/oppvekst/1997/06/trygge-barn-i-dognapen-barnehage

 

Så plutselig mener du at det er helt greit å stue bort barna hele dagen hver dag, og bare være sammen med de fra 16.30 til 19, for det som betyr noe er hvor de sover? Hallo! De sover! Les denne rapporten, den er skrevet etter 2 år med observasjon.

 

Anonymous poster hash: c0563...373

Å, er det det jeg "plutselig" mener? Må si det kom litt brått på i så fall, for det har jeg ikke merket at jeg mente. Og heller ikke merket jeg at jeg skrev det.

 

Neivel. Hva mener du da? At det ikke er noe som heter kvalitetstid, og at det viktigste er om man er sammen med barne mens det sover? 

Mener du virkelig at det ikke har noe å si hvor mye tid man bruker med sine egne barn? For jeg har nemmelig mye mer tid til barna mine enn de som kun jobber dagtid. 

 

Anonymous poster hash: c0563...373

[Superdolly]

 

 

 

 

Har du fått med deg hvordan økonomien er i helsevesenet, Pashla? Og vet du noe om at vi spesialiserer oss innen ulike felt? Det er sjelden mulig å gå dagtid med mindre man får jobb privat eller på poliklinikk. Man får ikke jobb der av å knipse. Turnusarbeid fører til en høyere lønn, og den kan en aleneforsørger være helt avhengig av for å få endene til å møtes. Jeg tror ikke et barn som sover 10-12 timer blir skadet av ca fem netter i mnd i bhg. Denne aleneforsørgeren vil sannsynligvis ha mulighet til å ha barnet hjemme hele dager. Jeg så barna mine mest da jeg kun jobbet natt. Nå går de på skolen, og når jeg jobber seinvakter ser jeg dem kun om morgenen. Før du har prøvd dette livet, tror jeg du skal la være å uttale deg.

 

Anonymous poster hash: 52565...337

Igjen spør jeg: Hvem skal betale? Da tenker jeg på de økonomiske kostnadene ved å tredoble bemanningen i barnehagen og betale ut kvelds-og nattillegg.

 

Dere som er udelt positive, tenker dere at dette skal dekkes inn ved å tredoble barnehageprisene? Eller skal de som benytter seg av tilbudet, betale alt? I så fall vil vel aleneforsørgeren som er helt avhengig at turnusjobbingen for å få økonomien til å gå rundt, tape mer enn hun vinner.

Tredobling av prisen forutsetter vel at alle barn er til stede både dag, kveld og natt 5 dager i uken. Det blir vel neppe realiteten.

Betalingen skjer ved et spleiselag mellom staten og brukeren slik det allerede er i dag. De litt under 3000 kr vi betaler i måneden nå dekker på ingen måte den reelle kostnaden.

Jeg er fullstendig klar over at dagens barnehagepriser langt fra dekker den reelle kostnaden.

 

Hvilke brukere skal være med på å spleise på dette tilbudet? Skal det fordeles på alle foreldre, selv de som ikke benytter seg av det? Skal det også fordeles på alle bhg.foreldre i kommunen, selv de som har barn i bhg med vanlige åpningstider (da mener jeg kun dagtid)?

Eller skal de foreldre som benytter kveld og natt betale alt?

Kanskje et beløp pr kveld/natt? Vet ikke helt. Klarer ikke helt å henge meg opp i små detaljer som hvor vidt det skal være 300kr eller en 10-er mer for alle eller...

 

Da tenker vi forskjellig. Jeg tror nemlig ikke at kostnaden vil øke med "en 10-er mer for alle", men heller noen tusenlapper mer for alle. Jeg vet ikke om det kanskje er annerledes i din kommune, men her hvor jeg bor sliter kommunen allerede økonomisk. Barnehagen får ikke sette inn vikarer før etter 16 dagers fravær (slutten på arbeidsgiverperioden). Av økonomiske årsaker. Det kuttes og barberes i alle sektorer, hvert eneste år.

 

Skal kommunen koste noe slikt, er mulighetene kraftige nedskjæringer på alle områder, barnehage, skole, eldreomsorg, alt. Den eneste andre muligheten er en kraftig økning i foreldrebetalingen.

 

Og da lurer jeg, selv om du synes det er en bagatell. De aleneforeldrene som er økonomisk avhengig av turnusjobbing, hvor bra vil det være for dem om en barnehageplass plutselig koster fra 6000 til 9000 kroner?

 

Jeg har ikke behov for kvelds- og nattåpen barnehage, og jeg er ikke interessert i å betale slike summer.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

Jeg er iallefall veldig glad for at kirurgen jobbet natt når jeg trengte akutt operasjon en natt. Noen MÅ jobbe natt, det er ikje alltid det er valgfritt.

 

Det er vi alle sammen. Men det betyr ikke at ALLE må jobbe natt. Jeg tenker at det å jobbe natt og kveldsskift får man gjøre når man er to foreldre eller ikke har barn. Det er ikke en menneskerett å ha tilgang på barnepass 24/7

 

Anonymous poster hash: 92e48...6f2

Så dersom kirurgen skiller seg så må hn skaffe seg ny jobb?

 

Anonymous poster hash: 92e48...6f2

...eller bytte til dagskift?!

 

Anonymous poster hash: 05b05...0cf

Da håper jeg mannen din er kirurg og kan ta alle nattevaktene/kveldsvaktene til de som kun kan jobbe dagtid da.

 

Anonymous poster hash: b5179...d66

Nei, mannen er ikkje kirurg. Og så mange einslege kirurgar med småbarn, som derfor ikkje kan jobbe natt, finst vel ikkje, slik at ein mann åleine må ta alle nattevaktene?

 

 

Anonymous poster hash: 05b05...0cf

[Mpus]

Nope sorry. Klarer fortsatt ikke helt å engasjere meg i pris fordi man i Oslo har lyst på et prøveprosjekt.

 

Jeg skal engasjere meg litt mer når økonomene har regnet litt på kostnad versus utbytte. At prisen for dagplass må økes betraktelig tror jeg neppe noen partier får gjennomslag for. Det blir nokk heller "skjult" gjennom skatt eller avgifter.

[Øyne som ser!!]

 

 

 

 

 

 

 

 

Har du fått med deg hvordan økonomien er i helsevesenet, Pashla? Og vet du noe om at vi spesialiserer oss innen ulike felt? Det er sjelden mulig å gå dagtid med mindre man får jobb privat eller på poliklinikk. Man får ikke jobb der av å knipse. Turnusarbeid fører til en høyere lønn, og den kan en aleneforsørger være helt avhengig av for å få endene til å møtes. Jeg tror ikke et barn som sover 10-12 timer blir skadet av ca fem netter i mnd i bhg. Denne aleneforsørgeren vil sannsynligvis ha mulighet til å ha barnet hjemme hele dager. Jeg så barna mine mest da jeg kun jobbet natt. Nå går de på skolen, og når jeg jobber seinvakter ser jeg dem kun om morgenen. Før du har prøvd dette livet, tror jeg du skal la være å uttale deg.

 

Anonymous poster hash: 52565...337

Igjen spør jeg: Hvem skal betale? Da tenker jeg på de økonomiske kostnadene ved å tredoble bemanningen i barnehagen og betale ut kvelds-og nattillegg.

 

Dere som er udelt positive, tenker dere at dette skal dekkes inn ved å tredoble barnehageprisene? Eller skal de som benytter seg av tilbudet, betale alt? I så fall vil vel aleneforsørgeren som er helt avhengig at turnusjobbingen for å få økonomien til å gå rundt, tape mer enn hun vinner.

Tredobling av prisen forutsetter vel at alle barn er til stede både dag, kveld og natt 5 dager i uken. Det blir vel neppe realiteten.

Betalingen skjer ved et spleiselag mellom staten og brukeren slik det allerede er i dag. De litt under 3000 kr vi betaler i måneden nå dekker på ingen måte den reelle kostnaden.

Men ved nattåpent vil kostnadene øke betraktelig. Og dersom det skal være gjennomførbart må barna med behov samles i en barnehage så da vil jo de fleste barna benytte ordningen.

 

Bare det administrative arbeidet med å holde styr på hvilke barn som skal leveres og hentes når vil jo bli enormt....

 

Og siden barnehager skal være lønnsomme i vårt samfunn i dag vet vi jo at der vil bli krav om å fylle alle plasser til alle døgnets tider. Det vil jo si at en barnehage bygd for 50 barn nå vil kunne ha 100 barn.

 

Økonomisk ser jeg lite positivt med dette og er spent på om kommunen kommer til å ta regninga eller om det blir foreldrene som får den. Om foreldrene må betale merkostnadene vil mesteparten av fortjenesten ved å jobbe turnus bli spist opp.

Hvor mange tror du egentlig hadde brukt et sånt tilbud? Hele barnehagen? Og det er ikke så stort administrativt arbeid som du skal ha det til! Tror ikke det trengst så mange ansatte pr natt. Det holder med 1-2 voksne (spørst alderen på barna)

 

Anonymous poster hash: 10dfb...4a7

Du tror ikke det administrative vil bli noe stort arbeid? Å holde styr på 8-10-15 ulike turnuser og holde styr på timeantall pr barn? Hva med den natta når bare 1 barn har behov? Og natta da alle 10 har behov? Hvordan vil du lage en forutsigbar turnus for de barnehageansatte? Og selv om barna sover må der være nok bemanning til å kunne trygt få ut alle barna ved en eventuell brann for eksempel. Hvordan skal 1-2 ansatte få 10-12-15 redde barn ut dersom brannalarmen går midt på natta?

 

Jeg sier ikke at det ikke er gjennomførbart men å tro at det bare er å knipse med fingrene er naivt. Å bemanne en barnehage som er åpen fra 7 til 16:30 er vanskelig nok, 24 timer i døgnet er naturlig nok vanskeligere.

Nå skrev jeg hvis det var 4-5 barn... Det er jo selvfølgelig forskjeller, men hvos mange aleneforeldre med natturnus finnes det egentlig? Og jobber alle natt samtidig? Jeg vet iallfall at det ikke et noen av de i bhg til sønnen min...

 

Og jeg skrev ikke at jeg tror det er bare til å knipse så har du fått det til, men sånn en annen her skrev hørtes det ut som om en måtte ansette flere bare for å få det i boks..

 

Anonymous poster hash: 10dfb...4a7

Du må jo ansette flere for å få det til. Døgnet har 24 timer, det vil si tre skift med voksne. Tre på dagtid, tre på kveld og tre på natta. Om du så går ned til bare to på kveld og natt, vil det likevel si sju voksne på den avdelingen som nå har tre. Eller mener du i fullt alvor at de tre voksne som jobber der skal spres utover til å dekke opp hele døgnet?

2-3 på natt? Hvor mange barn i barnehagen vil benytte seg av ett slikt tilbud? 3-5stk i en barnehage med 50barn kanskje. På sykehjemmet jeg jobber er de 6-7 på dag og 1 på natt på 17 demente beboere

[Superdolly]

 

 

 

 

 

 

 

 

Har du fått med deg hvordan økonomien er i helsevesenet, Pashla? Og vet du noe om at vi spesialiserer oss innen ulike felt? Det er sjelden mulig å gå dagtid med mindre man får jobb privat eller på poliklinikk. Man får ikke jobb der av å knipse. Turnusarbeid fører til en høyere lønn, og den kan en aleneforsørger være helt avhengig av for å få endene til å møtes. Jeg tror ikke et barn som sover 10-12 timer blir skadet av ca fem netter i mnd i bhg. Denne aleneforsørgeren vil sannsynligvis ha mulighet til å ha barnet hjemme hele dager. Jeg så barna mine mest da jeg kun jobbet natt. Nå går de på skolen, og når jeg jobber seinvakter ser jeg dem kun om morgenen. Før du har prøvd dette livet, tror jeg du skal la være å uttale deg.

 

Anonymous poster hash: 52565...337

Igjen spør jeg: Hvem skal betale? Da tenker jeg på de økonomiske kostnadene ved å tredoble bemanningen i barnehagen og betale ut kvelds-og nattillegg.

 

Dere som er udelt positive, tenker dere at dette skal dekkes inn ved å tredoble barnehageprisene? Eller skal de som benytter seg av tilbudet, betale alt? I så fall vil vel aleneforsørgeren som er helt avhengig at turnusjobbingen for å få økonomien til å gå rundt, tape mer enn hun vinner.

Tredobling av prisen forutsetter vel at alle barn er til stede både dag, kveld og natt 5 dager i uken. Det blir vel neppe realiteten.

Betalingen skjer ved et spleiselag mellom staten og brukeren slik det allerede er i dag. De litt under 3000 kr vi betaler i måneden nå dekker på ingen måte den reelle kostnaden.

Men ved nattåpent vil kostnadene øke betraktelig. Og dersom det skal være gjennomførbart må barna med behov samles i en barnehage så da vil jo de fleste barna benytte ordningen.

 

Bare det administrative arbeidet med å holde styr på hvilke barn som skal leveres og hentes når vil jo bli enormt....

 

Og siden barnehager skal være lønnsomme i vårt samfunn i dag vet vi jo at der vil bli krav om å fylle alle plasser til alle døgnets tider. Det vil jo si at en barnehage bygd for 50 barn nå vil kunne ha 100 barn.

 

Økonomisk ser jeg lite positivt med dette og er spent på om kommunen kommer til å ta regninga eller om det blir foreldrene som får den. Om foreldrene må betale merkostnadene vil mesteparten av fortjenesten ved å jobbe turnus bli spist opp.

Hvor mange tror du egentlig hadde brukt et sånt tilbud? Hele barnehagen? Og det er ikke så stort administrativt arbeid som du skal ha det til! Tror ikke det trengst så mange ansatte pr natt. Det holder med 1-2 voksne (spørst alderen på barna)

 

Anonymous poster hash: 10dfb...4a7

Du tror ikke det administrative vil bli noe stort arbeid? Å holde styr på 8-10-15 ulike turnuser og holde styr på timeantall pr barn? Hva med den natta når bare 1 barn har behov? Og natta da alle 10 har behov? Hvordan vil du lage en forutsigbar turnus for de barnehageansatte? Og selv om barna sover må der være nok bemanning til å kunne trygt få ut alle barna ved en eventuell brann for eksempel. Hvordan skal 1-2 ansatte få 10-12-15 redde barn ut dersom brannalarmen går midt på natta?

 

Jeg sier ikke at det ikke er gjennomførbart men å tro at det bare er å knipse med fingrene er naivt. Å bemanne en barnehage som er åpen fra 7 til 16:30 er vanskelig nok, 24 timer i døgnet er naturlig nok vanskeligere.

Nå skrev jeg hvis det var 4-5 barn... Det er jo selvfølgelig forskjeller, men hvos mange aleneforeldre med natturnus finnes det egentlig? Og jobber alle natt samtidig? Jeg vet iallfall at det ikke et noen av de i bhg til sønnen min...

 

Og jeg skrev ikke at jeg tror det er bare til å knipse så har du fått det til, men sånn en annen her skrev hørtes det ut som om en måtte ansette flere bare for å få det i boks..

 

Anonymous poster hash: 10dfb...4a7

Du må jo ansette flere for å få det til. Døgnet har 24 timer, det vil si tre skift med voksne. Tre på dagtid, tre på kveld og tre på natta. Om du så går ned til bare to på kveld og natt, vil det likevel si sju voksne på den avdelingen som nå har tre. Eller mener du i fullt alvor at de tre voksne som jobber der skal spres utover til å dekke opp hele døgnet?

2-3 på natt? Hvor mange barn i barnehagen vil benytte seg av ett slikt tilbud? 3-5stk i en barnehage med 50barn kanskje. På sykehjemmet jeg jobber er de 6-7 på dag og 1 på natt på 17 demente beboere

 

De må være mer enn en uansett, så lenge det er mer enn ett barn som skal overnatte i barnehagen. En ting er i forhold til brannsikkerhet. En annen sak er at de voksne må ha muligheten til å for eksempel trøste et barn som våkner og gråter, skifte på et barn som har vætt sengen eller trenger ny bleie. Mens en voksen skifter på ett barn må det jo være en annen voksen der som har muligheten til å steppe inn.

 

En voksen på 17 barn vil uansett være uforsvarlig.(Ja, jeg så at du skrev at det gjaldt demente på aldershjem, men det virket som du mente det var en grei norm. Jeg kan ikke helt forstå at det er forsvarlig heller.) Jeg ville aldri tatt på meg å jobbe i en barnehage som satte meg opp som eneste voksen på natt med ansvar for flere barn.

[Anonym bruker]

De må være mer enn en uansett, så lenge det er mer enn ett barn som skal overnatte i barnehagen. En ting er i forhold til brannsikkerhet. En annen sak er at de voksne må ha muligheten til å for eksempel trøste et barn som våkner og gråter, skifte på et barn som har vætt sengen eller trenger ny bleie. Mens en voksen skifter på ett barn må det jo være en annen voksen der som har muligheten til å steppe inn.

 

 

En voksen på 17 barn vil uansett være uforsvarlig.(Ja, jeg så at du skrev at det gjaldt demente på aldershjem, men det virket som du mente det var en grei norm. Jeg kan ikke helt forstå at det er forsvarlig heller.) Jeg ville aldri tatt på meg å jobbe i en barnehage som satte meg opp som eneste voksen på natt med ansvar for flere barn.

 

Sludder og vås. Det må slett ikke være mer enn en voksen på 2-3 barn. Hvor tar du slikt fra? Bare finner du på ting? Jeg jobber i barnebolig, med barn med spesielle behov, og vi kan ha 3 barn inne og kun en nattevakt på jobb. Er det flere barn så har vi en våken nattevakt og en hvilende. Noe som blir billigere.

 

Jeg skjønner heller ikke hvorfor du mener at de som trenger barnehage på dagtid skal få det subsidiert, mens de som trenger det på natt liksom skal betale alt selv. Hvorfor? Hva er forskjellen?

 

Anonymous poster hash: c0563...373

[Anonym bruker]

 

De må være mer enn en uansett, så lenge det er mer enn ett barn som skal overnatte i barnehagen. En ting er i forhold til brannsikkerhet. En annen sak er at de voksne må ha muligheten til å for eksempel trøste et barn som våkner og gråter, skifte på et barn som har vætt sengen eller trenger ny bleie. Mens en voksen skifter på ett barn må det jo være en annen voksen der som har muligheten til å steppe inn.

 

 

En voksen på 17 barn vil uansett være uforsvarlig.(Ja, jeg så at du skrev at det gjaldt demente på aldershjem, men det virket som du mente det var en grei norm. Jeg kan ikke helt forstå at det er forsvarlig heller.) Jeg ville aldri tatt på meg å jobbe i en barnehage som satte meg opp som eneste voksen på natt med ansvar for flere barn.

 

Sludder og vås. Det må slett ikke være mer enn en voksen på 2-3 barn. Hvor tar du slikt fra? Bare finner du på ting? Jeg jobber i barnebolig, med barn med spesielle behov, og vi kan ha 3 barn inne og kun en nattevakt på jobb. Er det flere barn så har vi en våken nattevakt og en hvilende. Noe som blir billigere.

 

Jeg skjønner heller ikke hvorfor du mener at de som trenger barnehage på dagtid skal få det subsidiert, mens de som trenger det på natt liksom skal betale alt selv. Hvorfor? Hva er forskjellen?

 

Anonymous poster hash: c0563...373

 

Hva vet du om hvordan det fungerer i en barnehage, hvordan kan du si at det er sludder og vås?

 

Anonymous poster hash: 6530d...686

[Anonym bruker]

Jeg har virkelig ikke valgt å bli førskolelærer for å jobbe på natta.. Da hadde jeg heller blitt turnusarbeider i et annet yrke.

 

Jeg skjønner snart ikke hvorfor folk får barn mer når man må ha nattbarnehage.

 

 

Anonymous poster hash: 2fb4f...91b

Herre jesus og alt det der... Så hvem skal redde deg eller dine nærmeste om dere får et illebefinnende eller i verstefall blir dødelig skadet eller syke, slukke brannen som oppstod fordi tørketrommelen tok fyr midt på natta, holde gatene trygge fra de tyngste forbryterne, ta i mot nyfødte som melder sin ankomst på natten.... Tenk deg om en gang til!

Politiet, brannvesenet og helsevesenet er bare noen av de viktigste yrkesgruppene et samfunn har! Og det er allerede en stor mangel på folk i disse yrkene grunnet nettopp tunge turnuser og ubekvemme arbeidstider.

 

Det skulle tatt seg ut om de sluttet å jobbe alle mann pga familie og ubekvem arbeidstid, eller mener du kanskje at alle som jobber for å redde liv og holde andre mennesker trygge skal steriliseres eller nektes å få barn? Er det ikke bedre for samfunnet at tilbudene rundt familiene tilpasses, slik at vi kan beholde den tryggheten og de gode helsetjenestene vi har i Norge?

Blir mildt sagt sjokkert over hvor utrolig snevert og platt enkelte tenker... Jøss sier jeg bare. Jøss! 

 

Anonymous poster hash: 10e33...fa1

[Anonym bruker]

 

 

Jeg har virkelig ikke valgt å bli førskolelærer for å jobbe på natta.. Da hadde jeg heller blitt turnusarbeider i et annet yrke.

 

Jeg skjønner snart ikke hvorfor folk får barn mer når man må ha nattbarnehage.

 

 

Anonymous poster hash: 2fb4f...91b

Herre jesus og alt det der... Så hvem skal redde deg eller dine nærmeste om dere får et illebefinnende eller i verstefall blir dødelig skadet eller syke, slukke brannen som oppstod fordi tørketrommelen tok fyr midt på natta, holde gatene trygge fra de tyngste forbryterne, ta i mot nyfødte som melder sin ankomst på natten.... Tenk deg om en gang til!

Politiet, brannvesenet og helsevesenet er bare noen av de viktigste yrkesgruppene et samfunn har! Og det er allerede en stor mangel på folk i disse yrkene grunnet nettopp tunge turnuser og ubekvemme arbeidstider.

 

Det skulle tatt seg ut om de sluttet å jobbe alle mann pga familie og ubekvem arbeidstid, eller mener du kanskje at alle som jobber for å redde liv og holde andre mennesker trygge skal steriliseres eller nektes å få barn? Er det ikke bedre for samfunnet at tilbudene rundt familiene tilpasses, slik at vi kan beholde den tryggheten og de gode helsetjenestene vi har i Norge?

Blir mildt sagt sjokkert over hvor utrolig snevert og platt enkelte tenker... Jøss sier jeg bare. Jøss!

 

Anonymous poster hash: 10e33...fa1

Det er nok oss elendige foreldre som jobber turnus i helsevesenet, som er så dumme at vi redder liv hele døgnet. Eller er det alle andre som er så dumme at de blir syke hele døgnet?

 

Anonymous poster hash: 52565...337

[skjotta]

 

 

De må være mer enn en uansett, så lenge det er mer enn ett barn som skal overnatte i barnehagen. En ting er i forhold til brannsikkerhet. En annen sak er at de voksne må ha muligheten til å for eksempel trøste et barn som våkner og gråter, skifte på et barn som har vætt sengen eller trenger ny bleie. Mens en voksen skifter på ett barn må det jo være en annen voksen der som har muligheten til å steppe inn.

 

 

 

En voksen på 17 barn vil uansett være uforsvarlig.(Ja, jeg så at du skrev at det gjaldt demente på aldershjem, men det virket som du mente det var en grei norm. Jeg kan ikke helt forstå at det er forsvarlig heller.) Jeg ville aldri tatt på meg å jobbe i en barnehage som satte meg opp som eneste voksen på natt med ansvar for flere barn.

 

Sludder og vås. Det må slett ikke være mer enn en voksen på 2-3 barn. Hvor tar du slikt fra? Bare finner du på ting? Jeg jobber i barnebolig, med barn med spesielle behov, og vi kan ha 3 barn inne og kun en nattevakt på jobb. Er det flere barn så har vi en våken nattevakt og en hvilende. Noe som blir billigere.

 

Jeg skjønner heller ikke hvorfor du mener at de som trenger barnehage på dagtid skal få det subsidiert, mens de som trenger det på natt liksom skal betale alt selv. Hvorfor? Hva er forskjellen?

 

Anonymous poster hash: c0563...373

I vår barnehage er det sånn at en voksen skal aldri aldri aldri være alene på huset så lenge der er barn tilstede. Det har med forsikringen å gjøre.

 

Og ren logikk tilsier at dette vil bli tilbudt i en eller 2 barnehager og de med behov vil samles i disse barnehagene.

 

Ingen barnehager vil være villig til å holde nattåpent for 1-2 barn, det er ikke økonomisk forsvarlig.

[Gjest Antarctica]

 

 

 

 

 

Her var det mange fordømmende og uvitende folk! Ser at mange skriver før de tenker.Jeg jobber 60% nattevaktstilling (som tilsier en 80% stilling på dag pga. lange vakter). I løpet av 3 uker jobber jeg 7 vakter, hvorav 3 er i helg, så barnehage er ikke noe tema). Dermed jobber jeg altså 4 vakter på 3 uker, hvor jeg kunne brukt nattåpen barnehage. Hvem tror dere ville sett barnet sitt mest? Jeg, som ville brukt den 4 netter og 2 dager (for å sove mellom vaktene) på 3 uker eller de som jobber 80% stilling på dagtid og må ha barna i barnehagen 4 dager i uka (ofte fra 07-16)? Hvem av oss vil ha flest timer til å være sammen med ungene? Eller mener dere at kvalitetstid med barnet er når barnet sover? Jeg kan regne det ut kjapt:Mitt barn ville vært i barnehage 6 ganger i løpet av 3 uker, hvorav 4 ville vært på natt.Ditt barn ville vært i barnehage 12 ganger i løpet av 3 uker, hvorav alle ville vært mens barnet var våkent, og dermed bare sett det fra ca. 16.30 til 19.30. ! Så hvem ville hatt mest kvalitetstid med barnet? Anonymous poster hash: c0563...373

Kvalitetstid er en myte som ble oppfunnet av arbeidsnarkomane menn, de skulle seriøst innhente alt de gikk glipp av i hverdagen i løpet av noen ekstra flotte timer på søndag...

 

Jeg er mer forbløffa over at folk bruker matematikk og antall timer til å argumentere for dette. Da bør man jo bruke samme taktikk for å argumentere for delt omsorg for barn, antall våkne timer er det som duger, ikke følelsen av å BO et sted?

http://kommunal-rapport.no/oppvekst/1997/06/trygge-barn-i-dognapen-barnehage

 

Så plutselig mener du at det er helt greit å stue bort barna hele dagen hver dag, og bare være sammen med de fra 16.30 til 19, for det som betyr noe er hvor de sover? Hallo! De sover! Les denne rapporten, den er skrevet etter 2 år med observasjon.

 

Anonymous poster hash: c0563...373

Å, er det det jeg "plutselig" mener? Må si det kom litt brått på i så fall, for det har jeg ikke merket at jeg mente. Og heller ikke merket jeg at jeg skrev det.

Neivel. Hva mener du da? At det ikke er noe som heter kvalitetstid, og at det viktigste er om man er sammen med barne mens det sover?

Mener du virkelig at det ikke har noe å si hvor mye tid man bruker med sine egne barn? For jeg har nemmelig mye mer tid til barna mine enn de som kun jobber dagtid.

 

Anonymous poster hash: c0563...373

Ok.

Jeg sa ikke noen av de tingene, men du leser akkurat som du vil.

Et tips: hverdager er også kvalitetstid.

[Sint naken biltyv]

 

Jeg har jobbet i nattåpen barnehage i et annet land enn Norge.

 

Ungene kom rett før leggetid. Foreldrene stelte ungene klar i pysj, før de gikk. Vi spiste kveldsmat sammen og hadde lesestund før leggetid. Ungene legger seg til ulik tidspunkt, det er det foreldrene som bestemmer.

 

De barna som skulle være våkne litt hadde rolige aktiviteter, ble lest for, se barnetv, bordaktiviteter osv.

 

Barna hadde med egen dyne, pute og kosedyr. De fleste hadde foreldre som jobbet turnus og var vant med å ha noen netter i barnehagen.

 

Neste morgen stod vi opp, vekket barn, spiste frokost og leverte de på sine vanlige avdelinger i barnehagen. De fleste barna som hadde vært på natten ble hentet før kl 14.

 

Foreldrene er selvsagt hjemme og sover før de henter barna. De måtte levere turnus, stemplet fra arbeidsgiver for å ha dem om nettene. Andre barn kunne man avtale med dersom det var spesiell grunn til at barnet trengte nattbarnehagen.

 

Barna som sover hjemme på natta de sover, de er jo ikke med foreldrene på natten. Så lenge barna er trygge i nattbarnehagen så er det vel bedre at de sover der enn hos diverse barnevakter?

 

 

 

Anonymous poster hash: 92e48...6f2

Så hvis barnet leveres kl 6 om kvelden og hentes kl 2 dagen etter, vil det si at barnet er i barnehage 20 timer av gangen.

 

Hvorfor ikke bare sette barnet på et barnehjem?

20 timer i barnehage?! Det er jo fullstendig galskap og direkte skadelig for barnet.

 

Anonymous poster hash: 00b03...8fa

Hahaha😂🙈😂🙈

[Salomine]

 

 

 

 

I norske barnehager har barna lov til å være kun 10 t pr dag.

Gjelder det alle barnehager? Hvor står det i såfall? Sette er det ikke sagt eller skrevet noe om i vår bhg, og den er åpen fra 6.30 til 17.00.

 

Anonymous poster hash: bc5fa...d8e

Jeg har brukt to ulike barnehager og begge har presisert at ingen barn skal ha mer enn 9 timer bhg om dagen. Og alt det det med ferie (minst to uker sammenhengende om sommeren og minst fire uker i året.)

Det sto i reglementet ved opptak.

Jeg har brukt 4 forskjellige barnehager og aldri hørt et ord om at barna kan være der mindre enn åpningstiden.

Her i kommunen har alle åtte barnehagene makstid på 9 timer pr dag for barn i barnehage. Det stod opplyst da vi søkte plass, og ble opplyst på infomøtet før start samt står i regelverket. Har ingenting med åpningstidene å gjøre.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

Her var det mange fordømmende og uvitende folk! Ser at mange skriver før de tenker.Jeg jobber 60% nattevaktstilling (som tilsier en 80% stilling på dag pga. lange vakter). I løpet av 3 uker jobber jeg 7 vakter, hvorav 3 er i helg, så barnehage er ikke noe tema). Dermed jobber jeg altså 4 vakter på 3 uker, hvor jeg kunne brukt nattåpen barnehage. Hvem tror dere ville sett barnet sitt mest? Jeg, som ville brukt den 4 netter og 2 dager (for å sove mellom vaktene) på 3 uker eller de som jobber 80% stilling på dagtid og må ha barna i barnehagen 4 dager i uka (ofte fra 07-16)? Hvem av oss vil ha flest timer til å være sammen med ungene? Eller mener dere at kvalitetstid med barnet er når barnet sover? Jeg kan regne det ut kjapt:Mitt barn ville vært i barnehage 6 ganger i løpet av 3 uker, hvorav 4 ville vært på natt.Ditt barn ville vært i barnehage 12 ganger i løpet av 3 uker, hvorav alle ville vært mens barnet var våkent, og dermed bare sett det fra ca. 16.30 til 19.30. ! Så hvem ville hatt mest kvalitetstid med barnet? Anonymous poster hash: c0563...373

Kvalitetstid er en myte som ble oppfunnet av arbeidsnarkomane menn, de skulle seriøst innhente alt de gikk glipp av i hverdagen i løpet av noen ekstra flotte timer på søndag...

 

Jeg er mer forbløffa over at folk bruker matematikk og antall timer til å argumentere for dette. Da bør man jo bruke samme taktikk for å argumentere for delt omsorg for barn, antall våkne timer er det som duger, ikke følelsen av å BO et sted?

http://kommunal-rapport.no/oppvekst/1997/06/trygge-barn-i-dognapen-barnehage

 

Så plutselig mener du at det er helt greit å stue bort barna hele dagen hver dag, og bare være sammen med de fra 16.30 til 19, for det som betyr noe er hvor de sover? Hallo! De sover! Les denne rapporten, den er skrevet etter 2 år med observasjon.

 

Anonymous poster hash: c0563...373

Å, er det det jeg "plutselig" mener? Må si det kom litt brått på i så fall, for det har jeg ikke merket at jeg mente. Og heller ikke merket jeg at jeg skrev det.

Neivel. Hva mener du da? At det ikke er noe som heter kvalitetstid, og at det viktigste er om man er sammen med barne mens det sover?

Mener du virkelig at det ikke har noe å si hvor mye tid man bruker med sine egne barn? For jeg har nemmelig mye mer tid til barna mine enn de som kun jobber dagtid.

 

Anonymous poster hash: c0563...373

Ok.

Jeg sa ikke noen av de tingene, men du leser akkurat som du vil.

Et tips: hverdager er også kvalitetstid.

Ja, og de fleste som jobber dagtid har ungene sine i barnehage nesten hele dagen, og får dermed bare 3 timer eller noe slikt med barna!

 

Anonymous poster hash: c0563...373