Nattåpen BHG..

[Superdolly]

Har du fått med deg hvordan økonomien er i helsevesenet, Pashla? Og vet du noe om at vi spesialiserer oss innen ulike felt? Det er sjelden mulig å gå dagtid med mindre man får jobb privat eller på poliklinikk. Man får ikke jobb der av å knipse. Turnusarbeid fører til en høyere lønn, og den kan en aleneforsørger være helt avhengig av for å få endene til å møtes. Jeg tror ikke et barn som sover 10-12 timer blir skadet av ca fem netter i mnd i bhg. Denne aleneforsørgeren vil sannsynligvis ha mulighet til å ha barnet hjemme hele dager. Jeg så barna mine mest da jeg kun jobbet natt. Nå går de på skolen, og når jeg jobber seinvakter ser jeg dem kun om morgenen. Før du har prøvd dette livet, tror jeg du skal la være å uttale deg.

 

Anonymous poster hash: 52565...337

Igjen spør jeg: Hvem skal betale? Da tenker jeg på de økonomiske kostnadene ved å tredoble bemanningen i barnehagen og betale ut kvelds-og nattillegg.

 

Dere som er udelt positive, tenker dere at dette skal dekkes inn ved å tredoble barnehageprisene? Eller skal de som benytter seg av tilbudet, betale alt? I så fall vil vel aleneforsørgeren som er helt avhengig at turnusjobbingen for å få økonomien til å gå rundt, tape mer enn hun vinner.

[Anonym bruker]

 

 

Har du fått med deg hvordan økonomien er i helsevesenet, Pashla? Og vet du noe om at vi spesialiserer oss innen ulike felt? Det er sjelden mulig å gå dagtid med mindre man får jobb privat eller på poliklinikk. Man får ikke jobb der av å knipse. Turnusarbeid fører til en høyere lønn, og den kan en aleneforsørger være helt avhengig av for å få endene til å møtes. Jeg tror ikke et barn som sover 10-12 timer blir skadet av ca fem netter i mnd i bhg. Denne aleneforsørgeren vil sannsynligvis ha mulighet til å ha barnet hjemme hele dager. Jeg så barna mine mest da jeg kun jobbet natt. Nå går de på skolen, og når jeg jobber seinvakter ser jeg dem kun om morgenen. Før du har prøvd dette livet, tror jeg du skal la være å uttale deg.

 

Anonymous poster hash: 52565...337

Igjen spør jeg: Hvem skal betale? Da tenker jeg på de økonomiske kostnadene ved å tredoble bemanningen i barnehagen og betale ut kvelds-og nattillegg.

 

Dere som er udelt positive, tenker dere at dette skal dekkes inn ved å tredoble barnehageprisene? Eller skal de som benytter seg av tilbudet, betale alt? I så fall vil vel aleneforsørgeren som er helt avhengig at turnusjobbingen for å få økonomien til å gå rundt, tape mer enn hun vinner.

Jeg over her igjen. Vil bare si at jeg ikke er udelt positiv. Men jeg forstår ikke hvordan noen kan si at vi i helsevesenet bare må slutte å jobbe turnus. Slik fungerer det bare ikke. Jeg hadde selvsagt ikke tenkt at nattåpen bhg var noe jeg ville valgt før jeg brukte besteforeldre. Samtidig tror jeg at det kan være trygt og godt for de barna som må ha mange ulike barnevakter uten et slikt tilbud. Jeg mener også at overnattende barn må ha fri en dag eller to i uka. De kan ikke ha fem dager i uka pluss netter.

 

 

Anonymous poster hash: 52565...337

[Mpus]

 

 

 

Har du fått med deg hvordan økonomien er i helsevesenet, Pashla? Og vet du noe om at vi spesialiserer oss innen ulike felt? Det er sjelden mulig å gå dagtid med mindre man får jobb privat eller på poliklinikk. Man får ikke jobb der av å knipse. Turnusarbeid fører til en høyere lønn, og den kan en aleneforsørger være helt avhengig av for å få endene til å møtes. Jeg tror ikke et barn som sover 10-12 timer blir skadet av ca fem netter i mnd i bhg. Denne aleneforsørgeren vil sannsynligvis ha mulighet til å ha barnet hjemme hele dager. Jeg så barna mine mest da jeg kun jobbet natt. Nå går de på skolen, og når jeg jobber seinvakter ser jeg dem kun om morgenen. Før du har prøvd dette livet, tror jeg du skal la være å uttale deg.

 

Anonymous poster hash: 52565...337

Igjen spør jeg: Hvem skal betale? Da tenker jeg på de økonomiske kostnadene ved å tredoble bemanningen i barnehagen og betale ut kvelds-og nattillegg.

 

Dere som er udelt positive, tenker dere at dette skal dekkes inn ved å tredoble barnehageprisene? Eller skal de som benytter seg av tilbudet, betale alt? I så fall vil vel aleneforsørgeren som er helt avhengig at turnusjobbingen for å få økonomien til å gå rundt, tape mer enn hun vinner.

Jeg over her igjen. Vil bare si at jeg ikke er udelt positiv. Men jeg forstår ikke hvordan noen kan si at vi i helsevesenet bare må slutte å jobbe turnus. Slik fungerer det bare ikke. Jeg hadde selvsagt ikke tenkt at nattåpen bhg var noe jeg ville valgt før jeg brukte besteforeldre. Samtidig tror jeg at det kan være trygt og godt for de barna som må ha mange ulike barnevakter uten et slikt tilbud. Jeg mener også at overnattende barn må ha fri en dag eller to i uka. De kan ikke ha fem dager i uka pluss netter.

 

 

Anonymous poster hash: 52565...337

Vi er veldig enige. Det er heller ikke det jeg hadde hatt som førstevalg (hvis det hadde vært aktuelt). Samtidig setter jeg stor pris på de som holder samfunnet i gang når jeg sover. Og en god trygg barnehage på natten kan være en god løsning for noen familier.

[Mpus]

 

 

Har du fått med deg hvordan økonomien er i helsevesenet, Pashla? Og vet du noe om at vi spesialiserer oss innen ulike felt? Det er sjelden mulig å gå dagtid med mindre man får jobb privat eller på poliklinikk. Man får ikke jobb der av å knipse. Turnusarbeid fører til en høyere lønn, og den kan en aleneforsørger være helt avhengig av for å få endene til å møtes. Jeg tror ikke et barn som sover 10-12 timer blir skadet av ca fem netter i mnd i bhg. Denne aleneforsørgeren vil sannsynligvis ha mulighet til å ha barnet hjemme hele dager. Jeg så barna mine mest da jeg kun jobbet natt. Nå går de på skolen, og når jeg jobber seinvakter ser jeg dem kun om morgenen. Før du har prøvd dette livet, tror jeg du skal la være å uttale deg.

 

Anonymous poster hash: 52565...337

Igjen spør jeg: Hvem skal betale? Da tenker jeg på de økonomiske kostnadene ved å tredoble bemanningen i barnehagen og betale ut kvelds-og nattillegg.

 

Dere som er udelt positive, tenker dere at dette skal dekkes inn ved å tredoble barnehageprisene? Eller skal de som benytter seg av tilbudet, betale alt? I så fall vil vel aleneforsørgeren som er helt avhengig at turnusjobbingen for å få økonomien til å gå rundt, tape mer enn hun vinner.

Tredobling av prisen forutsetter vel at alle barn er til stede både dag, kveld og natt 5 dager i uken. Det blir vel neppe realiteten.

Betalingen skjer ved et spleiselag mellom staten og brukeren slik det allerede er i dag. De litt under 3000 kr vi betaler i måneden nå dekker på ingen måte den reelle kostnaden.

[Gjest Antarctica]

Har du fått med deg hvordan økonomien er i helsevesenet, Pashla? Og vet du noe om at vi spesialiserer oss innen ulike felt? Det er sjelden mulig å gå dagtid med mindre man får jobb privat eller på poliklinikk. Man får ikke jobb der av å knipse. Turnusarbeid fører til en høyere lønn, og den kan en aleneforsørger være helt avhengig av for å få endene til å møtes. Jeg tror ikke et barn som sover 10-12 timer blir skadet av ca fem netter i mnd i bhg. Denne aleneforsørgeren vil sannsynligvis ha mulighet til å ha barnet hjemme hele dager. Jeg så barna mine mest da jeg kun jobbet natt. Nå går de på skolen, og når jeg jobber seinvakter ser jeg dem kun om morgenen. Før du har prøvd dette livet, tror jeg du skal la være å uttale deg.

 

Anonymous poster hash: 52565...337

Økonomien i helsevesenet er gjenstand for politisk styring. Stem på partier som ønsker styrking av offentlig sektor - i stedet for å plastre over problemene ved å dytte dem videre ned på ungene!

[skjotta]

 

 

 

Har du fått med deg hvordan økonomien er i helsevesenet, Pashla? Og vet du noe om at vi spesialiserer oss innen ulike felt? Det er sjelden mulig å gå dagtid med mindre man får jobb privat eller på poliklinikk. Man får ikke jobb der av å knipse. Turnusarbeid fører til en høyere lønn, og den kan en aleneforsørger være helt avhengig av for å få endene til å møtes. Jeg tror ikke et barn som sover 10-12 timer blir skadet av ca fem netter i mnd i bhg. Denne aleneforsørgeren vil sannsynligvis ha mulighet til å ha barnet hjemme hele dager. Jeg så barna mine mest da jeg kun jobbet natt. Nå går de på skolen, og når jeg jobber seinvakter ser jeg dem kun om morgenen. Før du har prøvd dette livet, tror jeg du skal la være å uttale deg.

 

Anonymous poster hash: 52565...337

Igjen spør jeg: Hvem skal betale? Da tenker jeg på de økonomiske kostnadene ved å tredoble bemanningen i barnehagen og betale ut kvelds-og nattillegg.

 

Dere som er udelt positive, tenker dere at dette skal dekkes inn ved å tredoble barnehageprisene? Eller skal de som benytter seg av tilbudet, betale alt? I så fall vil vel aleneforsørgeren som er helt avhengig at turnusjobbingen for å få økonomien til å gå rundt, tape mer enn hun vinner.

Tredobling av prisen forutsetter vel at alle barn er til stede både dag, kveld og natt 5 dager i uken. Det blir vel neppe realiteten.

Betalingen skjer ved et spleiselag mellom staten og brukeren slik det allerede er i dag. De litt under 3000 kr vi betaler i måneden nå dekker på ingen måte den reelle kostnaden.

Men ved nattåpent vil kostnadene øke betraktelig. Og dersom det skal være gjennomførbart må barna med behov samles i en barnehage så da vil jo de fleste barna benytte ordningen.

 

Bare det administrative arbeidet med å holde styr på hvilke barn som skal leveres og hentes når vil jo bli enormt....

 

Og siden barnehager skal være lønnsomme i vårt samfunn i dag vet vi jo at der vil bli krav om å fylle alle plasser til alle døgnets tider. Det vil jo si at en barnehage bygd for 50 barn nå vil kunne ha 100 barn.

 

Økonomisk ser jeg lite positivt med dette og er spent på om kommunen kommer til å ta regninga eller om det blir foreldrene som får den. Om foreldrene må betale merkostnadene vil mesteparten av fortjenesten ved å jobbe turnus bli spist opp.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Har du fått med deg hvordan økonomien er i helsevesenet, Pashla? Og vet du noe om at vi spesialiserer oss innen ulike felt? Det er sjelden mulig å gå dagtid med mindre man får jobb privat eller på poliklinikk. Man får ikke jobb der av å knipse. Turnusarbeid fører til en høyere lønn, og den kan en aleneforsørger være helt avhengig av for å få endene til å møtes. Jeg tror ikke et barn som sover 10-12 timer blir skadet av ca fem netter i mnd i bhg. Denne aleneforsørgeren vil sannsynligvis ha mulighet til å ha barnet hjemme hele dager. Jeg så barna mine mest da jeg kun jobbet natt. Nå går de på skolen, og når jeg jobber seinvakter ser jeg dem kun om morgenen. Før du har prøvd dette livet, tror jeg du skal la være å uttale deg.

 

Anonymous poster hash: 52565...337

Igjen spør jeg: Hvem skal betale? Da tenker jeg på de økonomiske kostnadene ved å tredoble bemanningen i barnehagen og betale ut kvelds-og nattillegg.

 

Dere som er udelt positive, tenker dere at dette skal dekkes inn ved å tredoble barnehageprisene? Eller skal de som benytter seg av tilbudet, betale alt? I så fall vil vel aleneforsørgeren som er helt avhengig at turnusjobbingen for å få økonomien til å gå rundt, tape mer enn hun vinner.

Tredobling av prisen forutsetter vel at alle barn er til stede både dag, kveld og natt 5 dager i uken. Det blir vel neppe realiteten.

Betalingen skjer ved et spleiselag mellom staten og brukeren slik det allerede er i dag. De litt under 3000 kr vi betaler i måneden nå dekker på ingen måte den reelle kostnaden.

Men ved nattåpent vil kostnadene øke betraktelig. Og dersom det skal være gjennomførbart må barna med behov samles i en barnehage så da vil jo de fleste barna benytte ordningen.

 

Bare det administrative arbeidet med å holde styr på hvilke barn som skal leveres og hentes når vil jo bli enormt....

 

Og siden barnehager skal være lønnsomme i vårt samfunn i dag vet vi jo at der vil bli krav om å fylle alle plasser til alle døgnets tider. Det vil jo si at en barnehage bygd for 50 barn nå vil kunne ha 100 barn.

 

Økonomisk ser jeg lite positivt med dette og er spent på om kommunen kommer til å ta regninga eller om det blir foreldrene som får den. Om foreldrene må betale merkostnadene vil mesteparten av fortjenesten ved å jobbe turnus bli spist opp.

Hvor mange tror du egentlig hadde brukt et sånt tilbud? Hele barnehagen? Og det er ikke så stort administrativt arbeid som du skal ha det til! Tror ikke det trengst så mange ansatte pr natt. Det holder med 1-2 voksne (spørst alderen på barna)

 

Anonymous poster hash: 10dfb...4a7

[Firekids]

Synes barn skal få sove i sin egen seng om natta.

[Anonym bruker]

Synes barn skal få sove i sin egen seng om natta.

Men hva om alternativet er at barnet må sove rundt hos venner, slektninger ol, er det noe bedre? I barnehagen er det iallfall noe trygt og kjent! Selvfølgelig for de som ikke har andre muligheter!

 

Anonymous poster hash: 10dfb...4a7

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Har du fått med deg hvordan økonomien er i helsevesenet, Pashla? Og vet du noe om at vi spesialiserer oss innen ulike felt? Det er sjelden mulig å gå dagtid med mindre man får jobb privat eller på poliklinikk. Man får ikke jobb der av å knipse. Turnusarbeid fører til en høyere lønn, og den kan en aleneforsørger være helt avhengig av for å få endene til å møtes. Jeg tror ikke et barn som sover 10-12 timer blir skadet av ca fem netter i mnd i bhg. Denne aleneforsørgeren vil sannsynligvis ha mulighet til å ha barnet hjemme hele dager. Jeg så barna mine mest da jeg kun jobbet natt. Nå går de på skolen, og når jeg jobber seinvakter ser jeg dem kun om morgenen. Før du har prøvd dette livet, tror jeg du skal la være å uttale deg.

 

Anonymous poster hash: 52565...337

Igjen spør jeg: Hvem skal betale? Da tenker jeg på de økonomiske kostnadene ved å tredoble bemanningen i barnehagen og betale ut kvelds-og nattillegg.

 

Dere som er udelt positive, tenker dere at dette skal dekkes inn ved å tredoble barnehageprisene? Eller skal de som benytter seg av tilbudet, betale alt? I så fall vil vel aleneforsørgeren som er helt avhengig at turnusjobbingen for å få økonomien til å gå rundt, tape mer enn hun vinner.

Tredobling av prisen forutsetter vel at alle barn er til stede både dag, kveld og natt 5 dager i uken. Det blir vel neppe realiteten.

Betalingen skjer ved et spleiselag mellom staten og brukeren slik det allerede er i dag. De litt under 3000 kr vi betaler i måneden nå dekker på ingen måte den reelle kostnaden.

Men ved nattåpent vil kostnadene øke betraktelig. Og dersom det skal være gjennomførbart må barna med behov samles i en barnehage så da vil jo de fleste barna benytte ordningen.

 

Bare det administrative arbeidet med å holde styr på hvilke barn som skal leveres og hentes når vil jo bli enormt....

 

Og siden barnehager skal være lønnsomme i vårt samfunn i dag vet vi jo at der vil bli krav om å fylle alle plasser til alle døgnets tider. Det vil jo si at en barnehage bygd for 50 barn nå vil kunne ha 100 barn.

 

Økonomisk ser jeg lite positivt med dette og er spent på om kommunen kommer til å ta regninga eller om det blir foreldrene som får den. Om foreldrene må betale merkostnadene vil mesteparten av fortjenesten ved å jobbe turnus bli spist opp.

Hvor mange tror du egentlig hadde brukt et sånt tilbud? Hele barnehagen? Og det er ikke så stort administrativt arbeid som du skal ha det til! Tror ikke det trengst så mange ansatte pr natt. Det holder med 1-2 voksne (spørst alderen på barna)

 

Anonymous poster hash: 10dfb...4a7

 

1 voksen??? Det håper jeg du ikke mener. Man kan ikke være færre voksne pr barn selv om det er natt, det har jo med sikkerhet og gjøre og.

 

Anonymous poster hash: 6530d...686

[skjotta]

 

 

 

 

 

Har du fått med deg hvordan økonomien er i helsevesenet, Pashla? Og vet du noe om at vi spesialiserer oss innen ulike felt? Det er sjelden mulig å gå dagtid med mindre man får jobb privat eller på poliklinikk. Man får ikke jobb der av å knipse. Turnusarbeid fører til en høyere lønn, og den kan en aleneforsørger være helt avhengig av for å få endene til å møtes. Jeg tror ikke et barn som sover 10-12 timer blir skadet av ca fem netter i mnd i bhg. Denne aleneforsørgeren vil sannsynligvis ha mulighet til å ha barnet hjemme hele dager. Jeg så barna mine mest da jeg kun jobbet natt. Nå går de på skolen, og når jeg jobber seinvakter ser jeg dem kun om morgenen. Før du har prøvd dette livet, tror jeg du skal la være å uttale deg.

 

Anonymous poster hash: 52565...337

Igjen spør jeg: Hvem skal betale? Da tenker jeg på de økonomiske kostnadene ved å tredoble bemanningen i barnehagen og betale ut kvelds-og nattillegg.

 

Dere som er udelt positive, tenker dere at dette skal dekkes inn ved å tredoble barnehageprisene? Eller skal de som benytter seg av tilbudet, betale alt? I så fall vil vel aleneforsørgeren som er helt avhengig at turnusjobbingen for å få økonomien til å gå rundt, tape mer enn hun vinner.

Tredobling av prisen forutsetter vel at alle barn er til stede både dag, kveld og natt 5 dager i uken. Det blir vel neppe realiteten.

Betalingen skjer ved et spleiselag mellom staten og brukeren slik det allerede er i dag. De litt under 3000 kr vi betaler i måneden nå dekker på ingen måte den reelle kostnaden.

Men ved nattåpent vil kostnadene øke betraktelig. Og dersom det skal være gjennomførbart må barna med behov samles i en barnehage så da vil jo de fleste barna benytte ordningen.

 

Bare det administrative arbeidet med å holde styr på hvilke barn som skal leveres og hentes når vil jo bli enormt....

 

Og siden barnehager skal være lønnsomme i vårt samfunn i dag vet vi jo at der vil bli krav om å fylle alle plasser til alle døgnets tider. Det vil jo si at en barnehage bygd for 50 barn nå vil kunne ha 100 barn.

 

Økonomisk ser jeg lite positivt med dette og er spent på om kommunen kommer til å ta regninga eller om det blir foreldrene som får den. Om foreldrene må betale merkostnadene vil mesteparten av fortjenesten ved å jobbe turnus bli spist opp.

Hvor mange tror du egentlig hadde brukt et sånt tilbud? Hele barnehagen? Og det er ikke så stort administrativt arbeid som du skal ha det til! Tror ikke det trengst så mange ansatte pr natt. Det holder med 1-2 voksne (spørst alderen på barna)

 

Anonymous poster hash: 10dfb...4a7

Du tror ikke det administrative vil bli noe stort arbeid? Å holde styr på 8-10-15 ulike turnuser og holde styr på timeantall pr barn? Hva med den natta når bare 1 barn har behov? Og natta da alle 10 har behov? Hvordan vil du lage en forutsigbar turnus for de barnehageansatte? Og selv om barna sover må der være nok bemanning til å kunne trygt få ut alle barna ved en eventuell brann for eksempel. Hvordan skal 1-2 ansatte få 10-12-15 redde barn ut dersom brannalarmen går midt på natta?

 

Jeg sier ikke at det ikke er gjennomførbart men å tro at det bare er å knipse med fingrene er naivt. Å bemanne en barnehage som er åpen fra 7 til 16:30 er vanskelig nok, 24 timer i døgnet er naturlig nok vanskeligere.

[Anonym bruker]

Når ble bhg til å sove i ett bedre alternativ enn sin egen seng på eget rom med barnevakt det kjenner godt? Og selvfølgelig en sjelden gang overnattingkos hos Bestemor. Hvor i all verden ble alternativet til bhg å overnatte rundt omkring hos slekt og venner ?

 

Anonymous poster hash: 1de0f...480

[Anonym bruker]

Det overrasker meg hva slags syn mange har på barn. "Barna tar ikke skade av det". Jo barn kan ta skade av mye..selv om de klarer seg. At barnehagene snart sitter med hovedansvaret og hele oppdragerrollen av barna er bekymringsfullt. Barna trenger trygge, nære relasjoner til sine foresatte. De trenger mamma og pappa når de skal sove for natten. De trenger dem om de skulle våkne om natten. De trenger dem når de våkner trette om morgenen. Ja da barna vil klare seg. Barn klarer seg selv under store påkjenningen. Det gjør ikke at det er bra😔

 

Anonymous poster hash: 33f0d...477

[Anonym bruker]

Her var det mange fordømmende og uvitende folk! Ser at mange skriver før de tenker.

Jeg jobber 60% nattevaktstilling (som tilsier en 80% stilling på dag pga. lange vakter).

I løpet av 3 uker jobber jeg 7 vakter, hvorav 3 er i helg, så barnehage er ikke noe tema). Dermed jobber jeg altså 4 vakter på 3 uker, hvor jeg kunne brukt nattåpen barnehage. Hvem tror dere ville sett barnet sitt mest?

Jeg, som ville brukt den 4 netter og 2 dager (for å sove mellom vaktene) på 3 uker eller de som jobber 80% stilling på dagtid og må ha barna i barnehagen 4 dager i uka (ofte fra 07-16)?

Hvem av oss vil ha flest timer til å være sammen med ungene? Eller mener dere at kvalitetstid med barnet er når barnet sover? 

 

Jeg kan regne det ut kjapt:

Mitt barn ville vært i barnehage 6 ganger i løpet av 3 uker, hvorav 4 ville vært på natt.

Ditt barn ville vært i barnehage 12 ganger i løpet av 3 uker, hvorav alle ville vært mens barnet var våkent, og dermed bare sett det fra ca. 16.30 til 19.30. !

 

Så hvem ville hatt mest kvalitetstid med barnet?

 

 

Anonymous poster hash: c0563...373

[Anonym bruker]

Det overrasker meg hva slags syn mange har på barn. "Barna tar ikke skade av det". Jo barn kan ta skade av mye..selv om de klarer seg. At barnehagene snart sitter med hovedansvaret og hele oppdragerrollen av barna er bekymringsfullt. Barna trenger trygge, nære relasjoner til sine foresatte. De trenger mamma og pappa når de skal sove for natten. De trenger dem om de skulle våkne om natten. De trenger dem når de våkner trette om morgenen. Ja da barna vil klare seg. Barn klarer seg selv under store påkjenningen. Det gjør ikke at det er bra

 

Anonymous poster hash: 33f0d...477

Men på dagtid, når barna er våkne, så er det ikke så farlig? 

 

Anonymous poster hash: c0563...373

[Gjest Antarctica]

Her var det mange fordømmende og uvitende folk! Ser at mange skriver før de tenker.Jeg jobber 60% nattevaktstilling (som tilsier en 80% stilling på dag pga. lange vakter). I løpet av 3 uker jobber jeg 7 vakter, hvorav 3 er i helg, så barnehage er ikke noe tema). Dermed jobber jeg altså 4 vakter på 3 uker, hvor jeg kunne brukt nattåpen barnehage. Hvem tror dere ville sett barnet sitt mest? Jeg, som ville brukt den 4 netter og 2 dager (for å sove mellom vaktene) på 3 uker eller de som jobber 80% stilling på dagtid og må ha barna i barnehagen 4 dager i uka (ofte fra 07-16)? Hvem av oss vil ha flest timer til å være sammen med ungene? Eller mener dere at kvalitetstid med barnet er når barnet sover?  Jeg kan regne det ut kjapt:Mitt barn ville vært i barnehage 6 ganger i løpet av 3 uker, hvorav 4 ville vært på natt.Ditt barn ville vært i barnehage 12 ganger i løpet av 3 uker, hvorav alle ville vært mens barnet var våkent, og dermed bare sett det fra ca. 16.30 til 19.30. ! Så hvem ville hatt mest kvalitetstid med barnet?   Anonymous poster hash: c0563...373

Kvalitetstid er en myte som ble oppfunnet av arbeidsnarkomane menn, de skulle seriøst innhente alt de gikk glipp av i hverdagen i løpet av noen ekstra flotte timer på søndag...

 

Jeg er mer forbløffa over at folk bruker matematikk og antall timer til å argumentere for dette. Da bør man jo bruke samme taktikk for å argumentere for delt omsorg for barn, antall våkne timer er det som duger, ikke følelsen av å BO et sted?

[Mpus]

 

 

 

 

 

 

Har du fått med deg hvordan økonomien er i helsevesenet, Pashla? Og vet du noe om at vi spesialiserer oss innen ulike felt? Det er sjelden mulig å gå dagtid med mindre man får jobb privat eller på poliklinikk. Man får ikke jobb der av å knipse. Turnusarbeid fører til en høyere lønn, og den kan en aleneforsørger være helt avhengig av for å få endene til å møtes. Jeg tror ikke et barn som sover 10-12 timer blir skadet av ca fem netter i mnd i bhg. Denne aleneforsørgeren vil sannsynligvis ha mulighet til å ha barnet hjemme hele dager. Jeg så barna mine mest da jeg kun jobbet natt. Nå går de på skolen, og når jeg jobber seinvakter ser jeg dem kun om morgenen. Før du har prøvd dette livet, tror jeg du skal la være å uttale deg.

 

Anonymous poster hash: 52565...337

Igjen spør jeg: Hvem skal betale? Da tenker jeg på de økonomiske kostnadene ved å tredoble bemanningen i barnehagen og betale ut kvelds-og nattillegg.

 

Dere som er udelt positive, tenker dere at dette skal dekkes inn ved å tredoble barnehageprisene? Eller skal de som benytter seg av tilbudet, betale alt? I så fall vil vel aleneforsørgeren som er helt avhengig at turnusjobbingen for å få økonomien til å gå rundt, tape mer enn hun vinner.

Tredobling av prisen forutsetter vel at alle barn er til stede både dag, kveld og natt 5 dager i uken. Det blir vel neppe realiteten.

Betalingen skjer ved et spleiselag mellom staten og brukeren slik det allerede er i dag. De litt under 3000 kr vi betaler i måneden nå dekker på ingen måte den reelle kostnaden.

Men ved nattåpent vil kostnadene øke betraktelig. Og dersom det skal være gjennomførbart må barna med behov samles i en barnehage så da vil jo de fleste barna benytte ordningen.

 

Bare det administrative arbeidet med å holde styr på hvilke barn som skal leveres og hentes når vil jo bli enormt....

 

Og siden barnehager skal være lønnsomme i vårt samfunn i dag vet vi jo at der vil bli krav om å fylle alle plasser til alle døgnets tider. Det vil jo si at en barnehage bygd for 50 barn nå vil kunne ha 100 barn.

 

Økonomisk ser jeg lite positivt med dette og er spent på om kommunen kommer til å ta regninga eller om det blir foreldrene som får den. Om foreldrene må betale merkostnadene vil mesteparten av fortjenesten ved å jobbe turnus bli spist opp.

Hvor mange tror du egentlig hadde brukt et sånt tilbud? Hele barnehagen? Og det er ikke så stort administrativt arbeid som du skal ha det til! Tror ikke det trengst så mange ansatte pr natt. Det holder med 1-2 voksne (spørst alderen på barna)

 

Anonymous poster hash: 10dfb...4a7

Du tror ikke det administrative vil bli noe stort arbeid? Å holde styr på 8-10-15 ulike turnuser og holde styr på timeantall pr barn? Hva med den natta når bare 1 barn har behov? Og natta da alle 10 har behov? Hvordan vil du lage en forutsigbar turnus for de barnehageansatte? Og selv om barna sover må der være nok bemanning til å kunne trygt få ut alle barna ved en eventuell brann for eksempel. Hvordan skal 1-2 ansatte få 10-12-15 redde barn ut dersom brannalarmen går midt på natta?

 

Jeg sier ikke at det ikke er gjennomførbart men å tro at det bare er å knipse med fingrene er naivt. Å bemanne en barnehage som er åpen fra 7 til 16:30 er vanskelig nok, 24 timer i døgnet er naturlig nok vanskeligere.

Der er vel ingen her som mener det bare er å knipse med fingrene. At man er positiv til forslaget er da noe annet enn å være i stand til å legge fram en fullstendig turnusliste i dag. Jeg tror ikke det administrative hadde vært et veldig stort problem. De klarer det i Sverige så hvorfor skulle i vi også være i stand til det?

 

Hva er forskjellen mellom å redde ut sovende barn om natten enn om dagen hvis det brenner?

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

Har du fått med deg hvordan økonomien er i helsevesenet, Pashla? Og vet du noe om at vi spesialiserer oss innen ulike felt? Det er sjelden mulig å gå dagtid med mindre man får jobb privat eller på poliklinikk. Man får ikke jobb der av å knipse. Turnusarbeid fører til en høyere lønn, og den kan en aleneforsørger være helt avhengig av for å få endene til å møtes. Jeg tror ikke et barn som sover 10-12 timer blir skadet av ca fem netter i mnd i bhg. Denne aleneforsørgeren vil sannsynligvis ha mulighet til å ha barnet hjemme hele dager. Jeg så barna mine mest da jeg kun jobbet natt. Nå går de på skolen, og når jeg jobber seinvakter ser jeg dem kun om morgenen. Før du har prøvd dette livet, tror jeg du skal la være å uttale deg.

 

Anonymous poster hash: 52565...337

Igjen spør jeg: Hvem skal betale? Da tenker jeg på de økonomiske kostnadene ved å tredoble bemanningen i barnehagen og betale ut kvelds-og nattillegg.

 

Dere som er udelt positive, tenker dere at dette skal dekkes inn ved å tredoble barnehageprisene? Eller skal de som benytter seg av tilbudet, betale alt? I så fall vil vel aleneforsørgeren som er helt avhengig at turnusjobbingen for å få økonomien til å gå rundt, tape mer enn hun vinner.

Tredobling av prisen forutsetter vel at alle barn er til stede både dag, kveld og natt 5 dager i uken. Det blir vel neppe realiteten.

Betalingen skjer ved et spleiselag mellom staten og brukeren slik det allerede er i dag. De litt under 3000 kr vi betaler i måneden nå dekker på ingen måte den reelle kostnaden.

Men ved nattåpent vil kostnadene øke betraktelig. Og dersom det skal være gjennomførbart må barna med behov samles i en barnehage så da vil jo de fleste barna benytte ordningen.

 

Bare det administrative arbeidet med å holde styr på hvilke barn som skal leveres og hentes når vil jo bli enormt....

 

Og siden barnehager skal være lønnsomme i vårt samfunn i dag vet vi jo at der vil bli krav om å fylle alle plasser til alle døgnets tider. Det vil jo si at en barnehage bygd for 50 barn nå vil kunne ha 100 barn.

 

Økonomisk ser jeg lite positivt med dette og er spent på om kommunen kommer til å ta regninga eller om det blir foreldrene som får den. Om foreldrene må betale merkostnadene vil mesteparten av fortjenesten ved å jobbe turnus bli spist opp.

Hvor mange tror du egentlig hadde brukt et sånt tilbud? Hele barnehagen? Og det er ikke så stort administrativt arbeid som du skal ha det til! Tror ikke det trengst så mange ansatte pr natt. Det holder med 1-2 voksne (spørst alderen på barna)

 

Anonymous poster hash: 10dfb...4a7

Du tror ikke det administrative vil bli noe stort arbeid? Å holde styr på 8-10-15 ulike turnuser og holde styr på timeantall pr barn? Hva med den natta når bare 1 barn har behov? Og natta da alle 10 har behov? Hvordan vil du lage en forutsigbar turnus for de barnehageansatte? Og selv om barna sover må der være nok bemanning til å kunne trygt få ut alle barna ved en eventuell brann for eksempel. Hvordan skal 1-2 ansatte få 10-12-15 redde barn ut dersom brannalarmen går midt på natta?

 

Jeg sier ikke at det ikke er gjennomførbart men å tro at det bare er å knipse med fingrene er naivt. Å bemanne en barnehage som er åpen fra 7 til 16:30 er vanskelig nok, 24 timer i døgnet er naturlig nok vanskeligere.

Nå skrev jeg hvis det var 4-5 barn... Det er jo selvfølgelig forskjeller, men hvos mange aleneforeldre med natturnus finnes det egentlig? Og jobber alle natt samtidig? Jeg vet iallfall at det ikke et noen av de i bhg til sønnen min...

 

Og jeg skrev ikke at jeg tror det er bare til å knipse så har du fått det til, men sånn en annen her skrev hørtes det ut som om en måtte ansette flere bare for å få det i boks..

 

Anonymous poster hash: 10dfb...4a7

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

Har du fått med deg hvordan økonomien er i helsevesenet, Pashla? Og vet du noe om at vi spesialiserer oss innen ulike felt? Det er sjelden mulig å gå dagtid med mindre man får jobb privat eller på poliklinikk. Man får ikke jobb der av å knipse. Turnusarbeid fører til en høyere lønn, og den kan en aleneforsørger være helt avhengig av for å få endene til å møtes. Jeg tror ikke et barn som sover 10-12 timer blir skadet av ca fem netter i mnd i bhg. Denne aleneforsørgeren vil sannsynligvis ha mulighet til å ha barnet hjemme hele dager. Jeg så barna mine mest da jeg kun jobbet natt. Nå går de på skolen, og når jeg jobber seinvakter ser jeg dem kun om morgenen. Før du har prøvd dette livet, tror jeg du skal la være å uttale deg.

 

Anonymous poster hash: 52565...337

Igjen spør jeg: Hvem skal betale? Da tenker jeg på de økonomiske kostnadene ved å tredoble bemanningen i barnehagen og betale ut kvelds-og nattillegg.

 

Dere som er udelt positive, tenker dere at dette skal dekkes inn ved å tredoble barnehageprisene? Eller skal de som benytter seg av tilbudet, betale alt? I så fall vil vel aleneforsørgeren som er helt avhengig at turnusjobbingen for å få økonomien til å gå rundt, tape mer enn hun vinner.

Tredobling av prisen forutsetter vel at alle barn er til stede både dag, kveld og natt 5 dager i uken. Det blir vel neppe realiteten.

Betalingen skjer ved et spleiselag mellom staten og brukeren slik det allerede er i dag. De litt under 3000 kr vi betaler i måneden nå dekker på ingen måte den reelle kostnaden.

Men ved nattåpent vil kostnadene øke betraktelig. Og dersom det skal være gjennomførbart må barna med behov samles i en barnehage så da vil jo de fleste barna benytte ordningen.

 

Bare det administrative arbeidet med å holde styr på hvilke barn som skal leveres og hentes når vil jo bli enormt....

 

Og siden barnehager skal være lønnsomme i vårt samfunn i dag vet vi jo at der vil bli krav om å fylle alle plasser til alle døgnets tider. Det vil jo si at en barnehage bygd for 50 barn nå vil kunne ha 100 barn.

 

Økonomisk ser jeg lite positivt med dette og er spent på om kommunen kommer til å ta regninga eller om det blir foreldrene som får den. Om foreldrene må betale merkostnadene vil mesteparten av fortjenesten ved å jobbe turnus bli spist opp.

Hvor mange tror du egentlig hadde brukt et sånt tilbud? Hele barnehagen? Og det er ikke så stort administrativt arbeid som du skal ha det til! Tror ikke det trengst så mange ansatte pr natt. Det holder med 1-2 voksne (spørst alderen på barna)

 

Anonymous poster hash: 10dfb...4a7

Du tror ikke det administrative vil bli noe stort arbeid? Å holde styr på 8-10-15 ulike turnuser og holde styr på timeantall pr barn? Hva med den natta når bare 1 barn har behov? Og natta da alle 10 har behov? Hvordan vil du lage en forutsigbar turnus for de barnehageansatte? Og selv om barna sover må der være nok bemanning til å kunne trygt få ut alle barna ved en eventuell brann for eksempel. Hvordan skal 1-2 ansatte få 10-12-15 redde barn ut dersom brannalarmen går midt på natta?

 

Jeg sier ikke at det ikke er gjennomførbart men å tro at det bare er å knipse med fingrene er naivt. Å bemanne en barnehage som er åpen fra 7 til 16:30 er vanskelig nok, 24 timer i døgnet er naturlig nok vanskeligere.

Nå skrev jeg hvis det var 4-5 barn... Det er jo selvfølgelig forskjeller, men hvos mange aleneforeldre med natturnus finnes det egentlig? Og jobber alle natt samtidig? Jeg vet iallfall at det ikke et noen av de i bhg til sønnen min...

 

Og jeg skrev ikke at jeg tror det er bare til å knipse så har du fått det til, men sånn en annen her skrev hørtes det ut som om en måtte ansette flere bare for å få det i boks..

 

Anonymous poster hash: 10dfb...4a7

Jeg ser at jeg faktisk ikke skrev det... Jeg tenkte jeg skulle det, men kom visst ikke så langt!

 

 

 

Anonymous poster hash: 10dfb...4a7

[Superdolly]

 

 

 

 

 

 

Har du fått med deg hvordan økonomien er i helsevesenet, Pashla? Og vet du noe om at vi spesialiserer oss innen ulike felt? Det er sjelden mulig å gå dagtid med mindre man får jobb privat eller på poliklinikk. Man får ikke jobb der av å knipse. Turnusarbeid fører til en høyere lønn, og den kan en aleneforsørger være helt avhengig av for å få endene til å møtes. Jeg tror ikke et barn som sover 10-12 timer blir skadet av ca fem netter i mnd i bhg. Denne aleneforsørgeren vil sannsynligvis ha mulighet til å ha barnet hjemme hele dager. Jeg så barna mine mest da jeg kun jobbet natt. Nå går de på skolen, og når jeg jobber seinvakter ser jeg dem kun om morgenen. Før du har prøvd dette livet, tror jeg du skal la være å uttale deg.

 

Anonymous poster hash: 52565...337

Igjen spør jeg: Hvem skal betale? Da tenker jeg på de økonomiske kostnadene ved å tredoble bemanningen i barnehagen og betale ut kvelds-og nattillegg.

 

Dere som er udelt positive, tenker dere at dette skal dekkes inn ved å tredoble barnehageprisene? Eller skal de som benytter seg av tilbudet, betale alt? I så fall vil vel aleneforsørgeren som er helt avhengig at turnusjobbingen for å få økonomien til å gå rundt, tape mer enn hun vinner.

Tredobling av prisen forutsetter vel at alle barn er til stede både dag, kveld og natt 5 dager i uken. Det blir vel neppe realiteten.

Betalingen skjer ved et spleiselag mellom staten og brukeren slik det allerede er i dag. De litt under 3000 kr vi betaler i måneden nå dekker på ingen måte den reelle kostnaden.

Men ved nattåpent vil kostnadene øke betraktelig. Og dersom det skal være gjennomførbart må barna med behov samles i en barnehage så da vil jo de fleste barna benytte ordningen.

 

Bare det administrative arbeidet med å holde styr på hvilke barn som skal leveres og hentes når vil jo bli enormt....

 

Og siden barnehager skal være lønnsomme i vårt samfunn i dag vet vi jo at der vil bli krav om å fylle alle plasser til alle døgnets tider. Det vil jo si at en barnehage bygd for 50 barn nå vil kunne ha 100 barn.

 

Økonomisk ser jeg lite positivt med dette og er spent på om kommunen kommer til å ta regninga eller om det blir foreldrene som får den. Om foreldrene må betale merkostnadene vil mesteparten av fortjenesten ved å jobbe turnus bli spist opp.

Hvor mange tror du egentlig hadde brukt et sånt tilbud? Hele barnehagen? Og det er ikke så stort administrativt arbeid som du skal ha det til! Tror ikke det trengst så mange ansatte pr natt. Det holder med 1-2 voksne (spørst alderen på barna)

 

Anonymous poster hash: 10dfb...4a7

Du tror ikke det administrative vil bli noe stort arbeid? Å holde styr på 8-10-15 ulike turnuser og holde styr på timeantall pr barn? Hva med den natta når bare 1 barn har behov? Og natta da alle 10 har behov? Hvordan vil du lage en forutsigbar turnus for de barnehageansatte? Og selv om barna sover må der være nok bemanning til å kunne trygt få ut alle barna ved en eventuell brann for eksempel. Hvordan skal 1-2 ansatte få 10-12-15 redde barn ut dersom brannalarmen går midt på natta?

 

Jeg sier ikke at det ikke er gjennomførbart men å tro at det bare er å knipse med fingrene er naivt. Å bemanne en barnehage som er åpen fra 7 til 16:30 er vanskelig nok, 24 timer i døgnet er naturlig nok vanskeligere.

Nå skrev jeg hvis det var 4-5 barn... Det er jo selvfølgelig forskjeller, men hvos mange aleneforeldre med natturnus finnes det egentlig? Og jobber alle natt samtidig? Jeg vet iallfall at det ikke et noen av de i bhg til sønnen min...

 

Og jeg skrev ikke at jeg tror det er bare til å knipse så har du fått det til, men sånn en annen her skrev hørtes det ut som om en måtte ansette flere bare for å få det i boks..

 

Anonymous poster hash: 10dfb...4a7

 

Du må jo ansette flere for å få det til. Døgnet har 24 timer, det vil si tre skift med voksne. Tre på dagtid, tre på kveld og tre på natta. Om du så går ned til bare to på kveld og natt, vil det likevel si sju voksne på den avdelingen som nå har tre. Eller mener du i fullt alvor at de tre voksne som jobber der skal spres utover til å dekke opp hele døgnet?

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

Har du fått med deg hvordan økonomien er i helsevesenet, Pashla? Og vet du noe om at vi spesialiserer oss innen ulike felt? Det er sjelden mulig å gå dagtid med mindre man får jobb privat eller på poliklinikk. Man får ikke jobb der av å knipse. Turnusarbeid fører til en høyere lønn, og den kan en aleneforsørger være helt avhengig av for å få endene til å møtes. Jeg tror ikke et barn som sover 10-12 timer blir skadet av ca fem netter i mnd i bhg. Denne aleneforsørgeren vil sannsynligvis ha mulighet til å ha barnet hjemme hele dager. Jeg så barna mine mest da jeg kun jobbet natt. Nå går de på skolen, og når jeg jobber seinvakter ser jeg dem kun om morgenen. Før du har prøvd dette livet, tror jeg du skal la være å uttale deg.

 

Anonymous poster hash: 52565...337

Igjen spør jeg: Hvem skal betale? Da tenker jeg på de økonomiske kostnadene ved å tredoble bemanningen i barnehagen og betale ut kvelds-og nattillegg.

 

Dere som er udelt positive, tenker dere at dette skal dekkes inn ved å tredoble barnehageprisene? Eller skal de som benytter seg av tilbudet, betale alt? I så fall vil vel aleneforsørgeren som er helt avhengig at turnusjobbingen for å få økonomien til å gå rundt, tape mer enn hun vinner.

Tredobling av prisen forutsetter vel at alle barn er til stede både dag, kveld og natt 5 dager i uken. Det blir vel neppe realiteten.

Betalingen skjer ved et spleiselag mellom staten og brukeren slik det allerede er i dag. De litt under 3000 kr vi betaler i måneden nå dekker på ingen måte den reelle kostnaden.

Men ved nattåpent vil kostnadene øke betraktelig. Og dersom det skal være gjennomførbart må barna med behov samles i en barnehage så da vil jo de fleste barna benytte ordningen.

 

Bare det administrative arbeidet med å holde styr på hvilke barn som skal leveres og hentes når vil jo bli enormt....

 

Og siden barnehager skal være lønnsomme i vårt samfunn i dag vet vi jo at der vil bli krav om å fylle alle plasser til alle døgnets tider. Det vil jo si at en barnehage bygd for 50 barn nå vil kunne ha 100 barn.

 

Økonomisk ser jeg lite positivt med dette og er spent på om kommunen kommer til å ta regninga eller om det blir foreldrene som får den. Om foreldrene må betale merkostnadene vil mesteparten av fortjenesten ved å jobbe turnus bli spist opp.

Hvor mange tror du egentlig hadde brukt et sånt tilbud? Hele barnehagen? Og det er ikke så stort administrativt arbeid som du skal ha det til! Tror ikke det trengst så mange ansatte pr natt. Det holder med 1-2 voksne (spørst alderen på barna)

 

Anonymous poster hash: 10dfb...4a7

Du tror ikke det administrative vil bli noe stort arbeid? Å holde styr på 8-10-15 ulike turnuser og holde styr på timeantall pr barn? Hva med den natta når bare 1 barn har behov? Og natta da alle 10 har behov? Hvordan vil du lage en forutsigbar turnus for de barnehageansatte? Og selv om barna sover må der være nok bemanning til å kunne trygt få ut alle barna ved en eventuell brann for eksempel. Hvordan skal 1-2 ansatte få 10-12-15 redde barn ut dersom brannalarmen går midt på natta?

 

Jeg sier ikke at det ikke er gjennomførbart men å tro at det bare er å knipse med fingrene er naivt. Å bemanne en barnehage som er åpen fra 7 til 16:30 er vanskelig nok, 24 timer i døgnet er naturlig nok vanskeligere.

Nå skrev jeg hvis det var 4-5 barn... Det er jo selvfølgelig forskjeller, men hvos mange aleneforeldre med natturnus finnes det egentlig? Og jobber alle natt samtidig? Jeg vet iallfall at det ikke et noen av de i bhg til sønnen min...

 

Og jeg skrev ikke at jeg tror det er bare til å knipse så har du fått det til, men sånn en annen her skrev hørtes det ut som om en måtte ansette flere bare for å få det i boks..

 

Anonymous poster hash: 10dfb...4a7

Du må jo ansette flere for å få det til. Døgnet har 24 timer, det vil si tre skift med voksne. Tre på dagtid, tre på kveld og tre på natta. Om du så går ned til bare to på kveld og natt, vil det likevel si sju voksne på den avdelingen som nå har tre. Eller mener du i fullt alvor at de tre voksne som jobber der skal spres utover til å dekke opp hele døgnet?

Ja, må ansette fler for å jobbe om natta, det jeg skrev var at men ikke trenger å ansette en egen person til det administrative arbeidet!

 

Anonymous poster hash: 10dfb...4a7

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

Har du fått med deg hvordan økonomien er i helsevesenet, Pashla? Og vet du noe om at vi spesialiserer oss innen ulike felt? Det er sjelden mulig å gå dagtid med mindre man får jobb privat eller på poliklinikk. Man får ikke jobb der av å knipse. Turnusarbeid fører til en høyere lønn, og den kan en aleneforsørger være helt avhengig av for å få endene til å møtes. Jeg tror ikke et barn som sover 10-12 timer blir skadet av ca fem netter i mnd i bhg. Denne aleneforsørgeren vil sannsynligvis ha mulighet til å ha barnet hjemme hele dager. Jeg så barna mine mest da jeg kun jobbet natt. Nå går de på skolen, og når jeg jobber seinvakter ser jeg dem kun om morgenen. Før du har prøvd dette livet, tror jeg du skal la være å uttale deg.

 

Anonymous poster hash: 52565...337

Igjen spør jeg: Hvem skal betale? Da tenker jeg på de økonomiske kostnadene ved å tredoble bemanningen i barnehagen og betale ut kvelds-og nattillegg.

 

Dere som er udelt positive, tenker dere at dette skal dekkes inn ved å tredoble barnehageprisene? Eller skal de som benytter seg av tilbudet, betale alt? I så fall vil vel aleneforsørgeren som er helt avhengig at turnusjobbingen for å få økonomien til å gå rundt, tape mer enn hun vinner.

Tredobling av prisen forutsetter vel at alle barn er til stede både dag, kveld og natt 5 dager i uken. Det blir vel neppe realiteten.

Betalingen skjer ved et spleiselag mellom staten og brukeren slik det allerede er i dag. De litt under 3000 kr vi betaler i måneden nå dekker på ingen måte den reelle kostnaden.

Men ved nattåpent vil kostnadene øke betraktelig. Og dersom det skal være gjennomførbart må barna med behov samles i en barnehage så da vil jo de fleste barna benytte ordningen.

 

Bare det administrative arbeidet med å holde styr på hvilke barn som skal leveres og hentes når vil jo bli enormt....

 

Og siden barnehager skal være lønnsomme i vårt samfunn i dag vet vi jo at der vil bli krav om å fylle alle plasser til alle døgnets tider. Det vil jo si at en barnehage bygd for 50 barn nå vil kunne ha 100 barn.

 

Økonomisk ser jeg lite positivt med dette og er spent på om kommunen kommer til å ta regninga eller om det blir foreldrene som får den. Om foreldrene må betale merkostnadene vil mesteparten av fortjenesten ved å jobbe turnus bli spist opp.

Hvor mange tror du egentlig hadde brukt et sånt tilbud? Hele barnehagen? Og det er ikke så stort administrativt arbeid som du skal ha det til! Tror ikke det trengst så mange ansatte pr natt. Det holder med 1-2 voksne (spørst alderen på barna)

 

Anonymous poster hash: 10dfb...4a7

Du tror ikke det administrative vil bli noe stort arbeid? Å holde styr på 8-10-15 ulike turnuser og holde styr på timeantall pr barn? Hva med den natta når bare 1 barn har behov? Og natta da alle 10 har behov? Hvordan vil du lage en forutsigbar turnus for de barnehageansatte? Og selv om barna sover må der være nok bemanning til å kunne trygt få ut alle barna ved en eventuell brann for eksempel. Hvordan skal 1-2 ansatte få 10-12-15 redde barn ut dersom brannalarmen går midt på natta?

 

Jeg sier ikke at det ikke er gjennomførbart men å tro at det bare er å knipse med fingrene er naivt. Å bemanne en barnehage som er åpen fra 7 til 16:30 er vanskelig nok, 24 timer i døgnet er naturlig nok vanskeligere.

Nå skrev jeg hvis det var 4-5 barn... Det er jo selvfølgelig forskjeller, men hvos mange aleneforeldre med natturnus finnes det egentlig? Og jobber alle natt samtidig? Jeg vet iallfall at det ikke et noen av de i bhg til sønnen min...

 

Og jeg skrev ikke at jeg tror det er bare til å knipse så har du fått det til, men sånn en annen her skrev hørtes det ut som om en måtte ansette flere bare for å få det i boks..

 

Anonymous poster hash: 10dfb...4a7

Du må jo ansette flere for å få det til. Døgnet har 24 timer, det vil si tre skift med voksne. Tre på dagtid, tre på kveld og tre på natta. Om du så går ned til bare to på kveld og natt, vil det likevel si sju voksne på den avdelingen som nå har tre. Eller mener du i fullt alvor at de tre voksne som jobber der skal spres utover til å dekke opp hele døgnet?

Ja, må ansette fler for å jobbe om natta, det jeg skrev var at men ikke trenger å ansette en egen person til det administrative arbeidet!

 

Anonymous poster hash: 10dfb...4a7

 

Og hvem tenker du skal gjøre det admimistrative arbeidet da?

 

Anonymous poster hash: 6530d...686

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Har du fått med deg hvordan økonomien er i helsevesenet, Pashla? Og vet du noe om at vi spesialiserer oss innen ulike felt? Det er sjelden mulig å gå dagtid med mindre man får jobb privat eller på poliklinikk. Man får ikke jobb der av å knipse. Turnusarbeid fører til en høyere lønn, og den kan en aleneforsørger være helt avhengig av for å få endene til å møtes. Jeg tror ikke et barn som sover 10-12 timer blir skadet av ca fem netter i mnd i bhg. Denne aleneforsørgeren vil sannsynligvis ha mulighet til å ha barnet hjemme hele dager. Jeg så barna mine mest da jeg kun jobbet natt. Nå går de på skolen, og når jeg jobber seinvakter ser jeg dem kun om morgenen. Før du har prøvd dette livet, tror jeg du skal la være å uttale deg.

 

Anonymous poster hash: 52565...337

Igjen spør jeg: Hvem skal betale? Da tenker jeg på de økonomiske kostnadene ved å tredoble bemanningen i barnehagen og betale ut kvelds-og nattillegg.

 

Dere som er udelt positive, tenker dere at dette skal dekkes inn ved å tredoble barnehageprisene? Eller skal de som benytter seg av tilbudet, betale alt? I så fall vil vel aleneforsørgeren som er helt avhengig at turnusjobbingen for å få økonomien til å gå rundt, tape mer enn hun vinner.

Tredobling av prisen forutsetter vel at alle barn er til stede både dag, kveld og natt 5 dager i uken. Det blir vel neppe realiteten.

Betalingen skjer ved et spleiselag mellom staten og brukeren slik det allerede er i dag. De litt under 3000 kr vi betaler i måneden nå dekker på ingen måte den reelle kostnaden.

Men ved nattåpent vil kostnadene øke betraktelig. Og dersom det skal være gjennomførbart må barna med behov samles i en barnehage så da vil jo de fleste barna benytte ordningen.

 

Bare det administrative arbeidet med å holde styr på hvilke barn som skal leveres og hentes når vil jo bli enormt....

 

Og siden barnehager skal være lønnsomme i vårt samfunn i dag vet vi jo at der vil bli krav om å fylle alle plasser til alle døgnets tider. Det vil jo si at en barnehage bygd for 50 barn nå vil kunne ha 100 barn.

 

Økonomisk ser jeg lite positivt med dette og er spent på om kommunen kommer til å ta regninga eller om det blir foreldrene som får den. Om foreldrene må betale merkostnadene vil mesteparten av fortjenesten ved å jobbe turnus bli spist opp.

Hvor mange tror du egentlig hadde brukt et sånt tilbud? Hele barnehagen? Og det er ikke så stort administrativt arbeid som du skal ha det til! Tror ikke det trengst så mange ansatte pr natt. Det holder med 1-2 voksne (spørst alderen på barna)

 

Anonymous poster hash: 10dfb...4a7

Du tror ikke det administrative vil bli noe stort arbeid? Å holde styr på 8-10-15 ulike turnuser og holde styr på timeantall pr barn? Hva med den natta når bare 1 barn har behov? Og natta da alle 10 har behov? Hvordan vil du lage en forutsigbar turnus for de barnehageansatte? Og selv om barna sover må der være nok bemanning til å kunne trygt få ut alle barna ved en eventuell brann for eksempel. Hvordan skal 1-2 ansatte få 10-12-15 redde barn ut dersom brannalarmen går midt på natta?

 

Jeg sier ikke at det ikke er gjennomførbart men å tro at det bare er å knipse med fingrene er naivt. Å bemanne en barnehage som er åpen fra 7 til 16:30 er vanskelig nok, 24 timer i døgnet er naturlig nok vanskeligere.

Nå skrev jeg hvis det var 4-5 barn... Det er jo selvfølgelig forskjeller, men hvos mange aleneforeldre med natturnus finnes det egentlig? Og jobber alle natt samtidig? Jeg vet iallfall at det ikke et noen av de i bhg til sønnen min...

 

Og jeg skrev ikke at jeg tror det er bare til å knipse så har du fått det til, men sånn en annen her skrev hørtes det ut som om en måtte ansette flere bare for å få det i boks..

 

Anonymous poster hash: 10dfb...4a7

Du må jo ansette flere for å få det til. Døgnet har 24 timer, det vil si tre skift med voksne. Tre på dagtid, tre på kveld og tre på natta. Om du så går ned til bare to på kveld og natt, vil det likevel si sju voksne på den avdelingen som nå har tre. Eller mener du i fullt alvor at de tre voksne som jobber der skal spres utover til å dekke opp hele døgnet?

Ja, må ansette fler for å jobbe om natta, det jeg skrev var at men ikke trenger å ansette en egen person til det administrative arbeidet!

 

Anonymous poster hash: 10dfb...4a7

Og hvem tenker du skal gjøre det admimistrative arbeidet da?

 

Anonymous poster hash: 6530d...686

Styrer..

 

Anonymous poster hash: 10dfb...4a7

[skjotta]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Har du fått med deg hvordan økonomien er i helsevesenet, Pashla? Og vet du noe om at vi spesialiserer oss innen ulike felt? Det er sjelden mulig å gå dagtid med mindre man får jobb privat eller på poliklinikk. Man får ikke jobb der av å knipse. Turnusarbeid fører til en høyere lønn, og den kan en aleneforsørger være helt avhengig av for å få endene til å møtes. Jeg tror ikke et barn som sover 10-12 timer blir skadet av ca fem netter i mnd i bhg. Denne aleneforsørgeren vil sannsynligvis ha mulighet til å ha barnet hjemme hele dager. Jeg så barna mine mest da jeg kun jobbet natt. Nå går de på skolen, og når jeg jobber seinvakter ser jeg dem kun om morgenen. Før du har prøvd dette livet, tror jeg du skal la være å uttale deg.

 

Anonymous poster hash: 52565...337

Igjen spør jeg: Hvem skal betale? Da tenker jeg på de økonomiske kostnadene ved å tredoble bemanningen i barnehagen og betale ut kvelds-og nattillegg.

 

Dere som er udelt positive, tenker dere at dette skal dekkes inn ved å tredoble barnehageprisene? Eller skal de som benytter seg av tilbudet, betale alt? I så fall vil vel aleneforsørgeren som er helt avhengig at turnusjobbingen for å få økonomien til å gå rundt, tape mer enn hun vinner.

Tredobling av prisen forutsetter vel at alle barn er til stede både dag, kveld og natt 5 dager i uken. Det blir vel neppe realiteten.

Betalingen skjer ved et spleiselag mellom staten og brukeren slik det allerede er i dag. De litt under 3000 kr vi betaler i måneden nå dekker på ingen måte den reelle kostnaden.

Men ved nattåpent vil kostnadene øke betraktelig. Og dersom det skal være gjennomførbart må barna med behov samles i en barnehage så da vil jo de fleste barna benytte ordningen.

 

Bare det administrative arbeidet med å holde styr på hvilke barn som skal leveres og hentes når vil jo bli enormt....

 

Og siden barnehager skal være lønnsomme i vårt samfunn i dag vet vi jo at der vil bli krav om å fylle alle plasser til alle døgnets tider. Det vil jo si at en barnehage bygd for 50 barn nå vil kunne ha 100 barn.

 

Økonomisk ser jeg lite positivt med dette og er spent på om kommunen kommer til å ta regninga eller om det blir foreldrene som får den. Om foreldrene må betale merkostnadene vil mesteparten av fortjenesten ved å jobbe turnus bli spist opp.

Hvor mange tror du egentlig hadde brukt et sånt tilbud? Hele barnehagen? Og det er ikke så stort administrativt arbeid som du skal ha det til! Tror ikke det trengst så mange ansatte pr natt. Det holder med 1-2 voksne (spørst alderen på barna)

 

Anonymous poster hash: 10dfb...4a7

Du tror ikke det administrative vil bli noe stort arbeid? Å holde styr på 8-10-15 ulike turnuser og holde styr på timeantall pr barn? Hva med den natta når bare 1 barn har behov? Og natta da alle 10 har behov? Hvordan vil du lage en forutsigbar turnus for de barnehageansatte? Og selv om barna sover må der være nok bemanning til å kunne trygt få ut alle barna ved en eventuell brann for eksempel. Hvordan skal 1-2 ansatte få 10-12-15 redde barn ut dersom brannalarmen går midt på natta?

 

Jeg sier ikke at det ikke er gjennomførbart men å tro at det bare er å knipse med fingrene er naivt. Å bemanne en barnehage som er åpen fra 7 til 16:30 er vanskelig nok, 24 timer i døgnet er naturlig nok vanskeligere.

Nå skrev jeg hvis det var 4-5 barn... Det er jo selvfølgelig forskjeller, men hvos mange aleneforeldre med natturnus finnes det egentlig? Og jobber alle natt samtidig? Jeg vet iallfall at det ikke et noen av de i bhg til sønnen min...

 

Og jeg skrev ikke at jeg tror det er bare til å knipse så har du fått det til, men sånn en annen her skrev hørtes det ut som om en måtte ansette flere bare for å få det i boks..

 

Anonymous poster hash: 10dfb...4a7

Du må jo ansette flere for å få det til. Døgnet har 24 timer, det vil si tre skift med voksne. Tre på dagtid, tre på kveld og tre på natta. Om du så går ned til bare to på kveld og natt, vil det likevel si sju voksne på den avdelingen som nå har tre. Eller mener du i fullt alvor at de tre voksne som jobber der skal spres utover til å dekke opp hele døgnet?

Ja, må ansette fler for å jobbe om natta, det jeg skrev var at men ikke trenger å ansette en egen person til det administrative arbeidet!

 

Anonymous poster hash: 10dfb...4a7

Men det administrative vil kreve mer tid fra den som utfører det (pedleder) som betyr mere tid borte fra barna og demed lavere kvalitet.

 

I dag bruker jeg minimum 4 timer pr uke (hvilket er en vits. Denne uka (inkludert helga som var) har jeg jobbet 15 timer på kveldstid. (Foreldresamtaler og månedsplan har jeg jobbet med i de timene) om månedsplan skal dekke over 24 timer i døgnet vil den ta mye lengre tid å lage. Om jeg i tillegg hver måned skal lage en turnus for 7 voksne, tilpasset foreldre og barns behov vil det også kreve mere tid og da kan de, helt ærlig, ta de 4 timene pr uke og stappe dem dit sola aldri skinner.

 

Det blir som sagt spennende å se hvordan Oslo løser disse tingene. Hvem får ansvar for hva? Hvem betaler for hva?

 

Og jeg regner med at behovet er større en 4-5 barn siden dette faktisk gjennomføres. De ville aldri kjørt døgnåpen barnehage for 4-5 barn.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Har du fått med deg hvordan økonomien er i helsevesenet, Pashla? Og vet du noe om at vi spesialiserer oss innen ulike felt? Det er sjelden mulig å gå dagtid med mindre man får jobb privat eller på poliklinikk. Man får ikke jobb der av å knipse. Turnusarbeid fører til en høyere lønn, og den kan en aleneforsørger være helt avhengig av for å få endene til å møtes. Jeg tror ikke et barn som sover 10-12 timer blir skadet av ca fem netter i mnd i bhg. Denne aleneforsørgeren vil sannsynligvis ha mulighet til å ha barnet hjemme hele dager. Jeg så barna mine mest da jeg kun jobbet natt. Nå går de på skolen, og når jeg jobber seinvakter ser jeg dem kun om morgenen. Før du har prøvd dette livet, tror jeg du skal la være å uttale deg.

 

Anonymous poster hash: 52565...337

Igjen spør jeg: Hvem skal betale? Da tenker jeg på de økonomiske kostnadene ved å tredoble bemanningen i barnehagen og betale ut kvelds-og nattillegg.

 

Dere som er udelt positive, tenker dere at dette skal dekkes inn ved å tredoble barnehageprisene? Eller skal de som benytter seg av tilbudet, betale alt? I så fall vil vel aleneforsørgeren som er helt avhengig at turnusjobbingen for å få økonomien til å gå rundt, tape mer enn hun vinner.

Tredobling av prisen forutsetter vel at alle barn er til stede både dag, kveld og natt 5 dager i uken. Det blir vel neppe realiteten.

Betalingen skjer ved et spleiselag mellom staten og brukeren slik det allerede er i dag. De litt under 3000 kr vi betaler i måneden nå dekker på ingen måte den reelle kostnaden.

Men ved nattåpent vil kostnadene øke betraktelig. Og dersom det skal være gjennomførbart må barna med behov samles i en barnehage så da vil jo de fleste barna benytte ordningen.

 

Bare det administrative arbeidet med å holde styr på hvilke barn som skal leveres og hentes når vil jo bli enormt....

 

Og siden barnehager skal være lønnsomme i vårt samfunn i dag vet vi jo at der vil bli krav om å fylle alle plasser til alle døgnets tider. Det vil jo si at en barnehage bygd for 50 barn nå vil kunne ha 100 barn.

 

Økonomisk ser jeg lite positivt med dette og er spent på om kommunen kommer til å ta regninga eller om det blir foreldrene som får den. Om foreldrene må betale merkostnadene vil mesteparten av fortjenesten ved å jobbe turnus bli spist opp.

Hvor mange tror du egentlig hadde brukt et sånt tilbud? Hele barnehagen? Og det er ikke så stort administrativt arbeid som du skal ha det til! Tror ikke det trengst så mange ansatte pr natt. Det holder med 1-2 voksne (spørst alderen på barna)

 

Anonymous poster hash: 10dfb...4a7

Du tror ikke det administrative vil bli noe stort arbeid? Å holde styr på 8-10-15 ulike turnuser og holde styr på timeantall pr barn? Hva med den natta når bare 1 barn har behov? Og natta da alle 10 har behov? Hvordan vil du lage en forutsigbar turnus for de barnehageansatte? Og selv om barna sover må der være nok bemanning til å kunne trygt få ut alle barna ved en eventuell brann for eksempel. Hvordan skal 1-2 ansatte få 10-12-15 redde barn ut dersom brannalarmen går midt på natta?

 

Jeg sier ikke at det ikke er gjennomførbart men å tro at det bare er å knipse med fingrene er naivt. Å bemanne en barnehage som er åpen fra 7 til 16:30 er vanskelig nok, 24 timer i døgnet er naturlig nok vanskeligere.

Nå skrev jeg hvis det var 4-5 barn... Det er jo selvfølgelig forskjeller, men hvos mange aleneforeldre med natturnus finnes det egentlig? Og jobber alle natt samtidig? Jeg vet iallfall at det ikke et noen av de i bhg til sønnen min...

 

Og jeg skrev ikke at jeg tror det er bare til å knipse så har du fått det til, men sånn en annen her skrev hørtes det ut som om en måtte ansette flere bare for å få det i boks..

 

Anonymous poster hash: 10dfb...4a7

Du må jo ansette flere for å få det til. Døgnet har 24 timer, det vil si tre skift med voksne. Tre på dagtid, tre på kveld og tre på natta. Om du så går ned til bare to på kveld og natt, vil det likevel si sju voksne på den avdelingen som nå har tre. Eller mener du i fullt alvor at de tre voksne som jobber der skal spres utover til å dekke opp hele døgnet?

Ja, må ansette fler for å jobbe om natta, det jeg skrev var at men ikke trenger å ansette en egen person til det administrative arbeidet!

 

Anonymous poster hash: 10dfb...4a7

Og hvem tenker du skal gjøre det admimistrative arbeidet da?

 

Anonymous poster hash: 6530d...686

Styrer..

 

Anonymous poster hash: 10dfb...4a7

 

Tydelig at du ikke har peiling

 

Anonymous poster hash: 6530d...686