Hva jeg mener om voldtekt!

[mamma_bergen]

Å si medvirke til å bli voldtatt er eb tåpelig ting å si.

Den som voldtar mangler selvkontroll.

Om en kvinne vil gå alene hjem, gå naken om så er.

Så har absolutt ingen lov til å voldta.

Selvsagt har ingen lov, men det skjer allikevel..Derfor er det lurt å ta sine forholdsregler.

[Sint naken biltyv]

 

Er enig minus "medvirket". Man har utsatt seg for risikoen, men ikke medvirket. Det blir jo det samme som at det er teit å gå ute i mørket uten refleks. Selv om det likevel er sjåførens skyld hvis man blir påkjørt.

 

 

Anonymous poster hash: 023dc...acc

Det er en forskjell her. Hvis man går uten refleks i mørket, kan det skje at en bilfører kjører på en fordi han ikke hadde noen mulighet til å se at det var noen der. Bilføreren er da ikke skyld i ulykken i det hele tatt, han gjorde ikke noe galt og hadde ingen mulighet til å handle annerledes. For eksempel hvis en person i mørke klær går i veibanen på et sted med dårlig belysning og 70-sone. Da er det knapt mulig å unngå en dødsulykke, og selv en svært aktsom bilkjører risikerer å kjøre ned personen.

 

Voldtekt er en forsettlig straffbar handling, det blir noe helt annet.

 

Når det gjelder bruken av ordet "medvirket", er jeg enig med deg. Tipper at det ikke var tilsiktet, skyldes antagelig at HI mangler juridiske kunnskaper. "Medvirkning" er et strafferettslig begrepet. Dersom man har "medvirket" til en straffbar handling, er man medskyldig, og kan dømmes for handlingen.

Ja jeg mente ikke medvirkning i juridisk forstand. Jeg er ingen jurist, jeg jobber med salg😁

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Dersom du leker i trafikken kan du bli påkjørt, derfor lærer vi at du ikke skal leke i trafikken.

Du sammenligner å leke i trafikken med å ikke kunne bevege seg fritt nattastid utelukkende fordi man er kvinne?

Synes sammenligningen var andre treffende jeg.

 

F.eks mellom mitt hjem og ei super badestrand er det en svært trafikkert vei og e6. For at mine barn skal komme seg trygt dit, er jeg nødt til å vise dem gangstien og overgangsbrua og lære dem at det er her vi skal gå. Hvis ikke kommer de til å bevege seg fritt i dette område og øke risikoen det er å bli overkjørt av en trailer. Når mine barn blir større, kommer jeg til å prate med jentene mine om hvordan vi ter oss på fest og hvordan skal få en tryggest mulig kveld på byen. Ta taxi hjem, gå flere sammen, ikke drikk av ukjente drinker, ikke drikk for mye etc.

Begge av disse situasjonene handler om å ikke utsette seg for unødige farer som er svært skadelige og potensielt dødelig. Det betyr ikke at de aldri blir påkjørt eller voldtatt, men jeg ønsker å hjelpe dem å redusere risikoen. Det er en gang slik at man ikke kan bevege seg fritt hvorhen man måtte ønske, da det bidrar økt fare for alt mulig egentlig. Vi lever ikke i en ideel verden, dessverre, og å utsette seg for farer gjør ikke verden et bedre sted å være.

 

Men hvis datteren din blir ditchet av venninner, mobilen er tom for strøm og hun må gå hjem alene - sier du da at hun "burde ha tatt forholdsregler" når dere sitter på voldtektsmottaket og venter på undersøkelsen? Og at hun ikke må anmelde siden hun bærer delen av skylda?

 

Anonymous poster hash: edb65...836

Nei, selvfølgelig ikke! Det jeg mener er at jeg vil oppdra mine jenter til at man ikke stikker fra sine venninner som er fulle, og jeg håper inderlig at andre mødre og fedre også vil gjøre det samme.

Jeg har selv vært i en situasjon som du beskriver(men heldigvis ikke blitt voldtatt), den kvelden tok jeg ikke den korteste vegen hjem, men den tryggeste. Det jeg skriver er at man bør prøve å gjøre det ytterste for å ikke havne i den situasjonen som forhøyet risiko for skade, men noen ganger skjer det at venninner bare stikker fra deg. Jeg kommer heller aldri i verden til å "dømme" mine jenter for å ikke ha gjort nok for å forhindre. Jeg ønsker å prøve å forebygge ved å gi de gode råd for og unngå voldtekt og overgrep. Men man vet aldri hva som skjer, og da ønsker jeg å etablere et såpass godt forhold til mine døtre at de ikke føler skam og skyld, og ikke tørr å komme til meg for hjelp. Oppvekst og oppdragelse handler om å gi gode verktøy til voksenlivet, ikke plassere skyld og fordømmelse om verktøyene ikke fungerer.

 

 

 

Ok, hvordan hadde du reagert hvis noen på nettforum beskyldte jenta di for å ha medvirket til voldtekt fordi hun ikke har tatt nødvendige forholdsregler? For HI i den andre tråden er noens mor, datter, søster og venninne.

 

Anonymous poster hash: edb65...836

[Jezebel]

 

Enig med biltyven, her. Når en kvinne blir voldtatt er kvinnen alltid 100% uskyldig og mannen 100% skyldig. Men... selv om jeg har sympati for hun som danser hele kvelden med en fyr, lar han spandere drinker, blir med han hjem, tar av seg klærne, legger seg naken i senga hans, ombestemmer seg og blir voldtatt... så har jeg litt mer sympati for hun som blir voldtatt i eget hjem. Det handler om å ta forholdsregler. Man kan la vær å sette seg selv i en vanskelig situasjon. Men skyldig er man ikke.

Er du helt sprengt?? Voldtekt handler ikke om sex! Blir man voldtatt i en slik setting, så hadde man blitt det uavhengig om jenta ombestemmer seg! Det er mannens behov for å skade og å krenke noen på verst tenkelig måte. Ikke fordi han har så lyst på sex! Prostituerte blir også voldtatt skjønner du.

 

 

Anonymous poster hash: a8e69...cad

 

Hun hadde blitt voldtatt hvis hun ikke hadde ombestemt seg? Hvis hun ikke hadde ombestemt seg så hadde hun jo samtykket til sex og da hadde det jo ikke vært snakk om voldtekt. Og jo, voldtekt handler av og til (ikke alltid) om sex

Endret 24. november 2014 av Jezebel

[mamma_bergen]

 

 

 

 

 

Enig med biltyven, her. Når en kvinne blir voldtatt er kvinnen alltid 100% uskyldig og mannen 100% skyldig. Men... selv om jeg har sympati for hun som danser hele kvelden med en fyr, lar han spandere drinker, blir med han hjem, tar av seg klærne, legger seg naken i senga hans, ombestemmer seg og blir voldtatt... så har jeg litt mer sympati for hun som blir voldtatt i eget hjem. Det handler om å ta forholdsregler. Man kan la vær å sette seg selv i en vanskelig situasjon. Men skyldig er man ikke.

 

 

Nei, jeg er enig med det angående forholdsregler. Men å si at man ved å gå alene om natta i mørket, i edru tilstand, MEDVIRKER til voldtekt, er sykt og tegn på psykisk sykdom hos den som uttaler seg. Ikke alle har noe valg, noen må faktisk gå om natten. Eller man kan ta taxi, men det er også galt - en av anonyme mener at da medvirker man til voldtekt også, hvis man er ALENE i taxien. Ikke alle har en bodyguard å drasse rundt på når man skal noe sted.

 

Dette var vel kanskje en uheldig talemåte av HI? 

Det finnes også verktøy til å være litt tryggere når man er på utsatte steder, som selvforsvarskurs og "slagvåpen" som passer fint i en veske o.l. Det handler om å ta vare på seg selv..

 

 

 

Så du mener at alle kvinner må ta selvforsvarskurs (hva med de mange stedene i landet der dette ikke arrangeres?) og ha med seg VÅPEN hver gang man beveger seg ut av huset? Hva med de aller aller fleste som blir voldtatt enten av egen mann, eksmann, far, bror eller annen kjenning - skal de ha med seg kjøkkenkniven i lomma overalt i huset? Vil du ha samme tilstander som i USA der nesten alle har pistol i veska?

 

 

 

 

 

Enig med biltyven, her. Når en kvinne blir voldtatt er kvinnen alltid 100% uskyldig og mannen 100% skyldig. Men... selv om jeg har sympati for hun som danser hele kvelden med en fyr, lar han spandere drinker, blir med han hjem, tar av seg klærne, legger seg naken i senga hans, ombestemmer seg og blir voldtatt... så har jeg litt mer sympati for hun som blir voldtatt i eget hjem. Det handler om å ta forholdsregler. Man kan la vær å sette seg selv i en vanskelig situasjon. Men skyldig er man ikke.

 

 

Nei, jeg er enig med det angående forholdsregler. Men å si at man ved å gå alene om natta i mørket, i edru tilstand, MEDVIRKER til voldtekt, er sykt og tegn på psykisk sykdom hos den som uttaler seg. Ikke alle har noe valg, noen må faktisk gå om natten. Eller man kan ta taxi, men det er også galt - en av anonyme mener at da medvirker man til voldtekt også, hvis man er ALENE i taxien. Ikke alle har en bodyguard å drasse rundt på når man skal noe sted.

 

Dette var vel kanskje en uheldig talemåte av HI? 

Det finnes også verktøy til å være litt tryggere når man er på utsatte steder, som selvforsvarskurs og "slagvåpen" som passer fint i en veske o.l. Det handler om å ta vare på seg selv..

 

 

 

Så du mener at alle kvinner må ta selvforsvarskurs (hva med de mange stedene i landet der dette ikke arrangeres?) og ha med seg VÅPEN hver gang man beveger seg ut av huset? Hva med de aller aller fleste som blir voldtatt enten av egen mann, eksmann, far, bror eller annen kjenning - skal de ha med seg kjøkkenkniven i lomma overalt i huset? Vil du ha samme tilstander som i USA der nesten alle har pistol i veska?

 

https://www.google.no/search?q=selvforsvarsv%C3%A5pen&biw=1366&bih=653&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=VxpzVMT2OYn9ywPmjIKIBg&ved=0CDcQsAQ#facrc=_&imgdii=_&imgrc=M0582d9ZnCQN6M%253A%3B_yKDLG5-fetumM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.tjjk.no%252Fportal%252Fimages%252Fstories%252Futstyr%252Fkubotan2.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.tjjk.no%252Fportal%252Faktiviteter%252Fdetails%252F94-tematrening-januar-kubotan%3B571%3B419

 

Dette mener jeg når jeg snakker om våpen. Skytevåpen var ikke i tankene mine.

Og ja, egentlig bør man kunne selvforsvar, da stiller man sterke om man blir overfalt av kjente også. Man kan selvsagt ikke gardere seg mot alt, men man kan gjøre noe.

 

Jeg ble selv voldtatt av en "venn", jeg var helt edru og vi skulle bare hente noe hjemme hos han. Så jeg vet at det kan skje hvor som helst av hvem som helst. Det jeg har lært er at jeg må ta litt ansvar selv også.

 

 

 

Så du gir deg selv en del av ansvaret for at du blir voldtatt? Uff... Det hjelper ikke med selvforsvar hvis voldtektsmannen er dobbelt så stor og sterk som deg, truer deg eller barna på livet slik at du bare må gi opp og diverse annet. Enkelte fryser til (det er forskningsmessig bevis) i voldtektssituasjonen og får seg ikke til å slå eller sparke fra seg, de blir paralysert av frykt. Din mening om at en kvinne ved å forsvare seg fysisk må kunne avverge en voldtekt er helt på viddene.

 

Hvor leser du at jeg gir meg selv en del av skylden?? Han hadde all skyld!

 

Og jo, øver man på selvforsvar _kan_ man avverge en voldtekt! Jeg sier ikke at man alltid kan avverge det, men man kommer lengre om man har verktøy for å klare det. Jeg har lagt menn som er dobbelt så store som meg i bakken. 

[Anonym bruker]

Men Mia73. At en full mann ikke ved sine fulle fem blir voldtatt av en kvinne er jo nettop det den andre tråden handlet om.... Hvorfor er det annerledes om kvinnen er offeret?

 

Anonymous poster hash: e294b...568

[Anonym bruker]

 

Å si medvirke til å bli voldtatt er eb tåpelig ting å si.

Den som voldtar mangler selvkontroll.

Om en kvinne vil gå alene hjem, gå naken om så er.

Så har absolutt ingen lov til å voldta.

Selvsagt har ingen lov, men det skjer allikevel..Derfor er det lurt å ta sine forholdsregler.

 

 

 

Du har enda ikke svart på hvordan man kan beskytte seg fysisk mot en som er dobbelt så sterk som deg og deg fysisk overlegen og prøver å voldta. Du mener sikkert at kvinnen selv har delvis skyld hvis hun ikke har slåss hardt nok. Ei jeg kjenner ble voldtatt (ikke i Norge) av en mann som truet henne med å finne og drepe barna hennes hvis hun ikke lot ham ha sex med henne. Skulle hun ha slåss og risikere livet til barna sine? Der og da var det enklere for henne å gi opp og prøve å overleve for barnas skyld, du mener sikkert at hun har delvis har skyld i voldtekten siden hun valgte å ikke slåss?

 

Anonymous poster hash: edb65...836

[Anonym bruker]

Og der satte du spikeren i kista og overbeviste meg om hvor korka du er i topplokket, gratulerer!!!

 

Anonymous poster hash: 15723...2c9

[Anonym bruker]

 

 

 

Enig med biltyven, her. Når en kvinne blir voldtatt er kvinnen alltid 100% uskyldig og mannen 100% skyldig. Men... selv om jeg har sympati for hun som danser hele kvelden med en fyr, lar han spandere drinker, blir med han hjem, tar av seg klærne, legger seg naken i senga hans, ombestemmer seg og blir voldtatt... så har jeg litt mer sympati for hun som blir voldtatt i eget hjem. Det handler om å ta forholdsregler. Man kan la vær å sette seg selv i en vanskelig situasjon. Men skyldig er man ikke.

Er du helt sprengt?? Voldtekt handler ikke om sex! Blir man voldtatt i en slik setting, så hadde man blitt det uavhengig om jenta ombestemmer seg! Det er mannens behov for å skade og å krenke noen på verst tenkelig måte. Ikke fordi han har så lyst på sex! Prostituerte blir også voldtatt skjønner du.

 

 

Anonymous poster hash: a8e69...cad

Hun hadde blitt voldtatt hvis hun ikke hadde ombestemt seg. Hvis hun ikke hadde ombestemt seg så hadde hun jo samtykket til sex og da hadde det jo ikke vært snakk om voldtekt. Og jo, voldtekt handler av og til (ikke alltid) om sex

Ditt utsagn dreier seg ihvertfall om uvitenhet

 

 

Anonymous poster hash: a8e69...cad

[Luksusdyret]

 

 

 

 

 

 

Enig med biltyven, her. Når en kvinne blir voldtatt er kvinnen alltid 100% uskyldig og mannen 100% skyldig. Men... selv om jeg har sympati for hun som danser hele kvelden med en fyr, lar han spandere drinker, blir med han hjem, tar av seg klærne, legger seg naken i senga hans, ombestemmer seg og blir voldtatt... så har jeg litt mer sympati for hun som blir voldtatt i eget hjem. Det handler om å ta forholdsregler. Man kan la vær å sette seg selv i en vanskelig situasjon. Men skyldig er man ikke.

 

 

Nei, jeg er enig med det angående forholdsregler. Men å si at man ved å gå alene om natta i mørket, i edru tilstand, MEDVIRKER til voldtekt, er sykt og tegn på psykisk sykdom hos den som uttaler seg. Ikke alle har noe valg, noen må faktisk gå om natten. Eller man kan ta taxi, men det er også galt - en av anonyme mener at da medvirker man til voldtekt også, hvis man er ALENE i taxien. Ikke alle har en bodyguard å drasse rundt på når man skal noe sted.

 

Dette var vel kanskje en uheldig talemåte av HI? 

Det finnes også verktøy til å være litt tryggere når man er på utsatte steder, som selvforsvarskurs og "slagvåpen" som passer fint i en veske o.l. Det handler om å ta vare på seg selv..

 

 

 

Så du mener at alle kvinner må ta selvforsvarskurs (hva med de mange stedene i landet der dette ikke arrangeres?) og ha med seg VÅPEN hver gang man beveger seg ut av huset? Hva med de aller aller fleste som blir voldtatt enten av egen mann, eksmann, far, bror eller annen kjenning - skal de ha med seg kjøkkenkniven i lomma overalt i huset? Vil du ha samme tilstander som i USA der nesten alle har pistol i veska?

 

 

 

 

 

Enig med biltyven, her. Når en kvinne blir voldtatt er kvinnen alltid 100% uskyldig og mannen 100% skyldig. Men... selv om jeg har sympati for hun som danser hele kvelden med en fyr, lar han spandere drinker, blir med han hjem, tar av seg klærne, legger seg naken i senga hans, ombestemmer seg og blir voldtatt... så har jeg litt mer sympati for hun som blir voldtatt i eget hjem. Det handler om å ta forholdsregler. Man kan la vær å sette seg selv i en vanskelig situasjon. Men skyldig er man ikke.

 

 

Nei, jeg er enig med det angående forholdsregler. Men å si at man ved å gå alene om natta i mørket, i edru tilstand, MEDVIRKER til voldtekt, er sykt og tegn på psykisk sykdom hos den som uttaler seg. Ikke alle har noe valg, noen må faktisk gå om natten. Eller man kan ta taxi, men det er også galt - en av anonyme mener at da medvirker man til voldtekt også, hvis man er ALENE i taxien. Ikke alle har en bodyguard å drasse rundt på når man skal noe sted.

 

Dette var vel kanskje en uheldig talemåte av HI? 

Det finnes også verktøy til å være litt tryggere når man er på utsatte steder, som selvforsvarskurs og "slagvåpen" som passer fint i en veske o.l. Det handler om å ta vare på seg selv..

 

 

 

Så du mener at alle kvinner må ta selvforsvarskurs (hva med de mange stedene i landet der dette ikke arrangeres?) og ha med seg VÅPEN hver gang man beveger seg ut av huset? Hva med de aller aller fleste som blir voldtatt enten av egen mann, eksmann, far, bror eller annen kjenning - skal de ha med seg kjøkkenkniven i lomma overalt i huset? Vil du ha samme tilstander som i USA der nesten alle har pistol i veska?

 

https://www.google.no/search?q=selvforsvarsv%C3%A5pen&biw=1366&bih=653&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=VxpzVMT2OYn9ywPmjIKIBg&ved=0CDcQsAQ#facrc=_&imgdii=_&imgrc=M0582d9ZnCQN6M%253A%3B_yKDLG5-fetumM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.tjjk.no%252Fportal%252Fimages%252Fstories%252Futstyr%252Fkubotan2.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.tjjk.no%252Fportal%252Faktiviteter%252Fdetails%252F94-tematrening-januar-kubotan%3B571%3B419

 

Dette mener jeg når jeg snakker om våpen. Skytevåpen var ikke i tankene mine.

Og ja, egentlig bør man kunne selvforsvar, da stiller man sterke om man blir overfalt av kjente også. Man kan selvsagt ikke gardere seg mot alt, men man kan gjøre noe.

 

Jeg ble selv voldtatt av en "venn", jeg var helt edru og vi skulle bare hente noe hjemme hos han. Så jeg vet at det kan skje hvor som helst av hvem som helst. Det jeg har lært er at jeg må ta litt ansvar selv også.

 

 

 

Så du gir deg selv en del av ansvaret for at du blir voldtatt? Uff... Det hjelper ikke med selvforsvar hvis voldtektsmannen er dobbelt så stor og sterk som deg, truer deg eller barna på livet slik at du bare må gi opp og diverse annet. Enkelte fryser til (det er forskningsmessig bevis) i voldtektssituasjonen og får seg ikke til å slå eller sparke fra seg, de blir paralysert av frykt. Din mening om at en kvinne ved å forsvare seg fysisk må kunne avverge en voldtekt er helt på viddene.

 

Hvor leser du at jeg gir meg selv en del av skylden?? Han hadde all skyld!

 

Og jo, øver man på selvforsvar _kan_ man avverge en voldtekt! Jeg sier ikke at man alltid kan avverge det, men man kommer lengre om man har verktøy for å klare det. Jeg har lagt menn som er dobbelt så store som meg i bakken. 

 

 

 

Så alle må ha svart belte i karate? Ikke alle kan pumpe jern 3 ganger i uka og opprettholde styrken sin. Mødre med flere barn som ikke har tid eller anledning til å trene, gravide, barselkvinner, kvinner som er syke, postoperative osv. At du har naturlig styrke betyr ikke at resten av den kvinnelige befolkningen må forventes å ha det. Jeg har redusert styrke i armene uansett hvor mye jeg trener benkpress, og blir aldri sterk for eksempel.

[BareMas]

 

 

 

 

 

 

Dersom du leker i trafikken kan du bli påkjørt, derfor lærer vi at du ikke skal leke i trafikken.

Du sammenligner å leke i trafikken med å ikke kunne bevege seg fritt nattastid utelukkende fordi man er kvinne?

Synes sammenligningen var andre treffende jeg.

 

F.eks mellom mitt hjem og ei super badestrand er det en svært trafikkert vei og e6. For at mine barn skal komme seg trygt dit, er jeg nødt til å vise dem gangstien og overgangsbrua og lære dem at det er her vi skal gå. Hvis ikke kommer de til å bevege seg fritt i dette område og øke risikoen det er å bli overkjørt av en trailer. Når mine barn blir større, kommer jeg til å prate med jentene mine om hvordan vi ter oss på fest og hvordan skal få en tryggest mulig kveld på byen. Ta taxi hjem, gå flere sammen, ikke drikk av ukjente drinker, ikke drikk for mye etc.

Begge av disse situasjonene handler om å ikke utsette seg for unødige farer som er svært skadelige og potensielt dødelig. Det betyr ikke at de aldri blir påkjørt eller voldtatt, men jeg ønsker å hjelpe dem å redusere risikoen. Det er en gang slik at man ikke kan bevege seg fritt hvorhen man måtte ønske, da det bidrar økt fare for alt mulig egentlig. Vi lever ikke i en ideel verden, dessverre, og å utsette seg for farer gjør ikke verden et bedre sted å være.

Men hvis datteren din blir ditchet av venninner, mobilen er tom for strøm og hun må gå hjem alene - sier du da at hun "burde ha tatt forholdsregler" når dere sitter på voldtektsmottaket og venter på undersøkelsen? Og at hun ikke må anmelde siden hun bærer delen av skylda?

 

Anonymous poster hash: edb65...836

Nei, selvfølgelig ikke! Det jeg mener er at jeg vil oppdra mine jenter til at man ikke stikker fra sine venninner som er fulle, og jeg håper inderlig at andre mødre og fedre også vil gjøre det samme.

Jeg har selv vært i en situasjon som du beskriver(men heldigvis ikke blitt voldtatt), den kvelden tok jeg ikke den korteste vegen hjem, men den tryggeste. Det jeg skriver er at man bør prøve å gjøre det ytterste for å ikke havne i den situasjonen som forhøyet risiko for skade, men noen ganger skjer det at venninner bare stikker fra deg. Jeg kommer heller aldri i verden til å "dømme" mine jenter for å ikke ha gjort nok for å forhindre. Jeg ønsker å prøve å forebygge ved å gi de gode råd for og unngå voldtekt og overgrep. Men man vet aldri hva som skjer, og da ønsker jeg å etablere et såpass godt forhold til mine døtre at de ikke føler skam og skyld, og ikke tørr å komme til meg for hjelp. Oppvekst og oppdragelse handler om å gi gode verktøy til voksenlivet, ikke plassere skyld og fordømmelse om verktøyene ikke fungerer.

 

Ok, hvordan hadde du reagert hvis noen på nettforum beskyldte jenta di for å ha medvirket til voldtekt fordi hun ikke har tatt nødvendige forholdsregler? For HI i den andre tråden er noens mor, datter, søster og venninne.

 

Anonymous poster hash: edb65...836

Nå har jeg ikke lest den andre tråden, kun forholdt meg til det som hi skrev i denne. Men hadde jeg funnet ut at noen kom med slike anklager mot mine barn, venninner eller søster etter en voldtekt hadde jeg blitt svært opprørt. Hvordan jeg hadde håndtert saken vet jeg ikke, da det blir veldig fiktivt for meg nå. Hadde jeg derimot overhørt tilsvarende "sladder på bygda" ville jeg nok tatt til motmæle. For som sagt, jeg ønsker å gi barna mine gode verktøy både for å forebygge og for å håndtere i ettertiden. Det er aldri offeret sin feil!

[mamma_bergen]

 

 

Å si medvirke til å bli voldtatt er eb tåpelig ting å si.

Den som voldtar mangler selvkontroll.

Om en kvinne vil gå alene hjem, gå naken om så er.

Så har absolutt ingen lov til å voldta.

Selvsagt har ingen lov, men det skjer allikevel..Derfor er det lurt å ta sine forholdsregler.

 

 

 

Du har enda ikke svart på hvordan man kan beskytte seg fysisk mot en som er dobbelt så sterk som deg og deg fysisk overlegen og prøver å voldta. Du mener sikkert at kvinnen selv har delvis skyld hvis hun ikke har slåss hardt nok. Ei jeg kjenner ble voldtatt (ikke i Norge) av en mann som truet henne med å finne og drepe barna hennes hvis hun ikke lot ham ha sex med henne. Skulle hun ha slåss og risikere livet til barna sine? Der og da var det enklere for henne å gi opp og prøve å overleve for barnas skyld, du mener sikkert at hun har delvis har skyld i voldtekten siden hun valgte å ikke slåss?

 

Anonymous poster hash: edb65...836

 

Unnskyld, men det er lov å ha to tanker i hodet på en gang..Og dette blir bare tåpelig..Det går ikke an å helgardere seg mot overfall, hvor har du lest at jeg har skrevet det? Jeg har heller aldri påstått at en kvinne har delvis skyld i en voldtekt, så vær snill å ikke pålegg meg det.

[Anonym bruker]

 

 

 

Så alle må ha svart belte i karate? Ikke alle kan pumpe jern 3 ganger i uka og opprettholde styrken sin. Mødre med flere barn som ikke har tid eller anledning til å trene, gravide, barselkvinner, kvinner som er syke, postoperative osv. At du har naturlig styrke betyr ikke at resten av den kvinnelige befolkningen må forventes å ha det. Jeg har redusert styrke i armene uansett hvor mye jeg trener benkpress, og blir aldri sterk for eksempel.

 

 

Mener du at man skal unngå å sikre seg så godt man kan fordi ikke alle kan gjøre det? Lar du være å kjøpe en sikker bil hvis du har råd til det fordi ikke alle har råd?

 

Anonymous poster hash: 023dc...acc

[Anonym bruker]

Rent statistisk er det langt høyere risiko for å bli voldtatt av mannen sin i eget hjem enn i en mørk park, så hvis vi alle skal være flinke piker og ta våre forholdsregler, så burde vi slutte å dra hjem.

Noen som er med på det? Dere vil vel ikke utsette dere selv for fare?

 

I prinsippet er jeg enig i at alle burde være forsiktige og passe på seg selv. Det som gjør meg så eitranes provosert, er at dette "ansvar for egen sikkerhet" nesten UTELUKKENDE blir mast om  når det gjelder kvinner som blir voldtatt. Man kan ikke delta i en eneste debatt eller lese en eneste artikkel om voldtekt uten at "kvinner må ta forholdsregler" dukker opp som et jævla mantra. Og når det skjer i den grad som det gjør, så blir det liksom underforstått at kvinner som har blitt voldtatt i større eller mindre grad ikke har passet godt nok på, og egentlig kan skylde seg selv.

 

Det snakkes aldri eller sjeldent om hva GUTTER OG MENN skal gjøre for å IKKE VOLDTA, det snakkes bare om hva jenter og kvinner skal gjøre for å IKKE BLI VOLDTATT! Det henger ikke på greip!

 

Uansett om kvinner og jenter slutter å drikke, slutter å gå ute om kvelden, slutter å gå i skjørt: voldtekt kommer til å fortsette å skje! SPESIELT når man ikke tar tak i problematikkens harde kjerne: menn som voldtar!

I hvilke andre kriminalsaker er det man snakker så  mye om hva offeret burde eller kunne gjort annerledes for ikke å bli utsatt for kriminalitet???

 

At spesielt kvinner og mødre så ukritisk kan sitte og bable om kvinners "medvirkning" til egen voldtekt er intet mindre enn et hån. Selv om dere ikke mener det direkte, så bidrar slike holdninger til å ansvarliggjøre jenter og kvinner. Slutt å snakk om hva jenter og kvinner skal og ikke skal gjøre, og snakk mer om hva man kan gjøre for å få gutter og menn til å ikke voldta!

Anonymous poster hash: 418c3...0f2

[mamma_bergen]

 

 

 

 

 

 

 

Enig med biltyven, her. Når en kvinne blir voldtatt er kvinnen alltid 100% uskyldig og mannen 100% skyldig. Men... selv om jeg har sympati for hun som danser hele kvelden med en fyr, lar han spandere drinker, blir med han hjem, tar av seg klærne, legger seg naken i senga hans, ombestemmer seg og blir voldtatt... så har jeg litt mer sympati for hun som blir voldtatt i eget hjem. Det handler om å ta forholdsregler. Man kan la vær å sette seg selv i en vanskelig situasjon. Men skyldig er man ikke.

 

 

Nei, jeg er enig med det angående forholdsregler. Men å si at man ved å gå alene om natta i mørket, i edru tilstand, MEDVIRKER til voldtekt, er sykt og tegn på psykisk sykdom hos den som uttaler seg. Ikke alle har noe valg, noen må faktisk gå om natten. Eller man kan ta taxi, men det er også galt - en av anonyme mener at da medvirker man til voldtekt også, hvis man er ALENE i taxien. Ikke alle har en bodyguard å drasse rundt på når man skal noe sted.

 

Dette var vel kanskje en uheldig talemåte av HI? 

Det finnes også verktøy til å være litt tryggere når man er på utsatte steder, som selvforsvarskurs og "slagvåpen" som passer fint i en veske o.l. Det handler om å ta vare på seg selv..

 

 

 

Så du mener at alle kvinner må ta selvforsvarskurs (hva med de mange stedene i landet der dette ikke arrangeres?) og ha med seg VÅPEN hver gang man beveger seg ut av huset? Hva med de aller aller fleste som blir voldtatt enten av egen mann, eksmann, far, bror eller annen kjenning - skal de ha med seg kjøkkenkniven i lomma overalt i huset? Vil du ha samme tilstander som i USA der nesten alle har pistol i veska?

 

 

 

 

 

Enig med biltyven, her. Når en kvinne blir voldtatt er kvinnen alltid 100% uskyldig og mannen 100% skyldig. Men... selv om jeg har sympati for hun som danser hele kvelden med en fyr, lar han spandere drinker, blir med han hjem, tar av seg klærne, legger seg naken i senga hans, ombestemmer seg og blir voldtatt... så har jeg litt mer sympati for hun som blir voldtatt i eget hjem. Det handler om å ta forholdsregler. Man kan la vær å sette seg selv i en vanskelig situasjon. Men skyldig er man ikke.

 

 

Nei, jeg er enig med det angående forholdsregler. Men å si at man ved å gå alene om natta i mørket, i edru tilstand, MEDVIRKER til voldtekt, er sykt og tegn på psykisk sykdom hos den som uttaler seg. Ikke alle har noe valg, noen må faktisk gå om natten. Eller man kan ta taxi, men det er også galt - en av anonyme mener at da medvirker man til voldtekt også, hvis man er ALENE i taxien. Ikke alle har en bodyguard å drasse rundt på når man skal noe sted.

 

Dette var vel kanskje en uheldig talemåte av HI? 

Det finnes også verktøy til å være litt tryggere når man er på utsatte steder, som selvforsvarskurs og "slagvåpen" som passer fint i en veske o.l. Det handler om å ta vare på seg selv..

 

 

 

Så du mener at alle kvinner må ta selvforsvarskurs (hva med de mange stedene i landet der dette ikke arrangeres?) og ha med seg VÅPEN hver gang man beveger seg ut av huset? Hva med de aller aller fleste som blir voldtatt enten av egen mann, eksmann, far, bror eller annen kjenning - skal de ha med seg kjøkkenkniven i lomma overalt i huset? Vil du ha samme tilstander som i USA der nesten alle har pistol i veska?

 

https://www.google.no/search?q=selvforsvarsv%C3%A5pen&biw=1366&bih=653&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=VxpzVMT2OYn9ywPmjIKIBg&ved=0CDcQsAQ#facrc=_&imgdii=_&imgrc=M0582d9ZnCQN6M%253A%3B_yKDLG5-fetumM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.tjjk.no%252Fportal%252Fimages%252Fstories%252Futstyr%252Fkubotan2.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.tjjk.no%252Fportal%252Faktiviteter%252Fdetails%252F94-tematrening-januar-kubotan%3B571%3B419

 

Dette mener jeg når jeg snakker om våpen. Skytevåpen var ikke i tankene mine.

Og ja, egentlig bør man kunne selvforsvar, da stiller man sterke om man blir overfalt av kjente også. Man kan selvsagt ikke gardere seg mot alt, men man kan gjøre noe.

 

Jeg ble selv voldtatt av en "venn", jeg var helt edru og vi skulle bare hente noe hjemme hos han. Så jeg vet at det kan skje hvor som helst av hvem som helst. Det jeg har lært er at jeg må ta litt ansvar selv også.

 

 

 

Så du gir deg selv en del av ansvaret for at du blir voldtatt? Uff... Det hjelper ikke med selvforsvar hvis voldtektsmannen er dobbelt så stor og sterk som deg, truer deg eller barna på livet slik at du bare må gi opp og diverse annet. Enkelte fryser til (det er forskningsmessig bevis) i voldtektssituasjonen og får seg ikke til å slå eller sparke fra seg, de blir paralysert av frykt. Din mening om at en kvinne ved å forsvare seg fysisk må kunne avverge en voldtekt er helt på viddene.

 

Hvor leser du at jeg gir meg selv en del av skylden?? Han hadde all skyld!

 

Og jo, øver man på selvforsvar _kan_ man avverge en voldtekt! Jeg sier ikke at man alltid kan avverge det, men man kommer lengre om man har verktøy for å klare det. Jeg har lagt menn som er dobbelt så store som meg i bakken. 

 

 

 

Så alle må ha svart belte i karate? Ikke alle kan pumpe jern 3 ganger i uka og opprettholde styrken sin. Mødre med flere barn som ikke har tid eller anledning til å trene, gravide, barselkvinner, kvinner som er syke, postoperative osv. At du har naturlig styrke betyr ikke at resten av den kvinnelige befolkningen må forventes å ha det. Jeg har redusert styrke i armene uansett hvor mye jeg trener benkpress, og blir aldri sterk for eksempel.

 

Jeg er 156 høy og veier rundt 54 kg, og jeg er elendig på bla armhevinger, jeg trener heller ikke styrke eller karate..Det er allikevel mulig å beskytte seg mot en mye større overgriper. Poenget er at man må ikke være en muskelbunt, man må bare vite hvor de svake punktene til en mann er og hvordan man skal angripe dem.

[Luksusdyret]

 

 

 

 

Så alle må ha svart belte i karate? Ikke alle kan pumpe jern 3 ganger i uka og opprettholde styrken sin. Mødre med flere barn som ikke har tid eller anledning til å trene, gravide, barselkvinner, kvinner som er syke, postoperative osv. At du har naturlig styrke betyr ikke at resten av den kvinnelige befolkningen må forventes å ha det. Jeg har redusert styrke i armene uansett hvor mye jeg trener benkpress, og blir aldri sterk for eksempel.

 

 

Mener du at man skal unngå å sikre seg så godt man kan fordi ikke alle kan gjøre det? Lar du være å kjøpe en sikker bil hvis du har råd til det fordi ikke alle har råd?

 

Anonymous poster hash: 023dc...acc

 

 

 

Nei, men å si at alle kvinner må være så sterke at de kan legge en 2 meter høy aggressiv mann i bakken og avverge voldtekt blir for søkt. Ikke alle er født med de "riktige" genene eller kan trene seg opp til slik styrke. Jeg vil aldri bli sterk i armene, mener du da at jeg ikke sikrer meg så godt jeg kan siden jeg ikke trener styrketrening 6 ganger i uka?

[Anonym bruker]

 

Rent statistisk er det langt høyere risiko for å bli voldtatt av mannen sin i eget hjem enn i en mørk park, så hvis vi alle skal være flinke piker og ta våre forholdsregler, så burde vi slutte å dra hjem.

Noen som er med på det? Dere vil vel ikke utsette dere selv for fare?

 

I prinsippet er jeg enig i at alle burde være forsiktige og passe på seg selv. Det som gjør meg så eitranes provosert, er at dette "ansvar for egen sikkerhet" nesten UTELUKKENDE blir mast om  når det gjelder kvinner som blir voldtatt. Man kan ikke delta i en eneste debatt eller lese en eneste artikkel om voldtekt uten at "kvinner må ta forholdsregler" dukker opp som et jævla mantra. Og når det skjer i den grad som det gjør, så blir det liksom underforstått at kvinner som har blitt voldtatt i større eller mindre grad ikke har passet godt nok på, og egentlig kan skylde seg selv.

 

Det snakkes aldri eller sjeldent om hva GUTTER OG MENN skal gjøre for å IKKE VOLDTA, det snakkes bare om hva jenter og kvinner skal gjøre for å IKKE BLI VOLDTATT! Det henger ikke på greip!

 

Uansett om kvinner og jenter slutter å drikke, slutter å gå ute om kvelden, slutter å gå i skjørt: voldtekt kommer til å fortsette å skje! SPESIELT når man ikke tar tak i problematikkens harde kjerne: menn som voldtar!

I hvilke andre kriminalsaker er det man snakker så  mye om hva offeret burde eller kunne gjort annerledes for ikke å bli utsatt for kriminalitet???

 

At spesielt kvinner og mødre så ukritisk kan sitte og bable om kvinners "medvirkning" til egen voldtekt er intet mindre enn et hån. Selv om dere ikke mener det direkte, så bidrar slike holdninger til å ansvarliggjøre jenter og kvinner. Slutt å snakk om hva jenter og kvinner skal og ikke skal gjøre, og snakk mer om hva man kan gjøre for å få gutter og menn til å ikke voldta!

 

Anonymous poster hash: 418c3...0f2

 

 

 

AMEN! I mange krigsrammede land, gjerne med muslimsk styre der flesteparten av damer er heldekket og ikke drikker alkohol, blir kvinner massevoldtatt som et ledd i krigføringen. Småjenter, babyer, bestemødre blir voldtatt. Mener de som pålegger kvinnen ansvar for forholdsregler at disse voldtektene handler om tiltrekking? Voldtekter begått av hevngjerrig eks, gal stalker, mafia osv? Det er ingen som har prøvd å fortelle gutter at de må slutte å drikke seg så beruset at de ikke aksepterer et "nei". Neida, menn blir unnskyldt med at de bare var kåte, ikke er tankelesere osv. Det ser ut som menn slipper unna med det meste, mens kvinnen må ta ansvar. For egen sikkerhet, for husarbeid og barn, for mannen og alle rundt dem.

 

Anonymous poster hash: edb65...836

[Anonym bruker]

Du kan trøste deg med at du ikke er alene om å ha disse holdningene hi: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/sex-og-samliv/kvinner-som-floerter-har-skyld-i-voldtekt/a/150532/

 

Google forresten "kvinner ansvar voldtekt". Resultatet er nedslående.

Stakkars, stakkars jenter som skal vokse opp i det samfunnet her.

Anonymous poster hash: 418c3...0f2

[mamma_bergen]

 

 

 

 

 

Så alle må ha svart belte i karate? Ikke alle kan pumpe jern 3 ganger i uka og opprettholde styrken sin. Mødre med flere barn som ikke har tid eller anledning til å trene, gravide, barselkvinner, kvinner som er syke, postoperative osv. At du har naturlig styrke betyr ikke at resten av den kvinnelige befolkningen må forventes å ha det. Jeg har redusert styrke i armene uansett hvor mye jeg trener benkpress, og blir aldri sterk for eksempel.

 

 

Mener du at man skal unngå å sikre seg så godt man kan fordi ikke alle kan gjøre det? Lar du være å kjøpe en sikker bil hvis du har råd til det fordi ikke alle har råd?

 

Anonymous poster hash: 023dc...acc

 

 

 

Nei, men å si at alle kvinner må være så sterke at de kan legge en 2 meter høy aggressiv mann i bakken og avverge voldtekt blir for søkt. Ikke alle er født med de "riktige" genene eller kan trene seg opp til slik styrke. Jeg vil aldri bli sterk i armene, mener du da at jeg ikke sikrer meg så godt jeg kan siden jeg ikke trener styrketrening 6 ganger i uka?

 

Hvorfor snakker du om styrketrening? Det har ikke jeg gjort..Det er ikke søkt å kunne litt om selvforsvar.

 

Et kjapt søk på nettet:

http://www.kravmagaacademy.no/spesialkurs-for-kvinner.html

[Anonym bruker]

 

Rent statistisk er det langt høyere risiko for å bli voldtatt av mannen sin i eget hjem enn i en mørk park, så hvis vi alle skal være flinke piker og ta våre forholdsregler, så burde vi slutte å dra hjem.

Noen som er med på det? Dere vil vel ikke utsette dere selv for fare?

 

I prinsippet er jeg enig i at alle burde være forsiktige og passe på seg selv. Det som gjør meg så eitranes provosert, er at dette "ansvar for egen sikkerhet" nesten UTELUKKENDE blir mast om  når det gjelder kvinner som blir voldtatt. Man kan ikke delta i en eneste debatt eller lese en eneste artikkel om voldtekt uten at "kvinner må ta forholdsregler" dukker opp som et jævla mantra. Og når det skjer i den grad som det gjør, så blir det liksom underforstått at kvinner som har blitt voldtatt i større eller mindre grad ikke har passet godt nok på, og egentlig kan skylde seg selv.

 

Det snakkes aldri eller sjeldent om hva GUTTER OG MENN skal gjøre for å IKKE VOLDTA, det snakkes bare om hva jenter og kvinner skal gjøre for å IKKE BLI VOLDTATT! Det henger ikke på greip!

 

Uansett om kvinner og jenter slutter å drikke, slutter å gå ute om kvelden, slutter å gå i skjørt: voldtekt kommer til å fortsette å skje! SPESIELT når man ikke tar tak i problematikkens harde kjerne: menn som voldtar!

I hvilke andre kriminalsaker er det man snakker så  mye om hva offeret burde eller kunne gjort annerledes for ikke å bli utsatt for kriminalitet???

 

At spesielt kvinner og mødre så ukritisk kan sitte og bable om kvinners "medvirkning" til egen voldtekt er intet mindre enn et hån. Selv om dere ikke mener det direkte, så bidrar slike holdninger til å ansvarliggjøre jenter og kvinner. Slutt å snakk om hva jenter og kvinner skal og ikke skal gjøre, og snakk mer om hva man kan gjøre for å få gutter og menn til å ikke voldta!

 

Anonymous poster hash: 418c3...0f2

 

 

Jeg oppfatter det mer som råd enn beskyldninger. Akkurat som at man blir advart om lommetyver når man kommer med bussen fra vestlander til Oslo. Det betyr ikke at sjåføren mener man er skyld i tyveriet selv hvis man har lommeboka i baklomma, men at det kanskje er greiere for ens egen del å ta forholdsregler for å unngå det.

 

Akkurat som at det er lurt å låse døra når man drar hjemmefra, ikke gå ifra bilen med nøkkelen i, låse fast sykkelen osv...

 

Å gå ut i media med at det er dårlig gjort å voldta (eller stjele lommebøker) tror jeg har lite for seg. Dette vet de, men det er nok snakk om mennesker som ikke bryr seg så mye om hva som er rett og galt...

 

Anonymous poster hash: 023dc...acc

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

Så alle må ha svart belte i karate? Ikke alle kan pumpe jern 3 ganger i uka og opprettholde styrken sin. Mødre med flere barn som ikke har tid eller anledning til å trene, gravide, barselkvinner, kvinner som er syke, postoperative osv. At du har naturlig styrke betyr ikke at resten av den kvinnelige befolkningen må forventes å ha det. Jeg har redusert styrke i armene uansett hvor mye jeg trener benkpress, og blir aldri sterk for eksempel.

 

 

Mener du at man skal unngå å sikre seg så godt man kan fordi ikke alle kan gjøre det? Lar du være å kjøpe en sikker bil hvis du har råd til det fordi ikke alle har råd?

 

Anonymous poster hash: 023dc...acc

 

 

 

Nei, men å si at alle kvinner må være så sterke at de kan legge en 2 meter høy aggressiv mann i bakken og avverge voldtekt blir for søkt. Ikke alle er født med de "riktige" genene eller kan trene seg opp til slik styrke. Jeg vil aldri bli sterk i armene, mener du da at jeg ikke sikrer meg så godt jeg kan siden jeg ikke trener styrketrening 6 ganger i uka?

 

 

Nei men det var vel ingen som sa at man MÅ gjøre noen av disse tingene, det var nevnt som ett av flere virkemidler man KAN bruke for å beskytte seg selv... Jeg hverken trener styrke eller kan selvforsvar. Men jeg tar andre forholdsregler.

 

Anonymous poster hash: 023dc...acc

[Jezebel]

 

 

 

Enig med biltyven, her. Når en kvinne blir voldtatt er kvinnen alltid 100% uskyldig og mannen 100% skyldig. Men... selv om jeg har sympati for hun som danser hele kvelden med en fyr, lar han spandere drinker, blir med han hjem, tar av seg klærne, legger seg naken i senga hans, ombestemmer seg og blir voldtatt... så har jeg litt mer sympati for hun som blir voldtatt i eget hjem. Det handler om å ta forholdsregler. Man kan la vær å sette seg selv i en vanskelig situasjon. Men skyldig er man ikke.

Er du helt sprengt?? Voldtekt handler ikke om sex! Blir man voldtatt i en slik setting, så hadde man blitt det uavhengig om jenta ombestemmer seg! Det er mannens behov for å skade og å krenke noen på verst tenkelig måte. Ikke fordi han har så lyst på sex! Prostituerte blir også voldtatt skjønner du.

 

 

Anonymous poster hash: a8e69...cad

Hun hadde blitt voldtatt hvis hun ikke hadde ombestemt seg. Hvis hun ikke hadde ombestemt seg så hadde hun jo samtykket til sex og da hadde det jo ikke vært snakk om voldtekt. Og jo, voldtekt handler av og til (ikke alltid) om sex

Ditt utsagn dreier seg ihvertfall om uvitenhet

 

 

Anonymous poster hash: a8e69...cad

 

Jeg skjønner ikke helt hvor du vill hen. Du sier hun hadde blitt voldtatt selv om hun ikke hadde ombestemt seg! Er du en av disse gærne rødstrømpene som mener at penetrerende sex er voldtekt uansett om kvinnen vil eller ikke? Hvis ikke må du nesten utdype for at jeg skal ha muligheten til å svare. Hvordan hadde det vært voldtekt om kvinnen ikke hadde ombestemt seg?

 

Og nei jeg er ikke uvitende, på samme måte som du ikke er allvitende. Hvordan kan du vite at alle mannfolk som noensinne har voldtatt kun har gjort det for å utøve makt. Hvordan kan du med sikkerhet si at ingen voldtekter skjer for sexen skyld? Hvis du mener at du sitter på denne type visdom burde du starte en religion med deg selv som midtpunkt.

[Anonym bruker]

 

 

Skulle likt å sett mennene anklage for voldtekt på lik linje som kvinner gjør..

Har vært borti flere tilfeller av fulle jenter med struttende pupper og miniskjørt, som legger seg etter fulle gifte menn på fest.

Beføler dem og tar ikke nei for et nei, inntil det ender opp med at mannen er utro fordi han ikke klarer å stå imot lengre.

 

Men da er unnskyldningen bare " Han må da klare å ta ansvar for egne handlinger selv om han er full, jævla møkkamann "

Men i følge mange, har denne mannen da faktisk blitt utsatt for en voldtekt.....

Dette skjønte jeg ikke.... Om mannen ikke klarer å stå imot fordi han blir kåt er det jo ikke voldtekt? På samme måte som en gift dame som blir forført av en mann og blir kåt ikke blir voldtatt bare fordi hun er gift?

 

Anonymous poster hash: 32c0f...38b

 

Kort forklart: Mange kvinner kaller frivillig sex i fylla for voldtekt, fordi de angrer. De er egentlig frivillig med på det, men siden de ikke husker stort, og de vet at de ALDRI ville vært utro/hatt sex med den mannen edru, så var det "overgrep"... 

 

Det samme skjer jo menn hele tiden..

 

Tenk mannen våkner, med frøken miniskjørt ved siden av seg, og skjønner ingenting. Det siste han husker er at hun la seg etter han HELE kvelden. Da innser han raskt at han ble for full, og tok et utrolig dumt valg. Dette valget han neppe tatt hvis kvinnen ikke hadde lagt seg etter han, men likevel. Det er jo ikke en voldtekt, og du ser ikke han løpe til politistasjonen for å anmelde

 

Ja, menn må begynne å ta mer ansvar for sin egen sikkerhet.

Hvis de ikke drikker seg så jævla drita, så slipper de å våkne opp med en ukjent kvinne de har slumpet til å ha sex med, som kanskje er sprø nok til å anmelde ham falskt for voldtekt.

 

Er jo ikke mannens skyld, men han burde virkelig ikke ha drukket så mye...

 

Anonymous poster hash: 418c3...0f2

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

Så alle må ha svart belte i karate? Ikke alle kan pumpe jern 3 ganger i uka og opprettholde styrken sin. Mødre med flere barn som ikke har tid eller anledning til å trene, gravide, barselkvinner, kvinner som er syke, postoperative osv. At du har naturlig styrke betyr ikke at resten av den kvinnelige befolkningen må forventes å ha det. Jeg har redusert styrke i armene uansett hvor mye jeg trener benkpress, og blir aldri sterk for eksempel.

 

 

Mener du at man skal unngå å sikre seg så godt man kan fordi ikke alle kan gjøre det? Lar du være å kjøpe en sikker bil hvis du har råd til det fordi ikke alle har råd?

 

Anonymous poster hash: 023dc...acc

 

 

 

Nei, men å si at alle kvinner må være så sterke at de kan legge en 2 meter høy aggressiv mann i bakken og avverge voldtekt blir for søkt. Ikke alle er født med de "riktige" genene eller kan trene seg opp til slik styrke. Jeg vil aldri bli sterk i armene, mener du da at jeg ikke sikrer meg så godt jeg kan siden jeg ikke trener styrketrening 6 ganger i uka?

 

Hvorfor snakker du om styrketrening? Det har ikke jeg gjort..Det er ikke søkt å kunne litt om selvforsvar.

 

Et kjapt søk på nettet:

http://www.kravmagaacademy.no/spesialkurs-for-kvinner.html

 

 

 

For å kunne krav maga (som er israelsk KAMPsport) må man kunne trene riktig. Hva med de plassene der man ikke har dette?

 

Anonymous poster hash: edb65...836

[mamma_bergen]

 

 

 

 

 

 

 

Så alle må ha svart belte i karate? Ikke alle kan pumpe jern 3 ganger i uka og opprettholde styrken sin. Mødre med flere barn som ikke har tid eller anledning til å trene, gravide, barselkvinner, kvinner som er syke, postoperative osv. At du har naturlig styrke betyr ikke at resten av den kvinnelige befolkningen må forventes å ha det. Jeg har redusert styrke i armene uansett hvor mye jeg trener benkpress, og blir aldri sterk for eksempel.

 

 

Mener du at man skal unngå å sikre seg så godt man kan fordi ikke alle kan gjøre det? Lar du være å kjøpe en sikker bil hvis du har råd til det fordi ikke alle har råd?

 

Anonymous poster hash: 023dc...acc

 

 

 

Nei, men å si at alle kvinner må være så sterke at de kan legge en 2 meter høy aggressiv mann i bakken og avverge voldtekt blir for søkt. Ikke alle er født med de "riktige" genene eller kan trene seg opp til slik styrke. Jeg vil aldri bli sterk i armene, mener du da at jeg ikke sikrer meg så godt jeg kan siden jeg ikke trener styrketrening 6 ganger i uka?

 

Hvorfor snakker du om styrketrening? Det har ikke jeg gjort..Det er ikke søkt å kunne litt om selvforsvar.

 

Et kjapt søk på nettet:

http://www.kravmagaacademy.no/spesialkurs-for-kvinner.html

 

 

 

For å kunne krav maga (som er israelsk KAMPsport) må man kunne trene riktig. Hva med de plassene der man ikke har dette?

 

Anonymous poster hash: edb65...836

 

http://www.selvforsvarstrening.no/

 

http://selvforsvarskurs.com/kursoversikt/kvinnekurs/

 

http://www.njjk.no/index.php?id=20070108105254

 

http://www.dittoslo.no/indre-by/nyheter-indre-by/umettelig-behov-for-selvforsvarskurs-1.8160520

 

http://www.kursguiden.no/kurs/Selvforsvarskurs/Selvforsvar-for-kvinner/

 

http://kristiansandkampsport.no/nyheter/selvforsvarkurs-for-kvinner

 

Og jeg kan lime inn flere, som sagt, bare et kjapt googlesøk..