Hva jeg mener om voldtekt!

[Luksusdyret]

 

Et voldtektsoffer medvirker ikke. Punktum.

Da har du nettopp sagt blant annet at ikke menn kan voldtas, siden det å få ereksjon må regnes som medvirkning. Det er en for snever forståelse. For en kvinne å "medvirke" for at det skal være over fortere gjør det ikke til mindre av en voldtekt.

 

 

 

Jeg tror du misforstår med vilje. Jeg oppfattet Mia_73 slik at offeret ikke kan sies å ha medvirket til at det oppstår voldtektssituasjon ved å gjøre det ene eller det andre som ikke har noe som helst med sexen å gjøre (for eksempel sitte alene i en taxi).

[Anonym bruker]

 

Dersom du leker i trafikken kan du bli påkjørt, derfor lærer vi at du ikke skal leke i trafikken.

 

Du sammenligner å leke i trafikken med å ikke kunne bevege seg fritt nattastid utelukkende fordi man er kvinne?

 

Poenget hennes er vel forehåndsregler, og ikke at det kan sammenlignes.

 

Anonymous poster hash: 18f18...325

[Luksusdyret]

 

 

Enig med biltyven, her. Når en kvinne blir voldtatt er kvinnen alltid 100% uskyldig og mannen 100% skyldig. Men... selv om jeg har sympati for hun som danser hele kvelden med en fyr, lar han spandere drinker, blir med han hjem, tar av seg klærne, legger seg naken i senga hans, ombestemmer seg og blir voldtatt... så har jeg litt mer sympati for hun som blir voldtatt i eget hjem. Det handler om å ta forholdsregler. Man kan la vær å sette seg selv i en vanskelig situasjon. Men skyldig er man ikke.

 

 

Nei, jeg er enig med det angående forholdsregler. Men å si at man ved å gå alene om natta i mørket, i edru tilstand, MEDVIRKER til voldtekt, er sykt og tegn på psykisk sykdom hos den som uttaler seg. Ikke alle har noe valg, noen må faktisk gå om natten. Eller man kan ta taxi, men det er også galt - en av anonyme mener at da medvirker man til voldtekt også, hvis man er ALENE i taxien. Ikke alle har en bodyguard å drasse rundt på når man skal noe sted.

 

Dette var vel kanskje en uheldig talemåte av HI? 

Det finnes også verktøy til å være litt tryggere når man er på utsatte steder, som selvforsvarskurs og "slagvåpen" som passer fint i en veske o.l. Det handler om å ta vare på seg selv..

 

 

 

Så du mener at alle kvinner må ta selvforsvarskurs (hva med de mange stedene i landet der dette ikke arrangeres?) og ha med seg VÅPEN hver gang man beveger seg ut av huset? Hva med de aller aller fleste som blir voldtatt enten av egen mann, eksmann, far, bror eller annen kjenning - skal de ha med seg kjøkkenkniven i lomma overalt i huset? Vil du ha samme tilstander som i USA der nesten alle har pistol i veska?

[Anonym bruker]

 

Du ordlegger deg ikke bra. MEDVIRKER til det selv? 

Kan du ikke si at de utsetter seg for en forhøyet risiko?

 

Jeg forstår hva jeg tror du mener, men det er ikke det samme som å medvirke til det selv. 

 

Anonymous poster hash: 51695...490

 

 

 

Hun mener nok medvirkning. I et annet tråd påstod hun at offeret måtte ta del av skylda selv på grunn av sin egen oppførsel, så dette er ikke første gangen. Hun prøver nå å ro det hele i land, ganske uheldig, siden hennes forkastelige syn på kvinner skinner gjennom og er umulig å skjule.

 

Anonymous poster hash: edb65...836

[Anonym bruker]

Enig med biltyven, her. Når en kvinne blir voldtatt er kvinnen alltid 100% uskyldig og mannen 100% skyldig. Men... selv om jeg har sympati for hun som danser hele kvelden med en fyr, lar han spandere drinker, blir med han hjem, tar av seg klærne, legger seg naken i senga hans, ombestemmer seg og blir voldtatt... så har jeg litt mer sympati for hun som blir voldtatt i eget hjem. Det handler om å ta forholdsregler. Man kan la vær å sette seg selv i en vanskelig situasjon. Men skyldig er man ikke.

Er du helt sprengt?? Voldtekt handler ikke om sex! Blir man voldtatt i en slik setting, så hadde man blitt det uavhengig om jenta ombestemmer seg! Det er mannens behov for å skade og å krenke noen på verst tenkelig måte. Ikke fordi han har så lyst på sex! Prostituerte blir også voldtatt skjønner du.

 

 

Anonymous poster hash: a8e69...cad

[Sint naken biltyv]

 

Jeg er sjokkert over holdningene som fremvises i denne tråden.Biltyvens syn er jo velkjent, om enn aldri så foreldet og ubrukelig, men at så mange av dere, selv om dere ikke er tøffe nok til å signere med nick, finner jeg rett og slett sjokkerende og frastøtende.Måtte dere aldri få en datter, søster, mor eller venninne som trenger dere når skaden har skjedd, for dere er sannelig ikke kvinner nok til å håndtere en så stygg situasjon.

Hva får deg til å si det? Alle er enige om at det ALDRI er dama sin feil!

 

 

Anonymous poster hash: a8e69...cad

Du vrir på det jeg sier, jeg sier jo at det aldri er damas skyld men at man må ta forhåndsredigert selv om det selvfølgelig burde være sånn at man ikke burde trenge det.

[Mia_73]

 

Et voldtektsoffer medvirker ikke. Punktum.

Da har du nettopp sagt blant annet at ikke menn kan voldtas, siden det å få ereksjon må regnes som medvirkning. Det er en for snever forståelse. For en kvinne å "medvirke" for at det skal være over fortere gjør det ikke til mindre av en voldtekt.

 

 

Menn kan godt bli voldtatt av andre menn, trenger ikke ereksjon.

 

Hva gjelder en mann voldtatt av en kvinne: jeg kan tro at en kvinne voldtar en berusede eller halvsovende mann fordi han ikke er ved sine fulle fem, men dersom han er våken, edru og klar finner jeg det lite troverdig at en mann kan bli voldtatt.

[Anonym bruker]

 

 

Jeg er sjokkert over holdningene som fremvises i denne tråden.Biltyvens syn er jo velkjent, om enn aldri så foreldet og ubrukelig, men at så mange av dere, selv om dere ikke er tøffe nok til å signere med nick, finner jeg rett og slett sjokkerende og frastøtende.Måtte dere aldri få en datter, søster, mor eller venninne som trenger dere når skaden har skjedd, for dere er sannelig ikke kvinner nok til å håndtere en så stygg situasjon.

Hva får deg til å si det? Alle er enige om at det ALDRI er dama sin feil!

 

 

Anonymous poster hash: a8e69...cad

Du vrir på det jeg sier, jeg sier jo at det aldri er damas skyld men at man må ta forhåndsredigert selv om det selvfølgelig burde være sånn at man ikke burde trenge det.

At jeg vrir på det? Du mener den gale damen håper jeg?

 

 

Anonymous poster hash: a8e69...cad

[<3 mine søte små<3]

Å si medvirke til å bli voldtatt er eb tåpelig ting å si.

Den som voldtar mangler selvkontroll.

Om en kvinne vil gå alene hjem, gå naken om så er.

Så har absolutt ingen lov til å voldta.

[Anonym bruker]

Nå har jeg ikke giddet å lese gjennom 3 sider med meninger, men jeg lurer på: Hva da med de som ikke er blitt voldtatt ute på byen, i en park en sen kveld eller i et tvilsomt område av byen? Det blir jo stadig vekk poengtert at de aller fleste voldtekter ikke skjer i slike situasjoner eller på slike steder, men i trygge omgivelser utført av folk en kjenner... Slik som jeg selv opplevde. Min ekskjæreste voldtok meg i etterkant av en krangel, hjemme i min egen leilighet, og jeg var ikledt kosedress... Han er dobbelt så stor som meg og sterk som en okse, og holdt meg så fast at jeg ikke klarte å røre meg og kjempe imot. Han hadde drukket en del, det hadde ikke jeg. Var det min skyld da også mener du, Sint Naken Biltyv?? 

 

 

Anonymous poster hash: f868f...0a2

[Sint naken biltyv]

Jeg må presisere at jeg ikke mener medvirker som i at dama har skyld eller noe, mente vel heller gjorde slik at risikoen ble forhøyet. Ordla meg kanskje litt klønete.

[Sint naken biltyv]

Jeg må presisere at jeg ikke mener medvirker som i at dama har skyld eller noe, mente vel heller gjorde slik at risikoen ble forhøyet. Ordla meg kanskje litt klønete.

[BareMas]

 

 

Dersom du leker i trafikken kan du bli påkjørt, derfor lærer vi at du ikke skal leke i trafikken.

Du sammenligner å leke i trafikken med å ikke kunne bevege seg fritt nattastid utelukkende fordi man er kvinne?

Synes sammenligningen var andre treffende jeg.

 

F.eks mellom mitt hjem og ei super badestrand er det en svært trafikkert vei og e6. For at mine barn skal komme seg trygt dit, er jeg nødt til å vise dem gangstien og overgangsbrua og lære dem at det er her vi skal gå. Hvis ikke kommer de til å bevege seg fritt i dette område og øke risikoen det er å bli overkjørt av en trailer. Når mine barn blir større, kommer jeg til å prate med jentene mine om hvordan vi ter oss på fest og hvordan skal få en tryggest mulig kveld på byen. Ta taxi hjem, gå flere sammen, ikke drikk av ukjente drinker, ikke drikk for mye etc.

Begge av disse situasjonene handler om å ikke utsette seg for unødige farer som er svært skadelige og potensielt dødelig. Det betyr ikke at de aldri blir påkjørt eller voldtatt, men jeg ønsker å hjelpe dem å redusere risikoen. Det er en gang slik at man ikke kan bevege seg fritt hvorhen man måtte ønske, da det bidrar økt fare for alt mulig egentlig. Vi lever ikke i en ideel verden, dessverre, og å utsette seg for farer gjør ikke verden et bedre sted å være.

[Luksusdyret]

 

 

Jeg er sjokkert over holdningene som fremvises i denne tråden.Biltyvens syn er jo velkjent, om enn aldri så foreldet og ubrukelig, men at så mange av dere, selv om dere ikke er tøffe nok til å signere med nick, finner jeg rett og slett sjokkerende og frastøtende.Måtte dere aldri få en datter, søster, mor eller venninne som trenger dere når skaden har skjedd, for dere er sannelig ikke kvinner nok til å håndtere en så stygg situasjon.

Hva får deg til å si det? Alle er enige om at det ALDRI er dama sin feil!

 

 

Anonymous poster hash: a8e69...cad

Du vrir på det jeg sier, jeg sier jo at det aldri er damas skyld men at man må ta forhåndsredigert selv om det selvfølgelig burde være sånn at man ikke burde trenge det.

 

 

 

Det er så veldig rart at 90% av folk i denne tråden, OGSÅ de som er enige med deg, "vrir på det du sier"?

[Anonym bruker]

 

 

Dersom du leker i trafikken kan du bli påkjørt, derfor lærer vi at du ikke skal leke i trafikken.

Du sammenligner å leke i trafikken med å ikke kunne bevege seg fritt nattastid utelukkende fordi man er kvinne?

Synes sammenligningen var andre treffende jeg.

 

F.eks mellom mitt hjem og ei super badestrand er det en svært trafikkert vei og e6. For at mine barn skal komme seg trygt dit, er jeg nødt til å vise dem gangstien og overgangsbrua og lære dem at det er her vi skal gå. Hvis ikke kommer de til å bevege seg fritt i dette område og øke risikoen det er å bli overkjørt av en trailer. Når mine barn blir større, kommer jeg til å prate med jentene mine om hvordan vi ter oss på fest og hvordan skal få en tryggest mulig kveld på byen. Ta taxi hjem, gå flere sammen, ikke drikk av ukjente drinker, ikke drikk for mye etc.

Begge av disse situasjonene handler om å ikke utsette seg for unødige farer som er svært skadelige og potensielt dødelig. Det betyr ikke at de aldri blir påkjørt eller voldtatt, men jeg ønsker å hjelpe dem å redusere risikoen. Det er en gang slik at man ikke kan bevege seg fritt hvorhen man måtte ønske, da det bidrar økt fare for alt mulig egentlig. Vi lever ikke i en ideel verden, dessverre, og å utsette seg for farer gjør ikke verden et bedre sted å være.

 

 

 

Men hvis datteren din blir ditchet av venninner, mobilen er tom for strøm og hun må gå hjem alene - sier du da at hun "burde ha tatt forholdsregler" når dere sitter på voldtektsmottaket og venter på undersøkelsen? Og at hun ikke må anmelde siden hun bærer delen av skylda?

 

Anonymous poster hash: edb65...836

[mamma_bergen]

 

 

 

Enig med biltyven, her. Når en kvinne blir voldtatt er kvinnen alltid 100% uskyldig og mannen 100% skyldig. Men... selv om jeg har sympati for hun som danser hele kvelden med en fyr, lar han spandere drinker, blir med han hjem, tar av seg klærne, legger seg naken i senga hans, ombestemmer seg og blir voldtatt... så har jeg litt mer sympati for hun som blir voldtatt i eget hjem. Det handler om å ta forholdsregler. Man kan la vær å sette seg selv i en vanskelig situasjon. Men skyldig er man ikke.

 

 

Nei, jeg er enig med det angående forholdsregler. Men å si at man ved å gå alene om natta i mørket, i edru tilstand, MEDVIRKER til voldtekt, er sykt og tegn på psykisk sykdom hos den som uttaler seg. Ikke alle har noe valg, noen må faktisk gå om natten. Eller man kan ta taxi, men det er også galt - en av anonyme mener at da medvirker man til voldtekt også, hvis man er ALENE i taxien. Ikke alle har en bodyguard å drasse rundt på når man skal noe sted.

 

Dette var vel kanskje en uheldig talemåte av HI? 

Det finnes også verktøy til å være litt tryggere når man er på utsatte steder, som selvforsvarskurs og "slagvåpen" som passer fint i en veske o.l. Det handler om å ta vare på seg selv..

 

 

 

Så du mener at alle kvinner må ta selvforsvarskurs (hva med de mange stedene i landet der dette ikke arrangeres?) og ha med seg VÅPEN hver gang man beveger seg ut av huset? Hva med de aller aller fleste som blir voldtatt enten av egen mann, eksmann, far, bror eller annen kjenning - skal de ha med seg kjøkkenkniven i lomma overalt i huset? Vil du ha samme tilstander som i USA der nesten alle har pistol i veska?

 

 

 

 

 

Enig med biltyven, her. Når en kvinne blir voldtatt er kvinnen alltid 100% uskyldig og mannen 100% skyldig. Men... selv om jeg har sympati for hun som danser hele kvelden med en fyr, lar han spandere drinker, blir med han hjem, tar av seg klærne, legger seg naken i senga hans, ombestemmer seg og blir voldtatt... så har jeg litt mer sympati for hun som blir voldtatt i eget hjem. Det handler om å ta forholdsregler. Man kan la vær å sette seg selv i en vanskelig situasjon. Men skyldig er man ikke.

 

 

Nei, jeg er enig med det angående forholdsregler. Men å si at man ved å gå alene om natta i mørket, i edru tilstand, MEDVIRKER til voldtekt, er sykt og tegn på psykisk sykdom hos den som uttaler seg. Ikke alle har noe valg, noen må faktisk gå om natten. Eller man kan ta taxi, men det er også galt - en av anonyme mener at da medvirker man til voldtekt også, hvis man er ALENE i taxien. Ikke alle har en bodyguard å drasse rundt på når man skal noe sted.

 

Dette var vel kanskje en uheldig talemåte av HI? 

Det finnes også verktøy til å være litt tryggere når man er på utsatte steder, som selvforsvarskurs og "slagvåpen" som passer fint i en veske o.l. Det handler om å ta vare på seg selv..

 

 

 

Så du mener at alle kvinner må ta selvforsvarskurs (hva med de mange stedene i landet der dette ikke arrangeres?) og ha med seg VÅPEN hver gang man beveger seg ut av huset? Hva med de aller aller fleste som blir voldtatt enten av egen mann, eksmann, far, bror eller annen kjenning - skal de ha med seg kjøkkenkniven i lomma overalt i huset? Vil du ha samme tilstander som i USA der nesten alle har pistol i veska?

 

https://www.google.no/search?q=selvforsvarsv%C3%A5pen&biw=1366&bih=653&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=VxpzVMT2OYn9ywPmjIKIBg&ved=0CDcQsAQ#facrc=_&imgdii=_&imgrc=M0582d9ZnCQN6M%253A%3B_yKDLG5-fetumM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.tjjk.no%252Fportal%252Fimages%252Fstories%252Futstyr%252Fkubotan2.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.tjjk.no%252Fportal%252Faktiviteter%252Fdetails%252F94-tematrening-januar-kubotan%3B571%3B419

 

Dette mener jeg når jeg snakker om våpen. Skytevåpen var ikke i tankene mine.

Og ja, egentlig bør man kunne selvforsvar, da stiller man sterke om man blir overfalt av kjente også. Man kan selvsagt ikke gardere seg mot alt, men man kan gjøre noe.

 

Jeg ble selv voldtatt av en "venn", jeg var helt edru og vi skulle bare hente noe hjemme hos han. Så jeg vet at det kan skje hvor som helst av hvem som helst. Det jeg har lært er at jeg må ta litt ansvar selv også.

[Anonym bruker]

Jeg må presisere at jeg ikke mener medvirker som i at dama har skyld eller noe, mente vel heller gjorde slik at risikoen ble forhøyet. Ordla meg kanskje litt klønete.

 

 

Dette lukter av å ro seg lengre ut på dypt vann...

 

Anonymous poster hash: f868f...0a2

[Sint naken biltyv]

 

Nå har jeg ikke giddet å lese gjennom 3 sider med meninger, men jeg lurer på: Hva da med de som ikke er blitt voldtatt ute på byen, i en park en sen kveld eller i et tvilsomt område av byen? Det blir jo stadig vekk poengtert at de aller fleste voldtekter ikke skjer i slike situasjoner eller på slike steder, men i trygge omgivelser utført av folk en kjenner... Slik som jeg selv opplevde. Min ekskjæreste voldtok meg i etterkant av en krangel, hjemme i min egen leilighet, og jeg var ikledt kosedress... Han er dobbelt så stor som meg og sterk som en okse, og holdt meg så fast at jeg ikke klarte å røre meg og kjempe imot. Han hadde drukket en del, det hadde ikke jeg. Var det min skyld da også mener du, Sint Naken Biltyv??

 

 

 

Anonymous poster hash: f868f...0a2

Nei jeg mener ikke at det var din skyld.

[Luksusdyret]

 

 

 

 

Enig med biltyven, her. Når en kvinne blir voldtatt er kvinnen alltid 100% uskyldig og mannen 100% skyldig. Men... selv om jeg har sympati for hun som danser hele kvelden med en fyr, lar han spandere drinker, blir med han hjem, tar av seg klærne, legger seg naken i senga hans, ombestemmer seg og blir voldtatt... så har jeg litt mer sympati for hun som blir voldtatt i eget hjem. Det handler om å ta forholdsregler. Man kan la vær å sette seg selv i en vanskelig situasjon. Men skyldig er man ikke.

 

 

Nei, jeg er enig med det angående forholdsregler. Men å si at man ved å gå alene om natta i mørket, i edru tilstand, MEDVIRKER til voldtekt, er sykt og tegn på psykisk sykdom hos den som uttaler seg. Ikke alle har noe valg, noen må faktisk gå om natten. Eller man kan ta taxi, men det er også galt - en av anonyme mener at da medvirker man til voldtekt også, hvis man er ALENE i taxien. Ikke alle har en bodyguard å drasse rundt på når man skal noe sted.

 

Dette var vel kanskje en uheldig talemåte av HI? 

Det finnes også verktøy til å være litt tryggere når man er på utsatte steder, som selvforsvarskurs og "slagvåpen" som passer fint i en veske o.l. Det handler om å ta vare på seg selv..

 

 

 

Så du mener at alle kvinner må ta selvforsvarskurs (hva med de mange stedene i landet der dette ikke arrangeres?) og ha med seg VÅPEN hver gang man beveger seg ut av huset? Hva med de aller aller fleste som blir voldtatt enten av egen mann, eksmann, far, bror eller annen kjenning - skal de ha med seg kjøkkenkniven i lomma overalt i huset? Vil du ha samme tilstander som i USA der nesten alle har pistol i veska?

 

 

 

 

 

Enig med biltyven, her. Når en kvinne blir voldtatt er kvinnen alltid 100% uskyldig og mannen 100% skyldig. Men... selv om jeg har sympati for hun som danser hele kvelden med en fyr, lar han spandere drinker, blir med han hjem, tar av seg klærne, legger seg naken i senga hans, ombestemmer seg og blir voldtatt... så har jeg litt mer sympati for hun som blir voldtatt i eget hjem. Det handler om å ta forholdsregler. Man kan la vær å sette seg selv i en vanskelig situasjon. Men skyldig er man ikke.

 

 

Nei, jeg er enig med det angående forholdsregler. Men å si at man ved å gå alene om natta i mørket, i edru tilstand, MEDVIRKER til voldtekt, er sykt og tegn på psykisk sykdom hos den som uttaler seg. Ikke alle har noe valg, noen må faktisk gå om natten. Eller man kan ta taxi, men det er også galt - en av anonyme mener at da medvirker man til voldtekt også, hvis man er ALENE i taxien. Ikke alle har en bodyguard å drasse rundt på når man skal noe sted.

 

Dette var vel kanskje en uheldig talemåte av HI? 

Det finnes også verktøy til å være litt tryggere når man er på utsatte steder, som selvforsvarskurs og "slagvåpen" som passer fint i en veske o.l. Det handler om å ta vare på seg selv..

 

 

 

Så du mener at alle kvinner må ta selvforsvarskurs (hva med de mange stedene i landet der dette ikke arrangeres?) og ha med seg VÅPEN hver gang man beveger seg ut av huset? Hva med de aller aller fleste som blir voldtatt enten av egen mann, eksmann, far, bror eller annen kjenning - skal de ha med seg kjøkkenkniven i lomma overalt i huset? Vil du ha samme tilstander som i USA der nesten alle har pistol i veska?

 

https://www.google.no/search?q=selvforsvarsv%C3%A5pen&biw=1366&bih=653&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=VxpzVMT2OYn9ywPmjIKIBg&ved=0CDcQsAQ#facrc=_&imgdii=_&imgrc=M0582d9ZnCQN6M%253A%3B_yKDLG5-fetumM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.tjjk.no%252Fportal%252Fimages%252Fstories%252Futstyr%252Fkubotan2.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.tjjk.no%252Fportal%252Faktiviteter%252Fdetails%252F94-tematrening-januar-kubotan%3B571%3B419

 

Dette mener jeg når jeg snakker om våpen. Skytevåpen var ikke i tankene mine.

Og ja, egentlig bør man kunne selvforsvar, da stiller man sterke om man blir overfalt av kjente også. Man kan selvsagt ikke gardere seg mot alt, men man kan gjøre noe.

 

Jeg ble selv voldtatt av en "venn", jeg var helt edru og vi skulle bare hente noe hjemme hos han. Så jeg vet at det kan skje hvor som helst av hvem som helst. Det jeg har lært er at jeg må ta litt ansvar selv også.

 

 

 

Så du gir deg selv en del av ansvaret for at du blir voldtatt? Uff... Det hjelper ikke med selvforsvar hvis voldtektsmannen er dobbelt så stor og sterk som deg, truer deg eller barna på livet slik at du bare må gi opp og diverse annet. Enkelte fryser til (det er forskningsmessig bevis) i voldtektssituasjonen og får seg ikke til å slå eller sparke fra seg, de blir paralysert av frykt. Din mening om at en kvinne ved å forsvare seg fysisk må kunne avverge en voldtekt er helt på viddene.

[Sint naken biltyv]

 

 

Jeg må presisere at jeg ikke mener medvirker som i at dama har skyld eller noe, mente vel heller gjorde slik at risikoen ble forhøyet. Ordla meg kanskje litt klønete.

 

Dette lukter av å ro seg lengre ut på dypt vann...

 

Anonymous poster hash: f868f...0a2

Ja, for du syns det virker som jeg har stort behov for at folk her inne skal like meg og være enig med meg? Handler ikke om å ro, handler om at jeg ville fortelle at jeg ikke mener voldtektsofre har skylden

[Jezebel]

 

 

Jeg er sjokkert over holdningene som fremvises i denne tråden. Biltyvens syn er jo velkjent, om enn aldri så foreldet og ubrukelig, men at så mange av dere, selv om dere ikke er tøffe nok til å signere med nick, finner jeg rett og slett sjokkerende og frastøtende. Måtte dere aldri få en datter, søster, mor eller venninne som trenger dere når skaden har skjedd, for dere er sannelig ikke kvinner nok til å håndtere en så stygg situasjon.

Hva mener du egentlig? Hun har jo rett, men hun sier det på en klønete måte. Man MÅ ta forholdsregler, dessverre. Med det er det ikke sagt at jenten har noe skyld i det.

 

Anonymous poster hash: 296b8...708

Leste du ikke hva tyven skrev? Hun skrev at jenta MEDVIRKET! Det betyr at hun er delaktig i handlingen. Hun skrev slettes ikke det du sier!!!

 

Anonymous poster hash: 6b961...04c

 

Leste DU hva tyven skrev? Hun skriver i siste setning at hun IKKE mener at det er kvinnens skyld. Og allikevel klarer du å komme frem til at hun mener det er kvinnens skyld pga uheldig ordvalg. FASCINERENDE! Du ser tydeligvis det du vil se. Jeg er heller ingen fan av tyven, men det gir oss ikke rett til å bli urimelige å tillegge henne meninger det står SVART PÅ HVITT at hun ikke har. 

[Mia_73]

De aller fleste voldtekter skjer uansett ikke at en fremmed mann plutselig drar en kvinner bak en busk, nei, de fleste blir voldtatt av bekjente, i verste fall folk man stoler på.

[Anonym bruker]

 

 

Jeg må presisere at jeg ikke mener medvirker som i at dama har skyld eller noe, mente vel heller gjorde slik at risikoen ble forhøyet. Ordla meg kanskje litt klønete.

 

Dette lukter av å ro seg lengre ut på dypt vann...

 

Anonymous poster hash: f868f...0a2

Ja, for du syns det virker som jeg har stort behov for at folk her inne skal like meg og være enig med meg? Handler ikke om å ro, handler om at jeg ville fortelle at jeg ikke mener voldtektsofre har skylden

 

 

 

Jeg synes du har en merkelig måte å formidle det på. 

 

Anonymous poster hash: f868f...0a2

[Jezebel]

 

Enig med biltyven, her. Når en kvinne blir voldtatt er kvinnen alltid 100% uskyldig og mannen 100% skyldig. Men... selv om jeg har sympati for hun som danser hele kvelden med en fyr, lar han spandere drinker, blir med han hjem, tar av seg klærne, legger seg naken i senga hans, ombestemmer seg og blir voldtatt... så har jeg litt mer sympati for hun som blir voldtatt i eget hjem. Det handler om å ta forholdsregler. Man kan la vær å sette seg selv i en vanskelig situasjon. Men skyldig er man ikke.

Du motsier deg selv. Du kan ikke både være enig med tyven og samtidig si at gjerningsmannen har 100% skyld.

 

Tyven skrev nemlig at offeret MEDVIRKET til voldtekten. Det er noe helt annet enn å være dum og ikke ta forholdsregler.

 

 

Anonymous poster hash: 6b961...04c

 

Tyven skriver at hun IKKE mener at det er kvinnens feil, altså er vi enige. Medvirket er et uheldig ordvalg, ja. men jeg klarte å lese hva tyven ville frem til. Hvis du legger "vondviljen" vekk så kanskje du klarer det samme. Lite tips: les siste setning i hovedinnlegget.

[BareMas]

 

 

 

 

Dersom du leker i trafikken kan du bli påkjørt, derfor lærer vi at du ikke skal leke i trafikken.

Du sammenligner å leke i trafikken med å ikke kunne bevege seg fritt nattastid utelukkende fordi man er kvinne?

Synes sammenligningen var andre treffende jeg.

 

F.eks mellom mitt hjem og ei super badestrand er det en svært trafikkert vei og e6. For at mine barn skal komme seg trygt dit, er jeg nødt til å vise dem gangstien og overgangsbrua og lære dem at det er her vi skal gå. Hvis ikke kommer de til å bevege seg fritt i dette område og øke risikoen det er å bli overkjørt av en trailer. Når mine barn blir større, kommer jeg til å prate med jentene mine om hvordan vi ter oss på fest og hvordan skal få en tryggest mulig kveld på byen. Ta taxi hjem, gå flere sammen, ikke drikk av ukjente drinker, ikke drikk for mye etc.

Begge av disse situasjonene handler om å ikke utsette seg for unødige farer som er svært skadelige og potensielt dødelig. Det betyr ikke at de aldri blir påkjørt eller voldtatt, men jeg ønsker å hjelpe dem å redusere risikoen. Det er en gang slik at man ikke kan bevege seg fritt hvorhen man måtte ønske, da det bidrar økt fare for alt mulig egentlig. Vi lever ikke i en ideel verden, dessverre, og å utsette seg for farer gjør ikke verden et bedre sted å være.

 

Men hvis datteren din blir ditchet av venninner, mobilen er tom for strøm og hun må gå hjem alene - sier du da at hun "burde ha tatt forholdsregler" når dere sitter på voldtektsmottaket og venter på undersøkelsen? Og at hun ikke må anmelde siden hun bærer delen av skylda?

 

Anonymous poster hash: edb65...836

Nei, selvfølgelig ikke! Det jeg mener er at jeg vil oppdra mine jenter til at man ikke stikker fra sine venninner som er fulle, og jeg håper inderlig at andre mødre og fedre også vil gjøre det samme.

Jeg har selv vært i en situasjon som du beskriver(men heldigvis ikke blitt voldtatt), den kvelden tok jeg ikke den korteste vegen hjem, men den tryggeste. Det jeg skriver er at man bør prøve å gjøre det ytterste for å ikke havne i den situasjonen som forhøyet risiko for skade, men noen ganger skjer det at venninner bare stikker fra deg. Jeg kommer heller aldri i verden til å "dømme" mine jenter for å ikke ha gjort nok for å forhindre. Jeg ønsker å prøve å forebygge ved å gi de gode råd for og unngå voldtekt og overgrep. Men man vet aldri hva som skjer, og da ønsker jeg å etablere et såpass godt forhold til mine døtre at de ikke føler skam og skyld, og ikke tørr å komme til meg for hjelp. Oppvekst og oppdragelse handler om å gi gode verktøy til voksenlivet, ikke plassere skyld og fordømmelse om verktøyene ikke fungerer.