Bonusbarn!? Vil nok heller si bagasjebarn ja!

[Anonym bruker]

Herregud for noen svar du får av disse selvoppnevnte psykologene her inne. Skjønner deg veldig godt Hi! Barna trenger faste rammer og forursigbarhet, men det gjør da søren meg du og deres felles barn også, og ikke minst far. Nei trollet av en eks får innse at hun er skilt og har faste dager hvor hun har barna. Dette igjen gjør at hun må planlegge jobb i forhold til når hun har barna. Det er ikke deres problem at hun ønsker flere nattevakter ol, da får hun si ifra seg hovedomsorgen så kan hun jobbe akkurat som hun vil.

 

Anonymous poster hash: 52e30...86f

 

INGEN har vært uenig i at disse barna trenger mer stabile rammer enn de har i dag - hverken de som støtter HI eller de som kritiserer henne.

 

Årsaken til kritikken er det HI forteller om sine holdninger til disse to barna - det passer henne egentlig ikke at far har fått mer samvær enn det han hadde da hun og far ble sammen, da far hadde barna på overnatting én natt pr måned. Man må jo være stokk dum om man ikke forstår at samværsordning med så små barn vil endre seg når de blir litt større enn de var da HI og samboer ble sammen.

 

- HI gir uttrykk for at hun ikke ønsker samboers barn der, annet ennpå besøk.

- HI anser ikke hennes og samboers hjem som hans barns hjem.

- HI forsvarer at hun lar sin frustrasjon i denne saken gå ut over barna, hun sier selv at de må merke det - og hun forsvarer at hun gjør det fordi hun vil at barnas pappa "skal ta et hint".

- Å være tvunget til å være i et hjem hvor de så tydelig blir vist at de ikke hører hjemme, hvor de er så lite ønsket - det er ødeleggende for små barn, og kan prege dem resten av livet.

--------DET er det flertallet her inne reagerer på!

 

Og du mener det er en lur løsning å gi hovedomsorgen til pappaen når stemor har slike holdninger som hun har?! Du mener det er en smart løsning at barna resten av barndommen og oppveksten skal være uvelkomne fulltidsbesøkende i et hjem de ikke blir ansett å høre til?!

 

Anonymous poster hash: 12db5...662

[Anonym bruker]

 

 

Herregud for noen svar du får av disse selvoppnevnte psykologene her inne. Skjønner deg veldig godt Hi! Barna trenger faste rammer og forursigbarhet, men det gjør da søren meg du og deres felles barn også, og ikke minst far. Nei trollet av en eks får innse at hun er skilt og har faste dager hvor hun har barna. Dette igjen gjør at hun må planlegge jobb i forhold til når hun har barna. Det er ikke deres problem at hun ønsker flere nattevakter ol, da får hun si ifra seg hovedomsorgen så kan hun jobbe akkurat som hun vil.

 

Anonymous poster hash: 52e30...86f

INGEN har vært uenig i at disse barna trenger mer stabile rammer enn de har i dag - hverken de som støtter HI eller de som kritiserer henne.

 

Årsaken til kritikken er det HI forteller om sine holdninger til disse to barna - det passer henne egentlig ikke at far har fått mer samvær enn det han hadde da hun og far ble sammen, da far hadde barna på overnatting én natt pr måned. Man må jo være stokk dum om man ikke forstår at samværsordning med så små barn vil endre seg når de blir litt større enn de var da HI og samboer ble sammen.

 

- HI gir uttrykk for at hun ikke ønsker samboers barn der, annet ennpå besøk.

- HI anser ikke hennes og samboers hjem som hans barns hjem.

- HI forsvarer at hun lar sin frustrasjon i denne saken gå ut over barna, hun sier selv at de må merke det - og hun forsvarer at hun gjør det fordi hun vil at barnas pappa "skal ta et hint".

- Å være tvunget til å være i et hjem hvor de så tydelig blir vist at de ikke hører hjemme, hvor de er så lite ønsket - det er ødeleggende for små barn, og kan prege dem resten av livet.

--------DET er det flertallet her inne reagerer på!

 

Og du mener det er en lur løsning å gi hovedomsorgen til pappaen når stemor har slike holdninger som hun har?! Du mener det er en smart løsning at barna resten av barndommen og oppveksten skal være uvelkomne fulltidsbesøkende i et hjem de ikke blir ansett å høre til?!

 

Anonymous poster hash: 12db5...662

Du utelater en viktig ting, og det er at Hi sier tydelig flere ganger at utvidet samvær er ønskelig for å få en mer stabilitet for alle, inkludert de to barna som hun er stemor for. Men det de fleste her inne velger å fokusere på er å ta ting ut av sammenhengen og fortsette å gnage på de uten å evne å se på hele bildet. Og ja jeg mener at en mor som ikke evner å forholde seg til en avtale bør revurdere om det er hun som bør ha den daglige omsorgen, da hennes atferd skaper en større utrygghet for barna enn Hi som ønsker en større forutsigbarhet.

 

Anonymous poster hash: 52e30...86f

[Anonym bruker]

 

 

Herregud for noen svar du får av disse selvoppnevnte psykologene her inne. Skjønner deg veldig godt Hi! Barna trenger faste rammer og forursigbarhet, men det gjør da søren meg du og deres felles barn også, og ikke minst far. Nei trollet av en eks får innse at hun er skilt og har faste dager hvor hun har barna. Dette igjen gjør at hun må planlegge jobb i forhold til når hun har barna. Det er ikke deres problem at hun ønsker flere nattevakter ol, da får hun si ifra seg hovedomsorgen så kan hun jobbe akkurat som hun vil.

 

Anonymous poster hash: 52e30...86f

INGEN har vært uenig i at disse barna trenger mer stabile rammer enn de har i dag - hverken de som støtter HI eller de som kritiserer henne.

 

Årsaken til kritikken er det HI forteller om sine holdninger til disse to barna - det passer henne egentlig ikke at far har fått mer samvær enn det han hadde da hun og far ble sammen, da far hadde barna på overnatting én natt pr måned. Man må jo være stokk dum om man ikke forstår at samværsordning med så små barn vil endre seg når de blir litt større enn de var da HI og samboer ble sammen.

 

- HI gir uttrykk for at hun ikke ønsker samboers barn der, annet ennpå besøk.

- HI anser ikke hennes og samboers hjem som hans barns hjem.

- HI forsvarer at hun lar sin frustrasjon i denne saken gå ut over barna, hun sier selv at de må merke det - og hun forsvarer at hun gjør det fordi hun vil at barnas pappa "skal ta et hint".

- Å være tvunget til å være i et hjem hvor de så tydelig blir vist at de ikke hører hjemme, hvor de er så lite ønsket - det er ødeleggende for små barn, og kan prege dem resten av livet.

--------DET er det flertallet her inne reagerer på!

 

Og du mener det er en lur løsning å gi hovedomsorgen til pappaen når stemor har slike holdninger som hun har?! Du mener det er en smart løsning at barna resten av barndommen og oppveksten skal være uvelkomne fulltidsbesøkende i et hjem de ikke blir ansett å høre til?!

 

Anonymous poster hash: 12db5...662

Når samboer blir spurt om barna bor hos ham, sier han NEI, de bor hos mor...!!!

 

Anonymous poster hash: f1232...81f

[Anonym bruker]

 

 

Herregud for noen svar du får av disse selvoppnevnte psykologene her inne. Skjønner deg veldig godt Hi! Barna trenger faste rammer og forursigbarhet, men det gjør da søren meg du og deres felles barn også, og ikke minst far. Nei trollet av en eks får innse at hun er skilt og har faste dager hvor hun har barna. Dette igjen gjør at hun må planlegge jobb i forhold til når hun har barna. Det er ikke deres problem at hun ønsker flere nattevakter ol, da får hun si ifra seg hovedomsorgen så kan hun jobbe akkurat som hun vil.

 

Anonymous poster hash: 52e30...86f

INGEN har vært uenig i at disse barna trenger mer stabile rammer enn de har i dag - hverken de som støtter HI eller de som kritiserer henne.

 

Årsaken til kritikken er det HI forteller om sine holdninger til disse to barna - det passer henne egentlig ikke at far har fått mer samvær enn det han hadde da hun og far ble sammen, da far hadde barna på overnatting én natt pr måned. Man må jo være stokk dum om man ikke forstår at samværsordning med så små barn vil endre seg når de blir litt større enn de var da HI og samboer ble sammen.

 

- HI gir uttrykk for at hun ikke ønsker samboers barn der, annet ennpå besøk.

- HI anser ikke hennes og samboers hjem som hans barns hjem.

- HI forsvarer at hun lar sin frustrasjon i denne saken gå ut over barna, hun sier selv at de må merke det - og hun forsvarer at hun gjør det fordi hun vil at barnas pappa "skal ta et hint".

- Å være tvunget til å være i et hjem hvor de så tydelig blir vist at de ikke hører hjemme, hvor de er så lite ønsket - det er ødeleggende for små barn, og kan prege dem resten av livet.

--------DET er det flertallet her inne reagerer på!

 

Og du mener det er en lur løsning å gi hovedomsorgen til pappaen når stemor har slike holdninger som hun har?! Du mener det er en smart løsning at barna resten av barndommen og oppveksten skal være uvelkomne fulltidsbesøkende i et hjem de ikke blir ansett å høre til?!

 

Anonymous poster hash: 12db5...662

Du utelater en viktig ting, og det er at Hi sier tydelig flere ganger at utvidet samvær er ønskelig for å få en mer stabilitet for alle, inkludert de to barna som hun er stemor for. Men det de fleste her inne velger å fokusere på er å ta ting ut av sammenhengen og fortsette å gnage på de uten å evne å se på hele bildet. Og ja jeg mener at en mor som ikke evner å forholde seg til en avtale bør revurdere om det er hun som bør ha den daglige omsorgen, da hennes atferd skaper en større utrygghet for barna enn Hi som ønsker en større forutsigbarhet.

 

Anonymous poster hash: 52e30...86f

 

Du når stemor har kommet med følgende uttalelser (siterer hennes egne ord):

 

"ikke disse to barna mitt ansvar"

"ikke å ha de her i tide og utide"

"vårt hjem! Altså samboer, felles barn og mitt"

"De er på besøk"

"ønsker å kunne styre litt når jeg ønsker besøk"

 

Er det uansvarlig at disse barna vokser opp i et hjem med henne! Det handler ikke om at hennes ord blir vridd på. At barn skal vokse opp i et hjem de er direkte uønsket er LANGT verre enn om barnas mor jobber litt skift hist og pist!

 

Anonymous poster hash: 5e0a9...650

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Herregud for noen svar du får av disse selvoppnevnte psykologene her inne. Skjønner deg veldig godt Hi! Barna trenger faste rammer og forursigbarhet, men det gjør da søren meg du og deres felles barn også, og ikke minst far. Nei trollet av en eks får innse at hun er skilt og har faste dager hvor hun har barna. Dette igjen gjør at hun må planlegge jobb i forhold til når hun har barna. Det er ikke deres problem at hun ønsker flere nattevakter ol, da får hun si ifra seg hovedomsorgen så kan hun jobbe akkurat som hun vil.

 

Anonymous poster hash: 52e30...86f

INGEN har vært uenig i at disse barna trenger mer stabile rammer enn de har i dag - hverken de som støtter HI eller de som kritiserer henne.

 

Årsaken til kritikken er det HI forteller om sine holdninger til disse to barna - det passer henne egentlig ikke at far har fått mer samvær enn det han hadde da hun og far ble sammen, da far hadde barna på overnatting én natt pr måned. Man må jo være stokk dum om man ikke forstår at samværsordning med så små barn vil endre seg når de blir litt større enn de var da HI og samboer ble sammen.

 

- HI gir uttrykk for at hun ikke ønsker samboers barn der, annet ennpå besøk.

- HI anser ikke hennes og samboers hjem som hans barns hjem.

- HI forsvarer at hun lar sin frustrasjon i denne saken gå ut over barna, hun sier selv at de må merke det - og hun forsvarer at hun gjør det fordi hun vil at barnas pappa "skal ta et hint".

- Å være tvunget til å være i et hjem hvor de så tydelig blir vist at de ikke hører hjemme, hvor de er så lite ønsket - det er ødeleggende for små barn, og kan prege dem resten av livet.

--------DET er det flertallet her inne reagerer på!

 

Og du mener det er en lur løsning å gi hovedomsorgen til pappaen når stemor har slike holdninger som hun har?! Du mener det er en smart løsning at barna resten av barndommen og oppveksten skal være uvelkomne fulltidsbesøkende i et hjem de ikke blir ansett å høre til?!

 

Anonymous poster hash: 12db5...662

Du utelater en viktig ting, og det er at Hi sier tydelig flere ganger at utvidet samvær er ønskelig for å få en mer stabilitet for alle, inkludert de to barna som hun er stemor for. Men det de fleste her inne velger å fokusere på er å ta ting ut av sammenhengen og fortsette å gnage på de uten å evne å se på hele bildet. Og ja jeg mener at en mor som ikke evner å forholde seg til en avtale bør revurdere om det er hun som bør ha den daglige omsorgen, da hennes atferd skaper en større utrygghet for barna enn Hi som ønsker en større forutsigbarhet.

 

Anonymous poster hash: 52e30...86f

Du når stemor har kommet med følgende uttalelser (siterer hennes egne ord):

 

"ikke disse to barna mitt ansvar"

"ikke å ha de her i tide og utide"

"vårt hjem! Altså samboer, felles barn og mitt"

"De er på besøk"

"ønsker å kunne styre litt når jeg ønsker besøk"

 

Er det uansvarlig at disse barna vokser opp i et hjem med henne! Det handler ikke om at hennes ord blir vridd på. At barn skal vokse opp i et hjem de er direkte uønsket er LANGT verre enn om barnas mor jobber litt skift hist og pist!

 

Anonymous poster hash: 5e0a9...650

Jeg er ikke enig med deg. Dette er en klassisk diskusjon rundt stemor og biologisk mor diskusjon, og som alltid så er det mange som velger å se helt bort fra biologisk mor sin atferd og lynsje stemor. Jeg mener at atferden til biologisk mor er svært uheldig for barna og ekstremt egoistisk og selvsentrert. Når det gjelder Hi så tas noen momenter ut, og det lages en sannhet utfra dem uten å se på alle utsagn og det blir feil og gir ikke et rett bilde.

 

Anonymous poster hash: 52e30...86f

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Herregud for noen svar du får av disse selvoppnevnte psykologene her inne. Skjønner deg veldig godt Hi! Barna trenger faste rammer og forursigbarhet, men det gjør da søren meg du og deres felles barn også, og ikke minst far. Nei trollet av en eks får innse at hun er skilt og har faste dager hvor hun har barna. Dette igjen gjør at hun må planlegge jobb i forhold til når hun har barna. Det er ikke deres problem at hun ønsker flere nattevakter ol, da får hun si ifra seg hovedomsorgen så kan hun jobbe akkurat som hun vil.

 

Anonymous poster hash: 52e30...86f

INGEN har vært uenig i at disse barna trenger mer stabile rammer enn de har i dag - hverken de som støtter HI eller de som kritiserer henne.

 

Årsaken til kritikken er det HI forteller om sine holdninger til disse to barna - det passer henne egentlig ikke at far har fått mer samvær enn det han hadde da hun og far ble sammen, da far hadde barna på overnatting én natt pr måned. Man må jo være stokk dum om man ikke forstår at samværsordning med så små barn vil endre seg når de blir litt større enn de var da HI og samboer ble sammen.

 

- HI gir uttrykk for at hun ikke ønsker samboers barn der, annet ennpå besøk.

- HI anser ikke hennes og samboers hjem som hans barns hjem.

- HI forsvarer at hun lar sin frustrasjon i denne saken gå ut over barna, hun sier selv at de må merke det - og hun forsvarer at hun gjør det fordi hun vil at barnas pappa "skal ta et hint".

- Å være tvunget til å være i et hjem hvor de så tydelig blir vist at de ikke hører hjemme, hvor de er så lite ønsket - det er ødeleggende for små barn, og kan prege dem resten av livet.

--------DET er det flertallet her inne reagerer på!

 

Og du mener det er en lur løsning å gi hovedomsorgen til pappaen når stemor har slike holdninger som hun har?! Du mener det er en smart løsning at barna resten av barndommen og oppveksten skal være uvelkomne fulltidsbesøkende i et hjem de ikke blir ansett å høre til?!

 

Anonymous poster hash: 12db5...662

Du utelater en viktig ting, og det er at Hi sier tydelig flere ganger at utvidet samvær er ønskelig for å få en mer stabilitet for alle, inkludert de to barna som hun er stemor for. Men det de fleste her inne velger å fokusere på er å ta ting ut av sammenhengen og fortsette å gnage på de uten å evne å se på hele bildet. Og ja jeg mener at en mor som ikke evner å forholde seg til en avtale bør revurdere om det er hun som bør ha den daglige omsorgen, da hennes atferd skaper en større utrygghet for barna enn Hi som ønsker en større forutsigbarhet.

 

Anonymous poster hash: 52e30...86f

Du når stemor har kommet med følgende uttalelser (siterer hennes egne ord):

 

"ikke disse to barna mitt ansvar"

"ikke å ha de her i tide og utide"

"vårt hjem! Altså samboer, felles barn og mitt"

"De er på besøk"

"ønsker å kunne styre litt når jeg ønsker besøk"

 

Er det uansvarlig at disse barna vokser opp i et hjem med henne! Det handler ikke om at hennes ord blir vridd på. At barn skal vokse opp i et hjem de er direkte uønsket er LANGT verre enn om barnas mor jobber litt skift hist og pist!

 

Anonymous poster hash: 5e0a9...650

Jeg er ikke enig med deg. Dette er en klassisk diskusjon rundt stemor og biologisk mor diskusjon, og som alltid så er det mange som velger å se helt bort fra biologisk mor sin atferd og lynsje stemor. Jeg mener at atferden til biologisk mor er svært uheldig for barna og ekstremt egoistisk og selvsentrert. Når det gjelder Hi så tas noen momenter ut, og det lages en sannhet utfra dem uten å se på alle utsagn og det blir feil og gir ikke et rett bilde.

 

Anonymous poster hash: 52e30...86f

 

Mener du alvorlig talt at det er likestilt ille at barna vokser opp med en person rundt seg som TYDELIG markerer sin uvilje mot barna, som åpenbart ikke mener de tilhører kjernefamilien og at der jobbes skift? Da tror jeg ikke du har mange pedagoger i ryggen. Dessuten, det er ikke uforutsigbart på samme måte når barna er med sin far når mor jobber!

Og du...jeg er ikke ute etter "å ta" stemor, men disse uttalelsene jeg viser til kommer hun ike med en gang, de kommer som perler på en snor gjennom mange av innleggene hennes!

 

Anonymous poster hash: 5e0a9...650

[Anonym bruker]

 

 

 

Vet du hva, til syvende og sist, så er ikke disse to barna mitt ansvar. Jeg orker ikke å ha de her i tide og utide. Det er, uansett hva dere sier, vårt hjem! Altså samboer, felles barn og mitt. De er på besøk. Og jeg ønsker å kunne styre litt når jeg ønsker besøk. Dette skal ikke min samboers eks styre!

 

Anonymous poster hash: f1232...81f

De er jo ikke på besøk?

De har vel ett hjem hos sin far også?

Hva er det som feiler deg egentlig?

Her har barna en kjempe god pappa så er det du som er heksa oppi alt dette?

Kan jeg spørre hvor gammel er du egentlig?

Jeg kjenner jeg er skikkelig lei meg på barnas vegne, som har ett slikt monster til stemor

 

Voks opp, det var du som gikk inn i ett forhold til en mann som har barn i fra ett tidligere forhold.

 

 

Nå må du skjerpe deg, og ta deg sammen for barna sin skyld...

Å gjør ikke du det så håper jeg virkelig samboeren din får opp øynene fort...

 

Han er garantert like glad i alle 3 barna sine.

Hva gjør meg til et monster?

 

Jeg er i begynnelsen av 30 årene, han i slutten..

 

Anonymous poster hash: f1232...81f

Personligheten din tipper jeg. Ditt barn er vel også på besøk hjemme hos dere? Ifølge din logikk så er det vel kun felles barn som har hjemmet sitt hos dere.. Så du får si til ungen din at ungen får planlegge besøkene sine litt bedre.

 

Anonymous poster hash: 889cf...747

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

Herregud for noen svar du får av disse selvoppnevnte psykologene her inne. Skjønner deg veldig godt Hi! Barna trenger faste rammer og forursigbarhet, men det gjør da søren meg du og deres felles barn også, og ikke minst far. Nei trollet av en eks får innse at hun er skilt og har faste dager hvor hun har barna. Dette igjen gjør at hun må planlegge jobb i forhold til når hun har barna. Det er ikke deres problem at hun ønsker flere nattevakter ol, da får hun si ifra seg hovedomsorgen så kan hun jobbe akkurat som hun vil.

 

Anonymous poster hash: 52e30...86f

INGEN har vært uenig i at disse barna trenger mer stabile rammer enn de har i dag - hverken de som støtter HI eller de som kritiserer henne.

 

Årsaken til kritikken er det HI forteller om sine holdninger til disse to barna - det passer henne egentlig ikke at far har fått mer samvær enn det han hadde da hun og far ble sammen, da far hadde barna på overnatting én natt pr måned. Man må jo være stokk dum om man ikke forstår at samværsordning med så små barn vil endre seg når de blir litt større enn de var da HI og samboer ble sammen.

 

- HI gir uttrykk for at hun ikke ønsker samboers barn der, annet ennpå besøk.

- HI anser ikke hennes og samboers hjem som hans barns hjem.

- HI forsvarer at hun lar sin frustrasjon i denne saken gå ut over barna, hun sier selv at de må merke det - og hun forsvarer at hun gjør det fordi hun vil at barnas pappa "skal ta et hint".

- Å være tvunget til å være i et hjem hvor de så tydelig blir vist at de ikke hører hjemme, hvor de er så lite ønsket - det er ødeleggende for små barn, og kan prege dem resten av livet.

--------DET er det flertallet her inne reagerer på!

 

Og du mener det er en lur løsning å gi hovedomsorgen til pappaen når stemor har slike holdninger som hun har?! Du mener det er en smart løsning at barna resten av barndommen og oppveksten skal være uvelkomne fulltidsbesøkende i et hjem de ikke blir ansett å høre til?!

 

Anonymous poster hash: 12db5...662

Du utelater en viktig ting, og det er at Hi sier tydelig flere ganger at utvidet samvær er ønskelig for å få en mer stabilitet for alle, inkludert de to barna som hun er stemor for. Men det de fleste her inne velger å fokusere på er å ta ting ut av sammenhengen og fortsette å gnage på de uten å evne å se på hele bildet. Og ja jeg mener at en mor som ikke evner å forholde seg til en avtale bør revurdere om det er hun som bør ha den daglige omsorgen, da hennes atferd skaper en større utrygghet for barna enn Hi som ønsker en større forutsigbarhet.

 

Anonymous poster hash: 52e30...86f

Du når stemor har kommet med følgende uttalelser (siterer hennes egne ord):

 

"ikke disse to barna mitt ansvar"

"ikke å ha de her i tide og utide"

"vårt hjem! Altså samboer, felles barn og mitt"

"De er på besøk"

"ønsker å kunne styre litt når jeg ønsker besøk"

 

Er det uansvarlig at disse barna vokser opp i et hjem med henne! Det handler ikke om at hennes ord blir vridd på. At barn skal vokse opp i et hjem de er direkte uønsket er LANGT verre enn om barnas mor jobber litt skift hist og pist!

 

Anonymous poster hash: 5e0a9...650

Jeg er ikke enig med deg. Dette er en klassisk diskusjon rundt stemor og biologisk mor diskusjon, og som alltid så er det mange som velger å se helt bort fra biologisk mor sin atferd og lynsje stemor. Jeg mener at atferden til biologisk mor er svært uheldig for barna og ekstremt egoistisk og selvsentrert. Når det gjelder Hi så tas noen momenter ut, og det lages en sannhet utfra dem uten å se på alle utsagn og det blir feil og gir ikke et rett bilde.

 

Anonymous poster hash: 52e30...86f

Mener du alvorlig talt at det er likestilt ille at barna vokser opp med en person rundt seg som TYDELIG markerer sin uvilje mot barna, som åpenbart ikke mener de tilhører kjernefamilien og at der jobbes skift? Da tror jeg ikke du har mange pedagoger i ryggen. Dessuten, det er ikke uforutsigbart på samme måte når barna er med sin far når mor jobber!

Og du...jeg er ikke ute etter "å ta" stemor, men disse uttalelsene jeg viser til kommer hun ike med en gang, de kommer som perler på en snor gjennom mange av innleggene hennes!

 

Anonymous poster hash: 5e0a9...650

Utfra hva Hi har sagt gjennom tråden så er ikke min oppfatning at barna er uønsket hos henne, hun ønsker mer struktur og stabilitet. Og hvis du tror at det ikke er skadelig for et barn å til stadighet å oppleve at mor velger å jobbe ekstra fremfor å være med dem så tror jeg du bør tenke igjennom det engang til. Det finnes mange barn som sliter etter å ha opplevd at foreldre har valgt dem bort til fordel for jobben, og det er nok ikke så mange pedagoger som sier at det er uproblematisk. Struktur og stabilitet er viktig for barn, og hvis de ofte opplever at den hverdagen de skulle hatt forandres pga mor så er det skadelig.

 

Anonymous poster hash: 52e30...86f

[Anonym bruker]

 

 

Herregud for noen svar du får av disse selvoppnevnte psykologene her inne. Skjønner deg veldig godt Hi! Barna trenger faste rammer og forursigbarhet, men det gjør da søren meg du og deres felles barn også, og ikke minst far. Nei trollet av en eks får innse at hun er skilt og har faste dager hvor hun har barna. Dette igjen gjør at hun må planlegge jobb i forhold til når hun har barna. Det er ikke deres problem at hun ønsker flere nattevakter ol, da får hun si ifra seg hovedomsorgen så kan hun jobbe akkurat som hun vil.

 

Anonymous poster hash: 52e30...86f

INGEN har vært uenig i at disse barna trenger mer stabile rammer enn de har i dag - hverken de som støtter HI eller de som kritiserer henne.

 

Årsaken til kritikken er det HI forteller om sine holdninger til disse to barna - det passer henne egentlig ikke at far har fått mer samvær enn det han hadde da hun og far ble sammen, da far hadde barna på overnatting én natt pr måned. Man må jo være stokk dum om man ikke forstår at samværsordning med så små barn vil endre seg når de blir litt større enn de var da HI og samboer ble sammen.

 

- HI gir uttrykk for at hun ikke ønsker samboers barn der, annet ennpå besøk.

- HI anser ikke hennes og samboers hjem som hans barns hjem.

- HI forsvarer at hun lar sin frustrasjon i denne saken gå ut over barna, hun sier selv at de må merke det - og hun forsvarer at hun gjør det fordi hun vil at barnas pappa "skal ta et hint".

- Å være tvunget til å være i et hjem hvor de så tydelig blir vist at de ikke hører hjemme, hvor de er så lite ønsket - det er ødeleggende for små barn, og kan prege dem resten av livet.

--------DET er det flertallet her inne reagerer på!

 

Og du mener det er en lur løsning å gi hovedomsorgen til pappaen når stemor har slike holdninger som hun har?! Du mener det er en smart løsning at barna resten av barndommen og oppveksten skal være uvelkomne fulltidsbesøkende i et hjem de ikke blir ansett å høre til?!

 

Anonymous poster hash: 12db5...662

Du utelater en viktig ting, og det er at Hi sier tydelig flere ganger at utvidet samvær er ønskelig for å få en mer stabilitet for alle, inkludert de to barna som hun er stemor for. Men det de fleste her inne velger å fokusere på er å ta ting ut av sammenhengen og fortsette å gnage på de uten å evne å se på hele bildet. Og ja jeg mener at en mor som ikke evner å forholde seg til en avtale bør revurdere om det er hun som bør ha den daglige omsorgen, da hennes atferd skaper en større utrygghet for barna enn Hi som ønsker en større forutsigbarhet.

 

Anonymous poster hash: 52e30...86f

 

 

Jeg skrev veldig tidlig i tråden at økt samvær ville vært ønskelig. Jeg skrev det samtidig som HI selv skrev det. Jeg støttet henne der og kom med en del andre konstruktive forslag til hva de kunne gjøre for å få en bedre ordning med barnas mor. Så jeg så absolutt IKKE bort fra mors rolle i dette.

 

Men utover i tråden så har HI kommet med flere og flere kommentarer som viser hennes holdning for disse barna. Holdninger som er skremmende, med tanke på at barn blir ødelagt av å vokse opp med slik negativitet  og det å føle seg uønsket. HI bruker bl.a. barna ved å være sur/sint/frustrert overfor dem slik at barna merker dette.... for å gi pappaen et hint. Det er ikke en reaksjon man bør forvente av en såkalt voksen og moden person med ansvar for små barn.

 

Så jeg tar ikke ting ut av sin sammenheng - jeg har vært nok konstruktiv i mine første innlegg i tråden. Med å vise sine holdninger til barna er det HI selv som har dreid denne tråden - nettopp fordi så mange mener det ikke er sunt for barns psykiske helse å vokse opp og føle seg uønsket i det som de ikke en gang får lov å kalle for hjem.

 

Slik jeg ser det er barnas problem både foreldrene og HI. De har en mor som prøver å få sin kabal til å gå opp, de har en pappa som ønsker å ha barna mer, men som ikke tar tak i saken, de har en stemor som ikke egentlig ikke ønsker dem der, og som under ingen omstendigheter ser på sitt og samboers hjem som et hjem for hans barn. Her svikter ALLE barnas voksenpersoner!

 

Stakkars barn!

 

Anonymous poster hash: 12db5...662

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Herregud for noen svar du får av disse selvoppnevnte psykologene her inne. Skjønner deg veldig godt Hi! Barna trenger faste rammer og forursigbarhet, men det gjør da søren meg du og deres felles barn også, og ikke minst far. Nei trollet av en eks får innse at hun er skilt og har faste dager hvor hun har barna. Dette igjen gjør at hun må planlegge jobb i forhold til når hun har barna. Det er ikke deres problem at hun ønsker flere nattevakter ol, da får hun si ifra seg hovedomsorgen så kan hun jobbe akkurat som hun vil.

 

Anonymous poster hash: 52e30...86f

INGEN har vært uenig i at disse barna trenger mer stabile rammer enn de har i dag - hverken de som støtter HI eller de som kritiserer henne.

 

Årsaken til kritikken er det HI forteller om sine holdninger til disse to barna - det passer henne egentlig ikke at far har fått mer samvær enn det han hadde da hun og far ble sammen, da far hadde barna på overnatting én natt pr måned. Man må jo være stokk dum om man ikke forstår at samværsordning med så små barn vil endre seg når de blir litt større enn de var da HI og samboer ble sammen.

 

- HI gir uttrykk for at hun ikke ønsker samboers barn der, annet ennpå besøk.

- HI anser ikke hennes og samboers hjem som hans barns hjem.

- HI forsvarer at hun lar sin frustrasjon i denne saken gå ut over barna, hun sier selv at de må merke det - og hun forsvarer at hun gjør det fordi hun vil at barnas pappa "skal ta et hint".

- Å være tvunget til å være i et hjem hvor de så tydelig blir vist at de ikke hører hjemme, hvor de er så lite ønsket - det er ødeleggende for små barn, og kan prege dem resten av livet.

--------DET er det flertallet her inne reagerer på!

 

Og du mener det er en lur løsning å gi hovedomsorgen til pappaen når stemor har slike holdninger som hun har?! Du mener det er en smart løsning at barna resten av barndommen og oppveksten skal være uvelkomne fulltidsbesøkende i et hjem de ikke blir ansett å høre til?!

 

Anonymous poster hash: 12db5...662

Du utelater en viktig ting, og det er at Hi sier tydelig flere ganger at utvidet samvær er ønskelig for å få en mer stabilitet for alle, inkludert de to barna som hun er stemor for. Men det de fleste her inne velger å fokusere på er å ta ting ut av sammenhengen og fortsette å gnage på de uten å evne å se på hele bildet. Og ja jeg mener at en mor som ikke evner å forholde seg til en avtale bør revurdere om det er hun som bør ha den daglige omsorgen, da hennes atferd skaper en større utrygghet for barna enn Hi som ønsker en større forutsigbarhet.

 

Anonymous poster hash: 52e30...86f

Jeg skrev veldig tidlig i tråden at økt samvær ville vært ønskelig. Jeg skrev det samtidig som HI selv skrev det. Jeg støttet henne der og kom med en del andre konstruktive forslag til hva de kunne gjøre for å få en bedre ordning med barnas mor. Så jeg så absolutt IKKE bort fra mors rolle i dette.

 

Men utover i tråden så har HI kommet med flere og flere kommentarer som viser hennes holdning for disse barna. Holdninger som er skremmende, med tanke på at barn blir ødelagt av å vokse opp med slik negativitet og det å føle seg uønsket. HI bruker bl.a. barna ved å være sur/sint/frustrert overfor dem slik at barna merker dette.... for å gi pappaen et hint. Det er ikke en reaksjon man bør forvente av en såkalt voksen og moden person med ansvar for små barn.

 

Så jeg tar ikke ting ut av sin sammenheng - jeg har vært nok konstruktiv i mine første innlegg i tråden. Med å vise sine holdninger til barna er det HI selv som har dreid denne tråden - nettopp fordi så mange mener det ikke er sunt for barns psykiske helse å vokse opp og føle seg uønsket i det som de ikke en gang får lov å kalle for hjem.

 

Slik jeg ser det er barnas problem både foreldrene og HI. De har en mor som prøver å få sin kabal til å gå opp, de har en pappa som ønsker å ha barna mer, men som ikke tar tak i saken, de har en stemor som ikke egentlig ikke ønsker dem der, og som under ingen omstendigheter ser på sitt og samboers hjem som et hjem for hans barn. Her svikter ALLE barnas voksenpersoner!

 

Stakkars barn!

 

Anonymous poster hash: 12db5...662

Hvilke kabal er det mor må få til å gå opp? Hun tar jo på seg ekstra vakter vel vitende om at hun da skaper ustabilitet for barna, og setter far og stemor i en vanskelig situasjon. Ekstravakter er et valg hun burde takke nei til, hun burde sette barna først.

 

Anonymous poster hash: 52e30...86f

[Anonym bruker]

Anonymous poster hash: 52e30...86f

 

Hvilke kabal er det mor må få til å gå opp? Hun tar jo på seg ekstra vakter vel vitende om at hun da skaper ustabilitet for barna, og setter far og stemor i en vanskelig situasjon. Ekstravakter er et valg hun burde takke nei til, hun burde sette barna først.

 

Hvorfor mor har behov for å stadig ta ekstravakter er det bare mor som kan svare på. Men det er vel stor sannsynlighet at mor trenger pengene for å få økonomien til å gå rundt.... wild guess....

Kanskje alternativet hennes er å gå på sosialen, hva vet vi? Men det er jo tydeligvis en grunn til at hun føler behov for å ta disse vaktene, og om jeg ikke blander med en annen tråd, så mener jeg å huske at HI antydet at mor til barna sliter økonomisk. Da sier det seg selv.

Men at mor og far da burde funnet en mer stabil ordning for barna - helt klart.

 

At far bør tenke seg om før han lar barna bli en større del av den familien han har nå, når stemor kun ser på barna som gjester som egentlig ikke hører hjemme der.... det er også ganske klart.

 

Anonymous poster hash: 12db5...662

[Anonym bruker]

 

 

At far bør tenke seg om før han lar barna bli en større del av den familien han har nå, når stemor kun ser på barna som gjester som egentlig ikke hører hjemme der.... det er også ganske klart.

 

Anonymous poster hash: 12db5...662

 

Det er vel heller stemor som bør bli en mindre del av familien.

 

Anonymous poster hash: 4b6e9...c0e

[LittLykkelig]

Kan jo faktisk også hende mor har en turnus der det dukker opp nattevakter i ny og ne og at faren har gått med på å steppe inn? Kanskje har han vært uklar med deg HI. At han kvier seg for å si at han skal ha barna da og da. Det virker jo ikke som du og han kommuniserer så bra akkurat.. (Hvordan jobber man med forholdet uten å snakke ut om ting, lurer nå jeg..)

[Anonym bruker]

På 21.4.2014 den 0.28, Anonym bruker skrev:

Jeg kan liksom ikke fatte at bonusbarn skal bli et problem?
Man veit jo fra dag en at man går inn i et forhold med barn. At samværet endres fra tid til annen bør jo ikke komme som en overraskelse, og at det endres til mer samvær kan jeg ikke fatte skal være så ille?
Jeg kom som barnløs inn i en familie der det fantes tre barn fra før av. Og de var en del av pakka, og det har jeg syntes har vært tipp topp. De er masse hos oss, og får velge egentlig ganske fritt tid, og lengde på oppholdet men sånn rundt regna er det nok femti/femti, men vi har bestandig noen, enten to eller en hos oss. Og jeg synes det er supert! Det er klart det blir flere mennesker å forholde seg til, men herregud så fint at de vil være hjemme hos oss, og for en god følelse det er å ha åpent hus, hvor alle vet at de er velkommen. At jeg som stemor skulle ment noe annet oppi det hele virker temmelig fjernt. Jeg visste jo at de var der. Og de skal aldri få oppleve at det ikke passer, eller at jeg skulle ønske de ikke var der.
Klart jeg og kan sette pris på aleinetid, men det må jeg jo faktisk sørge for sjøl. Da får jeg reise bort da isåfall. Barna var jo der tross alt først, jeg er bare evig takknemlig for at de tok godt i mot meg og vi kommer godt overens. 

 

Anonymous poster hash: 04db1...cc7

 

Denne holdningen er det nok veldig lett å ha når du og barna kommer godt overens og det virker som det heller ikke er problematisk med barnas mor. Når det ikke er slik derimot kan selv de av oss som ALDRI kunne forestilt oss å være annet enn superglas i stebarna sine, få helt nok av situasjonen og dessverre nesten begynne å se på det som en byrde at partner hadde barn fra før pga konfliktnivå og eks som aldri hverken blir fornøyd og selv etter mange år ikke slutter å snakke masse stygt til barna.

 

Skjønner forøvrig godt at TS er lei av stadig samvær som ikke er planlagt, helt normalt å stille opp og ha barna ekstra av og til men ikke hele tiden når mor ikke ønsker at far skal ha mer samvær på papiret.

Anonymkode: e59d1...1f9

[Anonym bruker]

5 år gammel tråd... 

Anonymkode: 50fc8...395

[Anonym bruker]

På 20.4.2014 den 1.47, Anonym bruker skrev:

Det er helt sant. Jeg har verken snakket eller sett barnas mor på et år eller noe slikt. Det er jo barna jeg treffer. Og jeg er en slik type at jeg ikke klarer å skjule mine følelser godt, så mistenker at de merker at jeg blir irritert når de plutselig blir prakket på oss!

 

Anonymous poster hash: f1232...81f

Strålende. Du virker som et helstøpt og velutviklet menneske.

Anonymkode: 4ede6...1b9