Mannen min orker ikke ta pappaperm

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

Huleborere? Det er en fin ting å komme med likestilling men de biologiske forskjellene blir ikke automatisk visket ut av at politikerne skal bestemme en far skal leke " mamma " i tre mnd.... Det er i svært få forhold hverken mor el far vil ha lang perm og at begge setter jobben før ungen ( trist ) men i de tilfellene ja så skaff dagmamma da så kan begge jobbe fra ungen er liten. Men å tvinge på menn å være 100% omsorgsperson i mnd vis er helt feil. Likestilling er lik mulighet og ikke tvang. Skal kvinner i militæret ha 100% lik opplæring da eller? Vi er ikke like , har ikke lik mengde av de samme hormonene i kroppen. Fullstendig unaturlig å la menn leke mamma så lenge. Anonymous poster hash: b70d5...f39

Leke mamma???

 

Men i all verden. Han skal da ikke leke noe som helst, men være en pappa som sørger for at behovene til babyen sin blir dekket. Han skal trøste, kose, leke, mate, stelle, vaske og gå tur - akkurat som jeg gjør når jeg er i permisjon.

 

Hva er din forestilling om hva en pappa er/ gjør da?

Poenget er at det er ikke pappan sin jobb, det er mamman sin! Slik har det vært i alle tider. Likestillingen kom fra egoistiske kvinner som ikke vil gjør den jobben de er ment til. Kvinner kan jobbe når barna blir større, når barna er små så er det deres forbanna plikt å være hjemme med barna! Grøsser av kvinner som mener at jobb, karriere og selvrealisering er viktigere enn barna og familien.

Man ser jo også på skilsmisse statistikken at kvinner er blitt egoistiske. Skiller seg for den minste lille fille ting. Utroskap, at mannen ikke bidrar nok, at mannen bruker mye penger, osv osv. Hvem lider? Jo barna!

Ok, fortell meg en ting lille du. Jeg ble skilt fra min eksmann fordi han pulte på andre og smittet meg med klamydia og begynte å slå meg foran barna. Mener du at barna led mer av at jeg kastet drittsekken ut og jobbet for å forsørge dem, enn de ville lide ved å se far slå og kjefte på mor?

 

Du mener også at utroskap er forbeholdt MANNEN og er en rett mannen har, siden kvinnen ikke kan skille seg da. Hadde du syntes det var helt greit å dele mannen din med mange flere, ha risiko for at han får barn på si eller bli smittet av overførbare sykdommer fordi han ligger med andre, selv om du er trofast selv? Enn når mannen bruker alle pengene på seg selv slik at du og barna går sultne på grunn av mannens overforbruk? Barna lider mindre av det, enn hvis mor kaster far ut og begynner å tjene og bestyre egne penger slik at barna får mat på bordet og tak over hodet?

 

hvis svarene på de spørsmålene over er "ja", synes jeg oppriktig synd på deg.

 

Anonymous poster hash: 46e08...eb1

Når en mann slår burde man ikke bli nei! De andre tingene du skrev ja da burde man bli å jobbe seg igjennom det. Når man er så dum at man får barn med en drittunge man ikke kjenner godt nok, så får man skylde seg selv. Skilsmisse burde bli forbudt utenom ved vold og overgrep! Meg er det ikke synd på, jeg fant meg en mann som jeg var sammen med i mange år før vi giftet oss og fikk barn. Så jeg kjente han godt å viste hva han sto for å mente.

 

Jeg var sammen med min eksmann i 8 år før han begynte å slå og fly og pule på andre. Hvor mange år mener du at man skal bruke på å bli kjent med partneren før man får barn? 20? Han var alltid imot utroskap og vold mot kvinner og reagerte sterkt når andre bedrev med slikt.

 

En annen ting - du sier at "de andre tingene burde man jobbe seg gjennom". Vel, menn som plutselig begynner å drikke alkohol i store mengder, tar opp skyhøye lån, begynner å røyke hasj eller være notorisk utro vil som regel IKKE jobbe seg gjennom noe som helst. et forhold kan ikke bevares av den ene parten, begge to må være interessert i å jobbe med det. Hvis du tilgir og tilgir og partneren svikter deg igjen og igjen - hvor lenge mener du at man skal holde på for barnas skyld? Leve hele livet med en mann som flyr til andre damer annenhver helg og utslette seg selv? Leve fra hånd til munn fordi mannen bruker alle pengene som HAN tjener (siden dama skal være hjemme, ergo han bestemmer over egne penger) eller med en mann som er full hver bidige helg?

 

For øvrig vil jeg råde deg til å gå ned fra din høye hest og slutte å tro at din mann aldri vil endre seg. Forhåpentligvis skjer ikke det, men svært mange opplever at partneren går inn i en fase der han forandrer seg totalt. Min ene venninne ble forlatt etter 16 års GODT ekteskap med masse sex, romantikk, aldri krangel, god økonomi og snille barn. Han kom i en form for førtiårskrise og en dag bare kom hjem og fortalte min venninne at han flytter fordi han har funnet en annen, 15 år yngre. En annen venninne har funnet ut at hennes mann gjennom 12 år har hatt forhold til en annen dame i SEKS år uten at hun klarte å få hint til at noe var galt. De hadde mye sex, var snille med hverandre, mens han hadde en deltidskjæreste på den plassen han hadde pendlejobb, som også fikk et barn med ham. Hun andre visste om at han var gift med min venninne, men dreit i det, for henne var det nok at han var der periodevis og stilte opp for sin "andre familie".

 

Hadde man kunne gjettet på at menn ble drittsekker etterpå så hadde det vært svært mangle evig single menn rundt omkring i verden.

 

Anonymous poster hash: 46e08...eb1

Fortsatt ikke grunn til skilsmisse!

 

 

 

Så du hadde sagt det var helt greit at din mann har en fast elskerinne som han puler på vekselsvis med deg, at han drakk opp alle pengene slik at dere måtte gå på sosialen og barna måtte gå sultne til sengs fordi pappa har brukt opp alt på alkohol, røyk, spill osv? At han verbalt misbrukte deg foran barna, kalte deg for hore, mindreverdig og hele tiden hakket på deg mens barna hørte på? Forstår du ikke at barna kan bli skadet av å vokse opp i en familie under slike forhold?

 

hva hadde du sagt den dagen din mann hadde fått barn på si? Hadde du akseptert dette barnet som ditt eget og fortsatte å leve med en mann med dobbeltliv? Enn hvis du hadde blitt smittet av hepatitt C eller andre alvorlige sykdommer som følge av mannens sidesprang? Hadde fortsatt vært greit og ikke skilsmissegrunn?

 

Anonymous poster hash: 46e08...eb1

[Havhesten]

Eller, han tar noen uker av den nå i sommer når han egentlig uansett skal ha ferie. Jeg er også hjemme da, så det blir vel jeg som styrer med lillebror hele tiden mens han farter rundt og gjør andre ting. Mao alt som før. Jobben kan unnvære han, men han kan ikke unnvære jobben. Jobb først!

Jeg blir misunnelig på dere som har mannfolk som gleder seg til å være mange uker sammen med barnet, bare de to. Jeg blir varm i hjertet når jeg er ser en mann i pappaperm ute på farten med småen. Det er herlig å se!

 

Anonymous poster hash: e9c1d...9c3

Press ham!

Han kommer til å like noe av det. Ikke godta nei!

Viktig for å bygge god relasjon til baby og å skape mer likestilling. 

 

Ikke godta nei!

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

Huleborere? Det er en fin ting å komme med likestilling men de biologiske forskjellene blir ikke automatisk visket ut av at politikerne skal bestemme en far skal leke " mamma " i tre mnd.... Det er i svært få forhold hverken mor el far vil ha lang perm og at begge setter jobben før ungen ( trist ) men i de tilfellene ja så skaff dagmamma da så kan begge jobbe fra ungen er liten. Men å tvinge på menn å være 100% omsorgsperson i mnd vis er helt feil. Likestilling er lik mulighet og ikke tvang. Skal kvinner i militæret ha 100% lik opplæring da eller? Vi er ikke like , har ikke lik mengde av de samme hormonene i kroppen. Fullstendig unaturlig å la menn leke mamma så lenge. Anonymous poster hash: b70d5...f39

Leke mamma???

 

Men i all verden. Han skal da ikke leke noe som helst, men være en pappa som sørger for at behovene til babyen sin blir dekket. Han skal trøste, kose, leke, mate, stelle, vaske og gå tur - akkurat som jeg gjør når jeg er i permisjon.

 

Hva er din forestilling om hva en pappa er/ gjør da?

Poenget er at det er ikke pappan sin jobb, det er mamman sin! Slik har det vært i alle tider. Likestillingen kom fra egoistiske kvinner som ikke vil gjør den jobben de er ment til. Kvinner kan jobbe når barna blir større, når barna er små så er det deres forbanna plikt å være hjemme med barna! Grøsser av kvinner som mener at jobb, karriere og selvrealisering er viktigere enn barna og familien.

Man ser jo også på skilsmisse statistikken at kvinner er blitt egoistiske. Skiller seg for den minste lille fille ting. Utroskap, at mannen ikke bidrar nok, at mannen bruker mye penger, osv osv. Hvem lider? Jo barna!

Ok, fortell meg en ting lille du. Jeg ble skilt fra min eksmann fordi han pulte på andre og smittet meg med klamydia og begynte å slå meg foran barna. Mener du at barna led mer av at jeg kastet drittsekken ut og jobbet for å forsørge dem, enn de ville lide ved å se far slå og kjefte på mor?

 

Du mener også at utroskap er forbeholdt MANNEN og er en rett mannen har, siden kvinnen ikke kan skille seg da. Hadde du syntes det var helt greit å dele mannen din med mange flere, ha risiko for at han får barn på si eller bli smittet av overførbare sykdommer fordi han ligger med andre, selv om du er trofast selv? Enn når mannen bruker alle pengene på seg selv slik at du og barna går sultne på grunn av mannens overforbruk? Barna lider mindre av det, enn hvis mor kaster far ut og begynner å tjene og bestyre egne penger slik at barna får mat på bordet og tak over hodet?

 

hvis svarene på de spørsmålene over er "ja", synes jeg oppriktig synd på deg.

 

Anonymous poster hash: 46e08...eb1

Når en mann slår burde man ikke bli nei! De andre tingene du skrev ja da burde man bli å jobbe seg igjennom det. Når man er så dum at man får barn med en drittunge man ikke kjenner godt nok, så får man skylde seg selv. Skilsmisse burde bli forbudt utenom ved vold og overgrep! Meg er det ikke synd på, jeg fant meg en mann som jeg var sammen med i mange år før vi giftet oss og fikk barn. Så jeg kjente han godt å viste hva han sto for å mente.

 

Jeg var sammen med min eksmann i 8 år før han begynte å slå og fly og pule på andre. Hvor mange år mener du at man skal bruke på å bli kjent med partneren før man får barn? 20? Han var alltid imot utroskap og vold mot kvinner og reagerte sterkt når andre bedrev med slikt.

 

En annen ting - du sier at "de andre tingene burde man jobbe seg gjennom". Vel, menn som plutselig begynner å drikke alkohol i store mengder, tar opp skyhøye lån, begynner å røyke hasj eller være notorisk utro vil som regel IKKE jobbe seg gjennom noe som helst. et forhold kan ikke bevares av den ene parten, begge to må være interessert i å jobbe med det. Hvis du tilgir og tilgir og partneren svikter deg igjen og igjen - hvor lenge mener du at man skal holde på for barnas skyld? Leve hele livet med en mann som flyr til andre damer annenhver helg og utslette seg selv? Leve fra hånd til munn fordi mannen bruker alle pengene som HAN tjener (siden dama skal være hjemme, ergo han bestemmer over egne penger) eller med en mann som er full hver bidige helg?

 

For øvrig vil jeg råde deg til å gå ned fra din høye hest og slutte å tro at din mann aldri vil endre seg. Forhåpentligvis skjer ikke det, men svært mange opplever at partneren går inn i en fase der han forandrer seg totalt. Min ene venninne ble forlatt etter 16 års GODT ekteskap med masse sex, romantikk, aldri krangel, god økonomi og snille barn. Han kom i en form for førtiårskrise og en dag bare kom hjem og fortalte min venninne at han flytter fordi han har funnet en annen, 15 år yngre. En annen venninne har funnet ut at hennes mann gjennom 12 år har hatt forhold til en annen dame i SEKS år uten at hun klarte å få hint til at noe var galt. De hadde mye sex, var snille med hverandre, mens han hadde en deltidskjæreste på den plassen han hadde pendlejobb, som også fikk et barn med ham. Hun andre visste om at han var gift med min venninne, men dreit i det, for henne var det nok at han var der periodevis og stilte opp for sin "andre familie".

 

Hadde man kunne gjettet på at menn ble drittsekker etterpå så hadde det vært svært mangle evig single menn rundt omkring i verden.

 

Anonymous poster hash: 46e08...eb1

Fortsatt ikke grunn til skilsmisse!

 

 

 

Og et annet spørsmål til deg - mener du at menn også må tåle at kona er utro, manipulerende, bruker alle penger og driter i husarbeid? Eller er det KUN kvinnen som må tåle slikt av mannen, mens mannen kan skille seg med en gang kona "feiler"?

 

Anonymous poster hash: 46e08...eb1

[Anonym bruker]

Jeg tror det er mange menn som føler det slik. Deres tør bare å si det høyt!

Dette burde de få velge helt selv, også skulle mor fått de ukene far eventuellt ikke har. Det betyr ikke at fedrene ikke liker å være sammen med barna sine, men at menn og kvinner er forskjellig! De fleste menn jeg kjenner digger små barn de kan samtale med, men babystadiet kunne de glatt hoppet over!

Ikke alle er som Audun Lysbakken. Og gudskjelov for det!

 

Svært mange kvinner er heller ikke særlig glad i babystadiet. Disse får ofte høre at de enten er deprimerte eller er dårlige mødre.

 

Hvorfor skal ikke far ta sin del når mor gjør det?

 

Anonymous poster hash: b1cce...615

[*Miss Marple*]

 

 

Huleborere? Det er en fin ting å komme med likestilling men de biologiske forskjellene blir ikke automatisk visket ut av at politikerne skal bestemme en far skal leke " mamma " i tre mnd.... Det er i svært få forhold hverken mor el far vil ha lang perm og at begge setter jobben før ungen ( trist ) men i de tilfellene ja så skaff dagmamma da så kan begge jobbe fra ungen er liten. Men å tvinge på menn å være 100% omsorgsperson i mnd vis er helt feil. Likestilling er lik mulighet og ikke tvang. Skal kvinner i militæret ha 100% lik opplæring da eller? Vi er ikke like , har ikke lik mengde av de samme hormonene i kroppen. Fullstendig unaturlig å la menn leke mamma så lenge. Anonymous poster hash: b70d5...f39

Leke mamma???

 

Men i all verden. Han skal da ikke leke noe som helst, men være en pappa som sørger for at behovene til babyen sin blir dekket. Han skal trøste, kose, leke, mate, stelle, vaske og gå tur - akkurat som jeg gjør når jeg er i permisjon.

 

Hva er din forestilling om hva en pappa er/ gjør da?

Poenget er at det er ikke pappan sin jobb, det er mamman sin! Slik har det vært i alle tider. Likestillingen kom fra egoistiske kvinner som ikke vil gjør den jobben de er ment til. Kvinner kan jobbe når barna blir større, når barna er små så er det deres forbanna plikt å være hjemme med barna! Grøsser av kvinner som mener at jobb, karriere og selvrealisering er viktigere enn barna og familien.

Man ser jo også på skilsmisse statistikken at kvinner er blitt egoistiske. Skiller seg for den minste lille fille ting. Utroskap, at mannen ikke bidrar nok, at mannen bruker mye penger, osv osv. Hvem lider? Jo barna!

Jeg ser at vi har så totalt forskjellige meninger om hva det ligger i å være en mamma og en pappa at jeg ser det som nytteløst å gå inn i en videre debatt med deg.

 

Jeg tviler på at du tar inn over deg noen av mine argumenter så jeg tror bare vi må være enige om å være (fullstendig) uenig i denne saken.

 

Jeg er bare takknemlig for at vi har funnet den måten som passer vår lille familie best.

[Anonym bruker]

 

 

 

Huleborere? Det er en fin ting å komme med likestilling men de biologiske forskjellene blir ikke automatisk visket ut av at politikerne skal bestemme en far skal leke " mamma " i tre mnd.... Det er i svært få forhold hverken mor el far vil ha lang perm og at begge setter jobben før ungen ( trist ) men i de tilfellene ja så skaff dagmamma da så kan begge jobbe fra ungen er liten. Men å tvinge på menn å være 100% omsorgsperson i mnd vis er helt feil. Likestilling er lik mulighet og ikke tvang. Skal kvinner i militæret ha 100% lik opplæring da eller? Vi er ikke like , har ikke lik mengde av de samme hormonene i kroppen. Fullstendig unaturlig å la menn leke mamma så lenge. Anonymous poster hash: b70d5...f39

Leke mamma???

 

Men i all verden. Han skal da ikke leke noe som helst, men være en pappa som sørger for at behovene til babyen sin blir dekket. Han skal trøste, kose, leke, mate, stelle, vaske og gå tur - akkurat som jeg gjør når jeg er i permisjon.

 

Hva er din forestilling om hva en pappa er/ gjør da?

Poenget er at det er ikke pappan sin jobb, det er mamman sin! Slik har det vært i alle tider. Likestillingen kom fra egoistiske kvinner som ikke vil gjør den jobben de er ment til. Kvinner kan jobbe når barna blir større, når barna er små så er det deres forbanna plikt å være hjemme med barna! Grøsser av kvinner som mener at jobb, karriere og selvrealisering er viktigere enn barna og familien.

Man ser jo også på skilsmisse statistikken at kvinner er blitt egoistiske. Skiller seg for den minste lille fille ting. Utroskap, at mannen ikke bidrar nok, at mannen bruker mye penger, osv osv. Hvem lider? Jo barna!

Jeg ser at vi har så totalt forskjellige meninger om hva det ligger i å være en mamma og en pappa at jeg ser det som nytteløst å gå inn i en videre debatt med deg.

 

Jeg tviler på at du tar inn over deg noen av mine argumenter så jeg tror bare vi må være enige om å være (fullstendig) uenig i denne saken.

 

Jeg er bare takknemlig for at vi har funnet den måten som passer vår lille familie best.

 

 

Du kjenner ikke igjen et troll når det stirrer deg inn i hvitøyet?

 

Anonymous poster hash: b1cce...615

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Huleborere? Det er en fin ting å komme med likestilling men de biologiske forskjellene blir ikke automatisk visket ut av at politikerne skal bestemme en far skal leke " mamma " i tre mnd.... Det er i svært få forhold hverken mor el far vil ha lang perm og at begge setter jobben før ungen ( trist ) men i de tilfellene ja så skaff dagmamma da så kan begge jobbe fra ungen er liten. Men å tvinge på menn å være 100% omsorgsperson i mnd vis er helt feil. Likestilling er lik mulighet og ikke tvang. Skal kvinner i militæret ha 100% lik opplæring da eller? Vi er ikke like , har ikke lik mengde av de samme hormonene i kroppen. Fullstendig unaturlig å la menn leke mamma så lenge. Anonymous poster hash: b70d5...f39

Leke mamma???

 

Men i all verden. Han skal da ikke leke noe som helst, men være en pappa som sørger for at behovene til babyen sin blir dekket. Han skal trøste, kose, leke, mate, stelle, vaske og gå tur - akkurat som jeg gjør når jeg er i permisjon.

 

Hva er din forestilling om hva en pappa er/ gjør da?

Poenget er at det er ikke pappan sin jobb, det er mamman sin! Slik har det vært i alle tider. Likestillingen kom fra egoistiske kvinner som ikke vil gjør den jobben de er ment til. Kvinner kan jobbe når barna blir større, når barna er små så er det deres forbanna plikt å være hjemme med barna! Grøsser av kvinner som mener at jobb, karriere og selvrealisering er viktigere enn barna og familien.

Man ser jo også på skilsmisse statistikken at kvinner er blitt egoistiske. Skiller seg for den minste lille fille ting. Utroskap, at mannen ikke bidrar nok, at mannen bruker mye penger, osv osv. Hvem lider? Jo barna!

Jeg ser at vi har så totalt forskjellige meninger om hva det ligger i å være en mamma og en pappa at jeg ser det som nytteløst å gå inn i en videre debatt med deg.

 

Jeg tviler på at du tar inn over deg noen av mine argumenter så jeg tror bare vi må være enige om å være (fullstendig) uenig i denne saken.

 

Jeg er bare takknemlig for at vi har funnet den måten som passer vår lille familie best.

 

 

Du kjenner ikke igjen et troll når det stirrer deg inn i hvitøyet?

 

Anonymous poster hash: b1cce...615

 

 

 

Dessverre så finnes det kvinner, også i min omgangskrets, som mener at uansett hvem av partene som jobber utenfor hjemmet i et ekteskap, skal kvinnen gjøre alt av både husarbeid og barnestell, og gjerne hagearbeid og dekkskift, mens mannen bestemmer i familien og har rett til å irettesette kvinnen, fortelle henne hva hun skal bruke penger på og flørte rundt og drikke så mye han orker. Kvinnen må derimot holde seg dydig og opptatt med hjem og familie.

 

Anonymous poster hash: 46e08...eb1

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Huleborere? Det er en fin ting å komme med likestilling men de biologiske forskjellene blir ikke automatisk visket ut av at politikerne skal bestemme en far skal leke " mamma " i tre mnd.... Det er i svært få forhold hverken mor el far vil ha lang perm og at begge setter jobben før ungen ( trist ) men i de tilfellene ja så skaff dagmamma da så kan begge jobbe fra ungen er liten. Men å tvinge på menn å være 100% omsorgsperson i mnd vis er helt feil. Likestilling er lik mulighet og ikke tvang. Skal kvinner i militæret ha 100% lik opplæring da eller? Vi er ikke like , har ikke lik mengde av de samme hormonene i kroppen. Fullstendig unaturlig å la menn leke mamma så lenge. Anonymous poster hash: b70d5...f39

Leke mamma???

 

Men i all verden. Han skal da ikke leke noe som helst, men være en pappa som sørger for at behovene til babyen sin blir dekket. Han skal trøste, kose, leke, mate, stelle, vaske og gå tur - akkurat som jeg gjør når jeg er i permisjon.

 

Hva er din forestilling om hva en pappa er/ gjør da?

Poenget er at det er ikke pappan sin jobb, det er mamman sin! Slik har det vært i alle tider. Likestillingen kom fra egoistiske kvinner som ikke vil gjør den jobben de er ment til. Kvinner kan jobbe når barna blir større, når barna er små så er det deres forbanna plikt å være hjemme med barna! Grøsser av kvinner som mener at jobb, karriere og selvrealisering er viktigere enn barna og familien.

Man ser jo også på skilsmisse statistikken at kvinner er blitt egoistiske. Skiller seg for den minste lille fille ting. Utroskap, at mannen ikke bidrar nok, at mannen bruker mye penger, osv osv. Hvem lider? Jo barna!

Jeg ser at vi har så totalt forskjellige meninger om hva det ligger i å være en mamma og en pappa at jeg ser det som nytteløst å gå inn i en videre debatt med deg.

 

Jeg tviler på at du tar inn over deg noen av mine argumenter så jeg tror bare vi må være enige om å være (fullstendig) uenig i denne saken.

 

Jeg er bare takknemlig for at vi har funnet den måten som passer vår lille familie best.

 

 

Du kjenner ikke igjen et troll når det stirrer deg inn i hvitøyet?

 

Anonymous poster hash: b1cce...615

 

Får jo håpe hun er det i hvert fall. Skremmende forbilde for barna ellers.

 

Anonymous poster hash: 6e5ec...1cb

[Gjest Perfektmamma]

 

 

 

 

 

 

 

Huleborere? Det er en fin ting å komme med likestilling men de biologiske forskjellene blir ikke automatisk visket ut av at politikerne skal bestemme en far skal leke " mamma " i tre mnd.... Det er i svært få forhold hverken mor el far vil ha lang perm og at begge setter jobben før ungen ( trist ) men i de tilfellene ja så skaff dagmamma da så kan begge jobbe fra ungen er liten. Men å tvinge på menn å være 100% omsorgsperson i mnd vis er helt feil. Likestilling er lik mulighet og ikke tvang. Skal kvinner i militæret ha 100% lik opplæring da eller? Vi er ikke like , har ikke lik mengde av de samme hormonene i kroppen. Fullstendig unaturlig å la menn leke mamma så lenge. Anonymous poster hash: b70d5...f39

Leke mamma???

 

Men i all verden. Han skal da ikke leke noe som helst, men være en pappa som sørger for at behovene til babyen sin blir dekket. Han skal trøste, kose, leke, mate, stelle, vaske og gå tur - akkurat som jeg gjør når jeg er i permisjon.

 

Hva er din forestilling om hva en pappa er/ gjør da?

Poenget er at det er ikke pappan sin jobb, det er mamman sin! Slik har det vært i alle tider. Likestillingen kom fra egoistiske kvinner som ikke vil gjør den jobben de er ment til. Kvinner kan jobbe når barna blir større, når barna er små så er det deres forbanna plikt å være hjemme med barna! Grøsser av kvinner som mener at jobb, karriere og selvrealisering er viktigere enn barna og familien.

Man ser jo også på skilsmisse statistikken at kvinner er blitt egoistiske. Skiller seg for den minste lille fille ting. Utroskap, at mannen ikke bidrar nok, at mannen bruker mye penger, osv osv. Hvem lider? Jo barna!

Jeg ser at vi har så totalt forskjellige meninger om hva det ligger i å være en mamma og en pappa at jeg ser det som nytteløst å gå inn i en videre debatt med deg.

 

Jeg tviler på at du tar inn over deg noen av mine argumenter så jeg tror bare vi må være enige om å være (fullstendig) uenig i denne saken.

 

Jeg er bare takknemlig for at vi har funnet den måten som passer vår lille familie best.

Du kjenner ikke igjen et troll når det stirrer deg inn i hvitøyet?

 

Anonymous poster hash: b1cce...615

Får jo håpe hun er det i hvert fall. Skremmende forbilde for barna ellers.

 

Anonymous poster hash: 6e5ec...1cb

Skremmende forbilde at man er slik man skal være som kvinne? Slik det har vært i alle tider? Hahaha! Er vel heller dere som er skremmende forbilder for barna, som prioriterer dere selv og det dere vil isteden for familie og barna!

[Anonym bruker]

Jeg ønsket å være hjemme mens barna var små, den tiden vil JEG ha. Han ønsket ikke dette, så hans permisjon ble tatt mens jeg var hjemme.

Han gikk aldri en tur med vogna alene, og det gjør ingenting.

 

For han er så god på andre ting, lager middag hver dag(noe jeg misliker sterkt) og han leker med barna på golvet fra 1,5 års alder, noe jeg også misliker. 

 

Hadde jeg krevd at ha skulle bruke til på babystadiet, hadde jeg fått beskjed om å gjøre det jeg misliker. Vi har et supert samarbeid, der vi begge yter vårt beste der vi er gode

Anonymous poster hash: 3fa28...9c8

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

Huleborere? Det er en fin ting å komme med likestilling men de biologiske forskjellene blir ikke automatisk visket ut av at politikerne skal bestemme en far skal leke " mamma " i tre mnd.... Det er i svært få forhold hverken mor el far vil ha lang perm og at begge setter jobben før ungen ( trist ) men i de tilfellene ja så skaff dagmamma da så kan begge jobbe fra ungen er liten. Men å tvinge på menn å være 100% omsorgsperson i mnd vis er helt feil. Likestilling er lik mulighet og ikke tvang. Skal kvinner i militæret ha 100% lik opplæring da eller? Vi er ikke like , har ikke lik mengde av de samme hormonene i kroppen. Fullstendig unaturlig å la menn leke mamma så lenge. Anonymous poster hash: b70d5...f39

Leke mamma???

 

Men i all verden. Han skal da ikke leke noe som helst, men være en pappa som sørger for at behovene til babyen sin blir dekket. Han skal trøste, kose, leke, mate, stelle, vaske og gå tur - akkurat som jeg gjør når jeg er i permisjon.

 

Hva er din forestilling om hva en pappa er/ gjør da?

Poenget er at det er ikke pappan sin jobb, det er mamman sin! Slik har det vært i alle tider. Likestillingen kom fra egoistiske kvinner som ikke vil gjør den jobben de er ment til. Kvinner kan jobbe når barna blir større, når barna er små så er det deres forbanna plikt å være hjemme med barna! Grøsser av kvinner som mener at jobb, karriere og selvrealisering er viktigere enn barna og familien.

Man ser jo også på skilsmisse statistikken at kvinner er blitt egoistiske. Skiller seg for den minste lille fille ting. Utroskap, at mannen ikke bidrar nok, at mannen bruker mye penger, osv osv. Hvem lider? Jo barna!

Jeg ser at vi har så totalt forskjellige meninger om hva det ligger i å være en mamma og en pappa at jeg ser det som nytteløst å gå inn i en videre debatt med deg.

 

Jeg tviler på at du tar inn over deg noen av mine argumenter så jeg tror bare vi må være enige om å være (fullstendig) uenig i denne saken.

 

Jeg er bare takknemlig for at vi har funnet den måten som passer vår lille familie best.

Du kjenner ikke igjen et troll når det stirrer deg inn i hvitøyet?

 

Anonymous poster hash: b1cce...615

Får jo håpe hun er det i hvert fall. Skremmende forbilde for barna ellers.

 

Anonymous poster hash: 6e5ec...1cb

Skremmende forbilde at man er slik man skal være som kvinne? Slik det har vært i alle tider? Hahaha! Er vel heller dere som er skremmende forbilder for barna, som prioriterer dere selv og det dere vil isteden for familie og barna!

 

 

Hihi

 

Anonymous poster hash: b1cce...615

[Anonym bruker]

Enig med Perfektmamma

 

Anonymous poster hash: b70d5...f39

[Anonym bruker]

Glad min ikke er slik. Han gleder seg til perm. Med forrige hadde han 6 mnd perm

 

Anonymous poster hash: 41ed5...3d7

[Anonym bruker]

Så kjipt! Ja det er forskjell på menn og kvinner, men kom igjen.. Alle jeg kjenner, med 1 unntak er fedre som nyter pappa perm og synes det er flott med den tiden. Høres så gammeldags og avleggs ut å ikke ha lyst til det. Mannen min nyter sin perm og er helt fantastisk med de små!! Jeg er så glad og stolt over å ha han som pappa til mine barn, hadde ikke fått barn med en som ikke hadde ønsket det samme som meg. Alle må ha lov til å være forskjellig, men det er sikkert lurt å klaffe hva gjelder prioriteringer ifh til familieliv og jobb!

 

Anonymous poster hash: c640c...8c3

[Gjest Perfektmamma]

Enig med Perfektmamma

 

Anonymous poster hash: b70d5...f39

Bra det finnes flere som er fornuftige å tenker på barna og familien før seg selv.

[Anonym bruker]

 

Enig med Perfektmamma

 

Anonymous poster hash: b70d5...f39

Bra det finnes flere som er fornuftige å tenker på barna og familien før seg selv.

Hvordan føles det å ha fasiten på livet?

 

Anonymous poster hash: 8f44b...859

[Gjest Perfektmamma]

 

 

Enig med Perfektmamma

 

Anonymous poster hash: b70d5...f39

Bra det finnes flere som er fornuftige å tenker på barna og familien før seg selv.

Hvordan føles det å ha fasiten på livet?

 

Anonymous poster hash: 8f44b...859

Føles veldig bra å vite at jeg gjør det som er best for barna. Dette er noe alle burde gjort.

[Novemberdama]

[Anonym bruker]

 

Min gleder seg enormt, og er kjempelei seg for at jeg får være hjemme så lenge mens han må jobbe.

 

 

 

Anonymous poster hash: [acronym=Full hash:

7accb2f591aeda1ad9fb6bf04f14f484] 7accb...484 [/acronym]

Hvis det er så supert med pappaperm hvorfor tar han ikke flere uker da?

Det er bare 12 uker til mor, 14 til far, resten er felles

 

Anonymous poster hash: 87bd5...d52

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

Huleborere? Det er en fin ting å komme med likestilling men de biologiske forskjellene blir ikke automatisk visket ut av at politikerne skal bestemme en far skal leke " mamma " i tre mnd.... Det er i svært få forhold hverken mor el far vil ha lang perm og at begge setter jobben før ungen ( trist ) men i de tilfellene ja så skaff dagmamma da så kan begge jobbe fra ungen er liten. Men å tvinge på menn å være 100% omsorgsperson i mnd vis er helt feil. Likestilling er lik mulighet og ikke tvang. Skal kvinner i militæret ha 100% lik opplæring da eller? Vi er ikke like , har ikke lik mengde av de samme hormonene i kroppen. Fullstendig unaturlig å la menn leke mamma så lenge. Anonymous poster hash: b70d5...f39

Leke mamma???

 

Men i all verden. Han skal da ikke leke noe som helst, men være en pappa som sørger for at behovene til babyen sin blir dekket. Han skal trøste, kose, leke, mate, stelle, vaske og gå tur - akkurat som jeg gjør når jeg er i permisjon.

 

Hva er din forestilling om hva en pappa er/ gjør da?

Poenget er at det er ikke pappan sin jobb, det er mamman sin! Slik har det vært i alle tider. Likestillingen kom fra egoistiske kvinner som ikke vil gjør den jobben de er ment til. Kvinner kan jobbe når barna blir større, når barna er små så er det deres forbanna plikt å være hjemme med barna! Grøsser av kvinner som mener at jobb, karriere og selvrealisering er viktigere enn barna og familien.

Man ser jo også på skilsmisse statistikken at kvinner er blitt egoistiske. Skiller seg for den minste lille fille ting. Utroskap, at mannen ikke bidrar nok, at mannen bruker mye penger, osv osv. Hvem lider? Jo barna!

Ok, fortell meg en ting lille du. Jeg ble skilt fra min eksmann fordi han pulte på andre og smittet meg med klamydia og begynte å slå meg foran barna. Mener du at barna led mer av at jeg kastet drittsekken ut og jobbet for å forsørge dem, enn de ville lide ved å se far slå og kjefte på mor?

 

Du mener også at utroskap er forbeholdt MANNEN og er en rett mannen har, siden kvinnen ikke kan skille seg da. Hadde du syntes det var helt greit å dele mannen din med mange flere, ha risiko for at han får barn på si eller bli smittet av overførbare sykdommer fordi han ligger med andre, selv om du er trofast selv? Enn når mannen bruker alle pengene på seg selv slik at du og barna går sultne på grunn av mannens overforbruk? Barna lider mindre av det, enn hvis mor kaster far ut og begynner å tjene og bestyre egne penger slik at barna får mat på bordet og tak over hodet?

 

hvis svarene på de spørsmålene over er "ja", synes jeg oppriktig synd på deg.

 

Anonymous poster hash: 46e08...eb1

Når en mann slår burde man ikke bli nei! De andre tingene du skrev ja da burde man bli å jobbe seg igjennom det. Når man er så dum at man får barn med en drittunge man ikke kjenner godt nok, så får man skylde seg selv. Skilsmisse burde bli forbudt utenom ved vold og overgrep! Meg er det ikke synd på, jeg fant meg en mann som jeg var sammen med i mange år før vi giftet oss og fikk barn. Så jeg kjente han godt å viste hva han sto for å mente.

Jeg var sammen med min eksmann i 8 år før han begynte å slå og fly og pule på andre. Hvor mange år mener du at man skal bruke på å bli kjent med partneren før man får barn? 20? Han var alltid imot utroskap og vold mot kvinner og reagerte sterkt når andre bedrev med slikt.

 

En annen ting - du sier at "de andre tingene burde man jobbe seg gjennom". Vel, menn som plutselig begynner å drikke alkohol i store mengder, tar opp skyhøye lån, begynner å røyke hasj eller være notorisk utro vil som regel IKKE jobbe seg gjennom noe som helst. et forhold kan ikke bevares av den ene parten, begge to må være interessert i å jobbe med det. Hvis du tilgir og tilgir og partneren svikter deg igjen og igjen - hvor lenge mener du at man skal holde på for barnas skyld? Leve hele livet med en mann som flyr til andre damer annenhver helg og utslette seg selv? Leve fra hånd til munn fordi mannen bruker alle pengene som HAN tjener (siden dama skal være hjemme, ergo han bestemmer over egne penger) eller med en mann som er full hver bidige helg?

 

For øvrig vil jeg råde deg til å gå ned fra din høye hest og slutte å tro at din mann aldri vil endre seg. Forhåpentligvis skjer ikke det, men svært mange opplever at partneren går inn i en fase der han forandrer seg totalt. Min ene venninne ble forlatt etter 16 års GODT ekteskap med masse sex, romantikk, aldri krangel, god økonomi og snille barn. Han kom i en form for førtiårskrise og en dag bare kom hjem og fortalte min venninne at han flytter fordi han har funnet en annen, 15 år yngre. En annen venninne har funnet ut at hennes mann gjennom 12 år har hatt forhold til en annen dame i SEKS år uten at hun klarte å få hint til at noe var galt. De hadde mye sex, var snille med hverandre, mens han hadde en deltidskjæreste på den plassen han hadde pendlejobb, som også fikk et barn med ham. Hun andre visste om at han var gift med min venninne, men dreit i det, for henne var det nok at han var der periodevis og stilte opp for sin "andre familie".

 

Hadde man kunne gjettet på at menn ble drittsekker etterpå så hadde det vært svært mangle evig single menn rundt omkring i verden.

 

Anonymous poster hash: 46e08...eb1

Fortsatt ikke grunn til skilsmisse!

 

Og et annet spørsmål til deg - mener du at menn også må tå

 

le at kona er utro, manipulerende, bruker alle penger og driter i husarbeid? Eller er det KUN kvinnen som må tåle slikt av mannen, mens mannen kan skille seg med en gang kona "feiler"?

 

Anonymous poster hash: 46e08...eb1

Dette handlet ikke om skilsmisse og utroskap, men pappaperm!

Lag deres egen tråd!

 

Anonymous poster hash: 87bd5...d52

[Anonym bruker]

Åh, jeg skulle gjerne hatt barn med Audun Lysbakken, han er både kjekk, smart og en super pappa!

Anonymous poster hash: 62742...0d3

[Anonym bruker]

Min svigerfar fortalte meg for litt siden at han angret mye på han prioriterte jobb fremfor barna da de var små. Og at han var svært misunnelig på mulighetene som fedrene har i dag.

Jeg tror at mange glemmer at våre foreldre og besteforeldre ikke hadde samme mulighetene til pappaperm som vi har i dag, det betyr ikke at de ikke hadde ønsket det om de hadde hatt den muligheten.

 

Anonymous poster hash: 0161e...b3f

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Jeg tror det er mange menn som føler det slik. Deres tør bare å si det høyt!

Dette burde de få velge helt selv, også skulle mor fått de ukene far eventuellt ikke har. Det betyr ikke at fedrene ikke liker å være sammen med barna sine, men at menn og kvinner er forskjellig! De fleste menn jeg kjenner digger små barn de kan samtale med, men babystadiet kunne de glatt hoppet over!

Ikke alle er som Audun Lysbakken. Og gudskjelov for det!

Flere burde være som A. Lysbakken.Anonymous poster hash: b6101...b1e

Nei, Gud forby!!

Er det ekleste eksemplarer av mann heg kan tenke meg.

Og avskaff pappapermisjonen og gi den til fri fordeling:)Anonymous poster hash: 499ac...b15

Ser ut som om den nye regjeringen er enig med deg. 2 uker av pappapermen er allerede lagt tilbake i fellespotten. Og kontantstøtten er økt, i likhet med makspris i barnehagene. Barnehageinntakene som var tiltenkt to ganger i året er nå holdt tilbake til èn gang i året. Så nå legges det til rette for at kvinnfolka skal holde seg i heimen med barna i årevis. Integrering av innvandrerbarn er hvert fall bare å glemme nå. Disse tendensene viser tydelig at den blåblå regjeringen vil jobbe seg lengre og lengre tilbake i tid, og rive ned hva AP-regjeringen bygget så fint opp for å fremme integrering og likestilling.Anonymous poster hash: f79e3...ff4

Og bra er det! Det skal mye mer til enn pappaperm for vellykket integrering. Dessuten handler dette om alle norske småbarn, og å bruke det som et våpen i integrering blir helt feil!

Jeg er mamma og jeg VIL være hjemme med babyen min så lenge jeg kan! Og når det gjelder likestilling... Den dagen menn har livmor og kan amme, DA kan vi snakke full likestilling når det kommer til små barn! Mamma er viktigst i barnets første år av livet, pga biologi og amming. Selv om Lysbakken gjør det han kan for å skvise ut mor.

Så TAKK til blåblå som med å kun ha ett barnehageopptak i året og en god kontantstøtte, gir meg 6 ekstra måneder hjemme med minste!

Og JA jeg ønsker(!) å jobbe deltid mens ungene er små!

Så det så!

seriøst? Her var det mye rart... Gjesp!

 

Anonymous poster hash: b7b02...5fa

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

Huleborere? Det er en fin ting å komme med likestilling men de biologiske forskjellene blir ikke automatisk visket ut av at politikerne skal bestemme en far skal leke " mamma " i tre mnd.... Det er i svært få forhold hverken mor el far vil ha lang perm og at begge setter jobben før ungen ( trist ) men i de tilfellene ja så skaff dagmamma da så kan begge jobbe fra ungen er liten. Men å tvinge på menn å være 100% omsorgsperson i mnd vis er helt feil. Likestilling er lik mulighet og ikke tvang. Skal kvinner i militæret ha 100% lik opplæring da eller? Vi er ikke like , har ikke lik mengde av de samme hormonene i kroppen. Fullstendig unaturlig å la menn leke mamma så lenge. Anonymous poster hash: b70d5...f39

Leke mamma???

Men i all verden. Han skal da ikke leke noe som helst, men være en pappa som sørger for at behovene til babyen sin blir dekket. Han skal trøste, kose, leke, mate, stelle, vaske og gå tur - akkurat som jeg gjør når jeg er i permisjon.

Hva er din forestilling om hva en pappa er/ gjør da?

Poenget er at det er ikke pappan sin jobb, det er mamman sin! Slik har det vært i alle tider. Likestillingen kom fra egoistiske kvinner som ikke vil gjør den jobben de er ment til. Kvinner kan jobbe når barna blir større, når barna er små så er det deres forbanna plikt å være hjemme med barna! Grøsser av kvinner som mener at jobb, karriere og selvrealisering er viktigere enn barna og familien.

Man ser jo også på skilsmisse statistikken at kvinner er blitt egoistiske. Skiller seg for den minste lille fille ting. Utroskap, at mannen ikke bidrar nok, at mannen bruker mye penger, osv osv. Hvem lider? Jo barna!

Jeg ser at vi har så totalt forskjellige meninger om hva det ligger i å være en mamma og en pappa at jeg ser det som nytteløst å gå inn i en videre debatt med deg.

Jeg tviler på at du tar inn over deg noen av mine argumenter så jeg tror bare vi må være enige om å være (fullstendig) uenig i denne saken.

Jeg er bare takknemlig for at vi har funnet den måten som passer vår lille familie best.

Du kjenner ikke igjen et troll når det stirrer deg inn i hvitøyet? Anonymous poster hash: b1cce...615

Får jo håpe hun er det i hvert fall. Skremmende forbilde for barna ellers.Anonymous poster hash: 6e5ec...1cb

Skremmende forbilde at man er slik man skal være som kvinne? Slik det har vært i alle tider? Hahaha! Er vel heller dere som er skremmende forbilder for barna, som prioriterer dere selv og det dere vil isteden for familie og barna!

kvinner som deg er en hån mot alt dine forfedre ( kvinner ) har kjempet for i alle tider og alt kvinner i andre land risikerer deres liv for

 

Anonymous poster hash: b7b02...5fa

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

Jeg tror det er mange menn som føler det slik. Deres tør bare å si det høyt!

Dette burde de få velge helt selv, også skulle mor fått de ukene far eventuellt ikke har. Det betyr ikke at fedrene ikke liker å være sammen med barna sine, men at menn og kvinner er forskjellig! De fleste menn jeg kjenner digger små barn de kan samtale med, men babystadiet kunne de glatt hoppet over!

Ikke alle er som Audun Lysbakken. Og gudskjelov for det!

Flere burde være som A. Lysbakken.Anonymous poster hash: b6101...b1e

Nei, Gud forby!!

Er det ekleste eksemplarer av mann heg kan tenke meg.

Og avskaff pappapermisjonen og gi den til fri fordeling:)Anonymous poster hash: 499ac...b15

Ser ut som om den nye regjeringen er enig med deg. 2 uker av pappapermen er allerede lagt tilbake i fellespotten. Og kontantstøtten er økt, i likhet med makspris i barnehagene. Barnehageinntakene som var tiltenkt to ganger i året er nå holdt tilbake til èn gang i året. Så nå legges det til rette for at kvinnfolka skal holde seg i heimen med barna i årevis. Integrering av innvandrerbarn er hvert fall bare å glemme nå. Disse tendensene viser tydelig at den blåblå regjeringen vil jobbe seg lengre og lengre tilbake i tid, og rive ned hva AP-regjeringen bygget så fint opp for å fremme integrering og likestilling.Anonymous poster hash: f79e3...ff4

Yes!! Det er jo på tide det skjer noe fornuftig her i landet også! Anonymous poster hash: 499ac...b15

Helt enig! Kvinnen er skapt for å være hjemme med barn og hus, menn er det ikke! Men det finnes så mange tøffelhelter der ute som ikke tørr å gjøre annet enn det kjerringa sier. Den likestillingen vi har nå er kun laget av egoistiske kvinner som skal realisere seg selv.

Signerer.Anonymous poster hash: 05d93...59b

dere er det man kaller pinlige kjerringer.. Flytt til et land som praktiserer slike middelalder aktige normer da vel

 

Anonymous poster hash: b7b02...5fa