Mannen min orker ikke ta pappaperm

[Gjest Perfektmamma]

 

 

 

 

 

Jeg tror det er mange menn som føler det slik. Deres tør bare å si det høyt!

Dette burde de få velge helt selv, også skulle mor fått de ukene far eventuellt ikke har. Det betyr ikke at fedrene ikke liker å være sammen med barna sine, men at menn og kvinner er forskjellig! De fleste menn jeg kjenner digger små barn de kan samtale med, men babystadiet kunne de glatt hoppet over!

Ikke alle er som Audun Lysbakken. Og gudskjelov for det!

Flere burde være som A. Lysbakken.

 

Anonymous poster hash: b6101...b1e

Nei, Gud forby!!

Er det ekleste eksemplarer av mann heg kan tenke meg.

Og avskaff pappapermisjonen og gi den til fri fordeling:)

 

Anonymous poster hash: 499ac...b15

Ser ut som om den nye regjeringen er enig med deg. 2 uker av pappapermen er allerede lagt tilbake i fellespotten. Og kontantstøtten er økt, i likhet med makspris i barnehagene. Barnehageinntakene som var tiltenkt to ganger i året er nå holdt tilbake til èn gang i året. Så nå legges det til rette for at kvinnfolka skal holde seg i heimen med barna i årevis. Integrering av innvandrerbarn er hvert fall bare å glemme nå. Disse tendensene viser tydelig at den blåblå regjeringen vil jobbe seg lengre og lengre tilbake i tid, og rive ned hva AP-regjeringen bygget så fint opp for å fremme integrering og likestilling.

 

Anonymous poster hash: f79e3...ff4

Yes!! Det er jo på tide det skjer noe fornuftig her i landet også!

 

Anonymous poster hash: 499ac...b15

Helt enig! Kvinnen er skapt for å være hjemme med barn og hus, menn er det ikke! Men det finnes så mange tøffelhelter der ute som ikke tørr å gjøre annet enn det kjerringa sier. Den likestillingen vi har nå er kun laget av egoistiske kvinner som skal realisere seg selv.

[smiia]

 

 

 

Mannen min syntes 14 uker er ALT for lenge, og det kan jeg godt skjønne at mange syntes. Han skal jo ta de 14 ukene, men dele de opp litt. Å se ned på noen fordi de ikke trives med å være hjemmeværende med en baby er jo bare tragisk og har ikke noe å gjøre med hvor glad man er i barnet. Mannen min stortrives i jobben sin og han jobber veldig mye. Skjønner godt at han kommer til å kjede seg litt når han bare skal være hjemme, jeg.

Men hva om mor også heller vil jobbe enn å være hjemme med baby? Er barnehage fra 6 uker løsningen da?Når man får barn er det noen ting man bare må gjøre, og en av de er å passe på baby før den er gammel nok til å begynne i barnehage. Nå har regjeringen bestemt at far må ta 14 av de ukene vi får TILBUD om, så kan mor ta de resterende. Sånn er loven, og det må man bare rette seg etter.At noen velger å la barnet begynne i bhg 3,5 mnd tidligere enn det må fordi de ikke GIDDER å passe sitt eget barn får null respekt av meg!Hva så om de kjeder seg? Permisjonen er faktisk ikke til for at foreldrene trenger den, den er for å gi barnet omsorg.Å få barn med en mann som så tydelig setter egne behov foran barnas hadde aldri vært aktuelt for meg.

Hvis ingen VIL være hjemme med barnet, så bør man vel rett og slett ikke få barn...?!?? Anonymous poster hash: be1f3...d23

Men at far ikke vil er helt ok?

Er du vrang med vilje?

Dersom begge ønsker barn, men enten mor eller får ikke har så lyst til å fulle rundt med et spedbarn, så burde de stå fritt til å organisere hvem som tar akkurat den tørna. Det kommer 17 år etterpå altså, det er ikke slik at man har et barn kun mens det er baby. Kan hende får grisegleder seg til poden blir klar til lilleputtfotball og kan stille opp som trener etc.

Dersom ingen av foreldrene synes babytoden er gøy, kan de vel dele "belastningen". Nå er det likevel slik at de fleste mødre setter mer pris på akkurat denne perioden enn får. Kanskje fordi barnet fra naturens side er mer avhengig av mor denne perioden, og de er knyttet tettere sammen følelsesmessig fordi det lille vesenet faktisk har ligget i den andres mage et lite år.

Dersom begge synes babyperiode er så grusomt kjedelig at de ikke orker gå hjemme, så får de tenke grundig gjennom om de virkelig skal gå for å få et barn. Men at en av dem tar hovedansvaret i akkurat denne spedbarnsperioden synes jeg er helt uproblematisk. Det vil komme Andre perioder der vekten vil forskyve seg og den andre vil ta hovedansvaret (for den eldste når det kommer ny baby feks)

Vi har resten av livet med barna våre, alt står og faller ikke på det første året.

[Isola&Lille+julegave]

 

 

 

 

Jeg tror det er mange menn som føler det slik. Deres tør bare å si det høyt!

Dette burde de få velge helt selv, også skulle mor fått de ukene far eventuellt ikke har. Det betyr ikke at fedrene ikke liker å være sammen med barna sine, men at menn og kvinner er forskjellig! De fleste menn jeg kjenner digger små barn de kan samtale med, men babystadiet kunne de glatt hoppet over!

Ikke alle er som Audun Lysbakken. Og gudskjelov for det!

Flere burde være som A. Lysbakken.

 

Anonymous poster hash: b6101...b1e

Nei, Gud forby!!

Er det ekleste eksemplarer av mann heg kan tenke meg.

Og avskaff pappapermisjonen og gi den til fri fordeling:)

 

Anonymous poster hash: 499ac...b15

Ser ut som om den nye regjeringen er enig med deg. 2 uker av pappapermen er allerede lagt tilbake i fellespotten. Og kontantstøtten er økt, i likhet med makspris i barnehagene. Barnehageinntakene som var tiltenkt to ganger i året er nå holdt tilbake til èn gang i året. Så nå legges det til rette for at kvinnfolka skal holde seg i heimen med barna i årevis. Integrering av innvandrerbarn er hvert fall bare å glemme nå. Disse tendensene viser tydelig at den blåblå regjeringen vil jobbe seg lengre og lengre tilbake i tid, og rive ned hva AP-regjeringen bygget så fint opp for å fremme integrering og likestilling.

 

Anonymous poster hash: f79e3...ff4

Og bra er det! Det skal mye mer til enn pappaperm for vellykket integrering. Dessuten handler dette om alle norske småbarn, og å bruke det som et våpen i integrering blir helt feil!

Jeg er mamma og jeg VIL være hjemme med babyen min så lenge jeg kan! Og når det gjelder likestilling... Den dagen menn har livmor og kan amme, DA kan vi snakke full likestilling når det kommer til små barn! Mamma er viktigst i barnets første år av livet, pga biologi og amming. Selv om Lysbakken gjør det han kan for å skvise ut mor.

 

Så TAKK til blåblå som med å kun ha ett barnehageopptak i året og en god kontantstøtte, gir meg 6 ekstra måneder hjemme med minste!

Og JA jeg ønsker(!) å jobbe deltid mens ungene er små!

Så det så!

[*Miss Marple*]

 

 

 

 

Jeg tror det er mange menn som føler det slik. Deres tør bare å si det høyt!

Dette burde de få velge helt selv, også skulle mor fått de ukene far eventuellt ikke har. Det betyr ikke at fedrene ikke liker å være sammen med barna sine, men at menn og kvinner er forskjellig! De fleste menn jeg kjenner digger små barn de kan samtale med, men babystadiet kunne de glatt hoppet over!

Ikke alle er som Audun Lysbakken. Og gudskjelov for det!

Flere burde være som A. Lysbakken.Anonymous poster hash: b6101...b1e

Nei, Gud forby!!

Er det ekleste eksemplarer av mann heg kan tenke meg.

Og avskaff pappapermisjonen og gi den til fri fordeling:)Anonymous poster hash: 499ac...b15

Ser ut som om den nye regjeringen er enig med deg. 2 uker av pappapermen er allerede lagt tilbake i fellespotten. Og kontantstøtten er økt, i likhet med makspris i barnehagene. Barnehageinntakene som var tiltenkt to ganger i året er nå holdt tilbake til èn gang i året. Så nå legges det til rette for at kvinnfolka skal holde seg i heimen med barna i årevis. Integrering av innvandrerbarn er hvert fall bare å glemme nå. Disse tendensene viser tydelig at den blåblå regjeringen vil jobbe seg lengre og lengre tilbake i tid, og rive ned hva AP-regjeringen bygget så fint opp for å fremme integrering og likestilling.Anonymous poster hash: f79e3...ff4

Og bra er det! Det skal mye mer til enn pappaperm for vellykket integrering. Dessuten handler dette om alle norske småbarn, og å bruke det som et våpen i integrering blir helt feil!

Jeg er mamma og jeg VIL være hjemme med babyen min så lenge jeg kan! Og når det gjelder likestilling... Den dagen menn har livmor og kan amme, DA kan vi snakke full likestilling når det kommer til små barn! Mamma er viktigst i barnets første år av livet, pga biologi og amming. Selv om Lysbakken gjør det han kan for å skvise ut mor.

Så TAKK til blåblå som med å kun ha ett barnehageopptak i året og en god kontantstøtte, gir meg 6 ekstra måneder hjemme med minste!

Og JA jeg ønsker(!) å jobbe deltid mens ungene er små!

Så det så!

Men du kan jo være hjemme med barna så lenge du vil nå også! Du kan bare ikke kreve at staten skal betale for det.

[Anonym bruker]

 

 

 

Det er nok mer vanlig enn du tror Derfor jeg synes det er så dumt at regjeringen skal bestemme hvor mange uker hver enkelt må ta. Det er jo bevist at MANGE menn bruker pappapermen på alt annet enn å være sammen med barnet: barnet er hos bestemor, i barnehage, mens mannen pusser opp, går på jakt, reiser osv. Er vel ikke helt det som er tanken med pappaperm?!

 

Anonymous poster hash: be1f3...d23

All statistikk viser at jo mer pappaperm mennene får, jo mer velger de å ta. Det er MYE lettere å informere arbeidsgiver om at man skal ta ut 3 måneder pappaperm når man faktisk får betalt for dem og har krav på det. Om pappaen ikke har rett på permisjon så vil det også være mye vanskeligere for ham å få det av arbeidsgiveren. Og da er vi plutselig flere tiår tilbake i tid, hvor det kun var kvinner som dugde i heimen. Vil vi virkelig tilbake dit?

 

Nå for tiden så er det jo faktisk mennene selv som stikker pinnene i hjulet fordi de ikke gidder å være sammen med barna sine.

Samt at veldig mange kvinner gjerne vil Hæ de ukene. Burde ikke dette si oss/politikerene noe? Det er ikke dette en stor del av befolkningen vil ha. Hvorfor skal vi presses på en mindretalls oppfatning av hvordan vi skal organisere familien og oppdra barna våre?

 

 

Hvis det var snakk om at fedrene MÅTTE ta ut 3 måneder i strekk i løpet av barnets første leveår, ja da hadde det vært ille. Mest med tanke på nasjonale anbefalinger i fht amming. Men når far kan få sjonglere disse ukene fritt i TRE ÅR etter barnets ankomst, da er det virkelig ikke synd på noen, og da er det kun snakk om vrangvilje. Menn flest klarer fint å få avviklet 5 ferieuker i året, hvorfor skal de ikke klare å få avviklet noen hjemmeuker alene med barna sine? Jeg syns det er fantastisk flott at fedre tar ut stadig mer permisjon for å kose seg hjemme med barna sine. De knytter langt tettere bånd med barna, og kvinner blir mer likeverdige med menn i arbeidslivet.

 

Problemet med dagens løsning er jo at de fleste faktisk MÅ ta det ut i strekk ila barnets første år. Samfunnet er lagt opp til at man skal være to, og begge skal ha inntekt. Dermed er det ikke så mange som har så mange valg lenger. 

 

 

 

Anonymous poster hash: 20448...cd3

[Anonym bruker]

 

 

 

Det er nok mer vanlig enn du tror Derfor jeg synes det er så dumt at regjeringen skal bestemme hvor mange uker hver enkelt må ta. Det er jo bevist at MANGE menn bruker pappapermen på alt annet enn å være sammen med barnet: barnet er hos bestemor, i barnehage, mens mannen pusser opp, går på jakt, reiser osv. Er vel ikke helt det som er tanken med pappaperm?!

 

Anonymous poster hash: be1f3...d23

All statistikk viser at jo mer pappaperm mennene får, jo mer velger de å ta. Det er MYE lettere å informere arbeidsgiver om at man skal ta ut 3 måneder pappaperm når man faktisk får betalt for dem og har krav på det. Om pappaen ikke har rett på permisjon så vil det også være mye vanskeligere for ham å få det av arbeidsgiveren. Og da er vi plutselig flere tiår tilbake i tid, hvor det kun var kvinner som dugde i heimen. Vil vi virkelig tilbake dit?

 

Nå for tiden så er det jo faktisk mennene selv som stikker pinnene i hjulet fordi de ikke gidder å være sammen med barna sine.

Samt at veldig mange kvinner gjerne vil Hæ de ukene. Burde ikke dette si oss/politikerene noe? Det er ikke dette en stor del av befolkningen vil ha. Hvorfor skal vi presses på en mindretalls oppfatning av hvordan vi skal organisere familien og oppdra barna våre?

 

 

Hvis det var snakk om at fedrene MÅTTE ta ut 3 måneder i strekk i løpet av barnets første leveår, ja da hadde det vært ille. Mest med tanke på nasjonale anbefalinger i fht amming. Men når far kan få sjonglere disse ukene fritt i TRE ÅR etter barnets ankomst, da er det virkelig ikke synd på noen, og da er det kun snakk om vrangvilje. Menn flest klarer fint å få avviklet 5 ferieuker i året, hvorfor skal de ikke klare å få avviklet noen hjemmeuker alene med barna sine? Jeg syns det er fantastisk flott at fedre tar ut stadig mer permisjon for å kose seg hjemme med barna sine. De knytter langt tettere bånd med barna, og kvinner blir mer likeverdige med menn i arbeidslivet.

 

Signerer denne.Det er så himla viktig at vi kvinner blir like attraktive på jobbmarkedet som menn!

 

Før var jeg eitrende sinna på politikere som skule komme her og bestemme hvordan mitt liv skulle organiseres,men nå ser jeg at ved at pappaen og så skal være endel borte fra jobben ved permisjon,så er det ikke SÅ stor forskjell på mengden vi er borte fra jobb ved permisjon.

 

Vi kvinner kommer alltid til å være taperne i arbeidslivet fordi vi er de som er gravide og føder,ergo blir vi borte fra jobben.da er det lett å velge en mann for de trenger jo ikke å "miste" kun pga en baby..!

 

Anonymous poster hash: 57aee...55c

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Det er nok mer vanlig enn du tror Derfor jeg synes det er så dumt at regjeringen skal bestemme hvor mange uker hver enkelt må ta. Det er jo bevist at MANGE menn bruker pappapermen på alt annet enn å være sammen med barnet: barnet er hos bestemor, i barnehage, mens mannen pusser opp, går på jakt, reiser osv. Er vel ikke helt det som er tanken med pappaperm?!

 

Anonymous poster hash: be1f3...d23

All statistikk viser at jo mer pappaperm mennene får, jo mer velger de å ta. Det er MYE lettere å informere arbeidsgiver om at man skal ta ut 3 måneder pappaperm når man faktisk får betalt for dem og har krav på det. Om pappaen ikke har rett på permisjon så vil det også være mye vanskeligere for ham å få det av arbeidsgiveren. Og da er vi plutselig flere tiår tilbake i tid, hvor det kun var kvinner som dugde i heimen. Vil vi virkelig tilbake dit?

 

Nå for tiden så er det jo faktisk mennene selv som stikker pinnene i hjulet fordi de ikke gidder å være sammen med barna sine.

Samt at veldig mange kvinner gjerne vil Hæ de ukene. Burde ikke dette si oss/politikerene noe? Det er ikke dette en stor del av befolkningen vil ha. Hvorfor skal vi presses på en mindretalls oppfatning av hvordan vi skal organisere familien og oppdra barna våre?

 

 

Hvis det var snakk om at fedrene MÅTTE ta ut 3 måneder i strekk i løpet av barnets første leveår, ja da hadde det vært ille. Mest med tanke på nasjonale anbefalinger i fht amming. Men når far kan få sjonglere disse ukene fritt i TRE ÅR etter barnets ankomst, da er det virkelig ikke synd på noen, og da er det kun snakk om vrangvilje. Menn flest klarer fint å få avviklet 5 ferieuker i året, hvorfor skal de ikke klare å få avviklet noen hjemmeuker alene med barna sine? Jeg syns det er fantastisk flott at fedre tar ut stadig mer permisjon for å kose seg hjemme med barna sine. De knytter langt tettere bånd med barna, og kvinner blir mer likeverdige med menn i arbeidslivet.

 

Problemet med dagens løsning er jo at de fleste faktisk MÅ ta det ut i strekk ila barnets første år. Samfunnet er lagt opp til at man skal være to, og begge skal ha inntekt. Dermed er det ikke så mange som har så mange valg lenger. 

 

 

 

Anonymous poster hash: 20448...cd3

 

Hva snakker du om?Min mann hadde hver fredag fri sammen med vår sønn fra januar til september men han fikk da likevel 100% betaling for det! Vil jo være den samme utbetalingen om man graderer det eller tar alle dagene i ett strekk!

 

Anonymous poster hash: 57aee...55c

[Siamese Hellhound]

Tror det er mange pappaer der ute som ikke stoler på sine egne pappa-evner og dermed synes det er tryggest at mammaen er hjemme. Det er veldig synd, for de går glipp av verdifull tid sammen med barna sine.

 

Samtidig er det mange kvinner som føler at de sitter med fasiten for barnet sitt og slipper ikke pappaen til, i hvertfall ikke uten å følge med på om grøten får rett konsistens og om strømpebuksa ikke er bak-frem.

 

Pappapermen har minst to funksjoner, den ene handler om at det ikke skal lønne seg så mye mer å ansette en mann enn en kvinne, siden begge kan tenkes å kreve permisjon. Den andre handler om dette med at pappaen skal komme mer på banen hjemme og få et nært forhold til barna sine fra fødselen av.

 

Tror det er veldig sunt for pappaen å være hjemme noen uker. Både for å kunne sette seg inn i hvordan mammaen har det og har hatt det i permisjon (hvorfor det ikke alltid er mulig å få gjort noe som helst nytte for seg med en baby som ikke sover og bare vil sitte på armen, f.eks), å lære å sette egne behov fullstendig til side fordi du har et lite menneske som må tas hensyn til, og ikke minst å bli kjent med barnet sitt på en helt annen måte enn man får hvis man ser det en halvtime før jobb og to timer etterpå. Alle småting, som f.eks at barnet liker den og den leken spesielt godt, eller kanskje plutselig har lært seg å krabbe, det skjer i hverdagen, og pappaen har like mye rett til å få oppleve det som mammaen.

 

Det at en mann ikke 'orker' å være sammen med barnet sitt, er jo bare veldig trist. Da tror ikke jeg at jeg hadde 'orket' å være sammen med ham heller. Det er jo liksom en del av pakka, det at ikke alt ved å gå hjemme er like festlig. Jeg er veldig glad i ungene mine, jeg, men tror ikke jeg har MER glede av å vaske bæsjerumper og gulp og sove dårlig osv enn mannen min.

[smiia]

Tror det er mange pappaer der ute som ikke stoler på sine egne pappa-evner og dermed synes det er tryggest at mammaen er hjemme. Det er veldig synd, for de går glipp av verdifull tid sammen med barna sine.

 

Samtidig er det mange kvinner som føler at de sitter med fasiten for barnet sitt og slipper ikke pappaen til, i hvertfall ikke uten å følge med på om grøten får rett konsistens og om strømpebuksa ikke er bak-frem.

 

Pappapermen har minst to funksjoner, den ene handler om at det ikke skal lønne seg så mye mer å ansette en mann enn en kvinne, siden begge kan tenkes å kreve permisjon. Den andre handler om dette med at pappaen skal komme mer på banen hjemme og få et nært forhold til barna sine fra fødselen av.

 

Tror det er veldig sunt for pappaen å være hjemme noen uker. Både for å kunne sette seg inn i hvordan mammaen har det og har hatt det i permisjon (hvorfor det ikke alltid er mulig å få gjort noe som helst nytte for seg med en baby som ikke sover og bare vil sitte på armen, f.eks), å lære å sette egne behov fullstendig til side fordi du har et lite menneske som må tas hensyn til, og ikke minst å bli kjent med barnet sitt på en helt annen måte enn man får hvis man ser det en halvtime før jobb og to timer etterpå. Alle småting, som f.eks at barnet liker den og den leken spesielt godt, eller kanskje plutselig har lært seg å krabbe, det skjer i hverdagen, og pappaen har like mye rett til å få oppleve det som mammaen.

 

Det at en mann ikke 'orker' å være sammen med barnet sitt, er jo bare veldig trist. Da tror ikke jeg at jeg hadde 'orket' å være sammen med ham heller. Det er jo liksom en del av pakka, det at ikke alt ved å gå hjemme er like festlig. Jeg er veldig glad i ungene mine, jeg, men tror ikke jeg har MER glede av å vaske bæsjerumper og gulp og sove dårlig osv enn mannen min.

Jeg slutter aldri å forundres over den enorme vekten som legges på barnets første leveår i denne politisk korrekte regla som du kommer med her.

Det legges liksom fram på en måte som at hvis ikke begge foreldrene deltar på nøyaktig lik linje fra startstreken til mål, så er løpet kjørt for den forelderen som engasjerer seg minst det første året.

Hva med de neste sytten? Skal kvinner kvoteres inn i roller som fotballtrenere for å kunne ta del i den unike følelsen det gir å kunne dele øyeblikket med posen da han får til sin første skrupasning? Skal menn tvinges til å stille like mye med hjemmebakst til lagrene på dugnader sommødre, for å kunne dele øyeblikket da veslejenta selger sin første skillingsbolle og gir igjen korrekt med vekslepenger? Eller skal kanskje foreldrene få lov til å selv se og bli enige om hvor de har sine styrkerog føler de kan bidra mest?

En annen ting jeg undrer meg på i denne debatten, er at dere hyler opp om likestilling og kvinnens verdi, men samtidig snakker nedsettende om deres medsøstre som har lyst til å gå hjemme, og tar det som en selvfølge at vi egoistisk klamrer oss til ungene og "ikke slipper mannen til". Hva om han synes det er greit at vi har litt hovedoversikt det første året, for så å komme naturlig og gradvis inn på banen i sitt eget tempo? Er det utenkelig at dette er noe mannen ønsker selv. Eller er han en dårlig får da?

Så var det dette med karriere. Altså, det er ikke alle kvinner som ønsker en karriere som sådan. For noen ligger faktisk fokuset på familien, jobben er i større eller mindre grad en nødvendighet for å få endene til å møtes, og ikke et selvrealiseringsprosjekt man ønsker å stresse tilbake til.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

Det er nok mer vanlig enn du tror Derfor jeg synes det er så dumt at regjeringen skal bestemme hvor mange uker hver enkelt må ta. Det er jo bevist at MANGE menn bruker pappapermen på alt annet enn å være sammen med barnet: barnet er hos bestemor, i barnehage, mens mannen pusser opp, går på jakt, reiser osv. Er vel ikke helt det som er tanken med pappaperm?!

 

Anonymous poster hash: be1f3...d23

All statistikk viser at jo mer pappaperm mennene får, jo mer velger de å ta. Det er MYE lettere å informere arbeidsgiver om at man skal ta ut 3 måneder pappaperm når man faktisk får betalt for dem og har krav på det. Om pappaen ikke har rett på permisjon så vil det også være mye vanskeligere for ham å få det av arbeidsgiveren. Og da er vi plutselig flere tiår tilbake i tid, hvor det kun var kvinner som dugde i heimen. Vil vi virkelig tilbake dit?

 

Nå for tiden så er det jo faktisk mennene selv som stikker pinnene i hjulet fordi de ikke gidder å være sammen med barna sine.

Samt at veldig mange kvinner gjerne vil Hæ de ukene. Burde ikke dette si oss/politikerene noe? Det er ikke dette en stor del av befolkningen vil ha. Hvorfor skal vi presses på en mindretalls oppfatning av hvordan vi skal organisere familien og oppdra barna våre?

Hvis det var snakk om at fedrene MÅTTE ta ut 3 måneder i strekk i løpet av barnets første leveår, ja da hadde det vært ille. Mest med tanke på nasjonale anbefalinger i fht amming. Men når far kan få sjonglere disse ukene fritt i TRE ÅR etter barnets ankomst, da er det virkelig ikke synd på noen, og da er det kun snakk om vrangvilje. Menn flest klarer fint å få avviklet 5 ferieuker i året, hvorfor skal de ikke klare å få avviklet noen hjemmeuker alene med barna sine? Jeg syns det er fantastisk flott at fedre tar ut stadig mer permisjon for å kose seg hjemme med barna sine. De knytter langt tettere bånd med barna, og kvinner blir mer likeverdige med menn i arbeidslivet.

Problemet med dagens løsning er jo at de fleste faktisk MÅ ta det ut i strekk ila barnets første år. Samfunnet er lagt opp til at man skal være to, og begge skal ha inntekt. Dermed er det ikke så mange som har så mange valg lenger.

 

 

 

Anonymous poster hash: 20448...cd3

Hva snakker du om?Min mann hadde hver fredag fri sammen med vår sønn fra januar til september men han fikk da likevel 100% betaling for det! Vil jo være den samme utbetalingen om man graderer det eller tar alle dagene i ett strekk!

 

Anonymous poster hash: 57aee...55c

Fikk dere bhg-plass til en på 6,5 mnd de fire resterende dagene npr du var ferdig med din ordinære permisjon da? Eller tok du/han ut ulønnet i mellomtiden? For det har de færreste råd til!

 

Og mange har ikke muligheten til å gradere pga manglende bhg-plasser.

 

Anonymous poster hash: 20448...cd3

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

Jeg tror det er mange menn som føler det slik. Deres tør bare å si det høyt!

Dette burde de få velge helt selv, også skulle mor fått de ukene far eventuellt ikke har. Det betyr ikke at fedrene ikke liker å være sammen med barna sine, men at menn og kvinner er forskjellig! De fleste menn jeg kjenner digger små barn de kan samtale med, men babystadiet kunne de glatt hoppet over!

Ikke alle er som Audun Lysbakken. Og gudskjelov for det!

Flere burde være som A. Lysbakken.

 

Anonymous poster hash: b6101...b1e

Nei, Gud forby!!

Er det ekleste eksemplarer av mann heg kan tenke meg.

Og avskaff pappapermisjonen og gi den til fri fordeling:)

 

Anonymous poster hash: 499ac...b15

Ser ut som om den nye regjeringen er enig med deg. 2 uker av pappapermen er allerede lagt tilbake i fellespotten. Og kontantstøtten er økt, i likhet med makspris i barnehagene. Barnehageinntakene som var tiltenkt to ganger i året er nå holdt tilbake til èn gang i året. Så nå legges det til rette for at kvinnfolka skal holde seg i heimen med barna i årevis. Integrering av innvandrerbarn er hvert fall bare å glemme nå. Disse tendensene viser tydelig at den blåblå regjeringen vil jobbe seg lengre og lengre tilbake i tid, og rive ned hva AP-regjeringen bygget så fint opp for å fremme integrering og likestilling.

 

Anonymous poster hash: f79e3...ff4

Yes!! Det er jo på tide det skjer noe fornuftig her i landet også!

 

Anonymous poster hash: 499ac...b15

Helt enig! Kvinnen er skapt for å være hjemme med barn og hus, menn er det ikke! Men det finnes så mange tøffelhelter der ute som ikke tørr å gjøre annet enn det kjerringa sier. Den likestillingen vi har nå er kun laget av egoistiske kvinner som skal realisere seg selv.

Signerer.

 

Anonymous poster hash: 05d93...59b

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

Jeg tror det er mange menn som føler det slik. Deres tør bare å si det høyt!

Dette burde de få velge helt selv, også skulle mor fått de ukene far eventuellt ikke har. Det betyr ikke at fedrene ikke liker å være sammen med barna sine, men at menn og kvinner er forskjellig! De fleste menn jeg kjenner digger små barn de kan samtale med, men babystadiet kunne de glatt hoppet over!

Ikke alle er som Audun Lysbakken. Og gudskjelov for det!

Flere burde være som A. Lysbakken.

 

Anonymous poster hash: b6101...b1e

Nei, Gud forby!!

Er det ekleste eksemplarer av mann heg kan tenke meg.

Og avskaff pappapermisjonen og gi den til fri fordeling:)

 

Anonymous poster hash: 499ac...b15

Ser ut som om den nye regjeringen er enig med deg. 2 uker av pappapermen er allerede lagt tilbake i fellespotten. Og kontantstøtten er økt, i likhet med makspris i barnehagene. Barnehageinntakene som var tiltenkt to ganger i året er nå holdt tilbake til èn gang i året. Så nå legges det til rette for at kvinnfolka skal holde seg i heimen med barna i årevis. Integrering av innvandrerbarn er hvert fall bare å glemme nå. Disse tendensene viser tydelig at den blåblå regjeringen vil jobbe seg lengre og lengre tilbake i tid, og rive ned hva AP-regjeringen bygget så fint opp for å fremme integrering og likestilling.

 

Anonymous poster hash: f79e3...ff4

Yes!! Det er jo på tide det skjer noe fornuftig her i landet også!

 

Anonymous poster hash: 499ac...b15

Helt enig! Kvinnen er skapt for å være hjemme med barn og hus, menn er det ikke! Men det finnes så mange tøffelhelter der ute som ikke tørr å gjøre annet enn det kjerringa sier. Den likestillingen vi har nå er kun laget av egoistiske kvinner som skal realisere seg selv.

Signerer.

 

Anonymous poster hash: 05d93...59b

 

 

 

Så da skal jeg slutte å jobbe og vi skal gå på sosialen slik at jeg kan gå hjemme? Siden jeg er utstyrt med innovertiss, selv om jeg tjener ca 3 ganger så mye som mannen? Interessant standpunkt du:)

 

Anonymous poster hash: 46e08...eb1

[Gjest Perfektmamma]

 

 

 

 

 

 

 

 

Jeg tror det er mange menn som føler det slik. Deres tør bare å si det høyt!

Dette burde de få velge helt selv, også skulle mor fått de ukene far eventuellt ikke har. Det betyr ikke at fedrene ikke liker å være sammen med barna sine, men at menn og kvinner er forskjellig! De fleste menn jeg kjenner digger små barn de kan samtale med, men babystadiet kunne de glatt hoppet over!

Ikke alle er som Audun Lysbakken. Og gudskjelov for det!

Flere burde være som A. Lysbakken.

 

Anonymous poster hash: b6101...b1e

Nei, Gud forby!!

Er det ekleste eksemplarer av mann heg kan tenke meg.

Og avskaff pappapermisjonen og gi den til fri fordeling:)

 

Anonymous poster hash: 499ac...b15

Ser ut som om den nye regjeringen er enig med deg. 2 uker av pappapermen er allerede lagt tilbake i fellespotten. Og kontantstøtten er økt, i likhet med makspris i barnehagene. Barnehageinntakene som var tiltenkt to ganger i året er nå holdt tilbake til èn gang i året. Så nå legges det til rette for at kvinnfolka skal holde seg i heimen med barna i årevis. Integrering av innvandrerbarn er hvert fall bare å glemme nå. Disse tendensene viser tydelig at den blåblå regjeringen vil jobbe seg lengre og lengre tilbake i tid, og rive ned hva AP-regjeringen bygget så fint opp for å fremme integrering og likestilling.

 

Anonymous poster hash: f79e3...ff4

Yes!! Det er jo på tide det skjer noe fornuftig her i landet også!

 

Anonymous poster hash: 499ac...b15

Helt enig! Kvinnen er skapt for å være hjemme med barn og hus, menn er det ikke! Men det finnes så mange tøffelhelter der ute som ikke tørr å gjøre annet enn det kjerringa sier. Den likestillingen vi har nå er kun laget av egoistiske kvinner som skal realisere seg selv.

Signerer.

 

Anonymous poster hash: 05d93...59b

 

Så da skal jeg slutte å jobbe og vi skal gå på sosialen slik at jeg kan gå hjemme? Siden jeg er utstyrt med innovertiss, selv om jeg tjener ca 3 ganger så mye som mannen? Interessant standpunkt du:)

 

Anonymous poster hash: 46e08...eb1

Ja du kunne tatt all permisjonen vet du. Men jobb, karriere og penger er jo så mye viktigere. Å de aller fleste klarer å leve på en inntekt i en periode. Men mange vil ikke prioritere barna nok til å gjøre det.

[Anonym bruker]

Huleborere? Det er en fin ting å komme med likestilling men de biologiske forskjellene blir ikke automatisk visket ut av at politikerne skal bestemme en far skal leke " mamma " i tre mnd.... Det er i svært få forhold hverken mor el far vil ha lang perm og at begge setter jobben før ungen ( trist ) men i de tilfellene ja så skaff dagmamma da så kan begge jobbe fra ungen er liten. Men å tvinge på menn å være 100% omsorgsperson i mnd vis er helt feil. Likestilling er lik mulighet og ikke tvang. Skal kvinner i militæret ha 100% lik opplæring da eller? Vi er ikke like , har ikke lik mengde av de samme hormonene i kroppen. Fullstendig unaturlig å la menn leke mamma så lenge.

 

Anonymous poster hash: b70d5...f39

[Anonym bruker]

Kjenner jeg blir provosert bare jeg leser overskrifta di..!

Hva faen skal han med barn om han ikke vil være sammen med de?

Jobben først faktisk!

da hadde jeg som mor og kone satt foten rett ned og forlangt litt mer pappavilje!

 

 

På dødsleie sier de fleste at de angrer på at de ikke jobbet mindre og var mer sammen med familien sin,noe å tenke på for mannen din??

Anonymous poster hash: 57aee...55c

[Anonym bruker]

Huleborere? Det er en fin ting å komme med likestilling men de biologiske forskjellene blir ikke automatisk visket ut av at politikerne skal bestemme en far skal leke " mamma " i tre mnd.... Det er i svært få forhold hverken mor el far vil ha lang perm og at begge setter jobben før ungen ( trist ) men i de tilfellene ja så skaff dagmamma da så kan begge jobbe fra ungen er liten. Men å tvinge på menn å være 100% omsorgsperson i mnd vis er helt feil. Likestilling er lik mulighet og ikke tvang. Skal kvinner i militæret ha 100% lik opplæring da eller? Vi er ikke like , har ikke lik mengde av de samme hormonene i kroppen. Fullstendig unaturlig å la menn leke mamma så lenge.

 

Anonymous poster hash: b70d5...f39

Han skal da vel vittelig ikke leke mamma??hvilke forestilliger har du?han skal være pappa,er ikke det viktig nok?

Du er jo fullstendig på bærtur!

 

Anonymous poster hash: 57aee...55c

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

Jeg tror det er mange menn som føler det slik. Deres tør bare å si det høyt!

Dette burde de få velge helt selv, også skulle mor fått de ukene far eventuellt ikke har. Det betyr ikke at fedrene ikke liker å være sammen med barna sine, men at menn og kvinner er forskjellig! De fleste menn jeg kjenner digger små barn de kan samtale med, men babystadiet kunne de glatt hoppet over!

Ikke alle er som Audun Lysbakken. Og gudskjelov for det!

Flere burde være som A. Lysbakken.

 

Anonymous poster hash: b6101...b1e

Nei, Gud forby!!

Er det ekleste eksemplarer av mann heg kan tenke meg.

Og avskaff pappapermisjonen og gi den til fri fordeling:)

 

Anonymous poster hash: 499ac...b15

Ser ut som om den nye regjeringen er enig med deg. 2 uker av pappapermen er allerede lagt tilbake i fellespotten. Og kontantstøtten er økt, i likhet med makspris i barnehagene. Barnehageinntakene som var tiltenkt to ganger i året er nå holdt tilbake til èn gang i året. Så nå legges det til rette for at kvinnfolka skal holde seg i heimen med barna i årevis. Integrering av innvandrerbarn er hvert fall bare å glemme nå. Disse tendensene viser tydelig at den blåblå regjeringen vil jobbe seg lengre og lengre tilbake i tid, og rive ned hva AP-regjeringen bygget så fint opp for å fremme integrering og likestilling.

 

Anonymous poster hash: f79e3...ff4

Yes!! Det er jo på tide det skjer noe fornuftig her i landet også!

 

Anonymous poster hash: 499ac...b15

Helt enig! Kvinnen er skapt for å være hjemme med barn og hus, menn er det ikke! Men det finnes så mange tøffelhelter der ute som ikke tørr å gjøre annet enn det kjerringa sier. Den likestillingen vi har nå er kun laget av egoistiske kvinner som skal realisere seg selv.

Signerer.

 

Anonymous poster hash: 05d93...59b

 

Så da skal jeg slutte å jobbe og vi skal gå på sosialen slik at jeg kan gå hjemme? Siden jeg er utstyrt med innovertiss, selv om jeg tjener ca 3 ganger så mye som mannen? Interessant standpunkt du:)

 

Anonymous poster hash: 46e08...eb1

Ja du kunne tatt all permisjonen vet du. Men jobb, karriere og penger er jo så mye viktigere. Å de aller fleste klarer å leve på en inntekt i en periode. Men mange vil ikke prioritere barna nok til å gjøre det.

 

 

 

Mannen tjener 280 000 i året. Kan du forklare meg hvordan en familie med tre barn kan leve på denne inntekten alene? Når man har hus (umulig å leie her i området, så vi måtte kjøpe), bil siden man lever på bygda uten offentlig transport, barna går på fritidsaktiviteter osv? Jeg har vokst opp i ekstrem fattigdom med hjemmeværende mor, og ja, jeg hadde glatt byttet ut hennes hjemmetråkking mot at jeg hadde råd til å være med på turn sammen med de andre jentene, kjøpe klær andre steder enn Fretex og spise ordentlig mat.

 

Så jeg ønsker ikke fattigtilværelse for mine barn. Jeg prioriterer dem NOK ved å sørge for deres livsopphold, ergo må jeg jobbe. Var også alene med eldste i over 4 år, mener du da at vi måtte gå og tigge på NAV bare fordi jeg skulle være hjemme? Ikke at jeg som satt barnet til verden tok ansvar og tjente penger til dette barnets mat, klær, aktiviteter, skoleting, legeutgifter osv?

 

Anonymous poster hash: 46e08...eb1

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Jeg tror det er mange menn som føler det slik. Deres tør bare å si det høyt!

Dette burde de få velge helt selv, også skulle mor fått de ukene far eventuellt ikke har. Det betyr ikke at fedrene ikke liker å være sammen med barna sine, men at menn og kvinner er forskjellig! De fleste menn jeg kjenner digger små barn de kan samtale med, men babystadiet kunne de glatt hoppet over!

Ikke alle er som Audun Lysbakken. Og gudskjelov for det!

Flere burde være som A. Lysbakken.

 

Anonymous poster hash: b6101...b1e

Nei, Gud forby!!

Er det ekleste eksemplarer av mann heg kan tenke meg.

Og avskaff pappapermisjonen og gi den til fri fordeling:)

 

Anonymous poster hash: 499ac...b15

Ser ut som om den nye regjeringen er enig med deg. 2 uker av pappapermen er allerede lagt tilbake i fellespotten. Og kontantstøtten er økt, i likhet med makspris i barnehagene. Barnehageinntakene som var tiltenkt to ganger i året er nå holdt tilbake til èn gang i året. Så nå legges det til rette for at kvinnfolka skal holde seg i heimen med barna i årevis. Integrering av innvandrerbarn er hvert fall bare å glemme nå. Disse tendensene viser tydelig at den blåblå regjeringen vil jobbe seg lengre og lengre tilbake i tid, og rive ned hva AP-regjeringen bygget så fint opp for å fremme integrering og likestilling.

 

Anonymous poster hash: f79e3...ff4

Bhg.opptak som var tiltenkt to ganger i året ja. Dette har de blågrønne "tenkt" på i åtte år i regjering men aldri gjennomført, men det er likevel den nye regjeringen sin skyld at det ikke er gjennomført? Har du sett regnestykket over hva det vil koste å gjennomføre to opptak i året? Det var mye!! Skulle man brukt så mye penger på bhg så bruk de heller på økt bemanning og kompetanseheving, spør du meg.

 

Maksprisen har økt ja...var det med en hel hundrelapp pr.mnd eller? Det kan vel ikke være mer enn man kan forvente etter at den har stått helt stille flere år?

 

 

 

Anonymous poster hash: 90898...d8f

[*Miss Marple*]

Huleborere? Det er en fin ting å komme med likestilling men de biologiske forskjellene blir ikke automatisk visket ut av at politikerne skal bestemme en far skal leke " mamma " i tre mnd.... Det er i svært få forhold hverken mor el far vil ha lang perm og at begge setter jobben før ungen ( trist ) men i de tilfellene ja så skaff dagmamma da så kan begge jobbe fra ungen er liten. Men å tvinge på menn å være 100% omsorgsperson i mnd vis er helt feil. Likestilling er lik mulighet og ikke tvang. Skal kvinner i militæret ha 100% lik opplæring da eller? Vi er ikke like , har ikke lik mengde av de samme hormonene i kroppen. Fullstendig unaturlig å la menn leke mamma så lenge. Anonymous poster hash: b70d5...f39

Leke mamma???

 

Men i all verden. Han skal da ikke leke noe som helst, men være en pappa som sørger for at behovene til babyen sin blir dekket. Han skal trøste, kose, leke, mate, stelle, vaske og gå tur - akkurat som jeg gjør når jeg er i permisjon.

 

Hva er din forestilling om hva en pappa er/ gjør da?

Endret 4. april 2014 av *Miss Marple*

[Anonym bruker]

 

Jeg tror det er mange menn som føler det slik. Deres tør bare å si det høyt!

Dette burde de få velge helt selv, også skulle mor fått de ukene far eventuellt ikke har. Det betyr ikke at fedrene ikke liker å være sammen med barna sine, men at menn og kvinner er forskjellig! De fleste menn jeg kjenner digger små barn de kan samtale med, men babystadiet kunne de glatt hoppet over!

Ikke alle er som Audun Lysbakken. Og gudskjelov for det!

Flere burde være som A. Lysbakken.

 

Anonymous poster hash: b6101...b1e

 

 

 

det er mer enn nok med EN A. Lysbakken

 

 

 

Anonymous poster hash: 851e8...5b6

[Gjest Perfektmamma]

 

Huleborere? Det er en fin ting å komme med likestilling men de biologiske forskjellene blir ikke automatisk visket ut av at politikerne skal bestemme en far skal leke " mamma " i tre mnd.... Det er i svært få forhold hverken mor el far vil ha lang perm og at begge setter jobben før ungen ( trist ) men i de tilfellene ja så skaff dagmamma da så kan begge jobbe fra ungen er liten. Men å tvinge på menn å være 100% omsorgsperson i mnd vis er helt feil. Likestilling er lik mulighet og ikke tvang. Skal kvinner i militæret ha 100% lik opplæring da eller? Vi er ikke like , har ikke lik mengde av de samme hormonene i kroppen. Fullstendig unaturlig å la menn leke mamma så lenge. Anonymous poster hash: b70d5...f39

Leke mamma???

 

Men i all verden. Han skal da ikke leke noe som helst, men være en pappa som sørger for at behovene til babyen sin blir dekket. Han skal trøste, kose, leke, mate, stelle, vaske og gå tur - akkurat som jeg gjør når jeg er i permisjon.

 

Hva er din forestilling om hva en pappa er/ gjør da?

Poenget er at det er ikke pappan sin jobb, det er mamman sin! Slik har det vært i alle tider. Likestillingen kom fra egoistiske kvinner som ikke vil gjør den jobben de er ment til. Kvinner kan jobbe når barna blir større, når barna er små så er det deres forbanna plikt å være hjemme med barna! Grøsser av kvinner som mener at jobb, karriere og selvrealisering er viktigere enn barna og familien.

Man ser jo også på skilsmisse statistikken at kvinner er blitt egoistiske. Skiller seg for den minste lille fille ting. Utroskap, at mannen ikke bidrar nok, at mannen bruker mye penger, osv osv. Hvem lider? Jo barna!

[Anonym bruker]

 

 

Huleborere? Det er en fin ting å komme med likestilling men de biologiske forskjellene blir ikke automatisk visket ut av at politikerne skal bestemme en far skal leke " mamma " i tre mnd.... Det er i svært få forhold hverken mor el far vil ha lang perm og at begge setter jobben før ungen ( trist ) men i de tilfellene ja så skaff dagmamma da så kan begge jobbe fra ungen er liten. Men å tvinge på menn å være 100% omsorgsperson i mnd vis er helt feil. Likestilling er lik mulighet og ikke tvang. Skal kvinner i militæret ha 100% lik opplæring da eller? Vi er ikke like , har ikke lik mengde av de samme hormonene i kroppen. Fullstendig unaturlig å la menn leke mamma så lenge. Anonymous poster hash: b70d5...f39

Leke mamma???

 

Men i all verden. Han skal da ikke leke noe som helst, men være en pappa som sørger for at behovene til babyen sin blir dekket. Han skal trøste, kose, leke, mate, stelle, vaske og gå tur - akkurat som jeg gjør når jeg er i permisjon.

 

Hva er din forestilling om hva en pappa er/ gjør da?

Poenget er at det er ikke pappan sin jobb, det er mamman sin! Slik har det vært i alle tider. Likestillingen kom fra egoistiske kvinner som ikke vil gjør den jobben de er ment til. Kvinner kan jobbe når barna blir større, når barna er små så er det deres forbanna plikt å være hjemme med barna! Grøsser av kvinner som mener at jobb, karriere og selvrealisering er viktigere enn barna og familien.

Man ser jo også på skilsmisse statistikken at kvinner er blitt egoistiske. Skiller seg for den minste lille fille ting. Utroskap, at mannen ikke bidrar nok, at mannen bruker mye penger, osv osv. Hvem lider? Jo barna!

 

 

 

Ok, fortell meg en ting lille du. Jeg ble skilt fra min eksmann fordi han pulte på andre og smittet meg med klamydia og begynte å slå meg foran barna. Mener du at barna led mer av at jeg kastet drittsekken ut og jobbet for å forsørge dem, enn de ville lide ved å se far slå og kjefte på mor?

 

Du mener også at utroskap er forbeholdt MANNEN og er en rett mannen har, siden kvinnen ikke kan skille seg da. Hadde du syntes det var helt greit å dele mannen din med mange flere, ha risiko for at han får barn på si eller bli smittet av overførbare sykdommer fordi han ligger med andre, selv om du er trofast selv? Enn når mannen bruker alle pengene på seg selv slik at du og barna går sultne på grunn av mannens overforbruk? Barna lider mindre av det, enn hvis mor kaster far ut og begynner å tjene og bestyre egne penger slik at barna får mat på bordet og tak over hodet?

 

hvis svarene på de spørsmålene over er "ja", synes jeg oppriktig synd på deg.

 

Anonymous poster hash: 46e08...eb1

[Gjest Perfektmamma]

 

 

 

 

Huleborere? Det er en fin ting å komme med likestilling men de biologiske forskjellene blir ikke automatisk visket ut av at politikerne skal bestemme en far skal leke " mamma " i tre mnd.... Det er i svært få forhold hverken mor el far vil ha lang perm og at begge setter jobben før ungen ( trist ) men i de tilfellene ja så skaff dagmamma da så kan begge jobbe fra ungen er liten. Men å tvinge på menn å være 100% omsorgsperson i mnd vis er helt feil. Likestilling er lik mulighet og ikke tvang. Skal kvinner i militæret ha 100% lik opplæring da eller? Vi er ikke like , har ikke lik mengde av de samme hormonene i kroppen. Fullstendig unaturlig å la menn leke mamma så lenge. Anonymous poster hash: b70d5...f39

Leke mamma???

 

Men i all verden. Han skal da ikke leke noe som helst, men være en pappa som sørger for at behovene til babyen sin blir dekket. Han skal trøste, kose, leke, mate, stelle, vaske og gå tur - akkurat som jeg gjør når jeg er i permisjon.

 

Hva er din forestilling om hva en pappa er/ gjør da?

Poenget er at det er ikke pappan sin jobb, det er mamman sin! Slik har det vært i alle tider. Likestillingen kom fra egoistiske kvinner som ikke vil gjør den jobben de er ment til. Kvinner kan jobbe når barna blir større, når barna er små så er det deres forbanna plikt å være hjemme med barna! Grøsser av kvinner som mener at jobb, karriere og selvrealisering er viktigere enn barna og familien.

Man ser jo også på skilsmisse statistikken at kvinner er blitt egoistiske. Skiller seg for den minste lille fille ting. Utroskap, at mannen ikke bidrar nok, at mannen bruker mye penger, osv osv. Hvem lider? Jo barna!

 

Ok, fortell meg en ting lille du. Jeg ble skilt fra min eksmann fordi han pulte på andre og smittet meg med klamydia og begynte å slå meg foran barna. Mener du at barna led mer av at jeg kastet drittsekken ut og jobbet for å forsørge dem, enn de ville lide ved å se far slå og kjefte på mor?

 

Du mener også at utroskap er forbeholdt MANNEN og er en rett mannen har, siden kvinnen ikke kan skille seg da. Hadde du syntes det var helt greit å dele mannen din med mange flere, ha risiko for at han får barn på si eller bli smittet av overførbare sykdommer fordi han ligger med andre, selv om du er trofast selv? Enn når mannen bruker alle pengene på seg selv slik at du og barna går sultne på grunn av mannens overforbruk? Barna lider mindre av det, enn hvis mor kaster far ut og begynner å tjene og bestyre egne penger slik at barna får mat på bordet og tak over hodet?

 

hvis svarene på de spørsmålene over er "ja", synes jeg oppriktig synd på deg.

 

Anonymous poster hash: 46e08...eb1

Når en mann slår burde man ikke bli nei! De andre tingene du skrev ja da burde man bli å jobbe seg igjennom det. Når man er så dum at man får barn med en drittunge man ikke kjenner godt nok, så får man skylde seg selv. Skilsmisse burde bli forbudt utenom ved vold og overgrep! Meg er det ikke synd på, jeg fant meg en mann som jeg var sammen med i mange år før vi giftet oss og fikk barn. Så jeg kjente han godt å viste hva han sto for å mente.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Huleborere? Det er en fin ting å komme med likestilling men de biologiske forskjellene blir ikke automatisk visket ut av at politikerne skal bestemme en far skal leke " mamma " i tre mnd.... Det er i svært få forhold hverken mor el far vil ha lang perm og at begge setter jobben før ungen ( trist ) men i de tilfellene ja så skaff dagmamma da så kan begge jobbe fra ungen er liten. Men å tvinge på menn å være 100% omsorgsperson i mnd vis er helt feil. Likestilling er lik mulighet og ikke tvang. Skal kvinner i militæret ha 100% lik opplæring da eller? Vi er ikke like , har ikke lik mengde av de samme hormonene i kroppen. Fullstendig unaturlig å la menn leke mamma så lenge. Anonymous poster hash: b70d5...f39

Leke mamma???

 

Men i all verden. Han skal da ikke leke noe som helst, men være en pappa som sørger for at behovene til babyen sin blir dekket. Han skal trøste, kose, leke, mate, stelle, vaske og gå tur - akkurat som jeg gjør når jeg er i permisjon.

 

Hva er din forestilling om hva en pappa er/ gjør da?

Poenget er at det er ikke pappan sin jobb, det er mamman sin! Slik har det vært i alle tider. Likestillingen kom fra egoistiske kvinner som ikke vil gjør den jobben de er ment til. Kvinner kan jobbe når barna blir større, når barna er små så er det deres forbanna plikt å være hjemme med barna! Grøsser av kvinner som mener at jobb, karriere og selvrealisering er viktigere enn barna og familien.

Man ser jo også på skilsmisse statistikken at kvinner er blitt egoistiske. Skiller seg for den minste lille fille ting. Utroskap, at mannen ikke bidrar nok, at mannen bruker mye penger, osv osv. Hvem lider? Jo barna!

 

Ok, fortell meg en ting lille du. Jeg ble skilt fra min eksmann fordi han pulte på andre og smittet meg med klamydia og begynte å slå meg foran barna. Mener du at barna led mer av at jeg kastet drittsekken ut og jobbet for å forsørge dem, enn de ville lide ved å se far slå og kjefte på mor?

 

Du mener også at utroskap er forbeholdt MANNEN og er en rett mannen har, siden kvinnen ikke kan skille seg da. Hadde du syntes det var helt greit å dele mannen din med mange flere, ha risiko for at han får barn på si eller bli smittet av overførbare sykdommer fordi han ligger med andre, selv om du er trofast selv? Enn når mannen bruker alle pengene på seg selv slik at du og barna går sultne på grunn av mannens overforbruk? Barna lider mindre av det, enn hvis mor kaster far ut og begynner å tjene og bestyre egne penger slik at barna får mat på bordet og tak over hodet?

 

hvis svarene på de spørsmålene over er "ja", synes jeg oppriktig synd på deg.

 

Anonymous poster hash: 46e08...eb1

Når en mann slår burde man ikke bli nei! De andre tingene du skrev ja da burde man bli å jobbe seg igjennom det. Når man er så dum at man får barn med en drittunge man ikke kjenner godt nok, så får man skylde seg selv. Skilsmisse burde bli forbudt utenom ved vold og overgrep! Meg er det ikke synd på, jeg fant meg en mann som jeg var sammen med i mange år før vi giftet oss og fikk barn. Så jeg kjente han godt å viste hva han sto for å mente.

 

 

 

Jeg var sammen med min eksmann i 8 år før han begynte å slå og fly og pule på andre. Hvor mange år mener du at man skal bruke på å bli kjent med partneren før man får barn? 20? Han var alltid imot utroskap og vold mot kvinner og reagerte sterkt når andre bedrev med slikt.

 

En annen ting - du sier at "de andre tingene burde man jobbe seg gjennom". Vel, menn som plutselig begynner å drikke alkohol i store mengder, tar opp skyhøye lån, begynner å røyke hasj eller være notorisk utro vil som regel IKKE jobbe seg gjennom noe som helst. et forhold kan ikke bevares av den ene parten, begge to må være interessert i å jobbe med det. Hvis du tilgir og tilgir og partneren svikter deg igjen og igjen - hvor lenge mener du at man skal holde på for barnas skyld? Leve hele livet med en mann som flyr til andre damer annenhver helg og utslette seg selv? Leve fra hånd til munn fordi mannen bruker alle pengene som HAN tjener (siden dama skal være hjemme, ergo han bestemmer over egne penger) eller med en mann som er full hver bidige helg?

 

For øvrig vil jeg råde deg til å gå ned fra din høye hest og slutte å tro at din mann aldri vil endre seg. Forhåpentligvis skjer ikke det, men svært mange opplever at partneren går inn i en fase der han forandrer seg totalt. Min ene venninne ble forlatt etter 16 års GODT ekteskap med masse sex, romantikk, aldri krangel, god økonomi og snille barn. Han kom i en form for førtiårskrise og en dag bare kom hjem og fortalte min venninne at han flytter fordi han har funnet en annen, 15 år yngre. En annen venninne har funnet ut at hennes mann gjennom 12 år har hatt forhold til en annen dame i SEKS år uten at hun klarte å få hint til at noe var galt. De hadde mye sex, var snille med hverandre, mens han hadde en deltidskjæreste på den plassen han hadde pendlejobb, som også fikk et barn med ham. Hun andre visste om at han var gift med min venninne, men dreit i det, for henne var det nok at han var der periodevis og stilte opp for sin "andre familie".

 

Hadde man kunne gjettet på at menn ble drittsekker etterpå så hadde det vært svært mangle evig single menn rundt omkring i verden.

 

Anonymous poster hash: 46e08...eb1

[Gjest Perfektmamma]

 

 

 

 

 

 

Huleborere? Det er en fin ting å komme med likestilling men de biologiske forskjellene blir ikke automatisk visket ut av at politikerne skal bestemme en far skal leke " mamma " i tre mnd.... Det er i svært få forhold hverken mor el far vil ha lang perm og at begge setter jobben før ungen ( trist ) men i de tilfellene ja så skaff dagmamma da så kan begge jobbe fra ungen er liten. Men å tvinge på menn å være 100% omsorgsperson i mnd vis er helt feil. Likestilling er lik mulighet og ikke tvang. Skal kvinner i militæret ha 100% lik opplæring da eller? Vi er ikke like , har ikke lik mengde av de samme hormonene i kroppen. Fullstendig unaturlig å la menn leke mamma så lenge. Anonymous poster hash: b70d5...f39

Leke mamma???

 

Men i all verden. Han skal da ikke leke noe som helst, men være en pappa som sørger for at behovene til babyen sin blir dekket. Han skal trøste, kose, leke, mate, stelle, vaske og gå tur - akkurat som jeg gjør når jeg er i permisjon.

 

Hva er din forestilling om hva en pappa er/ gjør da?

Poenget er at det er ikke pappan sin jobb, det er mamman sin! Slik har det vært i alle tider. Likestillingen kom fra egoistiske kvinner som ikke vil gjør den jobben de er ment til. Kvinner kan jobbe når barna blir større, når barna er små så er det deres forbanna plikt å være hjemme med barna! Grøsser av kvinner som mener at jobb, karriere og selvrealisering er viktigere enn barna og familien.

Man ser jo også på skilsmisse statistikken at kvinner er blitt egoistiske. Skiller seg for den minste lille fille ting. Utroskap, at mannen ikke bidrar nok, at mannen bruker mye penger, osv osv. Hvem lider? Jo barna!

Ok, fortell meg en ting lille du. Jeg ble skilt fra min eksmann fordi han pulte på andre og smittet meg med klamydia og begynte å slå meg foran barna. Mener du at barna led mer av at jeg kastet drittsekken ut og jobbet for å forsørge dem, enn de ville lide ved å se far slå og kjefte på mor?

 

Du mener også at utroskap er forbeholdt MANNEN og er en rett mannen har, siden kvinnen ikke kan skille seg da. Hadde du syntes det var helt greit å dele mannen din med mange flere, ha risiko for at han får barn på si eller bli smittet av overførbare sykdommer fordi han ligger med andre, selv om du er trofast selv? Enn når mannen bruker alle pengene på seg selv slik at du og barna går sultne på grunn av mannens overforbruk? Barna lider mindre av det, enn hvis mor kaster far ut og begynner å tjene og bestyre egne penger slik at barna får mat på bordet og tak over hodet?

 

hvis svarene på de spørsmålene over er "ja", synes jeg oppriktig synd på deg.

 

Anonymous poster hash: 46e08...eb1

Når en mann slår burde man ikke bli nei! De andre tingene du skrev ja da burde man bli å jobbe seg igjennom det. Når man er så dum at man får barn med en drittunge man ikke kjenner godt nok, så får man skylde seg selv. Skilsmisse burde bli forbudt utenom ved vold og overgrep! Meg er det ikke synd på, jeg fant meg en mann som jeg var sammen med i mange år før vi giftet oss og fikk barn. Så jeg kjente han godt å viste hva han sto for å mente.

 

Jeg var sammen med min eksmann i 8 år før han begynte å slå og fly og pule på andre. Hvor mange år mener du at man skal bruke på å bli kjent med partneren før man får barn? 20? Han var alltid imot utroskap og vold mot kvinner og reagerte sterkt når andre bedrev med slikt.

 

En annen ting - du sier at "de andre tingene burde man jobbe seg gjennom". Vel, menn som plutselig begynner å drikke alkohol i store mengder, tar opp skyhøye lån, begynner å røyke hasj eller være notorisk utro vil som regel IKKE jobbe seg gjennom noe som helst. et forhold kan ikke bevares av den ene parten, begge to må være interessert i å jobbe med det. Hvis du tilgir og tilgir og partneren svikter deg igjen og igjen - hvor lenge mener du at man skal holde på for barnas skyld? Leve hele livet med en mann som flyr til andre damer annenhver helg og utslette seg selv? Leve fra hånd til munn fordi mannen bruker alle pengene som HAN tjener (siden dama skal være hjemme, ergo han bestemmer over egne penger) eller med en mann som er full hver bidige helg?

 

For øvrig vil jeg råde deg til å gå ned fra din høye hest og slutte å tro at din mann aldri vil endre seg. Forhåpentligvis skjer ikke det, men svært mange opplever at partneren går inn i en fase der han forandrer seg totalt. Min ene venninne ble forlatt etter 16 års GODT ekteskap med masse sex, romantikk, aldri krangel, god økonomi og snille barn. Han kom i en form for førtiårskrise og en dag bare kom hjem og fortalte min venninne at han flytter fordi han har funnet en annen, 15 år yngre. En annen venninne har funnet ut at hennes mann gjennom 12 år har hatt forhold til en annen dame i SEKS år uten at hun klarte å få hint til at noe var galt. De hadde mye sex, var snille med hverandre, mens han hadde en deltidskjæreste på den plassen han hadde pendlejobb, som også fikk et barn med ham. Hun andre visste om at han var gift med min venninne, men dreit i det, for henne var det nok at han var der periodevis og stilte opp for sin "andre familie".

 

Hadde man kunne gjettet på at menn ble drittsekker etterpå så hadde det vært svært mangle evig single menn rundt omkring i verden.

 

Anonymous poster hash: 46e08...eb1

Fortsatt ikke grunn til skilsmisse!