Hvor langt tror dere Norge kommer i VM?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Hadde nok gjort det vi også hvis vi var i samme posisjon

Anonymkode: d2785...2a2

England gjorde jo det fra første stund.

Hi

Anonymkode: 22fc0...64a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 timer siden):

Norge er mer enn bare Haaland, vi har et av de sterktese angrepene i VM vil heg si. Og spiller for spiller så er Norge og England veldig gjevngode. Begge lag sliter også i forsvar

Anonymkode: d2785...2a2

Joda, og med Bobb på høyrekanten ville vi hatt et av de sterkeste angrepene i VM. Solbakkens største tabbe i dette VM'et var å ikke bruke Bobb på høyrekant, det kostet oss til slutt. 

Anonymkode: 06d85...ef5

[Anonym bruker]

Traff ballen noe eller gjorde den ikke det? Interessant at det er britiske BBC som tar opp spørsmålet.

https://www.vg.no/sport/i/q6QbL1/bbc-grafikk-fyrer-opp-vaier-diskusjonen-paa-nytt-hva-skal-man-stole-paa

Anonymkode: de986...7f7

[Anonym bruker]

Omtrent hele verden, utenom FIFA, reagerer og mener at målet absolutt skulle ha vært annulert.

https://www.tv2.no/sport/verden-reagerer-norge-ble-snytt/19041789/

Anonymkode: de986...7f7

[Anonym bruker]

Ingen tvil om at FIFA ønsket England i semifinalen, og da sto lille Norge i veien for det.
Ballen traff en vaier og burde vært droppet, ergo skulle ikke England scoret det første målet. I tillegg skulle ikke Norges scoring vært annullert. Ja, det er en dytt, men det dyttes hele tiden, og de femten gangene haaland ble dyttet, ble det ikke blåst. Det hadde vært en helt annen kamp om Norge hadde gått til pause med 2-0. 
Men. Det var England som skulle til semi, og da måtte Norge dra hjem. Uansett vant vi hjertene 🇳🇴❤️

Anonymkode: 0f959...573

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (33 minutter siden):

Ingen tvil om at FIFA ønsket England i semifinalen, og da sto lille Norge i veien for det.
Ballen traff en vaier og burde vært droppet, ergo skulle ikke England scoret det første målet. I tillegg skulle ikke Norges scoring vært annullert. Ja, det er en dytt, men det dyttes hele tiden, og de femten gangene haaland ble dyttet, ble det ikke blåst. Det hadde vært en helt annen kamp om Norge hadde gått til pause med 2-0. 
Men. Det var England som skulle til semi, og da måtte Norge dra hjem. Uansett vant vi hjertene 🇳🇴❤️

Anonymkode: 0f959...573

FIFA har ikke noe med dette å gjøre. Det var VAR-dommerne som var svake. Det er lett å være svake for store nasjoner, det er menneskelig. Det gir ikke samme konsekvensene motsatt. Det er derfor det blåses mye oftere for holding innenfor straffefeltet når en angriper holder, enn når en forsvarsspiller holder. Et lite frispark til forsvarende lag er naturlig, et straffespark til angripende lag er dramatisk. Å dømme i favør av en stor nasjon gir sjelden store konsekvenser. 

Anonymkode: 06d85...ef5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

FIFA har ikke noe med dette å gjøre. Det var VAR-dommerne som var svake. Det er lett å være svake for store nasjoner, det er menneskelig. Det gir ikke samme konsekvensene motsatt. Det er derfor det blåses mye oftere for holding innenfor straffefeltet når en angriper holder, enn når en forsvarsspiller holder. Et lite frispark til forsvarende lag er naturlig, et straffespark til angripende lag er dramatisk. Å dømme i favør av en stor nasjon gir sjelden store konsekvenser. 

Anonymkode: 06d85...ef5

Joda, indirekte (og mulig og direkte) har fifa med det å gjøre. 

Anonymkode: 0f959...573

[Anonym bruker]

Er det at dommeren ikke reagerte på slike forsøk på å gjøre om fotballen til brytekamp tegn på at dommeren snudde et blindt øye til enkelte spillere?

Fra: https://www.facebook.com/roger.hagen/posts/engelsk-takling-fikk-amnesti

Anonymkode: de986...7f7