Hadde du sagt noe?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (28 minutter siden):

Hvem sier ikke svart om mennesker i Norge? 
 

«Neger» er en betegnelse for personer med mørk hudfarge, særlig med opphav i Afrika sør for Sahara. I dag oppfattes ordet som rasistisk, nedsettende og støtende i de fleste sammenhenger. Språkrådet fraråder bruk av ordet, og foretrukne synonymer er i dag «svart», «person med mørk hud» eller «melaninrik»

Anonymkode: 3b72b...c2a

Jeg kjenner ingen som ikke leker amerikansk, som sier svart. Det er typisk unge mennesker som bruker mye amerikansk slang. Man sier afrikansk opprinnelse hvis man sier noe som helst. Ærlig talt, svart? Hahaha. 

Anonymkode: a3f50...0cb

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Jeg kjenner ingen som ikke leker amerikansk, som sier svart. Det er typisk unge mennesker som bruker mye amerikansk slang. Man sier afrikansk opprinnelse hvis man sier noe som helst. Ærlig talt, svart? Hahaha. 

Anonymkode: a3f50...0cb

Og hva er felles for de med afrikansk opprinnelse? At de stort sett er veldig mørke. Her sier folk det om hverandre. At de er svarte. Og om seg selv. Når de kanskje kommer fra f.eks. Iran og er relativt lyse i huden. Det var jo poenget mitt. Kjenner en hvor pappaen er fra Chile, og han sier «jeg er halvt svart». Nei det er du ikke faktisk. 

Anonymkode: 3b72b...c2a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (18 minutter siden):

Og hva er felles for de med afrikansk opprinnelse? At de stort sett er veldig mørke. Her sier folk det om hverandre. At de er svarte. Og om seg selv. Når de kanskje kommer fra f.eks. Iran og er relativt lyse i huden. Det var jo poenget mitt. Kjenner en hvor pappaen er fra Chile, og han sier «jeg er halvt svart». Nei det er du ikke faktisk. 

Anonymkode: 3b72b...c2a

Eh nei, du er jo helt historieløs. 

Anonymkode: a3f50...0cb

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Eh nei, du er jo helt historieløs. 

Anonymkode: a3f50...0cb

Hva i alle dager har dette med historie og gjøre? Er ikke de fleste med afrikansk opprinnelse mørke i huden? 
 

du er garantert lys i huden som lar deg affisere så voldsomt av det her 

Anonymkode: 3b72b...c2a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Ikke enig. Neger var ett helt nøytralt ord lenge, før det ble rasistisk. 

Anonymkode: 3b72b...c2a

Det har alltid vært rasistisk. Uvitenhet gjør det ikke mindre rasistisk for det.

Anonymkode: 5a373...443

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Hva i alle dager har dette med historie og gjøre? Er ikke de fleste med afrikansk opprinnelse mørke i huden? 
 

du er garantert lys i huden som lar deg affisere så voldsomt av det her 

Anonymkode: 3b72b...c2a

Det har alt med historie å gjøre.

Hvis ikke du fikk med deg dette da du gikk på skolen, så er det fint lite jeg kan gjøre med det. 

Anonymkode: a3f50...0cb

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Hva i alle dager har dette med historie og gjøre? Er ikke de fleste med afrikansk opprinnelse mørke i huden? 
 

du er garantert lys i huden som lar deg affisere så voldsomt av det her 

Anonymkode: 3b72b...c2a

Fordi ordet historisk er ment rasistisk. Det er brukt som en veldig nedsettende beskrivelse av fargede mennesker helt fra slavetiden. 

Og du har ingen rett til å definere om dette ordet er rasistisk eller ikke, det er helt urelevant.

Anonymkode: 5a373...443

[Anonym bruker]

Må innrømme jeg sa "negresse" om en flott dame jeg skulle beskrive til min datter på 25 år. Hun så helt forskrekket på meg, og måtte fort forklare at det var da helt vanlig å si når vi voks opp. Samme som jeg ikke mente noe vondt når jeg i forbifarten sa "indianer"

Anonymkode: 8756d...0ca

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

Det har alltid vært rasistisk. Uvitenhet gjør det ikke mindre rasistisk for det.

Anonymkode: 5a373...443

Nei det har ikke alltid vært rasistisk. Det har vært brukt som beskrivelse av mørke personer. 

Anonymkode: 3b72b...c2a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Må innrømme jeg sa "negresse" om en flott dame jeg skulle beskrive til min datter på 25 år. Hun så helt forskrekket på meg, og måtte fort forklare at det var da helt vanlig å si når vi voks opp. Samme som jeg ikke mente noe vondt når jeg i forbifarten sa "indianer"

Anonymkode: 8756d...0ca

Nettopp. Og det er så mange som gjør dette. men de tør ikke si noe i fare for å måtte stå skolerett for LYSE MENNESKER som ikke på noen måte har rett til å bli krenka på andres vegne!!

Anonymkode: 3b72b...c2a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (26 minutter siden):

Nettopp. Og det er så mange som gjør dette. men de tør ikke si noe i fare for å måtte stå skolerett for LYSE MENNESKER som ikke på noen måte har rett til å bli krenka på andres vegne!!

Anonymkode: 3b72b...c2a

Men hvorfor skal man insistere på å bruke et begrep som svært mange opplever støtende og rasistisk? Det eneste man oppnår er som damen i hi, å fremstå kunnskapsløs og ignorant. Og rasistisk. 

Anonymkode: 818b0...e8f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (32 minutter siden):

Nei det har ikke alltid vært rasistisk. Det har vært brukt som beskrivelse av mørke personer. 

Anonymkode: 3b72b...c2a

Ja, på en nedsettende måte! På en rasistisk måte!

Anonymkode: 5a373...443

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Men hvorfor skal man insistere på å bruke et begrep som svært mange opplever støtende og rasistisk? Det eneste man oppnår er som damen i hi, å fremstå kunnskapsløs og ignorant. Og rasistisk. 

Anonymkode: 818b0...e8f

Hvem oppfatter det støtende? Hvorfor leser du ikke det jeg skriver om at mørke omtaler hverandre som det? Eller som «svarting»? (Som jeg personlig syns er mye styggere) 

Anonymkode: 3b72b...c2a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Det er heldigvis år mellom hver gang, men i dag opplevde jeg en dame på 50 år som brukte n-ordet for å beskrive et menneske. Det var ikke i en negativ setting, men liksom i stede for å si at han var afrikansk. 
 

Jeg ble sjokkert og dessverre målløs og svarte ingenting. Hun pratet bare videre og anledningen til det adressere det forsvant, noe jeg irriterer meg over nå. 
 

Så da er spørsmålet mitt - hadde du reagert, og hadde du sagt noe?

Anonymkode: 818b0...e8f

Sier neger selv. Nettopp fordi at de er negre. De kaller seg jo selv det. Så du holdt klokelig kjeft. 

Anonymkode: 57198...45f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Det var ganske vanlig ord å bruke da.

Anonymkode: 07ad6...071

Ja, selvfølgelig er det dét. 

Anonymkode: 57198...45f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Hvem oppfatter det støtende? Hvorfor leser du ikke det jeg skriver om at mørke omtaler hverandre som det? Eller som «svarting»? (Som jeg personlig syns er mye styggere) 

Anonymkode: 3b72b...c2a

Jeg leser, og jeg skjønner at du ikke skjønner at verden er større enn din lille akse. Begrepet neger blir anbefalt å unngå, og for de fleste er det grunn god nok. Men kjør på, hold på din rett til å bruke alle ord du kan. Jeg gidder ikke mate deg mer. 
 

hi

Anonymkode: 818b0...e8f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (39 minutter siden):

Jeg leser, og jeg skjønner at du ikke skjønner at verden er større enn din lille akse. Begrepet neger blir anbefalt å unngå, og for de fleste er det grunn god nok. Men kjør på, hold på din rett til å bruke alle ord du kan. Jeg gidder ikke mate deg mer. 
 

hi

Anonymkode: 818b0...e8f

Det er så ytterst sjelden at ordet neger blir brukt, at jeg anser det som et ikke-problem. At unger i skolegården banner, kaller hverandre jævla svarting og støgge homse, det skjer oftere. Hver eneste dag. At noen innimellom sier «han som er neger» eller hun over som kalte noen en vakker negresse. Er det der vi skal sette inn støtet? 

Skal man snakke respekt må vi faktisk peke på de mørke som går rundt å kaller hverandre dette. Det er de som snakker ned sine egne 

Bruke ordet med respekt har jeg ingen problemer med. Men jeg bruker det aldri, noensinne som skjellsord 

Anonymkode: 3b72b...c2a

[Anonym bruker]

Og igjen. Hvem blir støtt av at noen sier «det går en neger, to muslimer, en engelskmann og en svenske i klassen». Hvem blir støtt? Hvem blir krenka? At slaveri var grusomt er vi jo alle enige i. Men hva skal vi da kalle filippinere som i mange tiår har jobbet som slaver for de rike? 

Anonymkode: 3b72b...c2a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 timer siden):

De menneskene jeg sier noe til er selvsagt mennesker jeg kjenner. Jeg er jo ikke helt blotta for folkeskikk. Spiller ingen rolle hva jeg syns. Svart er svart. Hvitt er hvitt. Også er det nyanser i mellom; men «lys svart» er faktisk grå. Uansett hvordan du vrir og vender på det. 
 

Jeg har tonnevis av utenlandske venner, og jeg jobber på ett sykehus med 5700 ansatte, så den blendahvite verden du mener jeg lever i, eksisterer ikke her. 

Anonymkode: 3b72b...c2a

Asiatere blir ofte omtalt for gulinger... ikke akkurat grå.. 

Anonymkode: 70828...c3a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Og igjen. Hvem blir støtt av at noen sier «det går en neger, to muslimer, en engelskmann og en svenske i klassen». Hvem blir støtt? Hvem blir krenka? At slaveri var grusomt er vi jo alle enige i. Men hva skal vi da kalle filippinere som i mange tiår har jobbet som slaver for de rike? 

Anonymkode: 3b72b...c2a

I stedet for å bortforklare, unnskylde og gaslighte, hvorfor ikke bare la vær å bruke ordet? Er det virkelig så viktig for deg å kunne bruke ordet neger? Er dine behov for å kunne retteferdigjøre bruken av et rasistisk ord viktigere enn at andre føler seg krenket?

Er du den viktigste i hele verden?

Anonymkode: 5a373...443

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

I stedet for å bortforklare, unnskylde og gaslighte, hvorfor ikke bare la vær å bruke ordet? Er det virkelig så viktig for deg å kunne bruke ordet neger? Er dine behov for å kunne retteferdigjøre bruken av et rasistisk ord viktigere enn at andre føler seg krenket?

Er du den viktigste i hele verden?

Anonymkode: 5a373...443

Istedenfor å rakke ned med på meg, hvorfor ikke svare på hvem som blir støtt? Hvem blir fornærma? Hvem blir krenka om jeg sier «han som er neger?»

Anonymkode: 3b72b...c2a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Asiatere blir ofte omtalt for gulinger... ikke akkurat grå.. 

Anonymkode: 70828...c3a

Jeg omtaler ikke asiatere som gulinger fordi jeg anser gulinger som ett ugreit begrep. Det er slang og har ikke noe å gjøre i en samtale 

Anonymkode: 3b72b...c2a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (38 minutter siden):

Istedenfor å rakke ned med på meg, hvorfor ikke svare på hvem som blir støtt? Hvem blir fornærma? Hvem blir krenka om jeg sier «han som er neger?»

Anonymkode: 3b72b...c2a

Er du virkelig så lite oppegående at du ikke skjønner at ALLE fargede vil føle seg støtt? Tror du det er mindre krenkende og rasistisk fordi du bruker ordet rundt hvite?

Det er unnskyldningen din? "jeg bruker et ord jeg VET er rasistisk, men jeg driter i det, fordi jeg kun bruker det rundt hvite?"

Anonymkode: 5a373...443

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (36 minutter siden):

Er du virkelig så lite oppegående at du ikke skjønner at ALLE fargede vil føle seg støtt? Tror du det er mindre krenkende og rasistisk fordi du bruker ordet rundt hvite?

Det er unnskyldningen din? "jeg bruker et ord jeg VET er rasistisk, men jeg driter i det, fordi jeg kun bruker det rundt hvite?"

Anonymkode: 5a373...443

Det er jo dette jeg er uenig i. Av alle de mørke jeg har snakket med, så er det ingen som syns det er noe gæernt i å bruke ordet på en helt vanlig måte. Det er ingen som syns det er rasistisk hvis jeg omtaler de som neger. Hvorfor er det ett problem for deg?

Har du hørt hvordan utlendinger snakker til hverandre? "Yo, nigga!" "jævla svarting!" De kødder med det, hvorfor kan ikke nordmenn på en helt nøytral måte få bruke ett ord bare fordi noen har misbrukt det tidligere? 

Jeg klarer ikke for alt i verden å forstå hvorfor andre skal bli krenka på vegne av ett helt folkeslag, når de omtaler hverandre på en mye styggere måte

Og du, kutt ut å rakk ned på meg. Det gjør det ikke til ett bedre menneske

Anonymkode: 3b72b...c2a

[MissSaigon]

Anonym bruker skrev (18 minutter siden):

Det er jo dette jeg er uenig i. Av alle de mørke jeg har snakket med, så er det ingen som syns det er noe gæernt i å bruke ordet på en helt vanlig måte. Det er ingen som syns det er rasistisk hvis jeg omtaler de som neger. Hvorfor er det ett problem for deg?

Har du hørt hvordan utlendinger snakker til hverandre? "Yo, nigga!" "jævla svarting!" De kødder med det, hvorfor kan ikke nordmenn på en helt nøytral måte få bruke ett ord bare fordi noen har misbrukt det tidligere? 

Jeg klarer ikke for alt i verden å forstå hvorfor andre skal bli krenka på vegne av ett helt folkeslag, når de omtaler hverandre på en mye styggere måte

Og du, kutt ut å rakk ned på meg. Det gjør det ikke til ett bedre menneske

Anonymkode: 3b72b...c2a

Det virker ikke helt som du skjønner hvorfor ordet er belastende sett i et historisk perspektiv. Ord som tidligere ble oppfattet som nøytrale, kan med tiden bli problematisk. Å justere språkbruken er ikke sensur, men språklig utvikling og læring. 

Når mange mennesker fra en gruppe tydelig sier at et ord oppleves som krenkende, og det er det selv om din erfaring viser noe annet, er det rimelig å ta det på alvor selv om man personlig ikke forstår eller deler den følelsen. 

Hvorfor tror du at ordet er blitt så belastende om det er riktig som du mener at få/ingen fargede anser det som rasistisk. Hvordan etniske grupper snakker seg imellom kan heller ikke tas til bevis for at dine påstander er riktig. Rasisme er som regel mellom folkegrupper og ikke innad i.