Når er gjester for oppsiktsvekkende i bryllup?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Bruden visste prisen og et par av forloverne trodde kanskje at det var litt uheldig. Det er saken her, i dette tilfellet. Jeg vet ikke hvorfor du tenker at det er relevant å fortelle hvor du kjøpte kjolen, men du kan sikkert forklare det  

Anonymkode: 0f45b...5e9

Denne tråden gir deg i alle fall svaret på at ingen bryr seg om hva kjolen koster. Kun du.

Anonymkode: 79299...9a0

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (13 timer siden):

Se der kom siste halmstrå - mindreverdighetskomplekser. Og dette fra en kvinne som i tillegg til å diskutere en venninnes antrekk med andre oppretter en tråd i redsel for at venninnen skal overskygge dere (ja, jeg vet at bekymringen liksom er på bruden vegne, men ærlig talt, det tror du ikke på selv engang?) En kvinne som mener at det er bedre å ikke stille enn å ha på cubuskjole. Du beskylder faktisk andre for å ha mindreverdighetskomplekser😂det var dagens. 

Anonymkode: f19c5...708

Jepp. Her har vi det ultimate mindreverdighetskomplekset - at man blir overskygget av andre. 

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (13 timer siden):

Følg med i timen. Det er min kjole hun skal låne  Jeg skrev vel kanskje litt mer ang Cubuskjolen. Du prøver hardt nå 

Anonymkode: 0f45b...5e9

Men da lar du være å låne kjolen til henne. Dine ting, du bestemmer. Det er bare å si nei uten å sitte og sammenligne priser, "ha en alvorsprat" med forloverNE (i flertall) og utbrodere om "problemet" på DiB i en tråd på 13 sider. Hvis jeg ikke ønsker å låne bort mine klær, sier jeg nei. Den som ber om å få låne har ikke krav på forklaring om hvorfor. Jeg bestemmer.

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (12 timer siden):

Ja det er ganske vanlig. Som nevnt så er vi interessert i klær og vi diskuterer både hverandre og andres antrekk ganske ofte. Vi er ikke usikre  

Anonymkode: 0f45b...5e9

Hvis dere må spørre om et antrekk er "passende" eller ikke, så er dere usikre. 

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Denne tråden gir deg i alle fall svaret på at ingen bryr seg om hva kjolen koster. Kun du.

Anonymkode: 79299...9a0

Nettopp. Og det spiller vel ingen rolle om bruden vet prisen? Hun vet jo ikke prisen på antrekket til alle gjestene sine, så hvorfor bry seg om akkurat denne bestemte kjolen? Snakk om å ha en konstruert problemstilling!

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Denne tråden gir deg i alle fall svaret på at ingen bryr seg om hva kjolen koster. Kun du.

Anonymkode: 79299...9a0

Nå var det i utgangspunktet forloverne som tok opp dette. 

VeslePesle skrev (3 minutter siden):

Men da lar du være å låne kjolen til henne. Dine ting, du bestemmer. Det er bare å si nei uten å sitte og sammenligne priser, "ha en alvorsprat" med forloverNE (i flertall) og utbrodere om "problemet" på DiB i en tråd på 13 sider. Hvis jeg ikke ønsker å låne bort mine klær, sier jeg nei. Den som ber om å få låne har ikke krav på forklaring om hvorfor. Jeg bestemmer.

Jeg låner med glede ut klær og smykker  Jeg har en nydelig bunad jeg ikke selv bruker, som jeg også med glede låner bort. Med sølv og alt. Det er bare en hyggelig ting å gjøre. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Javel  såpass at det er en av de lengste trådene her. Så interessant syns dere at det er altså. Jeg må jo si at jeg neppe tror jeg og venninnene mine ville diskutert antrekk og priser så lenge og inngående. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

Nå er det vel strengt tatt du som bidrar til at tråden vokser. Vi andre er bare innom sporadisk mens du følger opp ethvert innlegg. Så du er nok vant med å diskutere lenge og inngående.

 

Anonymkode: f19c5...708

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (50 minutter siden):

Nå var det i utgangspunktet forloverne som tok opp dette. 

Jeg låner med glede ut klær og smykker  Jeg har en nydelig bunad jeg ikke selv bruker, som jeg også med glede låner bort. Med sølv og alt. Det er bare en hyggelig ting å gjøre. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

Men da låner du bort og holder kjeft. Eller sier nei til å låne bort akkurat denne kjolen. Problem solved.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 1.5.2022 den 13.06):

Jeg vil gjerne understreke at vi alle er overfladiske på ett og mest sannsynlig flere områder.

Vi kan snu på det. La oss si at du er invitert til et selskap hvor det er eksklusiv mat og drikke i eksklusive omgivelser. Da vil jeg nok synes at det er veldig overfladisk å ikke se standarden på en mer respektfull måte enn å troppe opp i en billig Cubuskjole. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

Dette er jo det mest perfekte eksempel på det dine meningsmotstandere understreker. Man kan få fine Cubus-kjoler og stygge designerkjoler. Prisen avgjør ikke standarden.

Da vi inviterte i stort selskap da vi fylte 50 var det i eksklusive omgivelser og vi drakk og spiste godt. Jeg har ikke filla peiling på hvor mye mine gjesters klær koster. Om noen kostet 100,- hadde det ikke brydd meg. Ikke om de kostet 10.000-, heller. Jeg ville heller ikke tenkt at hun i kjole til 10.000,- var mer respektfull enn hun med kjole til en hundrelapp.

Jeg har en gang i livet vært utsatt for dette «farge-på-kjolen-tullet». Det var på verste Oslo vest. Felles for disse damene som mente dette om kjole-koder i bryllup var at ingen av dem betalte for det selv. Det gjorde kjæresten/mannen. For ingen av damene tjente nok selv (om de tjente noe i det hele tatt). 

Anonymkode: a3b26...d85

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (22 minutter siden):

Dette er jo det mest perfekte eksempel på det dine meningsmotstandere understreker. Man kan få fine Cubus-kjoler og stygge designerkjoler. Prisen avgjør ikke standarden.

Da vi inviterte i stort selskap da vi fylte 50 var det i eksklusive omgivelser og vi drakk og spiste godt. Jeg har ikke filla peiling på hvor mye mine gjesters klær koster. Om noen kostet 100,- hadde det ikke brydd meg. Ikke om de kostet 10.000-, heller. Jeg ville heller ikke tenkt at hun i kjole til 10.000,- var mer respektfull enn hun med kjole til en hundrelapp.

Jeg har en gang i livet vært utsatt for dette «farge-på-kjolen-tullet». Det var på verste Oslo vest. Felles for disse damene som mente dette om kjole-koder i bryllup var at ingen av dem betalte for det selv. Det gjorde kjæresten/mannen. For ingen av damene tjente nok selv (om de tjente noe i det hele tatt). 

Anonymkode: a3b26...d85

Jeg ser at flere her ikke ser forskjell på antrekk, men nå deg det at mange gjør det også.

Vet ikke hva du mener med *verste vest. Ikke vet jeg hvorfor du skriver at menn betalte og at kvinnene sannsynligvis ikke tjente noe. Det har jo ingenting med dette å gjøre. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Jeg ser at flere her ikke ser forskjell på antrekk, men nå deg det at mange gjør det også.

Vet ikke hva du mener med *verste vest. Ikke vet jeg hvorfor du skriver at menn betalte og at kvinnene sannsynligvis ikke tjente noe. Det har jo ingenting med dette å gjøre. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

Med verste mente jeg den mest snobbete og ufordragelige delen av Oslo vest. Exit-light.

Anonymkode: a3b26...d85

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Med verste mente jeg den mest snobbete og ufordragelige delen av Oslo vest. Exit-light.

Anonymkode: a3b26...d85

Du kan slå bort tanken om at det gjelder oss 

Anonymkode: 0f45b...5e9

[Anonym bruker]

https://www.minmote.no/nyheter/a/ja2b9e/met-galla-2022-kim-kom-i-verdens-dyreste-kjole

Jammen godt hun ikke skal i samme bryllup som hi

Anonymkode: f19c5...708

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (16 minutter siden):

https://www.minmote.no/nyheter/a/ja2b9e/met-galla-2022-kim-kom-i-verdens-dyreste-kjole

Jammen godt hun ikke skal i samme bryllup som hi

Anonymkode: f19c5...708

Hun ser fantastisk ut!  Tror vel ikke så mange hadde vært glade for akkurat det synet i sitt bryllup. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Hun ser fantastisk ut!  Tror vel ikke så mange hadde vært glade for akkurat det synet i sitt bryllup. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

Nei, gud forby at noen ser flotte ut! Hun ser jo smashing ut uansett hva hun har på seg, så det er vel best å ikke invitere vakre mennesker? 

Anonymkode: f19c5...708

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Nei, gud forby at noen ser flotte ut! Hun ser jo smashing ut uansett hva hun har på seg, så det er vel best å ikke invitere vakre mennesker? 

Anonymkode: f19c5...708

Jeg er ikke ett hundre prosent enig. Syns ikke alle antrekk hun bærer er like fine. Stort sett er hun velkledd og vakker. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (18 minutter siden):

Jeg er ikke ett hundre prosent enig. Syns ikke alle antrekk hun bærer er like fine. Stort sett er hun velkledd og vakker. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

Nei, det hadde nå vært rart om du var enig med noen. 

Alle antrekk er ikke like fine, men hun er vakker og ser bra ut i alt - syns jeg. 

Anonymkode: f19c5...708

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Nei, det hadde nå vært rart om du var enig med noen. 

Alle antrekk er ikke like fine, men hun er vakker og ser bra ut i alt - syns jeg. 

Anonymkode: f19c5...708

Så du er enig med meg. Slutt med avsporing nå kanskje? 

Anonymkode: 0f45b...5e9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 1.5.2022 den 17.05):

Vet du. Jeg har på ingen måte stilt oss over andre. Jeg har ikke holdt på som flere her. Det jeg ser at har skjedd er at folk reagerer fordi de blir provoserte på grunn av egne mindreverdighetskomplekser. Beklager å si det, men det var det som skjedde. At folk her føler seg mindreverdige osv gjør igjen at de tenker at det er greit å sparke oppover, og sånn ble tråden. Det siste du skriver sier alt om hvordan veldig mange her følte seg. I rettferdighetens navn er ikke det min skyld. Jeg kan ikke noe for at dere tror ting som ikke stemmer fordi dere ikke følte dere bra nok. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

Jo, du har gjennom det meste av tråden stilt deg over andre. Det beste eksemplet på det er at du mener at en person som ikke er kledd slik du mener er riktig bør utebli fra selskap, selv i selskap hvor du selv bare er gjest. Mer arrogant og navlebeskuende blir det ikke!

Og du bekrefter det bare når du nå slenger ut "mindreverdighetskomplekser" i et siste forsøk på å komme deg ovenpå igjen med avslørende hersketeknikk. Det fungerer ikke, du bare understreker ditt desperate behov for å heve deg over andre.

Anonymkode: f4681...467

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

Jo, du har gjennom det meste av tråden stilt deg over andre. Det beste eksemplet på det er at du mener at en person som ikke er kledd slik du mener er riktig bør utebli fra selskap, selv i selskap hvor du selv bare er gjest. Mer arrogant og navlebeskuende blir det ikke!

Og du bekrefter det bare når du nå slenger ut "mindreverdighetskomplekser" i et siste forsøk på å komme deg ovenpå igjen med avslørende hersketeknikk. Det fungerer ikke, du bare understreker ditt desperate behov for å heve deg over andre.

Anonymkode: f4681...467

I utgangspunktet hevet jeg meg ikke over noen her. Så får du gå tilbake å se hvordan ulike brukere begynte å svare og kommentere. Når jeg da langt ute i tråden faktisk har begynt å heve meg over folk her på grunn av elendig oppførsel, så blir jeg arrestert for å bruke hersketeknikk. Denne kommentaren er akkurat like mye hersketeknikk og helst mer, enn min riktige betegnelse på hva som plaget folk her.

Hvis jeg husker riktig så er det kun tre personer som har svært ærlig men høflig uten latterligjøring og hersketeknikker her. Så ja, nå hever jeg meg absolutt over flertallet her. Med god grunn. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (20 minutter siden):

I utgangspunktet hevet jeg meg ikke over noen her. Så får du gå tilbake å se hvordan ulike brukere begynte å svare og kommentere. Når jeg da langt ute i tråden faktisk har begynt å heve meg over folk her på grunn av elendig oppførsel, så blir jeg arrestert for å bruke hersketeknikk. Denne kommentaren er akkurat like mye hersketeknikk og helst mer, enn min riktige betegnelse på hva som plaget folk her.

Hvis jeg husker riktig så er det kun tre personer som har svært ærlig men høflig uten latterligjøring og hersketeknikker her. Så ja, nå hever jeg meg absolutt over flertallet her. Med god grunn. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

Men din egen bruk av hersketeknikk, den er innafor? Faller du ikke for egen argumentasjon her? 

Anonymkode: f19c5...708

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (21 minutter siden):

I utgangspunktet hevet jeg meg ikke over noen her. Så får du gå tilbake å se hvordan ulike brukere begynte å svare og kommentere. Når jeg da langt ute i tråden faktisk har begynt å heve meg over folk her på grunn av elendig oppførsel, så blir jeg arrestert for å bruke hersketeknikk. Denne kommentaren er akkurat like mye hersketeknikk og helst mer, enn min riktige betegnelse på hva som plaget folk her.

Hvis jeg husker riktig så er det kun tre personer som har svært ærlig men høflig uten latterligjøring og hersketeknikker her. Så ja, nå hever jeg meg absolutt over flertallet her. Med god grunn. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

Den elendige oppførselen er å smile til venninna mens du låner klærne til henne, og så etterpå baksnakke henne med tre andre. DET er elendig, barnslig og uvøren oppførsel. Og i dette innlegget bekrefter du jo at du anser deg selv bedre enn de fleste andre. Kjempefin holdning, må jeg si.... Not.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (19 minutter siden):

Men din egen bruk av hersketeknikk, den er innafor? Faller du ikke for egen argumentasjon her? 

Anonymkode: f19c5...708

Når jeg etter mange sider tenker at dette er elendig oppførsel fra voksne kvinner, så tar jeg meg den friheten til å si det. Om det blir oppfattet som hersketeknikk eller ikke. Du vet at når en person blir slått ti ganger i ansiktet, så kan du ikke på noen måte klandre den personen for endelig å slå tilbake. Det vil være den største hersketeknikken av dem alle. Som du prøver på nå. 

VeslePesle skrev (18 minutter siden):

Den elendige oppførselen er å smile til venninna mens du låner klærne til henne, og så etterpå baksnakke henne med tre andre. DET er elendig, barnslig og uvøren oppførsel. Og i dette innlegget bekrefter du jo at du anser deg selv bedre enn de fleste andre. Kjempefin holdning, må jeg si.... Not.

Du har ikke fått med deg hva problemstillingen var i det hele tatt. Les HI på nytt så kanskje du slutter å surre. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (55 minutter siden):

I utgangspunktet hevet jeg meg ikke over noen her. Så får du gå tilbake å se hvordan ulike brukere begynte å svare og kommentere. Når jeg da langt ute i tråden faktisk har begynt å heve meg over folk her på grunn av elendig oppførsel, så blir jeg arrestert for å bruke hersketeknikk. Denne kommentaren er akkurat like mye hersketeknikk og helst mer, enn min riktige betegnelse på hva som plaget folk her.

Hvis jeg husker riktig så er det kun tre personer som har svært ærlig men høflig uten latterligjøring og hersketeknikker her. Så ja, nå hever jeg meg absolutt over flertallet her. Med god grunn. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

Igjen, jeg tar utgangspunkt i det du selv har skrevet, at du mener folk som ikke kler seg i det du mener er riktig antrekk til anledningen, de bør la være å komme i selskapet.

Med den påstanden din trenger man ikke alle de andre argumentene du har brukt gjennom tråden, for den ene kommentaren viser at du bryr deg mer om overfladiskheter og status og penger enn du gjør om mellommenneskelige relasjoner.

Med den ene kommentaren din der viste du at du hever deg langt over andre, med en voldsom arroganse også.

Å påpeke at slike holdninger som du forteller du har ikke er klasse, det er ikke hersketeknikk. Slike holdninger er jo ikke en gang i nærheten av være dannet eller høflige en gang. At du ikke ser dette selv er vel egentlig en bekreftelse, det også.

Anonymkode: f4681...467

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Når jeg etter mange sider tenker at dette er elendig oppførsel fra voksne kvinner, så tar jeg meg den friheten til å si det. Om det blir oppfattet som hersketeknikk eller ikke. Du vet at når en person blir slått ti ganger i ansiktet, så kan du ikke på noen måte klandre den personen for endelig å slå tilbake. Det vil være den største hersketeknikken av dem alle. Som du prøver på nå. 

Du har ikke fått med deg hva problemstillingen var i det hele tatt. Les HI på nytt så kanskje du slutter å surre. 

Anonymkode: 0f45b...5e9

Les en gang til, og si hva som ikke er hersketeknikk her

Anonymkode: f19c5...708