Kjønnshår er den nye hijaben

[Anonym bruker]

«Nei, lille venn, du får IKKE lov å utforske kroppen din og kjenne etter hva som er godt eller gjøre det du vil!

Det er det bare guttene som får lov til, mens hos deg, lille venn, kalles det SKAM!

Du må la hårene dekke til SKAMMEN din, lille jente!

Hvis ikke du gjør det, så kan noen tro du er ØDELAGT av porno (porno er den nye djevelen).

Du vil vel ikke at noen skal tro du er ØDELAGT av PORNO???»

 

Har man vokst opp med konservativt religiøse mennesker, så kjenner man igjen retorikken på et blunk. 

Anonymkode: a511b...950

[Anonym bruker]

Jøss, ellers har du det bra?

 

Anonymkode: 98f08...f86

[Anonym bruker]

Hahaha, dummeste jeg har hørt.

Håper du ikke har døtre, du har jo et helt forskrudd syn på dette.

Anonymkode: 1ea25...b81

[Anonym bruker]

Du tripper.

Anonymkode: fbaca...575

[Anonym bruker]

Begge pillene. Hver kveld. 

Anonymkode: 644e1...3a3

[Anonym bruker]

Du måtte opprette en egen tråd altså?

Anonymkode: 46051...d34

[Anonym bruker]

OMG!🤦‍♀️

Anonymkode: 56c0c...ee5

[Anonym bruker]

Herlighet! 
 

Så opptatt av andres intimvaner? Det er ikke helt normalt, altså. 
 

Men for å ta den mest innlysende og største bristen i resonnementet ditt: hår på kroppen er naturlig. Hijab er det ikke.   Ergo kan det aldri sammenlignes. 

Anonymkode: 74ea4...1a3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Men for å ta den mest innlysende og største bristen i resonnementet ditt: hår på kroppen er naturlig. Hijab er det ikke.   Ergo kan det aldri sammenlignes. 

Anonymkode: 74ea4...1a3

Satser på du sier det samme til Trine Skei Grande.

https://www.aftenposten.no/norge/i/mB3zvL/trine-skei-grande-det-lange-haaret-er-vaar-kulturs-hijab

Anonymkode: a511b...950

[Anonym bruker]

Forøvrig skikkelig gode argumenter, må jeg si.

Øh hæ?!

Husk å ta pillene!

Du tripper!

Burde visst advart foreldrene deres i stedet for dere. Var visst for sent ute.

Anonymkode: a511b...950

[Anonym bruker]

Lägg av nu! 

Anonymkode: 867da...d97

[Den perfekte mor, påan igjen]

Jeg forstår igrunn ikke hva du prøver å si? Er du for eller mot kjønnshår? Eller hijab? Eller religiøse folk?

[Anonym bruker]

Jeg ser hva du prøvde på, men det funker ikke helt. De som er for hår ser ikke på kjønnsorganet som skam, men mener at hår må normaliseres igjen. Så ja, hår er dagens hijap; Det blir uglesett og snakkes ned, og bør fjernes for at de rundt (de stakkars mennene og damene i garderoben) ikke skal bli så ukomfortable. Så du sa det bra, men bare bommet på poenget. 

Anonymkode: 9e6f0...304

[Anonym bruker]

Den perfekte mor, påan igjen skrev (6 timer siden):

Jeg forstår igrunn ikke hva du prøver å si? Er du for eller mot kjønnshår? Eller hijab? Eller religiøse folk?

Når det gjelder kjønnshår så er jeg verken for eller mot - det skal være fritt frem å være slik eller sånn.

Man har ulike preferanser, og det ville man antageligvis hatt om man tok bort alle kulturelle påvirkninger.

Mennesker er ulike. De liker ulike ting.

 

Det er argumentene for at kvinner skal beholde kjønnshåret, jeg reagerer på.

Man anklager kvinner for å være til skade for andre kvinner, være til skade for unge jenter hvis de fjerner håret, fordi det er et skjønnshetsideal fra pornobransjen, og man påstår at hårløse kvinner forsøker å se ut som barn, og dermed at deres menn har tvilsomme seksuelle tilbøyeligheter, og selvfølgelig også at de er dumme og ikke helt vet hva de gjør eller hvem de er påvirket av. 

Vi snakker altså om et nivå av skampåførsel på linje med trussel om helvete. Og man ser det ofte. Og reagerer man mot det, så kommer det ofte bare mer og mer.

Jeg synes det er på tide med en motreaksjon. Slutt med skammen. Slutt å kalle andre mennesker ekle og verre enn hva man selv er. 

Anonymkode: a511b...950

[Anonym bruker]

Kjønnshår sin funksjon er ikke å skjule noe, men å beskytte mot skade (som bakterier, sykdommer og friksjon). 
Tror du burde lest deg litt opp før du heiv deg over tastaturet. 

Anonymkode: dd6d8...dd9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Jeg ser hva du prøvde på, men det funker ikke helt. De som er for hår ser ikke på kjønnsorganet som skam, men mener at hår må normaliseres igjen. Så ja, hår er dagens hijap; Det blir uglesett og snakkes ned, og bør fjernes for at de rundt (de stakkars mennene og damene i garderoben) ikke skal bli så ukomfortable. Så du sa det bra, men bare bommet på poenget. 

Anonymkode: 9e6f0...304

Er enig i at det var en nokså slarkete formulering i HI.

Men jeg er IKKE enig i at de ikke ser på kjønnsorganet som skam. Tvert i mot, det er det de gjør, mener jeg.

Kjønnsorganet skal gjemmes bort. Hår skal normaliseres fordi kvinnekjønn er stygt.

Ingen kvinner må barbere fitta, for da blir noen mobbet. Kanskje vi skal like godt kle på oss, hele gjengen.

Kvinner skal gjemmes bort. De kan ikke vise seg frem, da er de jo pornostjerner.

Ikke rart menn voldtar når kvinner blottlegger kjønnsorganet!

Dette er dette man egentlig sier til kvinner når man pålegger de å beholde håret. Man forsøker å late som om det er snilt og godt og feminisme, men i virkeligheten er det pur ondskap.

Anonymkode: a511b...950

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Kjønnshår sin funksjon er ikke å skjule noe, men å beskytte mot skade (som bakterier, sykdommer og friksjon). 
Tror du burde lest deg litt opp før du heiv deg over tastaturet. 

Anonymkode: dd6d8...dd9

Ja, her kommer enda et.

Man må beholde kjønnshåret, ellers bevarer man ikke helsa si. Passer man ikke på helsa si er man psykisk syk. Stakkars lille dame som ikke passer på helsa si, hun må vi gripe inn overfor, for hennes underliv er jo vår business - ikke sant?!

Nei, det er faktisk ikke det. Pass på din egen fitte, og la min og andre kvinners være i fred!

Anonymkode: a511b...950

[Anonym bruker]

Og tenk litt da!

Dersom det hadde vært grunn for å beholde håret, da hadde den grunnen vært enkel. Den hadde vært rasjonell. Den hadde bestått av én ting, noe som var åpenbart for folk flest. 

Mens argumentene for å beholde håret er ikke bare én ting, de er mange, og de er vikarierende. De spiller på følelser. Man tilpasser de på samme måte som en støvsugerselger eller misjonær tilpasser sine argumenter; etter hva som virker mest mulig overbevisende.

Kjenner man til hvordan manipulering og indoktrinering skjer, så vet man at det er samme prinsippet.

Anonymkode: a511b...950

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (34 minutter siden):

Ja, her kommer enda et.

Man må beholde kjønnshåret, ellers bevarer man ikke helsa si. Passer man ikke på helsa si er man psykisk syk. Stakkars lille dame som ikke passer på helsa si, hun må vi gripe inn overfor, for hennes underliv er jo vår business - ikke sant?!

Nei, det er faktisk ikke det. Pass på din egen fitte, og la min og andre kvinners være i fred!

Anonymkode: a511b...950

Er det argumentet ditt? At om man ikke har hår er man psykisk syk? 
Du tok opp dette. Du bryr deg om fitter og kjønnshår. 
 

Og jo, kjønnshår har en funksjon. Og det er ikke å skjule. Det må du bare ta innover deg. Hva du velger å gjøre med det er din egen sak 

Anonymkode: dd6d8...dd9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (32 minutter siden):

Er det argumentet ditt? At om man ikke har hår er man psykisk syk? 
Du tok opp dette. Du bryr deg om fitter og kjønnshår. 
 

Og jo, kjønnshår har en funksjon. Og det er ikke å skjule. Det må du bare ta innover deg. Hva du velger å gjøre med det er din egen sak 

Anonymkode: dd6d8...dd9

Nei, det var jo ditt.

Pent forkledd som «allmennyttige helseråd».

Anonymkode: a511b...950

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (33 minutter siden):

Du tok opp dette. Du bryr deg om fitter og kjønnshår. 

Og ja, selvfølgelig gjør jeg det. Det er MIN FITTE. Klart jeg reagerer når mennesker som deg, som jeg ikke en gang kjenner eller vet hvem er, skal komme og dytte på meg «almennyttige helseråd».

Hvis ikke du tør elske busken din før alle kvinner også har busk, nei, da får du gå i deg selv og ta tak i usikkerheten og konformiteten din. 

Anonymkode: a511b...950

[Anonym bruker]

For det er jo dette det dreier seg om, denne normaliseringen av kjønnshår;

At man ikke tør å gjøre noe selv før alle andre også gjør det.

Man vil være en sau, en som ikke behøver å stikke seg ut, en som går i ett med flokken.

Derfor må man presse og presse og presse andre til å gjøre det, slik at man også kan gjøre det.

Hvorfor ikke heller skaffe seg litt gøts og bli en som tør å gå foran?

Anonymkode: a511b...950

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Jeg ser hva du prøvde på, men det funker ikke helt. De som er for hår ser ikke på kjønnsorganet som skam, men mener at hår må normaliseres igjen. Så ja, hår er dagens hijap; Det blir uglesett og snakkes ned, og bør fjernes for at de rundt (de stakkars mennene og damene i garderoben) ikke skal bli så ukomfortable. Så du sa det bra, men bare bommet på poenget. 

Anonymkode: 9e6f0...304

Enig

Anonymkode: b0f99...52f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Enig

Anonymkode: b0f99...52f

Eller ikke? Det er de som er for hår som hetser de som barberer seg. Det er ikke greit.

Anonymkode: b0f99...52f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (35 minutter siden):

Eller ikke? Det er de som er for hår som hetser de som barberer seg. Det er ikke greit.

Anonymkode: b0f99...52f

N E M L I G! 👏🏻👏🏻👏🏻 

Når man kritiserer de med hår, så handler det som regel om flåsete bemerkninger om hår i munnen, at man ikke finner frem i villnisset, at man trenger GPS, og slike ting. Sikkert ikke spesielt morsomt, men heller ikke ondskapsfullt.

Mens når man kritiserer de uten hår, så er det liksom ikke grenser for nedrigheter. Da får man høre at man ikke vet sitt eget beste, at man er påvirket av sin egen kultur, at man er undertrykket av menn, at det er skadelig for helsen, det hintes om at man er tilpasset porno og det hintes om at man ser ut som prepubertale barn som kun kan tiltrekke seg menn med tvilsomme lyster, og som en finale; at man må bli reddet av noen som vet bedre.

Da er det ikke rasjonalitet lengre, det er skampåførsel. 

Anonymkode: a511b...950