Begynner dette forumet å ligne et ekkokammer?

[Anonym bruker]

amandine skrev (19 timer siden):

Hva får deg til å tro at du vet alt om noen på bakgrunn av det du leser her? For min del vet jeg at jeg har skrevet jeg har gutter, jeg har jenter, jeg har to, jeg har tre, jeg har fire og til og med fem. Bare et eksempel, og de som kjenner meg vet svaret. Men jeg er også anonym, selv med nick.

Så hvorfor kan ikke alle bare være anonyme da? Når tom dere med nick bare lager en kunstig virkelighet rundt nicket? Hva er vitsen med nick om man ikke kan huske den personen for det den har skrevet tidligere? 

Anonymkode: d09fb...08c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (15 timer siden):

Merkelig, siden noen nickbrkere er veldig i mot at man husker hva nick står for når man er uenige, da er det plutselig stalking.

Anonymkode: 42778...297

Ikke sant...🙈

Anonymkode: d09fb...08c

[☆☆☆]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Så hvorfor kan ikke alle bare være anonyme da? Når tom dere med nick bare lager en kunstig virkelighet rundt nicket? Hva er vitsen med nick om man ikke kan huske den personen for det den har skrevet tidligere? 

Anonymkode: d09fb...08c

1. Det er langt meir praktisk i kvar enkelt tråd med eige nick.

2. Ein blir kjent sjølv om uvedkommande detaljar som om dei blir mange nok kan føre til identifisering blir endra. 

Eg veit til dømes sånn ca kor gamal Soleia er, sånn ca kor ho er frå, kva yrke ho har og meinar også å vite ca kor ho bur. Eg veit at ho har familie, men om ho har dame eller mann og om ho har 2 eller 5 barn og kva kjønn barna har veit eg ikkje. Men eg kan ikkje sjå at det skal gi meg noko å vite det. Eg veit kva ho står for gjennom ein del år her inne, og tenker at ho er ei grepa dame.

[Anonym bruker]

Når man legger merke til slike ting er ikke problemet at noen her inne gir hverandre flere likes, men at de som legger merke til det bruker alt for mye tid her inne. Selv er jeg inne her rundt 10-15 min i uka (mer om jeg er syk osv.) og jeg legger ikke merke til slike ting 

Anonymkode: c45e9...224

[Alva♂️♂️♂️♀️]

Dette er på ingen måter noe nytt. Helt siden forumet åpnet opp for anonyme brukere, har en del anonyme med jevne mellomrom sutret over at alle med nick er bestevenner som støtter hverandre og de stakkars anonyme ikke en gang får svar alltid. Dette ble det sutrer over for 15 år siden, 10 år siden, 5 år siden osv. Egentlig er det et ganske pussig trekk her inne.

Jeg var (veldig) aktiv en periode, med nick, og dette dro latterlig mye oppmerksomhet fra enkelte som faktisk begynte med en stalking-liknende atferd, ikke ulikt det jeg ser en annen bruker her inne nå gjennomgår. At de anonyme det gjelder selv ikke klarer å forstå at det fint går an å svare i en tråd uten å terpe på annet man vet om vedkommende, vil alltid forundre meg. Eller, kanskje det bare er klassisk nettrolloppførsel? 🤷‍♀️

Uansett er det helt klart stor forskjell på om man velger å bruke nick eller ikke. Nå er jeg bare innom noen ganger i måneden og bruker nesten aldri nick. Ikke fordi jeg ikke kan stå for det jeg mener, men fordi jeg bruker siden mest når jeg lurer på noe rundt barna. Siden jeg er relativt enkel å kjenne igjen på antall barn og kjønn fra de som kjenner nicket mitt, velger jeg heller å være anonym for barnas skyld. En ting var å diskutere bilseter, 3-årstrass og smokk, noe litt annet blir det når man lurer på ting rundt tenåringer. Poenget er at da jeg brukte nick aktivt, fikk jeg alltid masse respons uansett hva jeg skrev, på godt og vondt. Nå kan jeg få lite eller ingen respons også, og det er jo selvfølgelig litt kjipt, men ingen er forpliktet til å svare meg og jeg blir ikke såret over manglenderespons. Likevel lurer jeg av og til på om det er her skoen trykker, altså forskjellen på respons (spesielt fra nick?) mellom de som bruker nick og de som ikke gjør det, at noen blir irritert eller sår over det? 

Jeg kan i hvert fall selv skrive under på at det ikke finnes noen klubb for nick her inne, men at det er mer koselig å svare noen man føler at man "kjenner" litt enn helt tilfeldige. Jeg er f.eks. langt mer troende til å svare Stjerna, Syngesang, Sug Lut og andre, enn bare en tilfeldig anonym. Det har vel med nærhetsprinsippet å gjøre.

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (56 minutter siden):

Så hvorfor kan ikke alle bare være anonyme da? Når tom dere med nick bare lager en kunstig virkelighet rundt nicket? Hva er vitsen med nick om man ikke kan huske den personen for det den har skrevet tidligere? 

Anonymkode: d09fb...08c

Er det ikke når alt kommer slik at dersom alle overholder forumreglene så kan folk velge å være anonym eller ha nick uten at det skal være et problem? 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 23.2.2021 den 10.16):

Jeg føler det. Det er en gjeng som støtter hverandre nesten uansett hva som blir diskutert. Er det en anonym og en med nick som skriver det samme, er det kun den med nick som får liker. 
Sier man, mot formodning, noe imot denne gjengen, er man uintelligent, mindre begavet, eller man bør lese seg opp. 
Flere som har merket dette?

Anonymkode: 88fdc...348

Har merket på koronaforumet at enkelte slenger rundt om med slagord, klisjeer og direkte sitater fra regjeringen, og sabler ned alle som ikke bruker slagord og sitater. Minner meg heller om 1984 og Mao enn ekkokammer.

Anonymkode: 114da...822

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (På 23.2.2021 den 10.50):

Alles innlegg kan bli fjernet dersom brukere ikke følger forumets regler. Påstår du at forumet favoriserer brukere? 

Det er et faktum at enkelte brukere blir favorisert. Et par brukere her inne skriver tidvis helt grusomme svar der de direkte ønsker noen død eller fremmer utrolig trakasserende meninger og adferd. Hvis man rapporterer, så skjer det ingenting. Svarer man i en hissig tone, blir ens eget svar slettet. Been there done that alt for mange ganger.

Anonymkode: 114da...822

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (3 minutter siden):

Er det ikke når alt kommer slik at dersom alle overholder forumreglene så kan folk velge å være anonym eller ha nick uten at det skal være et problem? 

Problemet er at en knippe med brukere mener de er hevet over alt inkludert forumreglene, og hvis man rapporterer innlegg som er på grensen til straffbare etter norsk lov fra disse brukerne, skjer det fortsatt ingenting. Har blitt så ille at jeg måtte blokkere disse brukerne for å ikke se deres innlegg. Hjelper lite hvis innlegget blir sitert av andre da...

Anonymkode: 114da...822

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Problemet er at en knippe med brukere mener de er hevet over alt inkludert forumreglene, og hvis man rapporterer innlegg som er på grensen til straffbare etter norsk lov fra disse brukerne, skjer det fortsatt ingenting. Har blitt så ille at jeg måtte blokkere disse brukerne for å ikke se deres innlegg. Hjelper lite hvis innlegget blir sitert av andre da...

Anonymkode: 114da...822

Da er jo enten løsningen å fortsette rapporteringen eller å forlate forumet. Jeg ser virkelig ikke det du ser men jeg ser heller ikke hvilke andre valg du har. 

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (22 timer siden):

Spot on

Problemet med å skrive med nick er at noen brukere, både anonyme og med nick, begynner å trekke frem alt du har skrevet de siste 10 årene og skrive "men for to år siden mente du ditten og datten", "du skriver alltid sånn og sånn". Jævla slitsomt i lengden.

Anonymkode: 114da...822

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (Akkurat nå):

Da er jo enten løsningen å fortsette rapporteringen eller å forlate forumet. Jeg ser virkelig ikke det du ser men jeg ser heller ikke hvilke andre valg du har. 

Blir nok å fortsette rapporteringen. Lar meg ikke bli jagd ut av forumet fordi noen brukere ikke eier nettvett eller folkeskikk. Men litt morsomt å se at det ikke skjer noen ting med disse rapportene. Har etterlyst et par av dem, og da har de visst ikke fått rapporten... Sendte på nytt, skjedde fortsatt ingenting med innlegget.

Anonymkode: 114da...822

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Problemet med å skrive med nick er at noen brukere, både anonyme og med nick, begynner å trekke frem alt du har skrevet de siste 10 årene og skrive "men for to år siden mente du ditten og datten", "du skriver alltid sånn og sånn". Jævla slitsomt i lengden.

Anonymkode: 114da...822

Akkurat det du sier er ikke bare slitsomt men det er ikke i henhold til reglene her inne. Folk må lære å oppføre seg. Enkelt og greit 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Blir nok å fortsette rapporteringen. Lar meg ikke bli jagd ut av forumet fordi noen brukere ikke eier nettvett eller folkeskikk. Men litt morsomt å se at det ikke skjer noen ting med disse rapportene. Har etterlyst et par av dem, og da har de visst ikke fått rapporten... Sendte på nytt, skjedde fortsatt ingenting med innlegget.

Anonymkode: 114da...822

Men da er det jo ikke brudd på regler. Hvordan kan det klø deg så voldsomt?

Anonymkode: fbd9e...de9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Problemet med å skrive med nick er at noen brukere, både anonyme og med nick, begynner å trekke frem alt du har skrevet de siste 10 årene og skrive "men for to år siden mente du ditten og datten", "du skriver alltid sånn og sånn". Jævla slitsomt i lengden.

Anonymkode: 114da...822

På den andre siden kan man også få kjeft for å svare helt nøytralt fordi det blir oppfattet som frekt  siden man jo "måtte kjenne" forhistorien.

Anonymkode: 40a0a...773

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Men da er det jo ikke brudd på regler. Hvordan kan det klø deg så voldsomt?

Anonymkode: fbd9e...de9

Det er nok brudd på reglene, skjønner du. For eksempel er det ikke i tråd med reglene å ønske noen død. 

Anonymkode: 114da...822

[Anonym bruker]

☆☆☆ skrev (1 time siden):

1. Det er langt meir praktisk i kvar enkelt tråd med eige nick.

2. Ein blir kjent sjølv om uvedkommande detaljar som om dei blir mange nok kan føre til identifisering blir endra. 

Eg veit til dømes sånn ca kor gamal Soleia er, sånn ca kor ho er frå, kva yrke ho har og meinar også å vite ca kor ho bur. Eg veit at ho har familie, men om ho har dame eller mann og om ho har 2 eller 5 barn og kva kjønn barna har veit eg ikkje. Men eg kan ikkje sjå at det skal gi meg noko å vite det. Eg veit kva ho står for gjennom ein del år her inne, og tenker at ho er ei grepa dame.

Hvorfor er det langt mer praktisk? Det er jo ikke det...alle har hver sin kode uansett.

Hvorfor skal man bli kjent? Når det ikke er lov å bli det? Dette er ikke so me da men diskusjonsforum. 

Men det hun skriver trenger ikke være sant? Og det er jo nettopp det å vite hva folk står for her inne som er forbudt, da er man stalker. Jeg ser ikke en fordel med nick, annet enn for de som er en gjeng og støtter hverandre uansett, og de som liker tøye reglene, de slipper jo unna når det er de som bruker nick. De anonyme blir da stalker osv og slettet. 

Anonymkode: d09fb...08c

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Hvorfor er det langt mer praktisk? Det er jo ikke det...alle har hver sin kode uansett.

Hvorfor skal man bli kjent? Når det ikke er lov å bli det? Dette er ikke so me da men diskusjonsforum. 

Men det hun skriver trenger ikke være sant? Og det er jo nettopp det å vite hva folk står for her inne som er forbudt, da er man stalker. Jeg ser ikke en fordel med nick, annet enn for de som er en gjeng og støtter hverandre uansett, og de som liker tøye reglene, de slipper jo unna når det er de som bruker nick. De anonyme blir da stalker osv og slettet. 

Anonymkode: d09fb...08c

Litt av noen teorier

[Anonym bruker]

Alva♂️♂️♂️♀️ skrev (1 time siden):

Dette er på ingen måter noe nytt. Helt siden forumet åpnet opp for anonyme brukere, har en del anonyme med jevne mellomrom sutret over at alle med nick er bestevenner som støtter hverandre og de stakkars anonyme ikke en gang får svar alltid. Dette ble det sutrer over for 15 år siden, 10 år siden, 5 år siden osv. Egentlig er det et ganske pussig trekk her inne.

Jeg var (veldig) aktiv en periode, med nick, og dette dro latterlig mye oppmerksomhet fra enkelte som faktisk begynte med en stalking-liknende atferd, ikke ulikt det jeg ser en annen bruker her inne nå gjennomgår. At de anonyme det gjelder selv ikke klarer å forstå at det fint går an å svare i en tråd uten å terpe på annet man vet om vedkommende, vil alltid forundre meg. Eller, kanskje det bare er klassisk nettrolloppførsel? 🤷‍♀️

Uansett er det helt klart stor forskjell på om man velger å bruke nick eller ikke. Nå er jeg bare innom noen ganger i måneden og bruker nesten aldri nick. Ikke fordi jeg ikke kan stå for det jeg mener, men fordi jeg bruker siden mest når jeg lurer på noe rundt barna. Siden jeg er relativt enkel å kjenne igjen på antall barn og kjønn fra de som kjenner nicket mitt, velger jeg heller å være anonym for barnas skyld. En ting var å diskutere bilseter, 3-årstrass og smokk, noe litt annet blir det når man lurer på ting rundt tenåringer. Poenget er at da jeg brukte nick aktivt, fikk jeg alltid masse respons uansett hva jeg skrev, på godt og vondt. Nå kan jeg få lite eller ingen respons også, og det er jo selvfølgelig litt kjipt, men ingen er forpliktet til å svare meg og jeg blir ikke såret over manglenderespons. Likevel lurer jeg av og til på om det er her skoen trykker, altså forskjellen på respons (spesielt fra nick?) mellom de som bruker nick og de som ikke gjør det, at noen blir irritert eller sår over det? 

Jeg kan i hvert fall selv skrive under på at det ikke finnes noen klubb for nick her inne, men at det er mer koselig å svare noen man føler at man "kjenner" litt enn helt tilfeldige. Jeg er f.eks. langt mer troende til å svare Stjerna, Syngesang, Sug Lut og andre, enn bare en tilfeldig anonym. Det har vel med nærhetsprinsippet å gjøre.

Da understreket du jo elegant his poeng. Dere favoriserer hverandre, og svarer hverandre istedenfor å svare anonyme. Jeg er aldri sår om jeg får få svar, det som irriterer meg er de som bruker nicket for å kunne lage kvalm.

Anonymkode: d09fb...08c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (59 minutter siden):

Det er et faktum at enkelte brukere blir favorisert. Et par brukere her inne skriver tidvis helt grusomme svar der de direkte ønsker noen død eller fremmer utrolig trakasserende meninger og adferd. Hvis man rapporterer, så skjer det ingenting. Svarer man i en hissig tone, blir ens eget svar slettet. Been there done that alt for mange ganger.

Anonymkode: 114da...822

Helt enig her.

Anonymkode: d09fb...08c

[Iiiiik]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Da understreket du jo elegant his poeng. Dere favoriserer hverandre, og svarer hverandre istedenfor å svare anonyme. Jeg er aldri sår om jeg får få svar, det som irriterer meg er de som bruker nicket for å kunne lage kvalm.

Anonymkode: d09fb...08c

Men er ikke det to forskjellige problemstillinger? Hvis noen bruker nicket sitt bevisst for å lage kvalm er vel det en annen problemstiling enn at noen blir "kjent" med hverandre? Jeg er enig i at noen av nickbrukerne mangler folkeskikk ved noen anledninger. Samtidig er de vel alle også hyggelige og saklige ved en del andre anledninger. Jeg skjønner virkelig ikke hva verken anonyme eller nickbrukere får ut av å være skikkelig kjipe, men sånn er vel den digitale verden. Mitt valg er å overse dem. For meg er det fint å være del av et fellesskap der jeg kjenner folk igjen over tid. Håper derfor ikke det blir forbudt å svare med nick, da vil forumet miste noe av sin verdi for meg.

[Alva♂️♂️♂️♀️]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Da understreket du jo elegant his poeng. Dere favoriserer hverandre, og svarer hverandre istedenfor å svare anonyme. Jeg er aldri sår om jeg får få svar, det som irriterer meg er de som bruker nicket for å kunne lage kvalm.

Anonymkode: d09fb...08c

Mitt inntrykk er at de fleste som lager kvalm ikke signerer med nick. Men selv om det kanskje er mer sannsynlig at de med nick svarer hverandre enn anonyme, betyr ikke det at det er snakk om en klubb av folk som kjenner hverandre og er enige i ett og alt. Det virker derimot som om noen forveksler det at mange er enige om visse verdier og holdninger med manglende selvstendighet,  i stedet for å innse at man er enige fordi man stoler på gode kilder og skikkelig forskning framfor synsing og svogerforskning.

[Anonym bruker]

Vært her siden 2006.....synest faktisk det var verre før😅

Anonymkode: 97bc2...f1a

[☆☆☆]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Hvorfor er det langt mer praktisk? Det er jo ikke det...alle har hver sin kode uansett.

Hvorfor skal man bli kjent? Når det ikke er lov å bli det? Dette er ikke so me da men diskusjonsforum. 

Men det hun skriver trenger ikke være sant? Og det er jo nettopp det å vite hva folk står for her inne som er forbudt, da er man stalker. Jeg ser ikke en fordel med nick, annet enn for de som er en gjeng og støtter hverandre uansett, og de som liker tøye reglene, de slipper jo unna når det er de som bruker nick. De anonyme blir da stalker osv og slettet. 

Anonymkode: d09fb...08c

Ang avsnitt 1 og 2: Det står det deg fritt å meine, sjølvsagt, men eg er ikkje einig.

Ang avsnitt 3: Det er på ingen måte forbudt å bli kjent med nokon gjennom å følge dei over tid. Det som er forbudt er å blande trådane. Og om resten av det du skriv i avsnittet: takk for ditt bidrag.

[Anonym bruker]

Alva♂️♂️♂️♀️ skrev (1 time siden):

Mitt inntrykk er at de fleste som lager kvalm ikke signerer med nick. Men selv om det kanskje er mer sannsynlig at de med nick svarer hverandre enn anonyme, betyr ikke det at det er snakk om en klubb av folk som kjenner hverandre og er enige i ett og alt. Det virker derimot som om noen forveksler det at mange er enige om visse verdier og holdninger med manglende selvstendighet,  i stedet for å innse at man er enige fordi man stoler på gode kilder og skikkelig forskning framfor synsing og svogerforskning.

Det er noen brukere som både lager kvalm, trakasserer,  driver med stygg navnekalling og er rett og slett grusomme mot andre, og de signerer med nick. Deres trakasserende innlegg blir da applaudert,  fordi de er "kule", "snakker rett fra levra" osv.

Anonymkode: 114da...822