Er det bare jeg som syntes denne var...spesiell?

[Anonym bruker]

  Anonym bruker skrev (På 10.10.2020 den 19.49):

Jeg tror kanskje at du ikke helt hva personangrep betyr heller. 

Anonymkode: 5ed60...b40

Ekspander  

*ikke helt vet hva personangrep betyr. 

Anonymkode: 5ed60...b40

[sug lut]

  Anonym bruker skrev (På 10.10.2020 den 19.47):

Så godt å høre at du ikke driver med personangrep. Kjempeflott! Håper du også ikke driver med personangrep i andre tråder.

Anonymkode: ad77d...787

Ekspander  

Nå går det i ball for deg igjen. Husk, det er ikke "personangrep" du skal gjenta hele tiden, det er "ståpikk".

[Anonym bruker]

  Anonym bruker skrev (På 10.10.2020 den 19.47):

Så godt å høre at du ikke driver med personangrep. Kjempeflott! Håper du også ikke driver med personangrep i andre tråder.

Anonymkode: ad77d...787

Ekspander  

Å komme med et godt råd er ikke personangrep.

Det er et faktum at du gjentatte ganger både i denne tråden og i andre tråder ber folk om å forklare helt elementære uttrykk som er helt normale i dagligtal og normalt skriftspråk. Du gjør det i stor grad at det tyder på at dette er noe som du gjør systematisk, og det viser at du har liten forståelse for normale kommunikasjonsmåter og metoder.

 

Anonymkode: b6745...365

[Anonym bruker]

  Anonym bruker skrev (På 10.10.2020 den 19.49):

Jeg tror kanskje at du ikke helt hva personangrep betyr heller. 

Anonymkode: 5ed60...b40

Ekspander  

Jeg aner ikke hva du mener med personangrep, nei. Utdyp. Hva legger du i personangrep?

Anonymkode: ad77d...787

[ostepop123]

  ostepop123 skrev (På 10.10.2020 den 15.31):

Men hva synes du om bildet?

Ekspander  

Hvorfor svarer du ikke på dette, 787? Hva synes du om lysbryterbildet? Jeg er oppriktig nysgjerrig. Synes du det er morsomt? Synes du det er like lite morsomt som lysestaken?

[Anonym bruker]

  Anonym bruker skrev (På 10.10.2020 den 19.51):

Jeg aner ikke hva du mener med personangrep, nei. Utdyp. Hva legger du i personangrep?

Anonymkode: ad77d...787

Ekspander  

Jeg har ikke brukt ordet. Jeg registrerer bare at du ikke skjønner betydningen av det heller. 

Anonymkode: 5ed60...b40

[Anonym bruker]

  Anonym bruker skrev (På 10.10.2020 den 19.50):

Å komme med et godt råd er ikke personangrep.

Anonymkode: b6745...365

Ekspander  

Nei, det er riktig. Men å komme med personangrep dårlig skjult som "godt råd" er ikke gode råd.

  Anonym bruker skrev (På 10.10.2020 den 19.50):

Det er et faktum at du gjentatte ganger både i denne tråden og i andre tråder

Anonymkode: b6745...365

Ekspander  

Er dette greit, mener du? Å begynne å diskutere folk i flere tråder? Hvorfor skriver du da som anonym?

  Anonym bruker skrev (På 10.10.2020 den 19.50):

ber folk om å forklare helt elementære uttrykk

Ekspander  

Nei. Jeg ber en bruker i denne tråden forklare hva vedkommende mente med en bestemt ordbruk.

  Anonym bruker skrev (På 10.10.2020 den 19.50):

som er helt normale i dagligtal og normalt skriftspråk

Ekspander  

 

  Anonym bruker skrev (På 10.10.2020 den 19.50):

Du gjør det i stor grad at det tyder på at dette er noe som du gjør systematisk, og det viser at du har liten forståelse for normale kommunikasjonsmåter og metoder.

Anonymkode: b6745...365

Ekspander  

Ok.

Anonymkode: ad77d...787

[Anonym bruker]

  Anonym bruker skrev (På 10.10.2020 den 19.53):

Jeg har ikke brukt ordet.

Anonymkode: 5ed60...b40

Ekspander  

Nei vel.

  Anonym bruker skrev (På 10.10.2020 den 19.49):

Jeg tror kanskje at du ikke helt hva personangrep betyr heller. 

Anonymkode: 5ed60...b40

Ekspander  

Anonymkode: ad77d...787

[Anonym bruker]

  Anonym bruker skrev (På 10.10.2020 den 19.57):

Nei vel.

Anonymkode: ad77d...787

Ekspander  

Ok

Anonymkode: 5ed60...b40

[Anonym bruker]

  Anonym bruker skrev (På 10.10.2020 den 12.58):

Nei, Miss Marple svarte slik:

Det betyr at det er slik Miss Marple ser det, fem menn med ståpikk som står lent over et lite spedbarn. Det mener hun er morsomt.

Sug Lut svarte slik:

I tilfelle du vil kontrollere er det bare til å trykke på pilen oppe i høyre hjørne på innleggene så kommer du til originalinnlegget.

Hva er dette som er omringet i rødt, mener du?

 

Hvis du mener det er et spedbarn så har vi en av to muligheter. Den ene er at folk ler av at Maria, Josef og de tre vise menn holder hvert sitt lys mens de står ved Jesus som spedbarn, eller også ler folk av fem menn med ståpikker som står over et lite spedbarn.

Anonymkode: ad77d...787

Ekspander  

Men det er jo ikke spedbarnet, eller det at de voksne står vendt mot/bøyd over barnet, som gjør staken morsom. Den hadde jo vært like morsom uten barnet.
 

Det som er morsomt er jo at staken gir assosiasjoner som er uintenderte av de som har lagd den.

Anonymkode: 27b41...f9f

[Anonym bruker]

  Anonym bruker skrev (På 10.10.2020 den 20.42):

Men det er jo ikke spedbarnet, eller det at de voksne står vendt mot/bøyd over barnet, som gjør staken morsom. Den hadde jo vært like morsom uten barnet.

Det som er morsomt er jo at staken gir assosiasjoner som er uintenderte av de som har lagd den.

Anonymkode: 27b41...f9f

Ekspander  

Godt poeng, i andre setning. Likevel er barnet der. Det kommer vi ikke fra. Hadde den sett annerledes ut hadde mye om og men vært annerledes.

Hva er det for assosiasjoner som den gir?

Anonymkode: ad77d...787

[Gjest]

  Anonym bruker skrev (På 10.10.2020 den 19.50):

*ikke helt vet hva personangrep betyr. 

Anonymkode: 5ed60...b40

Ekspander  

Hvorfor bry seg med småting som semantikk? Potayto, potato.

[Gjest]

  Anonym bruker skrev (På 10.10.2020 den 20.46):

Godt poeng, i andre setning. Likevel er barnet der. Det kommer vi ikke fra. Hadde den sett annerledes ut hadde mye om og men vært annerledes.

Hva er det for assosiasjoner som den gir?

Anonymkode: ad77d...787

Ekspander  

Barnet er ikke der. En tredings er der.

[Anonym bruker]

  Anonym bruker skrev (På 10.10.2020 den 20.46):

Godt poeng, i andre setning. Likevel er barnet der. Det kommer vi ikke fra. Hadde den sett annerledes ut hadde mye om og men vært annerledes.

Hva er det for assosiasjoner som den gir?

Anonymkode: ad77d...787

Ekspander  

Hva mener du med assosiasjoner? 

Anonymkode: 5ed60...b40

[Anonym bruker]

  Anonym bruker skrev (På 10.10.2020 den 20.46):

Godt poeng, i andre setning. Likevel er barnet der. Det kommer vi ikke fra. Hadde den sett annerledes ut hadde mye om og men vært annerledes.

Hva er det for assosiasjoner som den gir?

Anonymkode: ad77d...787

Ekspander  

15 sider med ståpikk, faktisk!!! Jeg er imponert over utholdenheten og det faktum at du i det hele tatt er i stand til å tenke at det folk ler av handler om seksualiserte barn. Kudos til deg 👏🏻👏🏻👏🏻

Anonymkode: 918f4...ee2

[Anonym bruker]

Jeg syntes du 787 må gi deg.. den eneste som er opphengt i det seksuelle med barnet her er du .. og du bruker ordene pikk og spedbarn i samme setning utallige ganger .. jeg finner det usmakelig .. akkurat som du liker å uttale det .. jeg synes tråden faktisk har utviklet seg til å bli en ufin tråd .. 

 

Anonymkode: ba233...6c3

[Anonym bruker]

  Pashla skrev (På 10.10.2020 den 20.50):

Hvorfor bry seg med småting som semantikk? Potayto, potato.

Ekspander  

Helt enig.

  Pashla skrev (På 10.10.2020 den 20.50):

Barnet er ikke der. En tredings er der.

Ekspander  

Det var dette med å ikke bry seg om småting som semantikk da.

Anonymkode: ad77d...787

[Anonym bruker]

  Anonym bruker skrev (På 10.10.2020 den 20.52):

Hva mener du med assosiasjoner? 

Anonymkode: 5ed60...b40

Ekspander  

Det er ikke jeg som mener. Det er det f9f som gjør.

  Anonym bruker skrev (På 10.10.2020 den 20.42):

Det som er morsomt er jo at staken gir assosiasjoner som er uintenderte av de som har lagd den.

Anonymkode: 27b41...f9f

Ekspander  

 

Anonymkode: ad77d...787

[Anonym bruker]

  Anonym bruker skrev (På 10.10.2020 den 20.58):

15 sider med ståpikk, faktisk!!! Jeg er imponert over utholdenheten og det faktum at du i det hele tatt er i stand til å tenke at det folk ler av handler om seksualiserte barn. Kudos til deg 👏🏻👏🏻👏🏻

Anonymkode: 918f4...ee2

Ekspander  

Er vel mest personangrep, egentlig. Alt for å unngå å forklare hva det er de synes er morsomt.

Anonymkode: ad77d...787

[Anonym bruker]

  Anonym bruker skrev (På 10.10.2020 den 21.04):

og du bruker ordene pikk og spedbarn i samme setning utallige ganger .. jeg finner det usmakelig .. 

Anonymkode: ba233...6c3

Ekspander  

Hvorfor er du da i denne tråden?

Anonymkode: ad77d...787

[ostepop123]

  Anonym bruker skrev (På 10.10.2020 den 21.04):

Jeg syntes du 787 må gi deg.. den eneste som er opphengt i det seksuelle med barnet her er du .. og du bruker ordene pikk og spedbarn i samme setning utallige ganger .. jeg finner det usmakelig .. akkurat som du liker å uttale det .. jeg synes tråden faktisk har utviklet seg til å bli en ufin tråd .. 

 

Anonymkode: ba233...6c3

Ekspander  

Jeg er helt enig med deg. Det slo meg hvor opphengt vedkommende er i å forsøke å få andre til å artikulere det samme - og så ble jeg med ett litt kvalm.

[Anonym bruker]

  ostepop123 skrev (På 10.10.2020 den 21.12):

Jeg er helt enig med deg. Det slo meg hvor opphengt vedkommende er i å forsøke å få andre til å artikulere det samme - og så ble jeg med ett litt kvalm.

Ekspander  

Ja, når babyen er der er det kvalmt. Ikke morsomt. Nettopp! Nå kommer du ikke fra det lenger. Hovedinnlegget er ikke morsomt.

Anonymkode: ad77d...787

[Anonym bruker]

  Anonym bruker skrev (På 10.10.2020 den 21.08):

Det er ikke jeg som mener. Det er det f9f som gjør.

 

Anonymkode: ad77d...787

Ekspander  

Åja? Se under:

  Anonym bruker skrev (På 10.10.2020 den 20.46):

Godt poeng, i andre setning. Likevel er barnet der. Det kommer vi ikke fra. Hadde den sett annerledes ut hadde mye om og men vært annerledes.

Hva er det for assosiasjoner som den gir?

Anonymkode: ad77d...787

Ekspander  

 

Anonymkode: 5ed60...b40

[Anonym bruker]

  Anonym bruker skrev (På 10.10.2020 den 20.46):

Godt poeng, i andre setning. Likevel er barnet der. Det kommer vi ikke fra. Hadde den sett annerledes ut hadde mye om og men vært annerledes.

Hva er det for assosiasjoner som den gir?

Anonymkode: ad77d...787

Ekspander  

De fleste oppfatter vel at lysene ligner på kuker. Det er jo komisk, da lysene ikke faktisk skal være kuker. At de som har lagd den ikke har lagt merke til denne likheten, er jo det som er det morsomme. Dersom det var meningen at lysene skulle være kuker var der jo ikke noe morsomt ved adventsstaken. Da hadde den bare vært vulgær.

Anonymkode: 27b41...f9f

[Anonym bruker]

  Anonym bruker skrev (På 10.10.2020 den 21.15):

Ja, når babyen er der er det kvalmt. Ikke morsomt. Nettopp! Nå kommer du ikke fra det lenger. Hovedinnlegget er ikke morsomt.

Anonymkode: ad77d...787

Ekspander  

Du er bare sørgelig ekkel, du har svart på nesten hver eneste side gjennom hele tråden og alle vi andre burde slutte å fyre opp under deg, jeg er i hvert fall ferdig nå.

Anonymkode: 7cb43...421