Når folk sier de er "høyt utdannet"

[Anonym bruker]

På 17.6.2020 den 9.23, Anonym bruker skrev:

Jeg kjenner 10-12 personer med doktorgrad 

Anonymkode: b3494...0ba

Litt svogerforskning eller? Under 1 % har doktorgrad i Norge. Spiller ingen rolle hvor mange av de du kjenner. 

Anonymkode: f5344...e1a

[Musemor med tre søte små]

På 17.6.2020 den 13.45, Anonym bruker skrev:

Joda, men det kommer jo også an på hva slags fag. Har større tiltro til noen med en bachelor i informatikk enn til noen med doktorgrad i svada, liksom. 

Anonymkode: dd73c...d33

En doktorgrad i svada hadde vært veldig interessant å lese.
Ser for meg en analysene av mengden svada som blir skrevet på forum hvor man kan være anonym i forhold til forum hvor man må undertegne med sitt nick...

[Himmel og hav]

1 time siden, Musemor med tre søte små skrev:

En doktorgrad i svada hadde vært veldig interessant å lese.
Ser for meg en analysene av mengden svada som blir skrevet på forum hvor man kan være anonym i forhold til forum hvor man må undertegne med sitt nick...

Jeg har vært her inne så lenge og lest og bedrevet så mye svogerforskning at jeg bare venter på å få en doktorgrad i posten. Er det noen som vet om den kommer automatisk eller om den må bestilles på nettet?

[Anonym bruker]

Jeg er ikke høyt utdannet, men på den annen side er jeg høyst udannet.

Anonymkode: 3fe8c...0bf

[Anonym bruker]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Litt svogerforskning eller? Under 1 % har doktorgrad i Norge. Spiller ingen rolle hvor mange av de du kjenner. 

Anonymkode: f5344...e1a

Nå var det faktisk noen som spesifikt spurte hvir mange man kjente med doktorgrad da... Det svaret har ikke noe med svogerforsking å gjøre. 

Anonymkode: a5bc0...9ec

[Anonym bruker]

13 timer siden, Pashla skrev:

Tja. Hva vet egentlig du om det? Hvor mange fylkesårsmøter deltar du på, hos partier på «venstresiden»? 

Nå har jeg ventet en god stund på svar, Pashla.

Ser du deltar i tråden uten å komme opp med svar på mitt spørsmål. 

Ble det for vanskelig å finne på grunner til at regjeringen tar feil?

Anonymkode: dd73c...d33

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Nå var det faktisk noen som spesifikt spurte hvir mange man kjente med doktorgrad da... Det svaret har ikke noe med svogerforsking å gjøre. 

Anonymkode: a5bc0...9ec

Nå var jo du blant de som mente det må en doktorgrad til for å kalle det høyt utdannet, som var bakgrunnen for det spesifikke spørsmålet. Holder med 4 år for å være blant de som går under lang, høyere utdanning. 

Anonymkode: f5344...e1a

[Anonym bruker]

På 17.6.2020 den 22.30, Anonym bruker skrev:

Haha, kjære vene. Bruker du wikipedia som kilde?

Her har du det direkte fra SSB selv: 

¹SSB mangler opplysning om utdanningsnivå til mange innvandrere. Fra og med 2014 inneholder tall for utdanningsnivå beregnede verdier for denne gruppen. Se Om statistikken om dette og om definisjoner av utdanningsnivå. Fagskolenivå ble skilt ut som eget nivå for første gang i 2016 (tidligere del av videregående).

https://www.ssb.no/utniv/

Anonymkode: 94502...b4b

Hysterisk festlig at du med hersketeknikk fremhever at det hentet fra Wikipedia, samtidig som du legger ved link til selve siden til SSB det ble kopiert fra 😂 Lurer veldig på om du har oppdaget det selv ennå. 

Anonymkode: f5344...e1a

[Anonym bruker]

8 timer siden, Anonym bruker skrev:

Jeg skrev uten relevant jobb. Veldig mange av dem som er i jobb kunne klart seg med en vesentlig kortere og mer yrkesrettet utdanning.

Anonymkode: fe113...57c

Bare for å kommentere dette. Jobber for tiden med en som var ferdigutdannet sosionom for noen år siden, og en ingeniør med master. Så begge to er i nesten full jobb om dagen! På Kiwi, for de har søkt på alt som finnes innen for dems fag, førstenevnte har nå gitt opp og skal gå for å være assisterende butikksjef på Kiwi, sistnevnte søker og spør om hospitering, men får ofte avslag pga utenlandsk navn!

Anonymkode: 3e795...93e

[Anonym bruker]

12 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Bare for å kommentere dette. Jobber for tiden med en som var ferdigutdannet sosionom for noen år siden, og en ingeniør med master. Så begge to er i nesten full jobb om dagen! På Kiwi, for de har søkt på alt som finnes innen for dems fag, førstenevnte har nå gitt opp og skal gå for å være assisterende butikksjef på Kiwi, sistnevnte søker og spør om hospitering, men får ofte avslag pga utenlandsk navn!

Anonymkode: 3e795...93e

Akkurat!

Man kaster bort masse ressurser på å utdanne altfor mange folk altfor lenge. Og de du forteller om, er i det minste anstendig nok til å jobbe med noe de er overkvalifisert for. Men mange gjør jo ikke det en gang, de setter seg ned og skråler om at de ikke vil gjøre andre ting enn det de føler de fortjener. Og dermed blir det enda mer ressursbruk på disse folkene. 

(Mener ikke å uttale meg om akkurat disse personene, det kan godt tenkes at de ville gjort det stort innen sine fag. Mener at totalt sett så er det mange med altfor høy utdanning, sammenlignet med behovet man har i dagens arbeidsliv. Og særlig innenfor unyttige fag - som jeg verken mener at sosionom eller ingeniør er, bare for å ha det sagt.)

Anonymkode: dd73c...d33

[nerdybirdy]

56 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Akkurat!

Man kaster bort masse ressurser på å utdanne altfor mange folk altfor lenge. Og de du forteller om, er i det minste anstendig nok til å jobbe med noe de er overkvalifisert for. Men mange gjør jo ikke det en gang, de setter seg ned og skråler om at de ikke vil gjøre andre ting enn det de føler de fortjener. Og dermed blir det enda mer ressursbruk på disse folkene. 

(Mener ikke å uttale meg om akkurat disse personene, det kan godt tenkes at de ville gjort det stort innen sine fag. Mener at totalt sett så er det mange med altfor høy utdanning, sammenlignet med behovet man har i dagens arbeidsliv. Og særlig innenfor unyttige fag - som jeg verken mener at sosionom eller ingeniør er, bare for å ha det sagt.)

Anonymkode: dd73c...d33

Men i alle dager - hvem har utnevnt deg til samfunnets overordnede som skal sitte å dømme hva som er nytting og unyttig? Jeg kjenner også til folk med utdannelse som jobber i yrker hvor man ikke «trenger» det og jeg kjenner folk dom jobber i yrker hvor de absolutt mangler kompetansen som kreves, men hvor de har «jobbet seg opp». Hvilken relevans har det?. Vi er i en tid hvor kompetanse og kunnskap ikke bare er et samfunnsgode men etterhvert en viktig eksportvare! Og ikke minst vil det ruste et lite land som Norge på endringer i det globalemarked.den  stadige tilbakevendingen til den forutinntatthet om at folk er «overutdannet» og at dette utgjør et samfunnsproblem er blitt tilbakevist gjentatte ganger i tråden, så nå tyr dere til «jeg kjenner noen som» 

tragisk! 

[Anonym bruker]

53 minutter siden, nerdybirdy skrev:

Vi er i en tid hvor kompetanse og kunnskap ikke bare er et samfunnsgode men etterhvert en viktig eksportvare!

Ja, akkurat!

Og siden du påtok deg å svare for Pashla, uten å treffe på et eneste ett av mine punkter, så kunne du f.eks. ha skrevet litt om det. Siden det tross alt var slike ting jeg spurte om, og ikke alle mulige andre rare dill dall ting. 

Du snakket hele tiden om kunst og kultur.

Likevel var det bakterier og penicillin (biologi og medisin) som ble brukt som eksempler. 

Hvorfor det, mon tro?

Og forskjellen mellom politikk og forskning i Norge, klarte du ikke å finne, fordi du trodde det var snakk om forskjellen på politiske beslutninger og vitenskapelige funn - er det rart det går galt?

Nei, ingen har utnevnt meg til noe som helst. Jeg, og noen flere her inne, har simpelthen bare litt mer peiling på ting, og da fremstår det fort litt autoritært.

Anonymkode: dd73c...d33

[Anonym bruker]

På 18.6.2020 den 15.32, nerdybirdy skrev:

Spørsmål b - gir ingen mening form meg å svare på. men vi har et markant skille mellom forskning og politikk på flere fagområder. I skolepolitikk eksempelvis, er det inget faglig grunnlag for at seksåringene skal begynne på skole. Dette er klart politisk motivert for å få full barnehagedekning. Baseskole er tilbakevist som en pedagogisk blindvei - særlig for store trinn. Likevel bygges slike skoler fremdeles for å få bukt med manglende plass. Økonomisk forskning viser at å fjerne formueskatten ikke bidrar til mer investeringer men kun akkumulasjon av velstand. Likevel er det politisk vilje for å fjerne den med begrunnelse av økt investering. Naturforskning viser at stans i nedbygging av natur er DEN viktigste faktor i forhold til å hindre C utslipp og bevaring av artsmangfold. Likevel bygger kommunene ned natur som aldri før - og det er politisk vilje til å legge mer ansvar og valgfrihet til kommunene fremfor å lage et regelverk for å forhindre ytterligere naturtap.

Kan forøvrig nevne at forskning og politikk er splittet opp, i Norge, NETTOPP for å forhindre at man skal ende opp med en slik smørje, som du presenterer her. 

Hadde du visst bare litt om forskning, så hadde du visst hvor viktig det er å fristille forskningen fra politiske beslutninger, og hvorfor. 

Anonymkode: dd73c...d33

[nerdybirdy]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Ja, akkurat!

Og siden du påtok deg å svare for Pashla, uten å treffe på et eneste ett av mine punkter, så kunne du f.eks. ha skrevet litt om det. Siden det tross alt var slike ting jeg spurte om, og ikke alle mulige andre rare dill dall ting. 

Du snakket hele tiden om kunst og kultur.

Likevel var det bakterier og penicillin (biologi og medisin) som ble brukt som eksempler. 

Hvorfor det, mon tro?

Og forskjellen mellom politikk og forskning i Norge, klarte du ikke å finne, fordi du trodde det var snakk om forskjellen på politiske beslutninger og vitenskapelige funn - er det rart det går galt?

Nei, ingen har utnevnt meg til noe som helst. Jeg, og noen flere her inne, har simpelthen bare litt mer peiling på ting, og da fremstår det fort litt autoritært.

Anonymkode: dd73c...d33

Vet du hva Albert Einstein svarte da han ble spurt om hva som var viktig i forhold til å læring? Han sa «les historier og eventyr for barna». Kreativitet som kommer av kunst og kultur opplevelser og forståelse er grunnlaget for vitenskapelig nyskjerrighet. Å skrive gode forskningsprosjektet krever en substansiell dose kreativ virksomhet og nyskjerrighet. Du maner i vei på samme argumentasjon, selv når du gjentatte ganger blir motbevist. Det vitner ikke om «Mer peiling» men fremstår forutinntatt og sneversynt.

en politisk beslutning = vedtatt politikk. Her er jeg kommet med gjentatte eksempler. At du ikke evner å ta dem innover deg Eller evt motbevise ved å komme med motargumenter tolker jeg dithen at du har ingen. 
å kalle meg autoritær fordi jeg underbygger argumentasjonen min er billig!

[nerdybirdy]

7 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Kan forøvrig nevne at forskning og politikk er splittet opp, i Norge, NETTOPP for å forhindre at man skal ende opp med en slik smørje, som du presenterer her. 

Hadde du visst bare litt om forskning, så hadde du visst hvor viktig det er å fristille forskningen fra politiske beslutninger, og hvorfor. 

Anonymkode: dd73c...d33

Forklar meg gjerne hvorfor mine eksempler er «smørje». Opplever diskusjonen med deg Som underbyggende til hvorfor folk i dette landet trenger mer utdannelse- ikke mindre. 

[Anonym bruker]

2 minutter siden, nerdybirdy skrev:

Du maner i vei på samme argumentasjon, selv når du gjentatte ganger blir motbevist.

Mhm 😌

Du får fortsette å tro det. Så fint, da slipper du å komme med reell motstand. 

Fin anekdote om Einstein, men jeg er dessverre ikke interessert i å høre flere eventyr. 

1 minutt siden, nerdybirdy skrev:

Forklar meg gjerne hvorfor mine eksempler er «smørje». Opplever diskusjonen med deg Som underbyggende til hvorfor folk i dette landet trenger mer utdannelse- ikke mindre. 

Nei.

Jeg pleier å synes det er lavmål å kommentere folks måte å skrive på, men også jeg har et visst minstekrav for hva jeg orker å forsøke å tolke. Ikke har jeg invitert til dine meninger heller, du hoppet bare inn da jeg spurte Pashla. 

Du får bare føle deg så høyt hevet og så full av bevis som du bare vil. Jeg er rett og slett bare ikke interessert.

Anonymkode: dd73c...d33

[sug lut]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Mhm 😌

Du får fortsette å tro det. Så fint, da slipper du å komme med reell motstand. 

Fin anekdote om Einstein, men jeg er dessverre ikke interessert i å høre flere eventyr. 

Nei.

Jeg pleier å synes det er lavmål å kommentere folks måte å skrive på, men også jeg har et visst minstekrav for hva jeg orker å forsøke å tolke. Ikke har jeg invitert til dine meninger heller, du hoppet bare inn da jeg spurte Pashla. 

Du får bare føle deg så høyt hevet og så full av bevis som du bare vil. Jeg er rett og slett bare ikke interessert.

Anonymkode: dd73c...d33

Men der beskriver du jo nøyaktig hvordan de fleste her forholder seg til deg: de er rett og slett ikke interessert. Du blir for kjedelig, ikke for vanskelig. Men du velger å tro at du er for flink og for vanskelig å skrive med, i tråd etter tråd. Hvorfor det, egentlig? 

[Anonym bruker]

Akkurat nå, sug lut skrev:

Men der beskriver du jo nøyaktig hvordan de fleste her forholder seg til deg: de er rett og slett ikke interessert. Du blir for kjedelig, ikke for vanskelig. Men du velger å tro at du er for flink og for vanskelig å skrive med, i tråd etter tråd. Hvorfor det, egentlig? 

Når man hele veien siterer meg, forsøker å spørre meg om ting, forsøker å dele sin mening med meg osv., så er man interessert.

Hadde man hatt noen kunnskap om realfag, og ikke bare idealfag, så hadde man også visst det; at virkeligheten trumfer det som kun finnes som små håp og bønner i hodet og hjertet.

Det nytter altså ikke å verken krysse fingre, håpe, be eller forsøke å overbevise folk om noe som ikke er forenlig med virkeligheten.

Og nå er jeg lut lei den evinnelige persondebatten. Hold dere til sak.

Anonymkode: dd73c...d33

[sug lut]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Når man hele veien siterer meg, forsøker å spørre meg om ting, forsøker å dele sin mening med meg osv., så er man interessert.

Hadde man hatt noen kunnskap om realfag, og ikke bare idealfag, så hadde man også visst det; at virkeligheten trumfer det som kun finnes som små håp og bønner i hodet og hjertet.

Det nytter altså ikke å verken krysse fingre, håpe, be eller forsøke å overbevise folk om noe som ikke er forenlig med virkeligheten.

Og nå er jeg lut lei den evinnelige persondebatten. Hold dere til sak.

Anonymkode: dd73c...d33

Ojoj.

[Anonym bruker]

38 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Når man hele veien siterer meg, forsøker å spørre meg om ting, forsøker å dele sin mening med meg osv., så er man interessert.

Hadde man hatt noen kunnskap om realfag, og ikke bare idealfag, så hadde man også visst det; at virkeligheten trumfer det som kun finnes som små håp og bønner i hodet og hjertet.

Det nytter altså ikke å verken krysse fingre, håpe, be eller forsøke å overbevise folk om noe som ikke er forenlig med virkeligheten.

Og nå er jeg lut lei den evinnelige persondebatten. Hold dere til sak.

Anonymkode: dd73c...d33

Når man så ofte føler seg så misforstått kan det kanskje være en ide å se på egen formidlingsevne  

Bare et velment råd. 

Anonymkode: 520cc...66d

[Gjest]

På 19.6.2020 den 15.52, Anonym bruker skrev:

Nå har jeg ventet en god stund på svar, Pashla.

Ser du deltar i tråden uten å komme opp med svar på mitt spørsmål. 

Ble det for vanskelig å finne på grunner til at regjeringen tar feil?

Anonymkode: dd73c...d33

Nei, du fikk et godt svar av noen andre. Skal jeg klippe og lime det inn på nytt? 

[Anonym bruker]

På 19.6.2020 den 17.23, Anonym bruker skrev:

Nå var jo du blant de som mente det må en doktorgrad til for å kalle det høyt utdannet, som var bakgrunnen for det spesifikke spørsmålet. Holder med 4 år for å være blant de som går under lang, høyere utdanning. 

Anonymkode: f5344...e1a

Ah... du er i det humøret i dag. Kos deg med det da. 

Anonymkode: a5bc0...9ec