Når folk sier de er "høyt utdannet"

[sug lut]

Dagens mastere er jo på linje med gammel cand. mag. i bredde og dybde (antakelig er de både smalere og grunnere, men har fått fint navn), så å kalle det høyt blir merkelig. Dessuten er det uinteressant at man HAR en master, spørsmålet er om man har en GOD master eller en middelhavsmaster som knapt er verd noe annet enn som avkryssing på et skjema. Tilsvarende vil også å ha en god bachelor være verd mye. Hovedproblemet er at en hel masse undermålere slipper til i høyere utdanning uten å ha hode eller sinnelag for det, og så får vi utvanningen og de kjedelige masterkandidatetene som aldri skulle vært der.

Endret 17. juni 2020 av sug lut

[Anonym bruker]

36 minutter siden, Anonym bruker skrev:

At man har utdanning innen realfag. 

Anonymkode: dd73c...d33

Av ren nysgjerrighet, hvorfor bare realfag?
Fins utrolig mange flere retninger inne høyere utdanning enn bare realfag

Anonymkode: bde1a...fc3

[Anonym bruker]

9 timer siden, Anonym bruker skrev:

En bachelor er ikke "høyt utdannet " selvom det er høyere utdanning. Det er den laveste graden. Det gjør det ikke til en dårlig grad, men du fremstår som litt kort om du tror definisjonene har noe med snobberi å gjøre.

Anonymkode: 7c912...0ed

«Høyt utdannede» burde holde seg for god til å komme med sånne teite hersketeknikker.. DET fremstår som ganske kort i mine øyne!

Anonymkode: 9a3f7...2de

[Anonym bruker]

11 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Av ren nysgjerrighet, hvorfor bare realfag?
Fins utrolig mange flere retninger inne høyere utdanning enn bare realfag

Anonymkode: bde1a...fc3

Fordi der må man faktisk kunne noe for å komme gjennom.

Tok et fag i historie en gang, møtte opp på eksamen uten å ha lest bøkene, diktet i vei og fikk laud. 

Mange fag er jo de reneste tøysefag, som man har opprettet for å gi flere mennesker tilgang til så kalt høyere utdanning. 

Anonymkode: dd73c...d33

[Anonym bruker]

16 minutter siden, sug lut skrev:

Dagens mastere er jo på linje med gammel cand. mag. i bredde og dybde (antakelig er de både smalere og grunnere, men har fått fint navn), så å kalle det høyt blir merkelig. Dessuten er det uinteressant at man HAR en master, spørsmålet er om man har en GOD master eller en middelhavsmaster som knapt er verd noe annet enn som avkryssing på et skjema. Tilsvarende vil også å ha en god bachelor være verd mye. Hovedproblemet er at en hel masse undermålere slipper til i høyere utdanning uten å ha hode eller sinnelag for det, og så får vi utvanningen og de kjedelige masterkandidatetene som aldri skulle vært der.

Jepp!

Anonymkode: dd73c...d33

[Anonym bruker]

12 minutter siden, Anonym bruker skrev:

«Høyt utdannede» burde holde seg for god til å komme med sånne teite hersketeknikker.. DET fremstår som ganske kort i mine øyne!

Anonymkode: 9a3f7...2de

Ja, selvfølgelig.

Men mange av de så kalt høyt utdannede i dag har jo ingen peiling på noe. De tror at graden sier noe om hvem de er som mennesker. 

Anonymkode: dd73c...d33

[Gjest]

«Master og opp»? Hvor mange personer med doktorgrad kjenner dere egentlig...? 

[Gjest]

39 minutter siden, sug lut skrev:

Dagens mastere er jo på linje med gammel cand. mag. i bredde og dybde (antakelig er de både smalere og grunnere, men har fått fint navn), så å kalle det høyt blir merkelig. Dessuten er det uinteressant at man HAR en master, spørsmålet er om man har en GOD master eller en middelhavsmaster som knapt er verd noe annet enn som avkryssing på et skjema. Tilsvarende vil også å ha en god bachelor være verd mye. Hovedproblemet er at en hel masse undermålere slipper til i høyere utdanning uten å ha hode eller sinnelag for det, og så får vi utvanningen og de kjedelige masterkandidatetene som aldri skulle vært der.

Ikke enig i det første. Har både (gammel) cand. mag. og seinere master. Den sistnevnte er ikke på linje med den første; det er to meget ulike løp.

[Anonym bruker]

10 timer siden, Anonym bruker skrev:

Jeg har bachelor i filosofi. Jeg mener jeg er høyt utdannet. At andre mener det ikke er nok er noe snobberi.

Anonymkode: cdc77...e9e

Hva som er nok kommer an på jobben du skal gjøre. 

Anonymkode: fe113...57c

[Anonym bruker]

42 minutter siden, Pashla skrev:

«Master og opp»? Hvor mange personer med doktorgrad kjenner dere egentlig...? 

Jeg kjenner 10-12 personer med doktorgrad 

Anonymkode: b3494...0ba

[Anonym bruker]

2 timer siden, Pashla skrev:

«Master og opp»? Hvor mange personer med doktorgrad kjenner dere egentlig...? 

En hel haug (inkludert meg selv).

Anonymkode: d0524...b10

[Anonym bruker]

3 timer siden, Anonym bruker skrev:

Av ren nysgjerrighet, hvorfor bare realfag?
Fins utrolig mange flere retninger inne høyere utdanning enn bare realfag

Anonymkode: bde1a...fc3

Nå defineres faktisk fagskole som høyere yrkesfaglig utdannelse. 
 

Kanskje utfordringen her ligger i at ikke det er en egen definisjon på høyt utdannet og mange legger andre føringer bak dette enn definisjonen for høyere utdanning. Som forøvrig ikke er bachelor, men 2 år = 120 studiepoeng. 

Anonymkode: f5344...e1a

[Anonym bruker]

4 timer siden, Pashla skrev:

«Master og opp»? Hvor mange personer med doktorgrad kjenner dere egentlig...? 

Ganske mange faktisk, når jeg tenker etter. 

Anonymkode: dd73c...d33

[Anonym bruker]

Venligst ikke si at du er høyt utdannet utenfor en jobbintervju. Det er for pompøst.

Anonymkode: b0250...edb

[Anonym bruker]

Master og opp. Jeg pleier aldri selv å si at jeg er høyt utdannet, men at jeg har høyere utdanning eller mye utdannelse (8,5 år på universitetet).

Anonymkode: daa82...a8d

[Anonym bruker]

4 timer siden, Pashla skrev:

«Master og opp»? Hvor mange personer med doktorgrad kjenner dere egentlig...? 

Ganske mange. Bestekompisen til mannen, begge svigerinnene mine og en svoger av de nærmeste, men kjenner i hvert fall 10-12 andre.

Anonymkode: daa82...a8d

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Master og opp. Jeg pleier aldri selv å si at jeg er høyt utdannet, men at jeg har høyere utdanning eller mye utdannelse (8,5 år på universitetet).

Anonymkode: daa82...a8d

Joda, men det kommer jo også an på hva slags fag. Har større tiltro til noen med en bachelor i informatikk enn til noen med doktorgrad i svada, liksom. 

Anonymkode: dd73c...d33

[sug lut]

4 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Joda, men det kommer jo også an på hva slags fag. Har større tiltro til noen med en bachelor i informatikk enn til noen med doktorgrad i svada, liksom. 

Anonymkode: dd73c...d33

Den sier vel mest om deg, den uttalelsen.

[Anonym bruker]

5 timer siden, Pashla skrev:

«Master og opp»? Hvor mange personer med doktorgrad kjenner dere egentlig...? 

Mange. Jobber i akademia.. 

Jo lenger jeg er her, jo bedre ser jeg forskjellen mellom bachelor - master - phd. Og ser også at en del dårlige phder som blir levert inn, dessverre. 

Anonymkode: 45f5b...260

[MTF]

Jeg tenker også master og oppover

[Anonym bruker]

Master og opp. 

Anonymkode: 9e7bd...820

[Anonym bruker]

6 timer siden, sug lut skrev:

Dagens mastere er jo på linje med gammel cand. mag. i bredde og dybde (antakelig er de både smalere og grunnere, men har fått fint navn), så å kalle det høyt blir merkelig. Dessuten er det uinteressant at man HAR en master, spørsmålet er om man har en GOD master eller en middelhavsmaster som knapt er verd noe annet enn som avkryssing på et skjema. Tilsvarende vil også å ha en god bachelor være verd mye. Hovedproblemet er at en hel masse undermålere slipper til i høyere utdanning uten å ha hode eller sinnelag for det, og så får vi utvanningen og de kjedelige masterkandidatetene som aldri skulle vært der.

Mye sant der.

Anonymkode: 94502...b4b

[Gjest]

52 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Joda, men det kommer jo også an på hva slags fag. Har større tiltro til noen med en bachelor i informatikk enn til noen med doktorgrad i svada, liksom. 

Anonymkode: dd73c...d33

Hva er doktorgrad i svada? 

[Anonym bruker]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Nå defineres faktisk fagskole som høyere yrkesfaglig utdannelse. 
 

Kanskje utfordringen her ligger i at ikke det er en egen definisjon på høyt utdannet og mange legger andre føringer bak dette enn definisjonen for høyere utdanning. Som forøvrig ikke er bachelor, men 2 år = 120 studiepoeng. 

Anonymkode: f5344...e1a

Også sant.

Når jeg bruker begrepet høy utdannelse, så tenker i hvertfall jeg på flere års utdannelse innenfor et bestemt fagfelt, eller høy utdannelse sammenliknet med en referansegruppe (i forhold til xxxx har du høy utdannelse)

Anonymkode: 94502...b4b

[Anonym bruker]

6 timer siden, sug lut skrev:

Dagens mastere er jo på linje med gammel cand. mag. i bredde og dybde (antakelig er de både smalere og grunnere, men har fått fint navn), så å kalle det høyt blir merkelig. Dessuten er det uinteressant at man HAR en master, spørsmålet er om man har en GOD master eller en middelhavsmaster som knapt er verd noe annet enn som avkryssing på et skjema. Tilsvarende vil også å ha en god bachelor være verd mye. Hovedproblemet er at en hel masse undermålere slipper til i høyere utdanning uten å ha hode eller sinnelag for det, og så får vi utvanningen og de kjedelige masterkandidatetene som aldri skulle vært der.

Da jeg skulle velge mer utdanning hadde jeg først tenkt å ta en master. Jeg bestemte meg for å istedenfor heller ta en ny bachelor, da ikke så mange har den kombinasjonen, og det gir en breddekunnskap som det er sterkt behov for. Har også tatt noe på universitetet som støtter opp om praksis av faget, men har der ingen grad.

Det jeg har sett av kolleger som har master er at mange av dem er veldig dyktige i akkurat det de gjør. Og likevel har svært mange av dem mistet mye i sin spesialisering. Mange får så tunnellsyn at de mister evnen til å se helheten, noe som kan være bokstavelig talt farlig for de de jobber med.

Jeg har evnene til å både ta en master og en doktorgrad om jeg skulle ønske det, men jeg ser at slik jeg praktiserer yrket mitt gir jeg en helt annen kvalitet på det jeg gjør enn hva jeg kunne gjort om jeg hadde hatt en master. Nå har jeg landet på at hvis jeg skal ta en master likevel, bare for å ha gjort det, da tror jeg at jeg vil forsøke å sy den sammen slik at jeg kan kombinere begge utdanningene i masteren, for det tror jeg ikke er gjort før.

Jeg leste nylig en studie som var gjort av en "kollega" med doktorgrad, som hadde gjort en studie som berører mitt andre felt. Personen hadde konkludert i én retning, som var negativ. Det var et godt eksempel på å ha sett seg blind på et for smalt felt og ha mistet evne til å se bredere på helheten. Studien hadde vist "ingen virkning". Noe som ikke er så rart når man har valgt en testemetode som ikke har mulighet til å måle resultatene, noe de fleste som jobber med det kunne fortalt på forhånd. Denne personen har knapt jobbet praktisk med yrket sitt, bare gått den akademiske veien rett til doktorgrad. Og på den veien har personen tydeligvis glemt noen av de aller mest elementære faktorene i eget yrke. Så det eneste den studien egentlig viser er at målemetoden ikke har noen hensikt. At slike studier så blir lagt vekt på av andre med like høy utdanning er nesten skremmende. Doktorgraden vedkommende skrev i sin tid er god nok, men den er tydeligvis ingen forsikring for at sunn fornuft og logikk brukes vitenskapelig i ettertid.

Anonymkode: d7c4d...1ba