Hvordan takler man en gryende, potensiell mobber?

[sug lut]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Skulle ikke være anonym.

Anonymkode: e8dbf...c68

Men er tydeligvis for dum til å la være. Sukk.

[Anonym bruker]

HI her.

Ser tråden min har skapt litt debatt - det er bra. Jeg skal prøve å svare på noen spørsmål. 

Angående skolen - de er med. Guttene har verdens beste lærer som er flink til å informere oss foreldrene. Vi har ikke hatt møte enda, men tipper det kommer ved neste episode.

Men vi har en utfordring, og det er rampeguttens foreldre. De mener ikke at det gutten deres gjør er alvorlig. Ruteknusingen - det var uskyldig. Ruta knust fra før, så da var det ikke så farlig. Jakka han klippet istykker - rampestrek. Ok, ikke helt innafor, men sånt måtte man regne med. De andre tingene de har gjort har også blitt bagatellisert bort som rampestreker. De sammenligner gutten sin med Emil i Lønneberget, og mener at gutter er gutter.

Angående straff så er vi med på det, selvsagt. Sønnen min måtte betale for ruta han var med på å knuse, det samme med jakka. 

Vi er ikke spesielt happy med å blande inn politi og psykiatri. Politi fordi vi ikke vil skremme ungene med at «politiet kommer og tar deg,» og psykiatri fordi vi ikke vil ha han i noe register som kan vanskeliggjøre jobbmuligheter og eventuelle sikkerhetsklareringer osv senere i livet. (Og joda, jeg vet det havner i et register.)

Noen foreslo å henge på han for å forhindre ugagn. Det gjør vi så godt det lar seg gjøre, men i skoletiden er det vanskelig, og det er der han ikke klarer å oppføre seg. Mye kommer nok av at han henger med denne rampen i skoletiden, og at han vil imponere han.

Ikke lett dette her. 

Anonymkode: 7cdf9...404

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

HI her.

Ser tråden min har skapt litt debatt - det er bra. Jeg skal prøve å svare på noen spørsmål. 

Angående skolen - de er med. Guttene har verdens beste lærer som er flink til å informere oss foreldrene. Vi har ikke hatt møte enda, men tipper det kommer ved neste episode.

Men vi har en utfordring, og det er rampeguttens foreldre. De mener ikke at det gutten deres gjør er alvorlig. Ruteknusingen - det var uskyldig. Ruta knust fra før, så da var det ikke så farlig. Jakka han klippet istykker - rampestrek. Ok, ikke helt innafor, men sånt måtte man regne med. De andre tingene de har gjort har også blitt bagatellisert bort som rampestreker. De sammenligner gutten sin med Emil i Lønneberget, og mener at gutter er gutter.

Angående straff så er vi med på det, selvsagt. Sønnen min måtte betale for ruta han var med på å knuse, det samme med jakka. 

Vi er ikke spesielt happy med å blande inn politi og psykiatri. Politi fordi vi ikke vil skremme ungene med at «politiet kommer og tar deg,» og psykiatri fordi vi ikke vil ha han i noe register som kan vanskeliggjøre jobbmuligheter og eventuelle sikkerhetsklareringer osv senere i livet. (Og joda, jeg vet det havner i et register.)

Noen foreslo å henge på han for å forhindre ugagn. Det gjør vi så godt det lar seg gjøre, men i skoletiden er det vanskelig, og det er der han ikke klarer å oppføre seg. Mye kommer nok av at han henger med denne rampen i skoletiden, og at han vil imponere han.

Ikke lett dette her. 

Anonymkode: 7cdf9...404

Du gjør det samme selv, men ser det ikke. Du legger skylden på et barn som du kaller for rampegutten, han er i følge deg opphavet til alt det gale ditt barn gjør. Det første du må gjøre er å slutte å legge skylden på det andre barnet, for din sønn sin dårlige oppførsel.

Anonymkode: 4b08a...3bb

[Anonym bruker]

2 timer siden, ulenissen skrev:

En av de dummeste forslagene til nå.... Faktisk så idiotisk at det ikke trenger kommenteres videre.

Javel.

Vis til at mødre gjør dette bedre da. Tråden er jo et godt eksempel på at det ikke skjer. Kjenner derimot ingen familier med velfungerende fedre, som har slike problemer. Gjør du?

Anonymkode: ad436...128

[Gjest]

19 minutter siden, Anonym bruker skrev:

psykiatri fordi vi ikke vil ha han i noe register som kan vanskeliggjøre jobbmuligheter og eventuelle sikkerhetsklareringer osv senere i livet. (Og joda, jeg vet det havner i et register.

Hvor har du det fra?

[Anonym bruker]

26 minutter siden, Pashla skrev:

Hvor har du det fra?

Jeg har erfart det.
Jeg jobber selv i en bedrift hvor vi sikkerhetsklareres, og jeg har sett potensielle kolleger ikke få jobb pga gamle saker i registeret. Det er strengt. 
 

HI

Anonymkode: 7cdf9...404

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Jeg har erfart det.
Jeg jobber selv i en bedrift hvor vi sikkerhetsklareres, og jeg har sett potensielle kolleger ikke få jobb pga gamle saker i registeret. Det er strengt. 
 

HI

Anonymkode: 7cdf9...404

Hvilket register snakker du om da?

Anonymkode: 4b08a...3bb

[Anonym bruker]

42 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Du gjør det samme selv, men ser det ikke. Du legger skylden på et barn som du kaller for rampegutten, han er i følge deg opphavet til alt det gale ditt barn gjør. Det første du må gjøre er å slutte å legge skylden på det andre barnet, for din sønn sin dårlige oppførsel.

Anonymkode: 4b08a...3bb

Men ... han ER opphavet til alt som skjer. Uten han finner ikke sønnen min på noe tull. At jeg kaller han rampegutten er kun for å illustrere. Jeg kan godt kalle han "Per" heretter. 
 

HI

Anonymkode: 7cdf9...404

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Men ... han ER opphavet til alt som skjer. Uten han finner ikke sønnen min på noe tull. At jeg kaller han rampegutten er kun for å illustrere. Jeg kan godt kalle han "Per" heretter. 
 

HI

Anonymkode: 7cdf9...404

Du kan uansett ikke skylde på det andre barnet. Oppførselen til ditt barn er ikke det andre barnet og det barnet sine foreldre sitt ansvar

Anonymkode: 4b08a...3bb

[Gjest]

38 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg har erfart det.
Jeg jobber selv i en bedrift hvor vi sikkerhetsklareres, og jeg har sett potensielle kolleger ikke få jobb pga gamle saker i registeret. Det er strengt. 
 

HI

Anonymkode: 7cdf9...404

Helseopplysninger om barn er taushetsbelagte.

[Gjest]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Javel.

Vis til at mødre gjør dette bedre da. Tråden er jo et godt eksempel på at det ikke skjer. Kjenner derimot ingen familier med velfungerende fedre, som har slike problemer. Gjør du?

Anonymkode: ad436...128

Alle de barna som aldri gjør hærverk er ikke godt nok eksempel for deg? For som du vet: der er flere enslige mødre enn enslige fedre. Noe riktig må de damene ha gjort, for ungdomskriminaliteten synker og synker, den. 

[Iiiiik]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Men ... han ER opphavet til alt som skjer. Uten han finner ikke sønnen min på noe tull. At jeg kaller han rampegutten er kun for å illustrere. Jeg kan godt kalle han "Per" heretter. 
 

HI

Anonymkode: 7cdf9...404

Det som vel er åpenbart er at de to guttene sammen er en dårlig kombinasjon. Det er allikevel sånn at dere må hjelpe deres sønn til å ta gode valg, uavhengig av hvem han er sammen med. Nå er det "guttestreker", om noen år skal sønnen din stå for vurderinger av dop/ikke dop, skulking/ikke skulking, voldtekt/ikke voldtekt, kriminalitet/ikke kriminalitet. Det er nå dere kan stramme inn og vise ham at han må gjøre sine vurderinger riktig, uavhengig av om den kuleste gutten i verden ønsker noe annet. Hvis du fortsetter å tenke at det er den andre gutten som er roten til alt ondt, forteller du både deg selv og sønnen din at han er en som dilter etter og ikke klarer å stå for gode vurderinger. Det er ikke hjelpsomt på sikt.

[ulenissen]

3 timer siden, Anonym bruker skrev:

Javel.

Vis til at mødre gjør dette bedre da. Tråden er jo et godt eksempel på at det ikke skjer. Kjenner derimot ingen familier med velfungerende fedre, som har slike problemer. Gjør du?

Anonymkode: ad436...128

For det første er det temmelig mange alenemødre som oppdrar velfungerende barn og som klarer å hanke inn barn/ungdom som har havnet i dårlige miljø. 
 

Og ja. Gjennom jobb kjenner jeg til temmelig mange ungdom som har havnet på skråplanet med velfungerende fedre.

Hvor god man er til å oppdra barn/ gi konsekvenser som virker til barn som er utenfor rammene har ingen ting med kjønn å gjøre, men om ressurser, kunnskap og egnethet.

[Anonym bruker]

3 minutter siden, ulenissen skrev:

Gjennom jobb kjenner jeg til temmelig mange ungdom som har havnet på skråplanet med velfungerende fedre.

Det sier seg jo selv at disse ikke er velfungerende fedre, når ungene havner på skråplanet 😳

4 minutter siden, ulenissen skrev:

For det første er det temmelig mange alenemødre som oppdrar velfungerende barn og som klarer å hanke inn barn/ungdom som har havnet i dårlige miljø. 

Er det da snakk om reelle alenemødre, altså hvor det ikke finnes noen far i bildet i det hele tatt?

Jeg spør, fordi mange ganger omtaler folk seg som aleneforelder enda de ikke er alene som forelder i det hele tatt, de glemmer den andre forelderen fordi de ikke lengre bor sammen.

For ordens skyld, jeg er helt enig med tiltakene til den ene brukeren her inne som blir kalt gal og sprø eller hva det nå er, og det helt uten å vite hva slags kjønn vedkommende har. 

Min største innsigelse er i grunn mot de som helt tydelig har en annen forelder som lurker i bakgrunnen, og likevel har påtatt seg å ordne opp, og som samtidig viser helt tydelig at de ikke har noen snøring på hvordan man ordner opp. Av den grunn er mitt råd å la den andre forelderen få mer plass. Det gjelder uansett kjønn, men siden det ofte er kvinner som presenterer slike floker (jeg har påtatt meg oppgaven, men jeg vet ikke hvordan jeg løser den) så er det ofte fedrene jeg mener at må komme på banen. 

Uavhengig dette, så bør både gutter og jenter ha mannlige rollemodeller, og de bør være gode. Man skal vite hva man kan forvente av en mann. Å kalle en mann som lar ungene havne på skråplanet, for en velfungerende far, viser at man ikke helt vet hva man bør kunne forvente av en mann. Det er altså en holdning som virkelig belyser behovet for gode mannlige rollemodeller. 

Anonymkode: ad436...128

[ulenissen]

13 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det sier seg jo selv at disse ikke er velfungerende fedre, når ungene havner på skråplanet 😳

Er det da snakk om reelle alenemødre, altså hvor det ikke finnes noen far i bildet i det hele tatt?

Jeg spør, fordi mange ganger omtaler folk seg som aleneforelder enda de ikke er alene som forelder i det hele tatt, de glemmer den andre forelderen fordi de ikke lengre bor sammen.

For ordens skyld, jeg er helt enig med tiltakene til den ene brukeren her inne som blir kalt gal og sprø eller hva det nå er, og det helt uten å vite hva slags kjønn vedkommende har. 

Min største innsigelse er i grunn mot de som helt tydelig har en annen forelder som lurker i bakgrunnen, og likevel har påtatt seg å ordne opp, og som samtidig viser helt tydelig at de ikke har noen snøring på hvordan man ordner opp. Av den grunn er mitt råd å la den andre forelderen få mer plass. Det gjelder uansett kjønn, men siden det ofte er kvinner som presenterer slike floker (jeg har påtatt meg oppgaven, men jeg vet ikke hvordan jeg løser den) så er det ofte fedrene jeg mener at må komme på banen. 

Uavhengig dette, så bør både gutter og jenter ha mannlige rollemodeller, og de bør være gode. Man skal vite hva man kan forvente av en mann. Å kalle en mann som lar ungene havne på skråplanet, for en velfungerende far, viser at man ikke helt vet hva man bør kunne forvente av en mann. Det er altså en holdning som virkelig belyser behovet for gode mannlige rollemodeller. 

Anonymkode: ad436...128

Jo, de er velfungerende fedre. Godt utdannet, tydelige voksne og tilstedeværende. Men når en ungdom først har havnet i feil gjeng og flørter med rus er veien tung å gå.

Og det finnes flust av barn som har vokst opp uten en far i bilde og som har hatt gode oppvekster og blitt fine folk. Kan nevne en anestesilege, vellykket musikk produsent, advokat, butikkmedarbeider og mange andre.

Nyskjerrig på hva du mener man kan forvente av en mann men ikke kan forvente av en kvinne?

jeg synes selvsagt det er viktig at barn vokser opp omgitt av både kvinner og menn, men det kjønnet som mangler i hjemmet finnes stort sett i samfunnet. Barn møter begge kjønn gjennom besteforeldre, onkler/tanter, personalet i barnehagen/skolen, naboer og i hjemmet til venner. Det er ikke nødvendig å ha representanter av begge kjønn i næreste familie.

[Anonym bruker]

1 minutt siden, ulenissen skrev:

Jo, de er velfungerende fedre. Godt utdannet, tydelige voksne og tilstedeværende. Men når en ungdom først har havnet i feil gjeng og flørter med rus er veien tung å gå.

Det må du gjerne velge å tro på selv, men det biter ikke på meg.

At man er en god forelder handler ikke om hva slags utdanning man har, men (blant en god del andre ting) at man ikke lar unger havne i feil gjeng. 

3 minutter siden, ulenissen skrev:

Og det finnes flust av barn som har vokst opp uten en far i bilde og som har hatt gode oppvekster og blitt fine folk. Kan nevne en anestesilege, vellykket musikk produsent, advokat, butikkmedarbeider og mange andre.

Javel. Men har det noe med denne saken å gjøre?

3 minutter siden, ulenissen skrev:

Nyskjerrig på hva du mener man kan forvente av en mann men ikke kan forvente av en kvinne?

At de er rollemodeller for hva man kan forvente av en mann. Det er noe en kvinne aldri kan være.

Barn ser forskjell på menn og kvinner. Det å være omgitt av kvinnelige rollemodeller, gjør ikke at de forventer det samme av menn, som av kvinner.

Det samme gjelder naturligvis motsatt vei, det er bare uhyre sjelden at barn vokser opp uten kvinner. 

4 minutter siden, ulenissen skrev:

jeg synes selvsagt det er viktig at barn vokser opp omgitt av både kvinner og menn, men det kjønnet som mangler i hjemmet finnes stort sett i samfunnet. Barn møter begge kjønn gjennom besteforeldre, onkler/tanter, personalet i barnehagen/skolen, naboer og i hjemmet til venner. Det er ikke nødvendig å ha representanter av begge kjønn i næreste familie.

Enig i dette, bortsett fra at jeg mener barn har mye igjen for å vokse opp med to foreldre som fikser samliv. Selve samlivet er også en modell man tar etter og lar seg forme av. Har man ikke levd tett innpå to som fikser samliv, så stiller man blankt når man selv skal forsøke på det. 

Anonymkode: ad436...128

[Anonym bruker]

5 timer siden, Anonym bruker skrev:

HI her.

Ser tråden min har skapt litt debatt - det er bra. Jeg skal prøve å svare på noen spørsmål. 

Angående skolen - de er med. Guttene har verdens beste lærer som er flink til å informere oss foreldrene. Vi har ikke hatt møte enda, men tipper det kommer ved neste episode.

Men vi har en utfordring, og det er rampeguttens foreldre. De mener ikke at det gutten deres gjør er alvorlig. Ruteknusingen - det var uskyldig. Ruta knust fra før, så da var det ikke så farlig. Jakka han klippet istykker - rampestrek. Ok, ikke helt innafor, men sånt måtte man regne med. De andre tingene de har gjort har også blitt bagatellisert bort som rampestreker. De sammenligner gutten sin med Emil i Lønneberget, og mener at gutter er gutter.

Angående straff så er vi med på det, selvsagt. Sønnen min måtte betale for ruta han var med på å knuse, det samme med jakka. 

Vi er ikke spesielt happy med å blande inn politi og psykiatri. Politi fordi vi ikke vil skremme ungene med at «politiet kommer og tar deg,» og psykiatri fordi vi ikke vil ha han i noe register som kan vanskeliggjøre jobbmuligheter og eventuelle sikkerhetsklareringer osv senere i livet. (Og joda, jeg vet det havner i et register.)

Noen foreslo å henge på han for å forhindre ugagn. Det gjør vi så godt det lar seg gjøre, men i skoletiden er det vanskelig, og det er der han ikke klarer å oppføre seg. Mye kommer nok av at han henger med denne rampen i skoletiden, og at han vil imponere han.

Ikke lett dette her. 

Anonymkode: 7cdf9...404

En venninne av meg giftet seg med det hun oppfattet som drømmemannen. De flyttet lang unna hennes nettverk, og sakte, men sikkert begynte han å vise sitt sanne jeg - fyren var klin gærn psykopat, virkelig utspekulert. I begynnelsen trodde hun ting kom av at han hadde en dårlig dag, tenkte kanskje hun hadde gjort noe urimelig osv. Klassisk. Skal ikke ta hele historien, hun kom seg unna ham. Vet du hva hun i ettertid sa var noe av det verste? Når han med vilje begynte å ødelegge hennes personlige klær og ting hun var glad i. Det sa henne at snart kommer han til å skade henne. Og det var med et nødskrik hun slapp unna den siste gangen. Poenget mitt er at det å ødelegge en jakke og sykkelen til medelever blir tolket som en trussel om noe mer og verre.

Tro meg - når din sønn og den andre har gått til slikt hærverk, da har de garantert drevet med mer usynlig mobbing av samme elever i en god periode i forkant. Ting har eskalert fra "vanlig" mobbing til nå å bli mer håndfast hærverk og indirekte trusler.

Nei, den læreren er ikke "verdens beste", for hadde læreren vært det ville det vært gjort lang mer på skolen for å skille din gutt fra den andre og for å beskytte de andre elevene.

Både lærer og du er skammelig tafatte. "Vi har ikke hatt møte enda, men tipper det kommer ved neste episode." Med dette viser du at du egentlig bare sitter og venter på at neste "episode" (som du kaller det) skal skje. Den "episoden" er en form for vold, den følger etter en periode hvor neste offer har måttet gå rundt redd på skolen hver dag, og så får trusler om vold og hærverk mot sine ting begått. Av din sønn!

Ditt ansvar er din sønn. Ikke den andre gutten. Ditt ansvar er å sette himmel og jord i bevegelse for at din sønn ikke lenger får muligheten til å skade andre elever på skolen! Ditt ansvar - helt uavhengig av hva den andre guttens foreldre gjør eller ikke gjør.

Ikke én gang har du nevnt at du tenker på din sønns medelever som må leve med mobbing og frykt hver dag på skolen! Du nevner kun "episoder", uten å gå inn på hva det din sønn gjør faktisk gjør med andre barn, skader andre barn, kanskje for livet. Neida, du vil heller sitte og vente på neste "episode", for å skaffe din sønn hjelp der denne kan fås, det vil du ikke fordi det kaaaaanskje kan gjøre at han ikke får visse jobber i fremtiden. Ser du ikke ironien i dette når du selv er sikkerhetsklarert på et så høyt nivå? Du synes det er helt greit at din sønn kan bli sikkerhetsklarert for noe i fremtiden, bare du selv og dere greier å holde skjult hvor dysfunksjonelt han fungerte som barn (og kan komme til å gjøre senere siden han lærer av sine foreldre å ikke ta ansvar for sine handlinger, å bagatellisere alvorlige handlinger han gjør)? Men tanke på at din sønn nå trolig er med på å skade andre barn, det er ikke ille nok til at du vil skaffe ham hjelp...

 

Anonymkode: 9dacf...b0a

[Anonym bruker]

38 minutter siden, Anonym bruker skrev:

En venninne av meg giftet seg med det hun oppfattet som drømmemannen. De flyttet lang unna hennes nettverk, og sakte, men sikkert begynte han å vise sitt sanne jeg - fyren var klin gærn psykopat, virkelig utspekulert. I begynnelsen trodde hun ting kom av at han hadde en dårlig dag, tenkte kanskje hun hadde gjort noe urimelig osv. Klassisk. Skal ikke ta hele historien, hun kom seg unna ham. Vet du hva hun i ettertid sa var noe av det verste? Når han med vilje begynte å ødelegge hennes personlige klær og ting hun var glad i. Det sa henne at snart kommer han til å skade henne. Og det var med et nødskrik hun slapp unna den siste gangen. Poenget mitt er at det å ødelegge en jakke og sykkelen til medelever blir tolket som en trussel om noe mer og verre.

Tro meg - når din sønn og den andre har gått til slikt hærverk, da har de garantert drevet med mer usynlig mobbing av samme elever i en god periode i forkant. Ting har eskalert fra "vanlig" mobbing til nå å bli mer håndfast hærverk og indirekte trusler.

Nei, den læreren er ikke "verdens beste", for hadde læreren vært det ville det vært gjort lang mer på skolen for å skille din gutt fra den andre og for å beskytte de andre elevene.

Både lærer og du er skammelig tafatte. "Vi har ikke hatt møte enda, men tipper det kommer ved neste episode." Med dette viser du at du egentlig bare sitter og venter på at neste "episode" (som du kaller det) skal skje. Den "episoden" er en form for vold, den følger etter en periode hvor neste offer har måttet gå rundt redd på skolen hver dag, og så får trusler om vold og hærverk mot sine ting begått. Av din sønn!

Ditt ansvar er din sønn. Ikke den andre gutten. Ditt ansvar er å sette himmel og jord i bevegelse for at din sønn ikke lenger får muligheten til å skade andre elever på skolen! Ditt ansvar - helt uavhengig av hva den andre guttens foreldre gjør eller ikke gjør.

Ikke én gang har du nevnt at du tenker på din sønns medelever som må leve med mobbing og frykt hver dag på skolen! Du nevner kun "episoder", uten å gå inn på hva det din sønn gjør faktisk gjør med andre barn, skader andre barn, kanskje for livet. Neida, du vil heller sitte og vente på neste "episode", for å skaffe din sønn hjelp der denne kan fås, det vil du ikke fordi det kaaaaanskje kan gjøre at han ikke får visse jobber i fremtiden. Ser du ikke ironien i dette når du selv er sikkerhetsklarert på et så høyt nivå? Du synes det er helt greit at din sønn kan bli sikkerhetsklarert for noe i fremtiden, bare du selv og dere greier å holde skjult hvor dysfunksjonelt han fungerte som barn (og kan komme til å gjøre senere siden han lærer av sine foreldre å ikke ta ansvar for sine handlinger, å bagatellisere alvorlige handlinger han gjør)? Men tanke på at din sønn nå trolig er med på å skade andre barn, det er ikke ille nok til at du vil skaffe ham hjelp...

 

Anonymkode: 9dacf...b0a

Wow. Jøss. 
Snakk om å hugge hue, hals og hva det måtte være av meg. 

"Ikke én gang har du nevnt at du tenker på din sønns medelever som må leve med mobbing og frykt hver dag på skolen!" skriver du. Hvorfor tror du jeg ber om råd her?
Du angriper meg som om det er jeg personlig som herjer rundt med min sønns klassekompiser. Selvsagt tenker jeg på dem! Det er underforstått med hele hovedinnlegget! Jeg blir oppriktig provosert over innlegget ditt, og mener du er fullstendig på villspor.
Du er kun ute etter å ta meg, og det gidder jeg ikke. 
 

HI

Anonymkode: 7cdf9...404

[Anonym bruker]

34 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Wow. Jøss. 
Snakk om å hugge hue, hals og hva det måtte være av meg. 

"Ikke én gang har du nevnt at du tenker på din sønns medelever som må leve med mobbing og frykt hver dag på skolen!" skriver du. Hvorfor tror du jeg ber om råd her?
Du angriper meg som om det er jeg personlig som herjer rundt med min sønns klassekompiser. Selvsagt tenker jeg på dem! Det er underforstått med hele hovedinnlegget! Jeg blir oppriktig provosert over innlegget ditt, og mener du er fullstendig på villspor.
Du er kun ute etter å ta meg, og det gidder jeg ikke. 
 

HI

Anonymkode: 7cdf9...404

Flott om du blir provosert, for det kan kanskje vekke deg til handling.

Du har jo ikke vist med noe i tråden, annet enn et slapt spørsmål om hva du skal gjøre, at du ønsker å virkelig ta tak i dette.

Du sitter på gjerdet og vente på neste episode og snakker om at læreren, som ikke vil kalle inn møte om dette før neste episode, er verdens beste. Du vil ikke fotfølge sønnen din. Du vil ikke skaffe profesjonell hjelp. Du hevder den andre gutten og hans foreldre er problemet. Den andre gutten er ikke ditt ansvar. DIN sønn er ditt ansvar!

Så hvis jeg tar feil - hva er du villig til å gjøre for at DIN sønn skal slutte å terrorisere andre medelever? Du har avfeid alle konkrete og gode råd du har fått i denne tråden, noen av dem er, ut fra det jeg kan se, også gitt av personer med fagkompetanse til å gi deg gode råd. Men også dem har du avfeid.

Så helt konkret - hva er du villig til å gjøre?

Anonymkode: 9dacf...b0a

[Anonym bruker]

På 12.5.2020 den 11.07, Anonym bruker skrev:

Dette hadde jeg overlatt til far.

Faktisk tenker jeg at det hele bunner i at far er fraværende og unnvikende i oppdragelsen, hvorfor skulle gutten ellers se opp til gutter på egen alder, og hvorfor skulle ellers du være den som tok dette opp? 

Anonymkode: ad436...128

Er det forum-incelen?

Anonymkode: f02e7...186

[Anonym bruker]

20 timer siden, Anonym bruker skrev:

Der tar du feil. De blir ikke redde, men de lærer hva konsekvensen av å ødelegge ting er.  De skjuler ikke hærverk. De slutter med det.

Anonymkode: 20a89...8fd

Du skjønner jo virkelig ingenting av barns (eller andre individers) psykologi. Enten er du veldig enkel i hodet eller alvorlig forstyrra.

Anonymkode: f02e7...186

[ulenissen]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Det må du gjerne velge å tro på selv, men det biter ikke på meg.

At man er en god forelder handler ikke om hva slags utdanning man har, men (blant en god del andre ting) at man ikke lar unger havne i feil gjeng. 

Javel. Men har det noe med denne saken å gjøre?

At de er rollemodeller for hva man kan forvente av en mann. Det er noe en kvinne aldri kan være.

Barn ser forskjell på menn og kvinner. Det å være omgitt av kvinnelige rollemodeller, gjør ikke at de forventer det samme av menn, som av kvinner.

Det samme gjelder naturligvis motsatt vei, det er bare uhyre sjelden at barn vokser opp uten kvinner. 

Enig i dette, bortsett fra at jeg mener barn har mye igjen for å vokse opp med to foreldre som fikser samliv. Selve samlivet er også en modell man tar etter og lar seg forme av. Har man ikke levd tett innpå to som fikser samliv, så stiller man blankt når man selv skal forsøke på det. 

Anonymkode: ad436...128

Har du tenåringer? Når ungene er blitt så store kontrollerer man de ikke i samme grad lenger. Og mange ungdommer kan virke tilsynelatende veldig grei ovenfor voksne og foreldrene sine, men skjuler adferd som de vet ikke er akseptert. Og enten du liker det eller ikke er det statistisk slik av barn av foreldre med utdanning, jobb og god økonomi har bedre forutsetninger en de uten.

Og at barn uten en far i bilde klarer seg svært bra mener jeg er relevant, da du fremstiller det slik at kvinner ikke kan oppdra velfungerende barn uten en mann i bilde.

Du svarer meg fremdeles ikke på hva man kan forvente av en mann som man ikke kan forvente av en kvinne... jeg venter i spenning. At men og kvinner er ulik av utseende er ikke akkurat noe nytt eller rakettforskning.

Det vil selvsagt være en fordel for barn å vokse opp med foreldre som har er godt samliv. Dette lærer dem mye de får bruk for i eget liv. Når det har sagt handler dette ikke om kjønn. Det er likegyldig om dette samlivet er mellom kvinne og kvinne, mann og mann eller kvinne og mann.

[Anonym bruker]

27 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Flott om du blir provosert, for det kan kanskje vekke deg til handling.

Du har jo ikke vist med noe i tråden, annet enn et slapt spørsmål om hva du skal gjøre, at du ønsker å virkelig ta tak i dette.

Du sitter på gjerdet og vente på neste episode og snakker om at læreren, som ikke vil kalle inn møte om dette før neste episode, er verdens beste. Du vil ikke fotfølge sønnen din. Du vil ikke skaffe profesjonell hjelp. Du hevder den andre gutten og hans foreldre er problemet. Den andre gutten er ikke ditt ansvar. DIN sønn er ditt ansvar!

Så hvis jeg tar feil - hva er du villig til å gjøre for at DIN sønn skal slutte å terrorisere andre medelever? Du har avfeid alle konkrete og gode råd du har fått i denne tråden, noen av dem er, ut fra det jeg kan se, også gitt av personer med fagkompetanse til å gi deg gode råd. Men også dem har du avfeid.

Så helt konkret - hva er du villig til å gjøre?

Anonymkode: 9dacf...b0a

Hva har jeg avfeid? 
Jeg har jo sagt at vi fotfølger han, men det kan jeg ikke gjøre på skolen. Og personer med fagkompetanse? Hvor ser du det?

Du bare bekrefter hva jeg skrev tidligere - du er kun ute etter å ta meg.

HI

Anonymkode: 7cdf9...404

[Anonym bruker]

3 minutter siden, ulenissen skrev:

Har du tenåringer? Når ungene er blitt så store kontrollerer man de ikke i samme grad lenger. Og mange ungdommer kan virke tilsynelatende veldig grei ovenfor voksne og foreldrene sine, men skjuler adferd som de vet ikke er akseptert. Og enten du liker det eller ikke er det statistisk slik av barn av foreldre med utdanning, jobb og god økonomi har bedre forutsetninger en de uten.

Det handler aldri om kontroll, verken som barn, tenåring eller som voksen. Det handler om å være gode forbilder. 

6 minutter siden, ulenissen skrev:

Du svarer meg fremdeles ikke på hva man kan forvente av en mann som man ikke kan forvente av en kvinne..

Joda, det har jeg svart på. At du ikke klarer å forstå det, eller ikke vil forstå det, det kan jeg ikke hjelpe med.

Det er dere som skriver til meg som er på etterskudd med å påvise at barn med gode fedre opplever slike ting som det vi leser om i tråden. Kommer derfor ikke til å la hele greia flyte ut i «diskusjon», før dere har noe håndfast. Og mens vi venter, kommer det stadig flere drypp fra en kvinne med en «usynlig» mann, som viser at det hele ikke fungerer. 

Det er det som er saken her. HI har enda ikke svart på hvorfor hun ikke overlater saken til sin mann, barnets far. Det er det jeg selv ville gjort i alle fall. 

Anonymkode: ad436...128

[Anonym bruker]

28 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Er det forum-incelen?

Anonymkode: f02e7...186

Incel fordi jeg går for en solid mann?

Nei. Det er ikke sånn at man må velge mellom sex og andre gode egenskaper. 

Anonymkode: ad436...128