Jump to content
Anonym bruker

blir det aldri Victoria Secret show mer?

Recommended Posts

Anonym bruker

Det var ikke i år. Bare lurer. Har googlet litt men kildekritisk som jeg er vet jeg ikke hva som er sant.

Er det fordi det ikke er med store jenter der? Isåfall synes jeg det er teit. Alle kan ikke bli modell og slik er det bare. Jeg liker musikken, lysene, undertøyet osv. Det er fantasi, et show. Hvis det er oga folk føler aeg presset til å se slik ut eller at det liksom er fordi kvinner gjør seg til for menn så synes jeg det bare er teit.

Anonymkode: 30785...043

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fortsetter under...

Anonym bruker

Av alle ting å savne🤣🤣🤣

Det eneste positive med det er at modellene blir oppgradert og dermed kompetente til å gifte seg med milliardærer som synes det er grådig stas med den type koner😉

Anonymkode: 2be45...31a

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anonym bruker

De gidder ikke mer fordi det er dyrt og det viser seg at det ikke øker salget. Dermed lønner det seg ikke. Det har da ingen ting med tjukke og tynne modeller å gjøre! Men, jeg kan jo se hvordan å kun bruke veldig slanke modeller kan gjøre det vanskelig å selge undertøy, de utelukker en veldig stor kundegruppe 🤷‍♀️ kanskje på tide at de endrer seg litt 

Anonymkode: 8fa4c...ff4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anonym bruker
4 timer siden, Anonym bruker skrev:

Av alle ting å savne🤣🤣🤣

Det eneste positive med det er at modellene blir oppgradert og dermed kompetente til å gifte seg med milliardærer som synes det er grådig stas med den type koner😉

Anonymkode: 2be45...31a

Selvfølgelig måtte den kommentaren komme ;) 

misunnelsen din lyser lang vei, for du er visst ikke like stas.

Anonymkode: 30785...043

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anonym bruker

Jeg trodde alle her til lands hadde fått med seg det som skjedde, men her er iallefall en liten oppsumering. 

Det ble slutt på de pga. en stor skandale skapt av ledelsen. Sjefen for markedsføring (komisk nok) i Victoria Secret  (Ed Razek) sa i et interju i Vouge at de ikke kom til å ta transkvinner eller pluss size modeller i showet sitt, fordi showet var en fantasi.

Sitat

If you’re asking if we’ve considered putting a transgender model in the show or looked at putting a plus-size model in the show, we have,” Razek started, responding to a comment from the interviewer about other brands including trans women in their ad campaigns. The topic shifted away briefly before Razek circled back, apparently bringing up criticisms the company has received online: “Shouldn’t you have transsexuals in the show? No. No, I don’t think we should. Well, why not? Because the show is a fantasy.

Flere medier klikket på dette, da menn selvfølgelig også kan fantasere om både trans og pluss size kvinner. Det hele ble utrolig dårlig håndtert av ledelsen, salget har stupt og de har nå måtte legge ned veldig mange butikker. Ed Razek måtte senere be om undskyldning for sin utalselse og trakk seg fra sin stilling. De har også måtte sluttet produksjonen av en mengder av sitt klesutvalg, tror de nå nesten bare selger undertøy.

Det kom også frem at modellene i showet gikk på umenneskelige dietter før showet og at flere hadde problemer med å klare å gjennomføre showet da de så å si ikke spiser i tre dager før, kombinert med trening og sauna for å bli minst mulig til showet. De fleste heiv innpå mat rett etter showet var over. Mange av dem har utalt at de holdt en standard i showet som til og med deltagerne hadde problemer med å følge. Sjefens innstilling til kvinner (i sine uttalelser) ville uansett ha gjort det problematisk for dem å fortsette showet uten en massiv negativ PR, da flere artister og modeller  gikk ut mot Victoria Secret i ren boikot. De ville nok også fått demonstranser på utsiden av showet pluss enda mer negativ PR i pressen om de skulle fortsette å ha showet. Derfor så ledelsen at det var ikke noe annet å gjøre enn å kaste inn håndkleet og avslutte showet. 

Hele dette PR marerittet ser ikke ut til å endre seg, de sliter fortsatt med salget da de rett og slett fikk kundene imot seg. De glemte hvem som var deres kunder, nemlig kvinner. Det er ikke sikkert at det vil finnes noe Victoria Secret om fem år, selv om de nå prøver hva som helst for å få kundene tilbake.

Inkludering er stort i USA og vi kan kanskje kalle det den nye kvinnekampen. Kvinner har sett seg lei av å ikke se sin farge/form eller etnisitet representert av blader/merker etc, de finner seg ikke i det og lager opprør. De bruker sin stemmerett i hver dollar de bruker og dette endrer nå både kles, undertøy og skjønnhetsbransjen. 

Anonymkode: 32f7e...1f2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anonym bruker
1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Jeg trodde alle her til lands hadde fått med seg det som skjedde, men her er iallefall en liten oppsumering. 

Det ble slutt på de pga. en stor skandale skapt av ledelsen. Sjefen for markedsføring (komisk nok) i Victoria Secret  (Ed Razek) sa i et interju i Vouge at de ikke kom til å ta transkvinner eller pluss size modeller i showet sitt, fordi showet var en fantasi.

Flere medier klikket på dette, da menn selvfølgelig også kan fantasere om både trans og pluss size kvinner. Det hele ble utrolig dårlig håndtert av ledelsen, salget har stupt og de har nå måtte legge ned veldig mange butikker. Ed Razek måtte senere be om undskyldning for sin utalselse og trakk seg fra sin stilling. De har også måtte sluttet produksjonen av en mengder av sitt klesutvalg, tror de nå nesten bare selger undertøy.

Det kom også frem at modellene i showet gikk på umenneskelige dietter før showet og at flere hadde problemer med å klare å gjennomføre showet da de så å si ikke spiser i tre dager før, kombinert med trening og sauna for å bli minst mulig til showet. De fleste heiv innpå mat rett etter showet var over. Mange av dem har utalt at de holdt en standard i showet som til og med deltagerne hadde problemer med å følge. Sjefens innstilling til kvinner (i sine uttalelser) ville uansett ha gjort det problematisk for dem å fortsette showet uten en massiv negativ PR, da flere artister og modeller  gikk ut mot Victoria Secret i ren boikot. De ville nok også fått demonstranser på utsiden av showet pluss enda mer negativ PR i pressen om de skulle fortsette å ha showet. Derfor så ledelsen at det var ikke noe annet å gjøre enn å kaste inn håndkleet og avslutte showet. 

Hele dette PR marerittet ser ikke ut til å endre seg, de sliter fortsatt med salget da de rett og slett fikk kundene imot seg. De glemte hvem som var deres kunder, nemlig kvinner. Det er ikke sikkert at det vil finnes noe Victoria Secret om fem år, selv om de nå prøver hva som helst for å få kundene tilbake.

Inkludering er stort i USA og vi kan kanskje kalle det den nye kvinnekampen. Kvinner har sett seg lei av å ikke se sin farge/form eller etnisitet representert av blader/merker etc, de finner seg ikke i det og lager opprør. De bruker sin stemmerett i hver dollar de bruker og dette endrer nå både kles, undertøy og skjønnhetsbransjen. 

Anonymkode: 32f7e...1f2

Men det finnes da massevis av klær for større. Jeg er veldig lei av at folk har så innmark behov for å føle seg spesielle. Alle er rett og slett ikke like attraktive og vi bør ikke skryte store kropper for mye opp. Det blir dårlig for miljøet om vi på toppen av alt nå skal måtte lage mye større klær. 
 

Selv klarer jeg ikke legge på meg. Men det er helt innafor å kommentere det til meg også. Det er bare kraftige du ikke må si er pip til. Stort sett isf. Jeg kjenner overvektige med selvtillit, og selv de synes det er mye syting fra kvinner som ikke har sett maken til sin kropp i blader.

Og hvorfor skal transpersoner gå showet ? Her er en ny oppmerksomhetssyk gruppe. Ikke fordi de er trans, men kan de ikke lage eget show? 

Anonymkode: 30785...043

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Anonym bruker
1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Men det finnes da massevis av klær for større. Jeg er veldig lei av at folk har så innmark behov for å føle seg spesielle. Alle er rett og slett ikke like attraktive og vi bør ikke skryte store kropper for mye opp. Det blir dårlig for miljøet om vi på toppen av alt nå skal måtte lage mye større klær. 
 

Selv klarer jeg ikke legge på meg. Men det er helt innafor å kommentere det til meg også. Det er bare kraftige du ikke må si er pip til. Stort sett isf. Jeg kjenner overvektige med selvtillit, og selv de synes det er mye syting fra kvinner som ikke har sett maken til sin kropp i blader.

Og hvorfor skal transpersoner gå showet ? Her er en ny oppmerksomhetssyk gruppe. Ikke fordi de er trans, men kan de ikke lage eget show? 

Anonymkode: 30785...043

Hvis du leser det siste jeg skrev så forklarer det skandalen. Vi i Norge har ikke kommet så langt i inkludering som USA. 

Sitat

Inkludering er stort i USA og vi kan kanskje kalle det den nye kvinnekampen. Kvinner har sett seg lei av å ikke se sin farge/form eller etnisitet representert av blader/merker etc, de finner seg ikke i det og lager opprør. De bruker sin stemmerett i hver dollar de bruker og dette endrer nå både kles, undertøy og skjønnhetsbransjen. 

Kvinnene passer bare ikke på at dem selv er inkludert, men at alle er inkludert. Damene heier på andre damer og ønsker at alle skal føle seg inkludert.  Og har du en slik PR skandale der du sier imot det som er ideologien og tankesettet til din egen kundegruppe, ja, da kapper du av handen som mater deg. Spiller ingen rolle hva ledelsen i Victoria Secret skulle mene om det ene eller andre så lenge kundene ikke er enig eller intressert å høre det dem sier. Victoria Secret er en bedrift som glemte kundene sine og hvilken makt kundene har. 

Anonymkode: 32f7e...1f2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anonym bruker
9 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hvis du leser det siste jeg skrev så forklarer det skandalen. Vi i Norge har ikke kommet så langt i inkludering som USA. 

Kvinnene passer bare ikke på at dem selv er inkludert, men at alle er inkludert. Damene heier på andre damer og ønsker at alle skal føle seg inkludert.  Og har du en slik PR skandale der du sier imot det som er ideologien og tankesettet til din egen kundegruppe, ja, da kapper du av handen som mater deg. Spiller ingen rolle hva ledelsen i Victoria Secret skulle mene om det ene eller andre så lenge kundene ikke er enig eller intressert å høre det dem sier. Victoria Secret er en bedrift som glemte kundene sine og hvilken makt kundene har. 

Anonymkode: 32f7e...1f2

Synd da, for de har utrolig gode lukter og fine butikker. Jeg liker så godt designet på deres varer. Ubdertøyet der har jeg ikke kjøpt. Det er luktene.

Kall meg gjerne litt umoralsk. Men jeg irriterer meg litt over folks ekstreme behov for å passe inn. Kan ikke folk godta at de ikke kan passe over alt? 
men ja, det er en dum uttalelse. «Det er en fantasi», ble transene fornærmet for at de ikke ser ut som en fantasi? Var det problemet?

Anonymkode: 30785...043

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anonym bruker
1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Synd da, for de har utrolig gode lukter og fine butikker. Jeg liker så godt designet på deres varer. Ubdertøyet der har jeg ikke kjøpt. Det er luktene.

Kall meg gjerne litt umoralsk. Men jeg irriterer meg litt over folks ekstreme behov for å passe inn. Kan ikke folk godta at de ikke kan passe over alt? 
men ja, det er en dum uttalelse. «Det er en fantasi», ble transene fornærmet for at de ikke ser ut som en fantasi? Var det problemet?

Anonymkode: 30785...043

Uttalensen var ikke den smarteste fra et PR/markedsføring perspektiv men den sier også litt om VS holdninger og tanker samt at de ikke har fulgt med i tiden. Det var ikke bare transkvinner som ble fornærmet men kvinner generelt fikk nok, de ville støtte sine trans-søstre og det gikk da som det gikk. Men må ta med at dette er en av mange ting VS har gjort feil i sin markedsføring, de gjorde seg selv urelevante rett og slett.

Har undertøy derfra, kan ikke si at kvaliteten er god for den mister fort sin form. Change er MYE bedre. Du får enda tak i duftene selv om noen er tatt ut av produksjon. De har enda andre ting en undertøy, det er bare at nå er undertøy hovedfokuset etter at Sharen Jester Turney gikk av som CEO i 2016, salget har fallt siden 2015 men ikke så mye som etter de siste skandalene.

VS prøver å fikse på sin branding og ansatte sin første transmodell i august i fjor, så de har jo skjønt at de har trådt litt feil men mulig det er for seint. Dette handler bare ikke om transpersoner men at de ikke har fulgt med i tiden og at de har helt glemt sin kundegruppe. De har tapt mye av markedet til nye mer inkluderende undertøysmerker som følger med i tiden (Fenty, Aerie, ThirdLove, og Lively). 

Anonymkode: 32f7e...1f2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anonym bruker
2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Uttalensen var ikke den smarteste fra et PR/markedsføring perspektiv men den sier også litt om VS holdninger og tanker samt at de ikke har fulgt med i tiden. Det var ikke bare transkvinner som ble fornærmet men kvinner generelt fikk nok, de ville støtte sine trans-søstre og det gikk da som det gikk. Men må ta med at dette er en av mange ting VS har gjort feil i sin markedsføring, de gjorde seg selv urelevante rett og slett.

Har undertøy derfra, kan ikke si at kvaliteten er god for den mister fort sin form. Change er MYE bedre. Du får enda tak i duftene selv om noen er tatt ut av produksjon. De har enda andre ting en undertøy, det er bare at nå er undertøy hovedfokuset etter at Sharen Jester Turney gikk av som CEO i 2016, salget har fallt siden 2015 men ikke så mye som etter de siste skandalene.

VS prøver å fikse på sin branding og ansatte sin første transmodell i august i fjor, så de har jo skjønt at de har trådt litt feil men mulig det er for seint. Dette handler bare ikke om transpersoner men at de ikke har fulgt med i tiden og at de har helt glemt sin kundegruppe. De har tapt mye av markedet til nye mer inkluderende undertøysmerker som følger med i tiden (Fenty, Aerie, ThirdLove, og Lively). 

Anonymkode: 32f7e...1f2

Takk for fint svar. 
Men hva mener de da med å følge med i tiden? Sette inn mer kraftige modeller? Gikk inn på sidene til ThirdLove, og modellene der ser ut som plukket ut for Ellos eller noe. Utrolig kjedelige både former og ansikt. Det blir virkende utrolig lett å bli modell hvis det er slike som etter hvert blir det. Ikke for å være stygg. Jeg er bare brutalt ærlig. 
disse jentene har rett og slett ikke et selgende utseende, og det virker som det er de som ikke klarer å bli virkelig slanke som furter mest her. 

Anonymkode: 30785...043

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anonym bruker
10 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Takk for fint svar. 
Men hva mener de da med å følge med i tiden? Sette inn mer kraftige modeller? Gikk inn på sidene til ThirdLove, og modellene der ser ut som plukket ut for Ellos eller noe. Utrolig kjedelige både former og ansikt. Det blir virkende utrolig lett å bli modell hvis det er slike som etter hvert blir det. Ikke for å være stygg. Jeg er bare brutalt ærlig. 
disse jentene har rett og slett ikke et selgende utseende, og det virker som det er de som ikke klarer å bli virkelig slanke som furter mest her. 

Anonymkode: 30785...043

De fronter et usunt kroppsideal hvor modellene deres må sulte seg for åvære undervektige

Anonymkode: 56f1b...077

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anonym bruker
1 time siden, Anonym bruker skrev:

Selvfølgelig måtte den kommentaren komme ;) 

misunnelsen din lyser lang vei, for du er visst ikke like stas.

Anonymkode: 30785...043

Faktisk. Nettopp reist i fra en mann av det kaliberet. Nøye plukket ut på grunn av mitt utseende. En ting kan jeg meddele. Ingen blir lykkelige med sånne, uansett hvor mye penger de har. 

Anonymkode: 2be45...31a

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anonym bruker

Jeg har ikke fulgt så nøye med som Anonym ..1f2 over her, men kan ikke problemene deres kort oppsummeres med at avstanden mellom "fantasien" de markedsfører og de faktiske kundene deres etterhvert har blitt for stor? Jeg tviler på at det er noen stor organisert boikott, men det er for få kvinner som både liker denne typen undertøy og som er unge og tynne nok til at de kan identifisere seg med modellene i reklamene. Fantasier som er for urealistiske er det ingen som gidder å bruke penger på.

Anonymkode: b506d...c5f

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Anonym bruker
4 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Takk for fint svar. 
Men hva mener de da med å følge med i tiden? Sette inn mer kraftige modeller? Gikk inn på sidene til ThirdLove, og modellene der ser ut som plukket ut for Ellos eller noe. Utrolig kjedelige både former og ansikt. Det blir virkende utrolig lett å bli modell hvis det er slike som etter hvert blir det. Ikke for å være stygg. Jeg er bare brutalt ærlig. 
disse jentene har rett og slett ikke et selgende utseende, og det virker som det er de som ikke klarer å bli virkelig slanke som furter mest her. 

Anonymkode: 30785...043

At de ikke inkluderer pluss size og transkvinner feks. At modellene har kun hatt en look. VS har i fjor ansatt både modeller med mer former og transkvinner. De har heller ikke fulgt med i undertøystrendene og var sent ute med bh-topper og sports-bh noe som har gjort at de har tapt marked til andre aktører. 9 av 11 i VS styret var middelaldrende menn, som overhode ikke viste hva som var aktuelt blant "ungdommen". Undertøy er jo også mote og det er da lurt å være oppdatert med de nyeste trendene, men det klarte ikke VS.

Det hjalp heller ikke at VS sin CEO var nær venn med Jeffrey Epstein, og Epstein brukte sin forbindelse til å utnytte unge jenter til sex. 

Gikk inn på sidene til ThirdLove nå og deres branding er faktisk veldig relevant i tiden. De har et bredt utvalg i størrelser og modellene har alle mulige farger, etnisitet og fasonger. Veldig naturlig styling, ikke glam, mere undertøyet i fokus. Kan ikke helt se noe feil med modellene, se på henne feks: https://www.thirdlove.com/products/eyelash-lace-demi-bra-atmosphere helt nydelig i mine øyne. Jeg har jobbet mye med modeller og må si de fleste har et ordinært utseende, med kanskje en ting som gjør at dem skiller seg ut. Uten sminke kan du ikke se at de er modeller, mens med proff sminke og lyssetting så forvandles de til det du ser på bildet i magasiner. 

De kvinnene du mener ikke har et selgende utseende, har jo nettopp et selgende utseende i tiden. Kvinner er lei av ensidighet hos merkene, derfor velger de bort merker som ikke er inkluderende. Så tidene har forandret seg mye, det som solgte bra for 5,10 eller 15 år siden selger ikke like godt i dag. I USA brukes utrykket ,Vote with your dollar, og det er nettopp det veldig mange kvinner har skjønt og slik har de banet vei for forandringer i bransjen. 

Anonymkode: 32f7e...1f2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anonym bruker
30 minutter siden, Anonym bruker skrev:

At de ikke inkluderer pluss size og transkvinner feks. At modellene har kun hatt en look. VS har i fjor ansatt både modeller med mer former og transkvinner. De har heller ikke fulgt med i undertøystrendene og var sent ute med bh-topper og sports-bh noe som har gjort at de har tapt marked til andre aktører. 9 av 11 i VS styret var middelaldrende menn, som overhode ikke viste hva som var aktuelt blant "ungdommen". Undertøy er jo også mote og det er da lurt å være oppdatert med de nyeste trendene, men det klarte ikke VS.

Det hjalp heller ikke at VS sin CEO var nær venn med Jeffrey Epstein, og Epstein brukte sin forbindelse til å utnytte unge jenter til sex. 

Gikk inn på sidene til ThirdLove nå og deres branding er faktisk veldig relevant i tiden. De har et bredt utvalg i størrelser og modellene har alle mulige farger, etnisitet og fasonger. Veldig naturlig styling, ikke glam, mere undertøyet i fokus. Kan ikke helt se noe feil med modellene, se på henne feks: https://www.thirdlove.com/products/eyelash-lace-demi-bra-atmosphere helt nydelig i mine øyne. Jeg har jobbet mye med modeller og må si de fleste har et ordinært utseende, med kanskje en ting som gjør at dem skiller seg ut. Uten sminke kan du ikke se at de er modeller, mens med proff sminke og lyssetting så forvandles de til det du ser på bildet i magasiner. 

De kvinnene du mener ikke har et selgende utseende, har jo nettopp et selgende utseende i tiden. Kvinner er lei av ensidighet hos merkene, derfor velger de bort merker som ikke er inkluderende. Så tidene har forandret seg mye, det som solgte bra for 5,10 eller 15 år siden selger ikke like godt i dag. I USA brukes utrykket ,Vote with your dollar, og det er nettopp det veldig mange kvinner har skjønt og slik har de banet vei for forandringer i bransjen. 

Anonymkode: 32f7e...1f2

Hvorfor må plus size være med? Jeg synes ikke de passer som modeller. Og modellene på vs er ikke urealistisk tynne. 
 

Anonymkode: 30785...043

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anonym bruker
53 minutter siden, Anonym bruker skrev:

De fronter et usunt kroppsideal hvor modellene deres må sulte seg for åvære undervektige

Anonymkode: 56f1b...077

Jeg skjønner ikke at de må sulte seg? De ser jo ikke utsultet ut

Anonymkode: 30785...043

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anonym bruker

Setter pris på svarene. Men jeg synes mange har utrolig kjedelig kropp, av de nye. Litt for realistiske.

Anonymkode: 30785...043

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anonym bruker
1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Setter pris på svarene. Men jeg synes mange har utrolig kjedelig kropp, av de nye. Litt for realistiske.

Anonymkode: 30785...043

Heldigvis er det mange som har et litt mer helhetlig og ikke fullt så helsefarlig syn på kropp som deg... 

Anonymkode: d80d1...9b3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anonym bruker
1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Heldigvis er det mange som har et litt mer helhetlig og ikke fullt så helsefarlig syn på kropp som deg... 

Anonymkode: d80d1...9b3

Men noen av oss er tynne. Jeg har skekket hos lege og ingenting er galt. 
Jeg er derfor så lei av overvektige/formfulle osv, som skal ha innpass fordi «de er et sunnere kroppsbilde» . 
 

Anonymkode: 30785...043

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anonym bruker
4 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Men noen av oss er tynne. Jeg har skekket hos lege og ingenting er galt. 
Jeg er derfor så lei av overvektige/formfulle osv, som skal ha innpass fordi «de er et sunnere kroppsbilde» . 
 

Anonymkode: 30785...043

Noen er tynne og sunne. Det som er problemet, er når det må sultefores for å oppnå et altfor magert ideal. Dette har dominert motebildet i alle år, og sammen med retusjering har det skapt et umulig ideal for spesielt ungdommen å leve opp til. 
 

Vi har forskjellige kropper, og jeg er uendelig glad for at det vises vanlige kropper i motebildet nå. Ikke bare enten veldig tynne eller plus size, men helt vanlige slanke kropper. 

Anonymkode: d80d1...9b3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anonym bruker

Hehe, det var da også noe å savne 😆

Anonymkode: 6fc47...616

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anonym bruker

Noen er naturlig tynne og sunne. Problemet for VS er at det ikke er så veldig mange, og dermed blir kundegrunnlaget lite. I tillegg har VS kjørt en stil som virker gammeldags selv for meg på 40, så de har neppe appellert så bra til ungdommen heller de siste årene. 

Så ikke appellerer til de unge og vakre pga. stilen og ikke til de satte middelaldrende pga. modellene, hvem skal de selge til da? Det sier seg selv det blir vanskelig. 

Anonymkode: b506d...c5f

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anonym bruker
3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hehe, det var da også noe å savne 😆

Anonymkode: 6fc47...616

Verden min gikk ikke under. Det må være lov å beundre ting selv om det ikke er så ekte. Men folk nå til dags vil ikke ha noe overfladiskhet i livet sitt...

Anonymkode: 30785...043

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anonym bruker
17 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Men folk nå til dags vil ikke ha noe overfladiskhet i livet sitt...

Anonymkode: 30785...043

Huff nei. Vi klarer ikke å gi verden det den trenger: mer overfladiskhet.

Anonymkode: f1921...900

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anonym bruker

Kanskje dra til Tyrkia, de har sikkert bedre reklame for helsefarlig utsultede modeller der, tror du ikke?

Anonymkode: 5078a...7f7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Artikler fra forsiden

×
×
  • Create New...