Den talen til Tunberg på FN møte i går...

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Jeg har ikke hørt talen hennes, men så vidt jeg vet kommer hun ikke med noen forslag til hvordan det skal endres? Bare at det må stoppes. Blir litt som med MDG. Jeg er forsåvidt enig i at oljen bør bort, men så lenge de ikke har et eneste fornuftig alternativ til hva de tusenvis av ansatte skal gjøre istedet, så kjøper jeg det ikke.

Bompenger er også fint, men da må folk ha et reelt alternativ til bilen osv. Kom med LØSNINGER - ikke bare rop ut om alle problemene.

Anonymkode: 0cfc1...5f9

Hun kommer med mange løsninger, men de forsvinner jo i at folk i stedet skal diskutere hva de synes om henne. 

Eksempler? Konsumere mindre animalske produkter (folk blir sure fordi det truer fredagstacoen), reise mindre og mer miljøvennlig (forsvant i all støy om hva som egentlig skjedde med båten hun benyttet til å ta seg over dammen). Plante mer trær og andre vekster som tar opp CO2. Verne om Amazonas. (Nei da diskuterer vi heller flettene hun har). 

Men i stedet for å høre på HVA hun faktisk sier, klarer ikke folk annet enn å diskutere måten hun sier det på, hvordan hun smiler når hun sier det, håret og manglende mimikk. 

Konklusjon. Folk blir stokk stein dumme i store grupper. 

Jammen ikke rart jenta er frustrert og forbanna. 

Anonymkode: 48ff7...a83

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Eh... du ser neppe det store bildet her. De er veldig mange, de er fattige og de spyr ut alt rett i vannet. At de ikke slipper ut eksos fra biler og fly er jo ikke rart, da dette ikke er noe de har råd til. De spyr likevel ut masse dritt, og det de gjør er det jo håpløst å få bukt med. Norge utgjør ikke en prosent en gang på verdensbasis. Husker ikke tallet, 0,01%?

Anonymkode: 43d55...795

Du må skille mellom klimagassutslipp og plastforurensning. 

Hvis vi vil redde oss fra klimaendringene må vi redusere utslippet av klimagasser. Her er det de rikeste landene som har mulighet til å gjøre noe som betyr noe.

Når det gjelder livet i havet, og andre steder, er det også viktig å gjøre noe med plasten, men det er en helg annen diskusjon. Der er det ekstremt viktig å også finne tiltak som virker i den fattige delen av verden.

Anonymkode: fe52b...b63

[Anonym bruker]

55 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Enig her, en del sv problemet er at naive godtroende mennesker desperat prøver påvirke at befolkningstallet naturlig går ned av seg selv. Vi skal «redde» alle, enten det er sult, tørke, epidemi eller krig. Kan vi ikke redde dem der de bor fraktes di «hit». Resultatet blir jo katastrofalt globalt! Men dette kommer ingen noensinne tørre å si høyt da. 

Anonymkode: 43d55...795

Helt enig i at dette er en stor del av problemet, en del det ikke snakkes om fordi det er politisk ukorrekt. Det er selvfølgelig også et stort problem med forbruket blant oss som lever i den vestlige verden, det trenger ikke være enten/eller, men den problemstillingen er det helt legitimt å snakke om. Forurensning fra uren industri etc er også et stort problem, men igjen, dette alment akseptert og politisk korrekt å sette søkelys på. 

Jeg har lenge tenkt på hvorfor ikke arbeid rundt prevensjon utgjør en stor del av u-hjelp i land som Afrika - der enorme mengder barn blir født inn i fattigdom, sykdom, krig, sult. Det er jo ikke medmenneskelig å stå å se på at dette skjer? Er vi virkelig så redde for å bli fordømt for våre synspunkter, at dette tema er umulig å nærme seg? 

 

Anonymkode: d6700...ec0

[Anonym bruker]

5 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hun kommer med mange løsninger, men de forsvinner jo i at folk i stedet skal diskutere hva de synes om henne. 

Eksempler? Konsumere mindre animalske produkter (folk blir sure fordi det truer fredagstacoen), reise mindre og mer miljøvennlig (forsvant i all støy om hva som egentlig skjedde med båten hun benyttet til å ta seg over dammen). Plante mer trær og andre vekster som tar opp CO2. Verne om Amazonas. (Nei da diskuterer vi heller flettene hun har). 

Men i stedet for å høre på HVA hun faktisk sier, klarer ikke folk annet enn å diskutere måten hun sier det på, hvordan hun smiler når hun sier det, håret og manglende mimikk. 

Konklusjon. Folk blir stokk stein dumme i store grupper. 

Jammen ikke rart jenta er frustrert og forbanna. 

Anonymkode: 48ff7...a83

Vi hører jo hva hun sier, men det løser jo ikke problemet! Det er veldig enkelt å si at man skal det, men HVORDAN skal man gjøre det i praksis? Har hun svar på det? Tvang? Restriksjoner? 

Det sier seg selv at man får ikke 7 milliarder mennesker til å spise mindre kjøtt og reise mindre bare ved å holde en tale om det.

Anonymkode: 0cfc1...5f9

[Anonym bruker]

8 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hun kommer med mange løsninger, men de forsvinner jo i at folk i stedet skal diskutere hva de synes om henne. 

Eksempler? Konsumere mindre animalske produkter (folk blir sure fordi det truer fredagstacoen), reise mindre og mer miljøvennlig (forsvant i all støy om hva som egentlig skjedde med båten hun benyttet til å ta seg over dammen). Plante mer trær og andre vekster som tar opp CO2. Verne om Amazonas. (Nei da diskuterer vi heller flettene hun har). 

Men i stedet for å høre på HVA hun faktisk sier, klarer ikke folk annet enn å diskutere måten hun sier det på, hvordan hun smiler når hun sier det, håret og manglende mimikk. 

Konklusjon. Folk blir stokk stein dumme i store grupper. 

Jammen ikke rart jenta er frustrert og forbanna. 

Anonymkode: 48ff7...a83

Da er det vel ganske åpenlyst at hun er feil person på rett sted? Hun har rett, hun burde vært på skolen. Også kunne noe. Som Trump hører på stått der. For det er jo slike som Trump det er viktig å nå fram til eller?

Anonymkode: 43d55...795

[Anonym bruker]

6 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Du må skille mellom klimagassutslipp og plastforurensning. 

Hvis vi vil redde oss fra klimaendringene må vi redusere utslippet av klimagasser. Her er det de rikeste landene som har mulighet til å gjøre noe som betyr noe.

Når det gjelder livet i havet, og andre steder, er det også viktig å gjøre noe med plasten, men det er en helg annen diskusjon. Der er det ekstremt viktig å også finne tiltak som virker i den fattige delen av verden.

Anonymkode: fe52b...b63

Det hjelper jo ikke med mindre klimagasser om alt livet i havet dør av plastforurensning.. det ene problemet er ikke mindre viktig enn det andre..

Anonymkode: 0cfc1...5f9

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Vi hører jo hva hun sier, men det løser jo ikke problemet! Det er veldig enkelt å si at man skal det, men HVORDAN skal man gjøre det i praksis? Har hun svar på det? Tvang? Restriksjoner? 

Det sier seg selv at man får ikke 7 milliarder mennesker til å spise mindre kjøtt og reise mindre bare ved å holde en tale om det.

Anonymkode: 0cfc1...5f9

Nei, det er klart at hun ikke kan forandre det alene, men det er jo derfor hun prøver å skape oppmerksomhet rundt det, så de som kan faktisk gjør noe. 

Anonymkode: 48ff7...a83

[Anonym bruker]

7 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Du må skille mellom klimagassutslipp og plastforurensning. 

Hvis vi vil redde oss fra klimaendringene må vi redusere utslippet av klimagasser. Her er det de rikeste landene som har mulighet til å gjøre noe som betyr noe.

Når det gjelder livet i havet, og andre steder, er det også viktig å gjøre noe med plasten, men det er en helg annen diskusjon. Der er det ekstremt viktig å også finne tiltak som virker i den fattige delen av verden.

Anonymkode: fe52b...b63

Jeg tenker ikke bare klimagasdutslipp, jeg tenker på alt skadelig vi gjør. Og da gjør vi så mye mer her enn der. Du vet at hvis havet «dør» så har det en ufattelig innvirkning på klimaet? Du vet at havet absorberer CO2 og lager O2? Plast og det andre tar knekken på det som lever der og da kollapse havet som økosystem. Så det er like viktig!

Anonymkode: 43d55...795

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Da er det vel ganske åpenlyst at hun er feil person på rett sted? Hun har rett, hun burde vært på skolen. Også kunne noe. Som Trump hører på stått der. For det er jo slike som Trump det er viktig å nå fram til eller?

Anonymkode: 43d55...795

Definitivt. Om de som har det faktiske ansvaret og mandat til å gjøre nødvendige endringer, hadde gjort jobben sin, så kunne hun fint vært på skolen i stedet for å streike for klimaet. 

Men så er det jo sånn da, at det gjør ikke... 

Anonymkode: 48ff7...a83

[Anonym bruker]

16 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det hjelper jo ikke med mindre klimagasser om alt livet i havet dør av plastforurensning.. det ene problemet er ikke mindre viktig enn det andre..

Anonymkode: 0cfc1...5f9

Alt liv i havet kommer ikke til å dø selv om plastutslippene fortsetter, men det meste av de store dyrene kommer til å forsvinne.

Å jobbe for å tedde havet fra plast er viktig, men at andre kaster plast kan ikke være en unskyldning for at vi skal fortsette å slippe ut klimagasser i store mengder. Plastproblemet er også mye enklere å løse, der er landene på god vei til å finne løsninger. Det kan gjøres uten at noen må redusere levestandarden vesentlig. Klimagassutslippene koster mye mer å løse.

Anonymkode: fe52b...b63

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Alt liv i havet kommer ikke til å dø selv om plastutslippene fortsetter, men det meste av de store dyrene kommer til å forsvinne.

Å jobbe for å tedde havet fra plast er viktig, men at andre kaster plast kan ikke være en unskyldning for at vi skal fortsette å slippe ut klimagasser i store mengder. Plastproblemet er også mye enklere å løse, der er landene på god vei til å finne løsninger. Det kan gjøres uten at noen må redusere levestandarden vesentlig. Klimagassutslippene koster mye mer å løse.

Anonymkode: fe52b...b63

Lettere å løse? Virkelig? At levestandarden ikke påvirkes er nok riktig da infrastruktur og søppeltømming osv vil heve den. Men DIT er det en veldig lang vei. Og selv om utslipp til havet reduseres, så vil jo all plasten som er der fortsatt være der, og i dyrene. 

Anonymkode: 43d55...795

[Anonym bruker]

18 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Definitivt. Om de som har det faktiske ansvaret og mandat til å gjøre nødvendige endringer, hadde gjort jobben sin, så kunne hun fint vært på skolen i stedet for å streike for klimaet. 

Men så er det jo sånn da, at det gjør ikke... 

Anonymkode: 48ff7...a83

Vi må også huske at vi lever i et demokrati. Det er vi som har stemmerett som har stemt frem politikkerene. Vi må kreve endring. Egentlig er demokratiet en ganske dårlig styreform når man står overfor kriser som denne.

Anonymkode: fe52b...b63

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Vi må også huske at vi lever i et demokrati. Det er vi som har stemmerett som har stemt frem politikkerene. Vi må kreve endring. Egentlig er demokratiet en ganske dårlig styreform når man står overfor kriser som denne.

Anonymkode: fe52b...b63

Ja du har i grunnen et godt poeng der. 

Anonymkode: 48ff7...a83

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Lettere å løse? Virkelig? At levestandarden ikke påvirkes er nok riktig da infrastruktur og søppeltømming osv vil heve den. Men DIT er det en veldig lang vei. Og selv om utslipp til havet reduseres, så vil jo all plasten som er der fortsatt være der, og i dyrene. 

Anonymkode: 43d55...795

Lettere å løse, ja, men ikke nødvendig vis lett.

Anonymkode: fe52b...b63

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Lettere å løse? Virkelig? At levestandarden ikke påvirkes er nok riktig da infrastruktur og søppeltømming osv vil heve den. Men DIT er det en veldig lang vei. Og selv om utslipp til havet reduseres, så vil jo all plasten som er der fortsatt være der, og i dyrene. 

Anonymkode: 43d55...795

Flere fattige land, først og fremst i Afrika, har allerede forbud mot plastposer og annen engangsplast. Dette er land som også har ekstremt mye lavere klimagassutslipp enn nordmenn. 

Anonymkode: 05101...1ab

[Anonym bruker]

10 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Flere fattige land, først og fremst i Afrika, har allerede forbud mot plastposer og annen engangsplast. Dette er land som også har ekstremt mye lavere klimagassutslipp enn nordmenn. 

Anonymkode: 05101...1ab

Har mange fått det nå? Vil forbudet si de ikke får tak i det mer? De burde jo gjøre mer enn å forby plast da, få søpla dit den skal osv. Opplæring i hva som er bra og ikke osv. Veien dit er uendelig lang. Mange afrikanske land er jo vant til å ikke gidde gjøre ting selv også. De bare venter på at vestlige land skal komme å gjøre ting for dem. Pole pole...

 

Anonymkode: 43d55...795

[Anonym bruker]

4 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Har mange fått det nå? Vil forbudet si de ikke får tak i det mer? De burde jo gjøre mer enn å forby plast da, få søpla dit den skal osv. Opplæring i hva som er bra og ikke osv. Veien dit er uendelig lang. Mange afrikanske land er jo vant til å ikke gidde gjøre ting selv også. De bare venter på at vestlige land skal komme å gjøre ting for dem. Pole pole...

 

Anonymkode: 43d55...795

Litt som i vestlige land, der mange venter på at fattige land skal ordne alle sine problemer, før de gidder å redusere CO2-utslippene sine, med andre ord.

Det er forresten en gjenganger i miljøspørsmål at hver gang et problem tas opp,blirdetslåtti hjel med et annet. Prøver man å ta opp klima-problemet, får man høre "Men hva med plasten?", hvis man tar opp plastproblemet, kommer det øyeblikkelig kommentarer om hvordan plast gir mindre klimautslipp enn papp. For mangeer tydligvis det viktigste at man ikke gjør noemed noen miljøproblemer.

Dere som mener dere mister lysten til å gjøre noe med Miljøet når dere ser Tunberg, hva gjorde dere egentlig før?

Anonymkode: 81324...4e3

[Anonym bruker]

9 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Har mange fått det nå? Vil forbudet si de ikke får tak i det mer? De burde jo gjøre mer enn å forby plast da, få søpla dit den skal osv. Opplæring i hva som er bra og ikke osv. Veien dit er uendelig lang. Mange afrikanske land er jo vant til å ikke gidde gjøre ting selv også. De bare venter på at vestlige land skal komme å gjøre ting for dem. Pole pole...

 

Anonymkode: 43d55...795

Hvor stor del av plastforurensningen kommer fra u-land, i forhold til folketall?

Anonymkode: fe52b...b63

[Anonym bruker]

9 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Har mange fått det nå? Vil forbudet si de ikke får tak i det mer? De burde jo gjøre mer enn å forby plast da, få søpla dit den skal osv. Opplæring i hva som er bra og ikke osv. Veien dit er uendelig lang. Mange afrikanske land er jo vant til å ikke gidde gjøre ting selv også. De bare venter på at vestlige land skal komme å gjøre ting for dem. Pole pole...

 

Anonymkode: 43d55...795

India og Bangladesh forbød plastposer fra 2002. Eritrea fra 2005. I Kenya er straffen for å bryte forbudet opp til fire år i fengsel eller bøter opp til 40.000$. Innlegget ditt er skremmende kunnskapsløst og fordomsfullt  

Anonymkode: 05101...1ab

[Anonym bruker]

4 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Litt som i vestlige land, der mange venter på at fattige land skal ordne alle sine problemer, før de gidder å redusere CO2-utslippene sine, med andre ord.

Det er forresten en gjenganger i miljøspørsmål at hver gang et problem tas opp,blirdetslåtti hjel med et annet. Prøver man å ta opp klima-problemet, får man høre "Men hva med plasten?", hvis man tar opp plastproblemet, kommer det øyeblikkelig kommentarer om hvordan plast gir mindre klimautslipp enn papp. For mangeer tydligvis det viktigste at man ikke gjør noemed noen miljøproblemer.

Dere som mener dere mister lysten til å gjøre noe med Miljøet når dere ser Tunberg, hva gjorde dere egentlig før?

Anonymkode: 81324...4e3

Hvorfor mener du jeg ikke gidder gjøre noe med miljøet? I mine øyne forstyrrer hun saken, kunne brukt ordet ødelegge.

Vi venter jo ikke på at de skal gjøre det først, men setter fokus på flere steder, flere problemer. Blir feil å bare fokusere på en ting? Skal man gjøre alt etterhvetandre istedet for parallelt slipper vi jo opp for tid...

Anonymkode: 43d55...795

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

India og Bangladesh forbød plastposer fra 2002. Eritrea fra 2005. I Kenya er straffen for å bryte forbudet opp til fire år i fengsel eller bøter opp til 40.000$. Innlegget ditt er skremmende kunnskapsløst og fordomsfullt  

Anonymkode: 05101...1ab

Har vært i to av disse landene etter innføring av forbudet så har jo sett effekten kan du si, eller mangel på...

Anonymkode: 43d55...795

[Anonym bruker]

7 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hvorfor mener du jeg ikke gidder gjøre noe med miljøet? I mine øyne forstyrrer hun saken, kunne brukt ordet ødelegge.

Vi venter jo ikke på at de skal gjøre det først, men setter fokus på flere steder, flere problemer. Blir feil å bare fokusere på en ting? Skal man gjøre alt etterhvetandre istedet for parallelt slipper vi jo opp for tid...

Anonymkode: 43d55...795

Jeg vet ikke hva du gjør, så jeg spurte. Selvfølgelig må man gjøre noe med alle problemene, men i veldig mange tilfeller brukes andre miljøproblemer som argument mot å gjøre noe med et annet. Som her i tråden, der noen i fullt alvor sier at det ikke er noen vits i at vesten gjør noe med sine (enorme) CO2-utslipp, så lenge fattige land har dårlige avfallhåndteringssystemer.

Anonymkode: 81324...4e3

[Anonym bruker]

6 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg vet ikke hva du gjør, så jeg spurte. Selvfølgelig må man gjøre noe med alle problemene, men i veldig mange tilfeller brukes andre miljøproblemer som argument mot å gjøre noe med et annet. Som her i tråden, der noen i fullt alvor sier at det ikke er noen vits i at vesten gjør noe med sine (enorme) CO2-utslipp, så lenge fattige land har dårlige avfallhåndteringssystemer.

Anonymkode: 81324...4e3

Ingen mener vel det, men det kan jo føles slik. Hvorfor skal man oppgi «alle» sine goder når andre ikke bryr seg og det føles som det ikke hjelper noe likevel da? Hvorfor skal man «ofre» det «gode liv» når man bare lever en gang og det kanskje ikke har noe å si likevel? Osv. Skjønner jo at folk tenker sånn. 

Anonymkode: 43d55...795

[Anonym bruker]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Nå er det nå engang ikke her i Norge de største katastrofene pga klimaforandringer har kommet, hvis så hadde skjedd burde vi hatt masseutvandring fra Europa til Afrika, Midt-Østen og Asia og ikke omvendt. Du kan argumentere for at klimakrisen ikke tar hensyn til grenser og det er en selvfølge som ingen burde føle for å presisere, men det er ingen fantasi å si at f.eks Afrika er hardere rammet av tørke enn vi i Norge. Hvis du mener at det er en feil påstand vil jeg veldig gjerne få høre begrunnelsen din rundt det. Forøvrig ser jeg ingen konflikt ved det jeg sier og det du sier, da begge mener at det vil bli en situasjon hvor mange vil få problemer med å overleve. Og det er faktisk det som skal til også, jorda har en for stor befolkning og hun vil da gjøre det hun kan for å redusere den befolkningen, det være seg via tørke, flomkatastrofer, pandemier mm. Fordelen v har i Norge og Europa er at vi har et godt utbygd helsesystem som også vet hvordan man skal redusere smitterisikoen og behandle allerede syke mennesker ved en pandemi, så å mene at Afrika ville blitt rammet hardere enn Norge ved en pandemi bør ikke være veldig kontroversielt. 

Anonymkode: 081b4...d56

Jeg sier ikke at de landene ikke vil rammes hardere enn oss i første omgang. Men jordas økologiske system er et sammenhengende system. Når polene smelter, havstrømmene snur, planter og dyr som er avhengige av hverandre i et finstilt system, dør ut - da kollapser til slutt ALT. Og da betyr det ikke så mye om du bor i Norge, da ryker vi også med i dragsuget og det vil bli et virkelig helvete. 
Folk føler seg så trygge og beskyttet her oppe i nord, men sannheten er den trygghetsboblen er så ufattelig skjør, og når jordas biosfærer bryter sammen (og den er allerede nå nesten på bristepunktet) - da kan dessverre ikke helsevesenet i Norge hjelpe oss. Se hvordan det er på venus. Ikke mye liv der, gitt. Sånn blir det her også.

Anonymkode: 57ca0...172

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Jeg sier ikke at de landene ikke vil rammes hardere enn oss i første omgang. Men jordas økologiske system er et sammenhengende system. Når polene smelter, havstrømmene snur, planter og dyr som er avhengige av hverandre i et finstilt system, dør ut - da kollapser til slutt ALT. Og da betyr det ikke så mye om du bor i Norge, da ryker vi også med i dragsuget og det vil bli et virkelig helvete. 
Folk føler seg så trygge og beskyttet her oppe i nord, men sannheten er den trygghetsboblen er så ufattelig skjør, og når jordas biosfærer bryter sammen (og den er allerede nå nesten på bristepunktet) - da kan dessverre ikke helsevesenet i Norge hjelpe oss. Se hvordan det er på venus. Ikke mye liv der, gitt. Sånn blir det her også.

Anonymkode: 57ca0...172

Nå mistet du jo all troverdighet. Venus? Really?

Anonymkode: 43d55...795