Hva er greia med de som tror de virker mer intelligente

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Gud hjelpe meg du er en klissete sur truse.

Jeg tror du prøver å fremstå smartere enn du er. Litt sånn som homohateren som viser seg å være homofil selv.

Anonymkode: abf58...cfd

Det aller morsomste å fremstå som her inne er stokk dum. Det er den beste underholdningen.

Anonymkode: caf33...e49

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Det aller morsomste å fremstå som her inne er stokk dum. Det er den beste underholdningen.

Anonymkode: caf33...e49

Dessverre er jo du og dine innlegg ikke morsomme. Bare irriterende. Som sure truser som kryper oppover steder der de ikke burde være.

Anonymkode: abf58...cfd

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Dessverre er jo du og dine innlegg ikke morsomme. Bare irriterende. Som sure truser som kryper oppover steder der de ikke burde være.

Anonymkode: abf58...cfd

Lurer mest på hvorfor du er så opptatt av å kalle andre for truser jeg nå. Både sure og klissete. Det verste er at du vet alt for mye om både klissete og sure truser. På tide å ta klesvasken din tenker jeg. Så slipper du å tenke mer på trusene dine som er sure og klissete.😀

Anonymkode: caf33...e49

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Lurer mest på hvorfor du er så opptatt av å kalle andre for truser jeg nå. Både sure og klissete. Det verste er at du vet alt for mye om både klissete og sure truser. På tide å ta klesvasken din tenker jeg. Så slipper du å tenke mer på trusene dine som er sure og klissete.😀

Anonymkode: caf33...e49

Ikke andre, deg. 

Anonymkode: abf58...cfd

[Anonym bruker]

31 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Først og fremst: bra googlet. Måtte sjekke påstandene og du skriver nesten rett av (dog med noen egne ord) fra store norske leksikon. 

Landsmål og riksmål er en del av språkstriden og dansk var elitespråk i Norge frem til nesten midten av 1900-tallet. 

Artig at du benekter at min morfar (født i 1915) ikke lærte å skrive dansk. Han skrev nemlig dansk. Eller bare lot han som tenker du? 

Norske embedsmenn fantes nesten ikke under unionstiden. De var nesten alle danske og satt til å gjøre en jobb i Norge (noe de anså som nedverdigende) Trodde du at danskene ikke hadde «kål» på oss ville nordmenn? Vi fikk ikke en gang lov å bygge slott her. Alle de flotte bygningene og slottene ble plassert i Danmark. Det var danskene som styrte og vi ble så undertrykket i Norge at vi frivillig gikk i union med svenskene for å få det bedre selv om vi offisielt ble krigsbytte. Da fikk vi i alle fall lov å ha en grunnlov. 

Ting tok litt lenger tid før det var på plass med språket. Det var ikke sånn «nå bestemmer vi at vi skal endre hele skriftspråket» den 5. mai og alle våkner 6. mai (fiktive datoer) og har et helt annerledes skriftspråk. Tror ikke det skriftspråket vi har i dag var spikret før på 1950-tallet omtrent. 

Jamstillingsvedtaket kom i 1882 i folkeskolen (se, jeg kan også Google), men det var mest omskrivinger av danske ord. Fornorsking. Min morfar skrev alltid julekort hvor han skrev «önsker dig og børnen en god jul». Vi lo litt av det. Han sa alltid at han lærte dansk skrivemåte fordi lærerinnen hans (huslærer) var dansk.

Anonymkode: caf33...e49

Jeg har en master i nordisk, så akkurat i dette emnet klarer jeg meg uten google. 

Jeg må bare gjenta: Dette har du ikke greie på. Hvis morfaren din lærte å skrive av en dansk huslærer så får det være, men andre barn i hans generasjon lærte å skrive enten riksmål eller landsmål. Tidlig riksmål liknet mye på dansk. Dansk var ikke elitespråk i Norge til midten av 1900-tallet (ærlig talt!). Jamføringsvedtaket var et stortingsvedtak, og det kom i 1885. De to skriftspråkene (nå bokmål og nynorsk) ble ikke til over natta, men de kom omtrent akkurat samtidig. Begge skriftspråkene var resultatet av et målrettet og meget omfattende arbeid utført av Ivar Aasen (landsmål) og Knud Knudsen (riksmål). Siden har de, som jeg skrev, vært gjennom en rekke rettskrivingsreformer, og et forsøk på sammenslåing (samnorsk). I lys av det blir påstanden din om at dansk var elitespråk i Norge på 1950-tallet mildt sagt underlig. Hvorfor tror du Trondhjem ble til Trondheim på 1930-tallet?

Det heter ikke å ha "kål" på, men "koll". Det er svensk, og betyr kontroll, styring. 

Anonymkode: 916e2...6b3

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Islandsk er ikke det samme som norrønt, men ettersom det ikke har blitt utsatt for utenlandsk ordtilfang, har det endret seg mindre enn de andre språkene som har utviklet seg fra norrønt. 

Anonymkode: 916e2...6b3

Islandsk ligger nærmere norrønt pga purisme som utgangspunkt for språkpolitikk og språkplanlegging.

For øvrig er det diskrepans mellom det å hevde seg intelligent og høyt utdannet og samtidig stille seg uforstående til His poeng. At akademikerspråk/«jålespråk» kan fremstå som abstrakt tåkeprat er et tema som er blitt mye debattert. Blant annet har offentlige virksomheter og kommuner investert store ressurser i konseptet «klarspråk». 

At mange jåler seg med fremmedord og en abstrakt språkbruk, fremfor å fokusere på å kommunisere et klart og tydelig budskap, er ikke akkurat en radikal påstand. Å bruke hersketeknikker som «det er bare du som ikke forstår akademisk språk» understreker bare His poeng.

Å mestre akademisk språk i 2019 hvor de fleste er beleste og har høy utdanning er ingen prestasjon i det hele tatt. Utfordringen er å kunne gjøre budskapet sitt forståelig på en mest mulig effektiv måte.

Anonymkode: 028a8...3ba

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg har en master i nordisk, så akkurat i dette emnet klarer jeg meg uten google. 

Jeg må bare gjenta: Dette har du ikke greie på. Hvis morfaren din lærte å skrive av en dansk huslærer så får det være, men andre barn i hans generasjon lærte å skrive enten riksmål eller landsmål. Tidlig riksmål liknet mye på dansk. Dansk var ikke elitespråk i Norge til midten av 1900-tallet (ærlig talt!). Jamføringsvedtaket var et stortingsvedtak, og det kom i 1885. De to skriftspråkene (nå bokmål og nynorsk) ble ikke til over natta, men de kom omtrent akkurat samtidig. Begge skriftspråkene var resultatet av et målrettet og meget omfattende arbeid utført av Ivar Aasen (landsmål) og Knud Knudsen (riksmål). Siden har de, som jeg skrev, vært gjennom en rekke rettskrivingsreformer, og et forsøk på sammenslåing (samnorsk). I lys av det blir påstanden din om at dansk var elitespråk i Norge på 1950-tallet mildt sagt underlig. Hvorfor tror du Trondhjem ble til Trondheim på 1930-tallet?

Det heter ikke å ha "kål" på, men "koll". Det er svensk, og betyr kontroll, styring. 

Anonymkode: 916e2...6b3

Jeg skrev da aldri at elitespråket dansk varte til 1950. 

Å ha master betyr ikke at man kan det. Å ha master i jus betyr ikke at man kan hele Norges lover. Du kan ikke lene deg på masteren og så si at dette vet du bedre enn alle andre.

Norge har en språkhistorie og en historie. At eliten snakket dansk i Norge i unionstiden vet man ikke 100%, for det finnes ingen lydopptak, men i og med at de fleste i eliten var dansker, så antar man det. 

Anonymkode: caf33...e49

[Anonym bruker]

8 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Ikke andre, deg. 

Anonymkode: abf58...cfd

Superinteligent

Anonymkode: caf33...e49

[Anonym bruker]

5 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg skrev da aldri at elitespråket dansk varte til 1950. 

Å ha master betyr ikke at man kan det. Å ha master i jus betyr ikke at man kan hele Norges lover. Du kan ikke lene deg på masteren og så si at dette vet du bedre enn alle andre.

Norge har en språkhistorie og en historie. At eliten snakket dansk i Norge i unionstiden vet man ikke 100%, for det finnes ingen lydopptak, men i og med at de fleste i eliten var dansker, så antar man det. 

Anonymkode: caf33...e49

Øøøøh… nå er du bare pinlig. Det er da helt åpenbart at den du siterer kan enormt mye mer om språk enn du kan.

Anonymkode: bc3cb...b25

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Øøøøh… nå er du bare pinlig. Det er da helt åpenbart at den du siterer kan enormt mye mer om språk enn du kan.

Anonymkode: bc3cb...b25

Ja, det er åpenbart. Hun vet til og med hvilket språk besteforeldrene mine skrev.

Anonymkode: caf33...e49

[Anonym bruker]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

I et forum på nett bør man kunne gjøre seg forstått for alle de gruppene som er representert på det om man ønsker å nå frem til flest mulig, ja.

Nei. Jeg mente at du selv kan se hvilke ord generelt som er fremmedord. Jeg forholdt meg ikke til de ordene. De var jo bare eksempler på ord du brukte som folk ikke forstår og jeg definerte hva fremmedord er.

 

Anonymkode: caf33...e49

Hvorfor i alle dager skulle jeg ønske å nå fram til "flest mulig" her? Jeg er da kun interessert i å kommunisere med dem som kan tilføre noe i den debatten jeg til enhver tid deltar i. Om jeg starter en tråd selv, vil jeg nå fram til dem som kan si noe om emnet, ikke alle som kommer innom i løpet av et døgn.

Og du definerte ikke hva fremmedord er - det var det jeg som gjorde. DU, derimot, du bruker "fremmedord" og "akademikerspråk" om hverandre, som noe du mener folk smykker seg med her på forum. Fremmedordene, de som ikke følger norsk stavemåte, morfologi osv., dem ser jeg faktisk veldig lite av her på forum? Med unntak av amerikansk slang, da, som jo er fremmedord i Norge  - da tenker jeg på uttrykk av typen "slash". Men jeg kan ikke helt se at det ligner akademikerspråk, eller utelater noen fra samtalen.

Anonymkode: bc3cb...b25

[Anonym bruker]

8 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg skrev da aldri at elitespråket dansk varte til 1950. 

Å ha master betyr ikke at man kan det. Å ha master i jus betyr ikke at man kan hele Norges lover. Du kan ikke lene deg på masteren og så si at dette vet du bedre enn alle andre.

Norge har en språkhistorie og en historie. At eliten snakket dansk i Norge i unionstiden vet man ikke 100%, for det finnes ingen lydopptak, men i og med at de fleste i eliten var dansker, så antar man det. 

Anonymkode: caf33...e49

Du skrev: Landsmål og riksmål er en del av språkstriden og dansk var elitespråk i Norge frem til nesten midten av 1900-tallet. Det er feil. 

Å ha en mastergrad betyr på ingen måte at man kan alt, men det betyr at du kan en del om noen spesifikke emner. Jeg har studert nordisk i fem år, og da kan jeg selvsagt noe om hvordan språkene har utviklet seg.

Dansk elite snakket selvsagt sitt danske språk dersom de var så uheldige å havne i Norge. De nordmennene som dro til København (det var en del) lærte dansk og brukte den nok i Norge for å imponere. Men de snakket ikke med dansk tonefall, kun grammatikk og uttale. Det var dette talespråket Knud Knudsen baserte sitt riksmål på. 

 

Anonymkode: 916e2...6b3

[Anonym bruker]

11 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Islandsk ligger nærmere norrønt pga purisme som utgangspunkt for språkpolitikk og språkplanlegging.

For øvrig er det diskrepans mellom det å hevde seg intelligent og høyt utdannet og samtidig stille seg uforstående til His poeng. At akademikerspråk/«jålespråk» kan fremstå som abstrakt tåkeprat er et tema som er blitt mye debattert. Blant annet har offentlige virksomheter og kommuner investert store ressurser i konseptet «klarspråk». 

At mange jåler seg med fremmedord og en abstrakt språkbruk, fremfor å fokusere på å kommunisere et klart og tydelig budskap, er ikke akkurat en radikal påstand. Å bruke hersketeknikker som «det er bare du som ikke forstår akademisk språk» understreker bare His poeng.

Å mestre akademisk språk i 2019 hvor de fleste er beleste og har høy utdanning er ingen prestasjon i det hele tatt. Utfordringen er å kunne gjøre budskapet sitt forståelig på en mest mulig effektiv måte.

Anonymkode: 028a8...3ba

Jeg støtter dette. Jeg hadde to professorer på mine utdanninger som var ekstremt tydelig på dette. "Husk at det er enkelt å pugge betydningen av fremmedord og fagspesifikk uttrykk. Det skal dere gjøre. Og når dere skal levere skriftlige fagrelaterte arbeider, da SKAL dere også bruke fagspråket! Men det er langt vanskeligere å være bevisst nok på hvordan man uttrykker seg ellers. Det er stor forskjell på å diskutere fag med kolleger, og det å skulle formidle samme innhold til studenter eller personer som ikke har noen bakgrunn i faget. Husk at du aldri er god nok i faget hvis du ikke også greier å uttrykke deg forståelig om faget til de som ikke har noen som helst bakgrunn innen faget selv! Husk at de beste mestrer både fagspråket og å være klar i  samme tema uten å være avhengig av faguttrykkene når dere henvender dere til de som har en annen fagbakgrunn."

Jeg synes det er flott når noen innimellom fletter inn ord som jeg vet er mer spesifikke, når disse ikke er i mitt aktive ordforråd. Da kan jeg lære noe også. Jeg synes det er flott når noen bruker korrekte uttrykk i en del debatter her inne, selv når de kanskje ikke er dagligtale. Men noen brukere har en tendens til å bruke så mye fremmedord eller fagspesifikke ord at det er et mønster hos disse, og veldig tydelig blir det når samme brukerne forsøker å bruke de mer avanserte uttrykkene som hersketeknikk. Da må jeg innrømme at jeg tenker mitt om disse.

Anonymkode: 41051...6d2

[Anonym bruker]

44 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg har begrunnet årsaken

Anonymkode: caf33...e49

Man kan ikke begrunne en årsak. Man kan begrunne et valg, eller fortelle om årsaken. Men å begrunne en årsak er smør på flesk.

Anonymkode: bc3cb...b25

[Anonym bruker]

16 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg skrev da aldri at elitespråket dansk varte til 1950. 

Å ha master betyr ikke at man kan det. Å ha master i jus betyr ikke at man kan hele Norges lover. Du kan ikke lene deg på masteren og så si at dette vet du bedre enn alle andre.

Norge har en språkhistorie og en historie. At eliten snakket dansk i Norge i unionstiden vet man ikke 100%, for det finnes ingen lydopptak, men i og med at de fleste i eliten var dansker, så antar man det. 

Anonymkode: caf33...e49

Nå tror jeg det er best du legger inn årene for i dag, før du ror deg så langt ut på dypt vann at du ikke på noen måte kan redde ditt eget skinn. 

Anonymkode: 5ff25...113

[Anonym bruker]

34 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det aller morsomste å fremstå som her inne er stokk dum. Det er den beste underholdningen.

Anonymkode: caf33...e49

Akkurat dét blir i alle fall lettere hvis man har dårlig språk. Enten man nå snobber oppover eller nedover med språket...

Anonymkode: bc3cb...b25

[Anonym bruker]

6 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Ja, det er åpenbart. Hun vet til og med hvilket språk besteforeldrene mine skrev.

Anonymkode: caf33...e49

Ja, jeg vet hvordan norske skolebarn lærte etter de ulike rettsktivingsreformene. Hvis morfaren din hadde dansk privatlærer, så skrev han trolig dansk. Men hadde han gått på en offentlig skole, så hadde han lært riksmål eller landsmål. Mine oldeforeldre skrev riksnorsk, og det liknet mye på dansk. Siden ble det fornorsket i mange omganger. 

Anonymkode: 916e2...6b3

[Anonym bruker]

16 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Ja, det er åpenbart. Hun vet til og med hvilket språk besteforeldrene mine skrev.

Anonymkode: caf33...e49

Du vet virkelig ikke når det er på tide å gi seg?

Jeg kjenner at jeg rødmer litt på dine vegne. 

Hva med å innse at du bommet på forsøket på å lage en humoristisk (?) tråd og trekke seg stille tilbake? Du graver deg bare lenger og lenger ned. Så pinlig. 

Anonymkode: 34e42...6cd

[Anonym bruker]

6 timer siden, Anonym bruker skrev:

Islandsk ligger nærmere norrønt pga purisme som utgangspunkt for språkpolitikk og språkplanlegging.

Anonymkode: 028a8...3ba

Ja, dette er en av årsakene, men Island har ikke ført en bevisst språkpolitikk i 1000 år. De har gått inn for å bevare et språk som allerede hadde blitt lite forandret gjennom århundrene, først og fremst fordi de ikke har tatt inn mange låneord. Det er relativt nylig at det har blitt et bevisst valg. Moderne islandsk er likevel noe annet enn norrønt, for selvsagt skjer det noe med et språk gjennom 1000 år, men en islending kan forstå de originale sagaene uten problemer.

Anonymkode: 916e2...6b3

[Anonym bruker]

7 timer siden, Anonym bruker skrev:

Superinteligent

Anonymkode: caf33...e49

Jeg er vel helt på ditt nivå skulle jeg mene. Så får jo du avgjøre om du er en sånn plagsom smarting eller ikke.

Anonymkode: abf58...cfd

[Anonym bruker]

Har lest gjennom hele tråden, og må si jeg er mest overrasket over hva voksne mennesker får seg til å skrive om/til hverandre. Jeg jobber med barn, og ser økende tendenser til mobbing. Lurer på hvor de lærer det......?  

Anonymkode: 28c42...dd7

[Gjest Aprikos Syltetøy]

52 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Har lest gjennom hele tråden, og må si jeg er mest overrasket over hva voksne mennesker får seg til å skrive om/til hverandre. Jeg jobber med barn, og ser økende tendenser til mobbing. Lurer på hvor de lærer det......?  

Anonymkode: 28c42...dd7

Akkurat det tenker jeg og.

begynner med en som kommenterer skriftstil, og ender opp med å kalle hverandre sure truser 😅 Uff...

Endret 27. februar 2019 av Aprikos Syltetøy

[Hjertefru]

14 minutter siden, Aprikos Syltetøy skrev:

Akkurat det tenker jeg og.

begynner med en som kommenterer skriftstil, og ender opp med å kalle hverandre sure truser 😅 Uff...

😅.....

Tragisk. Og det i en debatt der det store stridstemaet er hvem som er mest intelligent og velutdannet.... 😂😂

 

[Anonym bruker]

8 timer siden, Anonym bruker skrev:

Ja, det er åpenbart. Hun vet til og med hvilket språk besteforeldrene mine skrev.

Anonymkode: caf33...e49

Så sant du ikke har veldig gamle besteforeldre skrev de vel norsk. Mine gjorde da det og var født før 1900.

Anonymkode: a1210...a22

[Anonym bruker]

Ja, her er det noe muffins i mosen, og mange som bærer gnag....og ikke er den skarpeste personen i skuffa.. 

Anonymkode: caf93...baf