Hva er greia med de som tror de virker mer intelligente

[Hjertefru]

9 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hva vil du kalle et fremmedord, da? For jeg vet folk som ikke skjønner f eks disse:

adekvat

implisere

vederheftig 

fragmentert

eskalere

Men jeg ser ikke på ordene som "fremmedord". De er jo gått inn i språket. Jeg kan ikke ta ansvar for at andre ikke kan dem. Og jeg må jo bruke det ordet som dekker et innhold jeg er ute etter å formidle. Jeg kan jo ikke bare bytte det ut fordi du tror jeg "jåler" meg til med de ordvalgene jeg tar.

Anonymkode: bc3cb...b25

Lettelsens sukk...! Skjønte alle, med et mulig unntak for det i midten.....

Vederheftig.....

Vet ikke helt hva det betyr, men er det eg et fremmedord? Høres snarere ut som et litt gammelmodig ord...ala «gjenvordigheter» som var ett av moderns yndlingsuttrykk 😜

[Anonym bruker]

4 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg er ikke uenig i det, men det er forskjell på å ha et bredt ordforråd og det å forsøke å bruke flest mulig av disse ordene i en hver setning man skriver/sier.

Det kan selvsagt bety at disse menneskene ikke har lært seg å endre ordbruken i forskjellige sosiale settinger, men om de er så smarte som de ønsker å fremstå, så bør de klare det. 

Ser litt for meg en samtale mellom en akademiker som benytter alle disse ordene og en som kun har fullført grunnskolen og ikke forstår mer enn 1/3 av det som blir sagt.

Anonymkode: caf33...e49

Da forstår jeg hva du mener, og er i stor grad enig. Man bør kunne justere språket sitt etter nivået til sine tilhørere. Når det er sagt, så burde det være rom for et mer avansert språk her inne hvor mange av brukerne er intelligente og godt utdannet. Det vil uansett bli en vurderingssituasjon, ofte klarer man å bedømme diskusjonsmotstanderen sin noe etter skrivestilen deres. Jeg ville definitivt dempet språket mer overfor en anonym bruker som har mange språkfeil og uriktige formuleringer, enn en jeg vet er intelligent.

Anonymkode: 62e68...cb6

[Anonym bruker]

8 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Nå er vel definisjonen på fremmedord ord som vi har adoptert fra andre språk og benyttes i vårt, så da kan du jo selv se hvilke ord det er?

Anonymkode: caf33...e49

Der brukte du jammen ett selv, og i tillegg brukte du det feil. Adoptert er ikke et ord man bruker om språklige fenomener. Adoptere er noe man gjør med mennesker. Og nei, fremmedord er heller ikke dem vi har hentet fra andre språk. Hvis de har gått inn i bruken i språket vårt, heter de lånord. 

Anonymkode: bc3cb...b25

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Da forstår jeg hva du mener, og er i stor grad enig. Man bør kunne justere språket sitt etter nivået til sine tilhørere. Når det er sagt, så burde det være rom for et mer avansert språk her inne hvor mange av brukerne er intelligente og godt utdannet. Det vil uansett bli en vurderingssituasjon, ofte klarer man å bedømme diskusjonsmotstanderen sin noe etter skrivestilen deres. Jeg ville definitivt dempet språket mer overfor en anonym bruker som har mange språkfeil og uriktige formuleringer, enn en jeg vet er intelligent.

Anonymkode: 62e68...cb6

Jeg har nok en del innlegg jeg ikke blir spesielt imponert over jeg også. De aller fleste møter på forskjellige mennesker i både jobbsituasjon, skolesituasjon, fritidsaktiviteter og flere arenaer og om de da benytter disse ordene kun for å fremstå mer intelligent enn den de snakker med, så blir det latterlig. 

Anonymkode: caf33...e49

[Anonym bruker]

5 minutter siden, Hjertefru skrev:

Lettelsens sukk...! Skjønte alle, med et mulig unntak for det i midten.....

Vederheftig.....

Vet ikke helt hva det betyr, men er det eg et fremmedord? Høres snarere ut som et litt gammelmodig ord...ala «gjenvordigheter» som var ett av moderns yndlingsuttrykk 😜

Ifølge HI er det et fremmedord dersom det har røtter i andre språk, dermed er dette ikke et fremmedord. Det er jo norsk. Men som du ser - det kan likevel være vanskelig p forstå. Vederheftig er vel omtrent det samme som grundig, lødig, gedigent, kan også brukes om et arbeid som er gjort og som er godt gjennomarbeidet.

Anonymkode: bc3cb...b25

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Der brukte du jammen ett selv, og i tillegg brukte du det feil. Adoptert er ikke et ord man bruker om språklige fenomener. Adoptere er noe man gjør med mennesker. Og nei, fremmedord er heller ikke dem vi har hentet fra andre språk. Hvis de har gått inn i bruken i språket vårt, heter de lånord. 

Anonymkode: bc3cb...b25

Det er vel låneord kun om det er tilpasset vårt språk. Fremmedord er det om det fortsatt er likt språket vi har «adoptert» det fra.

Anonymkode: caf33...e49

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Jeg har nok en del innlegg jeg ikke blir spesielt imponert over jeg også. De aller fleste møter på forskjellige mennesker i både jobbsituasjon, skolesituasjon, fritidsaktiviteter og flere arenaer og om de da benytter disse ordene kun for å fremstå mer intelligent enn den de snakker med, så blir det latterlig. 

Anonymkode: caf33...e49

Men - hvordan vet du om det gjøres "kun for å fremstå mer intelligent enn den de snakker med"? Jeg tenker vel at det er motsatt, hvis man begynner å snakke mer primitivt eller bruke barnespråk, så forteller man i alle fall at man syns samtalepartneren er idiot! Jeg bruker hele ordforrådet mitt sammen med ungene også, jeg, og bruker fagspråk når jeg utøver faget mitt. Da forteller jeg indirekte at jeg tiltror de andre like mye vett som meg selv.

Anonymkode: bc3cb...b25

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Men - hvordan vet du om det gjøres "kun for å fremstå mer intelligent enn den de snakker med"? Jeg tenker vel at det er motsatt, hvis man begynner å snakke mer primitivt eller bruke barnespråk, så forteller man i alle fall at man syns samtalepartneren er idiot! Jeg bruker hele ordforrådet mitt sammen med ungene også, jeg, og bruker fagspråk når jeg utøver faget mitt. Da forteller jeg indirekte at jeg tiltror de andre like mye vett som meg selv.

Anonymkode: bc3cb...b25

Det finnes en god mengde ord mellom «akademikerspråk» og primitivt barnespråk. Det vil jeg tro du er fullstendig klar over. 

Anonymkode: caf33...e49

[Hjertefru]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Ifølge HI er det et fremmedord dersom det har røtter i andre språk, dermed er dette ikke et fremmedord. Det er jo norsk. Men som du ser - det kan likevel være vanskelig p forstå. Vederheftig er vel omtrent det samme som grundig, lødig, gedigent, kan også brukes om et arbeid som er gjort og som er godt gjennomarbeidet.

Anonymkode: bc3cb...b25

Er ingen lingvist, men vederheftig (takk for definisjon 😊) HØRES jo ut som et ord vi opprinnelig har fått fra tysk?

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Det er vel låneord kun om det er tilpasset vårt språk. Fremmedord er det om det fortsatt er likt språket vi har «adoptert» det fra.

Anonymkode: caf33...e49

Nei. Jeg tok lingvistikk/språkvitenskap på universitetet, og det er ikke noe som heter at et ord er "tilpasset" eller ikke. Det man kan si, er at det blir mer eller mindre brukt i det nye språket, og man kan også se om det føyer seg inn i vertsspråkets grammatikk, ortografi og stavemåte. På den måten blir "eskalere" et lånord, mens "knowhow" blir et fremmedord.

Anonymkode: bc3cb...b25

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Hjertefru skrev:

Er ingen lingvist, men vederheftig (takk for definisjon 😊) HØRES jo ut som et ord vi opprinnelig har fått fra tysk?

Vederheftig betyr pålitelig

Anonymkode: caf33...e49

[Anonym bruker]

53 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Om de klarer å lirke inn 5 vanskelige ord eller fremmedord i en setning? 

Jeg klarer nesten ikke holde meg fra å le, for de virker så latterlige der de bruker ord på ord og tror at de fremstår smartere enn resten av de de debatterer med. 

Ser det ofte her på forumet også. Lange svar med flest mulig synonymer til noe som kunne vært skrevet så mye enklere, men det er åpenbart at de tror de kan få siste ord i en debatt ved å få med flest mulig av disse ordene. 

Tips fra meg: dere fremstår mer som latterlige enn intelligente.

Anonymkode: caf33...e49

Det beste er de som pøser på med fremmedord, men ikke behersker grunnleggende skriveregler!

Anonymkode: 916e2...6b3

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Det finnes en god mengde ord mellom «akademikerspråk» og primitivt barnespråk. Det vil jeg tro du er fullstendig klar over. 

Anonymkode: caf33...e49

Så det du misliker er akademikerspråk? Har det å gjøre med dine egne mindreverdighetskomplekser? For så lenge du faktisk selv skjønner hva akademikere sier, hvorfor mener du de skal moderere seg? Det er jo åpenbart at en akademiker ikke kludrer til setningene "bare for å imponere", han gjør det vel fordi det faller ham naturlig.

Anonymkode: bc3cb...b25

[soleia]

Skjønar kva du meiner, hi. Som nynorskbrukar har eg eit høveleg enkelt språk, og synes av og til at bokmålsfolk går seg litt vill i alle dei fine orda utan å få fram det dei meiner på ein klar måte. Veit ikkje om dei gjer det for å verke smarte, då.

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Nei. Jeg tok lingvistikk/språkvitenskap på universitetet, og det er ikke noe som heter at et ord er "tilpasset" eller ikke. Det man kan si, er at det blir mer eller mindre brukt i det nye språket, og man kan også se om det føyer seg inn i vertsspråkets grammatikk, ortografi og stavemåte. På den måten blir "eskalere" et lånord, mens "knowhow" blir et fremmedord.

Anonymkode: bc3cb...b25

Altså er det ene ordet tilpasset den norske skrivesteukturen og det andre er ikke det? Eskalere er tilpasset, knowhow er ikke. Eskalere er ikke fremmedord, knowhow er et.

Anonymkode: caf33...e49

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Nei. Jeg tok lingvistikk/språkvitenskap på universitetet, og det er ikke noe som heter at et ord er "tilpasset" eller ikke. Det man kan si, er at det blir mer eller mindre brukt i det nye språket, og man kan også se om det føyer seg inn i vertsspråkets grammatikk, ortografi og stavemåte. På den måten blir "eskalere" et lånord, mens "knowhow" blir et fremmedord.

Anonymkode: bc3cb...b25

"Knowhow" er da integrert som substantiv hankjønn? En knowhow, knowhowen, knowhower, knowhowene. "Nå må de jævla knowhowene i regjeringa ta seg ei bolle!"

Anonymkode: 916e2...6b3

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det beste er de som pøser på med fremmedord, men ikke behersker grunnleggende skriveregler!

Anonymkode: 916e2...6b3

Fordi det manglet en m?

Anonymkode: caf33...e49

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Så det du misliker er akademikerspråk? Har det å gjøre med dine egne mindreverdighetskomplekser? For så lenge du faktisk selv skjønner hva akademikere sier, hvorfor mener du de skal moderere seg? Det er jo åpenbart at en akademiker ikke kludrer til setningene "bare for å imponere", han gjør det vel fordi det faller ham naturlig.

Anonymkode: bc3cb...b25

Jeg er vel en akademiker selv, men jeg kan tilpasse meg sosiale settinger.

Anonymkode: caf33...e49

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Hjertefru skrev:

Er ingen lingvist, men vederheftig (takk for definisjon 😊) HØRES jo ut som et ord vi opprinnelig har fått fra tysk?

Vi har fått nesten alt fra tysk. Du kjenner jo sikkert "skredderen mente at jakka passet fortreffelig, men kunden klaget over at plagget var kort og tøyet simpelt og grovt" - her er alle ordene fra tysk, unntatt "at", "og" og "var".

Anonymkode: bc3cb...b25

[Anonym bruker]

5 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Fordi det manglet en m?

Anonymkode: caf33...e49

Uttalte meg på generelt grunnlag, har ikke lagt merke til noen manglende m. 

Anonymkode: 916e2...6b3

[Anonym bruker]

28 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Slik du også gjorde?

Anonymkode: caf33...e49

Nei, jeg gjorde ikke det. 

Anonymkode: 401c6...905

[Anonym bruker]

6 minutter siden, Anonym bruker skrev:

"Knowhow" er da integrert som substantiv hankjønn? En knowhow, knowhowen, knowhower, knowhowene. "Nå må de jævla knowhowene i regjeringa ta seg ei bolle!"

Anonymkode: 916e2...6b3

Knowhow kan ikke være en person, og finnes heller ikke i flertall. Det tilhører de utellelige substantiver og betyr noe sånt som kunnskap eller erfaringsbaserte ferdigheter.

Anonymkode: bc3cb...b25

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Nei, jeg gjorde ikke det. 

Anonymkode: 401c6...905

Hva var det da du forsøkte med det du skrev?

Anonymkode: caf33...e49

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Uttalte meg på generelt grunnlag, har ikke lagt merke til noen manglende m. 

Anonymkode: 916e2...6b3

Skriver fra tlf og den skriver «de» i stedet for «dem» på to steder

Anonymkode: caf33...e49

[Anonym bruker]

5 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg er vel en akademiker selv, men jeg kan tilpasse meg sosiale settinger.

Anonymkode: caf33...e49

Og du mener at i et innlegg her på forum må man regne med å ikke bli forstått dersom man bruker "akademikerspråk"?

 

8 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Altså er det ene ordet tilpasset den norske skrivesteukturen og det andre er ikke det? Eskalere er tilpasset, knowhow er ikke. Eskalere er ikke fremmedord, knowhow er et.

Anonymkode: caf33...e49

Men i ditt tidligere innlegg mente du at jeg selv burde se hvilke av mine ord på lista som var fremmedord. Det var vel egentlig null, det da, ettersom alle var lånord.

Anonymkode: bc3cb...b25