De rike blir rikere - de fattige blir flere

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Her påvirkes ikke barna negativt, så da fortsetter jeg å være stolt

Anonymkode: 0b4c1...12a

Som en annen fattig, så synes jeg det er litt trist at du fremmer så voldsomt at du er for stolt til å ta i mot hjelp, og at det må være noe galt med fattigdomssatsene siden du har enebolig. Du gir meg følelsen av at man skal skamme seg for å være fattig og skamme seg for å ta i mot hjelp. Og den bøygen for å ta i mot hjelp er for mange stor nok, man trenger ikke mer skamfølelse på lasset

Anonymkode: 128ec...c37

[Anonym bruker]

På 18.8.2018 den 20.57, Anonym bruker skrev:

Grunnen til at jeg er rik, er fordi jeg har jobbet meg opp til det på egenhånd, lagt ned masse innsats på skole og i arbeidslivet. Skulle bare mangle at jeg lever bedre enn mine tidligere klassevenninnene som ikke gadd å fullføre videregående en gang. 

Anonymkode: 7199c...713

Selvfølgelig skal de som har jobbet for det tjene mer. Men hva med de som har blitt syke eller av andre årsaker ikke er like godt stilt som deg. Føles det godt å kjøre rundt i Teslaen i merkeklær og fråtse i deg luksusmat? Mens du vet det er andre i samfunnet som bare må bruke arveklær eller handle på salg og som så vidt har råd til mat på bordet? 

Jeg tenker at det er en selvfølge at vi deler på godene. At de som har mer også bidrar mer. Men selvfølgelig skal også de som har jobber hardt for det, få noe mer i lønn. Men ingen har behov for å leve i overdådig luksus og flere millionær på bok.

Anonymkode: acc49...b96

[Anonym bruker]

4 timer siden, Anonym bruker skrev:

Hvem definerer du som «folk som meg»? Har du ikke sett hva jeg har skrevet tidligere i tråden? 

Jeg har, på ligningen 100 000 i året og på selvangivelsen 195 000 og er en av «de svake» som du kaller deg og meg. Jeg har flere diagnoser, er alene med 3 barn og er midt i en omfattende sak om vold, overgrep og erstatning for disse. Men jeg vil ikke være et veldedighetsprosjekt. Jeg vil aller helst klare å komme meg ut av alt og leve normalt og tjene normalt. Jeg får ingen fradrag og det fikk jeg ikke før de endret det heller fordi jeg ikke er ufør. Jeg får ikke dekket stønad til barnetilsyn og faren til barna har flyttet langt vekk og betaler ikke bidrag, så det eneste ekstra jeg har er en barnetrygd. Men jeg orker ikke sette meg ned og klage. Og jeg mener at mine «problemer» ikke skal være samfunnets belastning mer enn det allerede er. Da blir jeg tatt for å være en med overflod av det ene og det andre.

Anonymkode: 0b4c1...12a

Med «folk som deg».  mener jeg fattige. De fleste med din inntekt sitter ikke med enebolig. Hvordan har du forresten råd til å vedlikeholde den? Den må da etterhvert forfalle hvis du kjøpte den for 1,4 mill. Det må gjerne males, skiftes kledning, tak og vinduer, dreneres, nytt el. anlegg. Bad bør oppgraderes for å unngå fuktskader e.tc.? De fleste må ellers leie på et overpriset leiemarked. Du skrev jo at du var avhengig av veldedighet for at barna dine skulle få julegaver. Og ikke hadde du råd til 260 kr i busspenger for at barna dine skulle få litt ekstra god julemat. Da vil jeg også tro det er mye annet de ikke får eller kan være med på, som sine jevnaldrende får og kan. Det er i så fall trist. Og statistisk påvirker en slik oppvekst barna negativt. Jeg synes ikke fattige skal føle det som en belastning å motta velferd. 

Anonymkode: 7bbf7...eb9

[Anonym bruker]

4 timer siden, Anonym bruker skrev:

Ikke bry deg om det, hun snakker ikke for alle. Jeg synes du gjør bra ting, og har tydeligvis omtanke for andre

Anonymkode: 128ec...c37

Takk, nei jeg vet... Det var vel dessuten hun som kom med navnet på organisasjonene og jeg som bekreftet/avkreftet tilhørighet til de, så det er jo helt naturlig at jeg da skal bli «straffet» for å være besøksvenn ol 😅 Hun høres veldig bitter ut, men forstår det tydeligvis ikke selv. Trist 😔

Anonymkode: 96b30...9c2

[Hjertefru]

9 timer siden, Anonym bruker skrev:

Selvfølgelig skal de som har jobbet for det tjene mer. Men hva med de som har blitt syke eller av andre årsaker ikke er like godt stilt som deg. Føles det godt å kjøre rundt i Teslaen i merkeklær og fråtse i deg luksusmat? Mens du vet det er andre i samfunnet som bare må bruke arveklær eller handle på salg og som så vidt har råd til mat på bordet? 

Jeg tenker at det er en selvfølge at vi deler på godene. At de som har mer også bidrar mer. Men selvfølgelig skal også de som har jobber hardt for det, få noe mer i lønn. Men ingen har behov for å leve i overdådig luksus og flere millionær på bok.

Anonymkode: acc49...b96

Nå blander jeg meg, men hva er galt med å arve klær og handle på salg? Er ikke fattig, og ikke rik, men å handle på salg er en selvfølge for meg. Minste har nesten bare brukt arvet tøy, selv om vi strengt tatt har råd til å kjøpe nytt.

Kjøre Tesla i merkeklær og fråtse i luksusmat... nå høres du litt umoden og misunnelig ut, med all respekt. 

At du orker å bruke energi på å være misunnelig på sånne overflatiske ting.

https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.dagbladet.no%2Fkultur%2Felitenes-selvmord%2F70113785&h=AT0nWI0ZuB6BSbp3WSu67XA14ielzHcSReTHpFGTB6rM-YRzot5bN59VSbR9N0ifuJpMFuPmB7XWehgS8XJU-bok3mp3CrdHbSWdxJdIPn2aW6UacErqgW-oAVscrnounZDYpZtL7r2pidjFdnk3pAimiQ&s=1

Dette var et bra innlegg som berører noe av denne problematikken. Det er mye forakt og mistenkeliggjøring der ute. Ser det mye i innlegg her inne også.

[Anonym bruker]

3 timer siden, Hjertefru skrev:

Nå blander jeg meg, men hva er galt med å arve klær og handle på salg? Er ikke fattig, og ikke rik, men å handle på salg er en selvfølge for meg. Minste har nesten bare brukt arvet tøy, selv om vi strengt tatt har råd til å kjøpe nytt.

Kjøre Tesla i merkeklær og fråtse i luksusmat... nå høres du litt umoden og misunnelig ut, med all respekt. 

At du orker å bruke energi på å være misunnelig på sånne overflatiske ting.

https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.dagbladet.no%2Fkultur%2Felitenes-selvmord%2F70113785&h=AT0nWI0ZuB6BSbp3WSu67XA14ielzHcSReTHpFGTB6rM-YRzot5bN59VSbR9N0ifuJpMFuPmB7XWehgS8XJU-bok3mp3CrdHbSWdxJdIPn2aW6UacErqgW-oAVscrnounZDYpZtL7r2pidjFdnk3pAimiQ&s=1

Dette var et bra innlegg som berører noe av denne problematikken. Det er mye forakt og mistenkeliggjøring der ute. Ser det mye i innlegg her inne også.

Enig i at det ikke er noe galt med å arve klær, og handle på salg. Dog det er forskjell på å handle på salg på H&M og en designerbutikk. Å aldri ha mulighet til å kjøpe seg noe man faktisk liker er kjipt og slitsomt, men enig i at det ikke er det verste. 

Likevel blir det dumt å henge seg opp i disse detaljene. Jeg skjønte godt poenget hennes. Økonomisk trygghet er ikke overflatisk tull. Hun ønsker en utjevning av godene. Ikke at alle skal ha det samme, men at det ikke skal være nødvendig at flere og flere blir fattige, mens andre fråtser i luksus og overflod (det var nok det hun forsøkte å eksemplifisere). Det er en skummel utvikling når middelklassen krymper. Det betyr nedsatt levestandard for de fleste, og økt utrygghet, også for de rikeste. 

Anonymkode: 7bbf7...eb9

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Enig i at det ikke er noe galt med å arve klær, og handle på salg. Dog det er forskjell på å handle på salg på H&M og en designerbutikk. Å aldri ha mulighet til å kjøpe seg noe man faktisk liker er kjipt og slitsomt, men enig i at det ikke er det verste. 

Likevel blir det dumt å henge seg opp i disse detaljene. Jeg skjønte godt poenget hennes. Økonomisk trygghet er ikke overflatisk tull. Hun ønsker en utjevning av godene. Ikke at alle skal ha det samme, men at det ikke skal være nødvendig at flere og flere blir fattige, mens andre fråtser i luksus og overflod (det var nok det hun forsøkte å eksemplifisere). Det er en skummel utvikling når middelklassen krymper. Det betyr nedsatt levestandard for de fleste, og økt utrygghet, også for de rikeste. 

Anonymkode: 7bbf7...eb9

Vil rette på meg selv å si at de fleste i Norge med fordel kan senke levestandarden bl.a. Med tanke på miljøet. Men velferden må vi for all del beholde! D.v.s. gjerne økte skatter som fordeles på en fornuftig måte. Altså at de brukes på velferd og boligprosjekter, og ikke til for eksempel krigføring, elendige militærfly til milliarder, skattelette til de rikeste o.s.v. Trickle down econony funker ikke!

Anonymkode: 7bbf7...eb9

[Anonym bruker]

3 timer siden, Hjertefru skrev:

Nå blander jeg meg, men hva er galt med å arve klær og handle på salg? Er ikke fattig, og ikke rik, men å handle på salg er en selvfølge for meg. Minste har nesten bare brukt arvet tøy, selv om vi strengt tatt har råd til å kjøpe nytt.

Kjøre Tesla i merkeklær og fråtse i luksusmat... nå høres du litt umoden og misunnelig ut, med all respekt. 

At du orker å bruke energi på å være misunnelig på sånne overflatiske ting.

https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.dagbladet.no%2Fkultur%2Felitenes-selvmord%2F70113785&h=AT0nWI0ZuB6BSbp3WSu67XA14ielzHcSReTHpFGTB6rM-YRzot5bN59VSbR9N0ifuJpMFuPmB7XWehgS8XJU-bok3mp3CrdHbSWdxJdIPn2aW6UacErqgW-oAVscrnounZDYpZtL7r2pidjFdnk3pAimiQ&s=1

Dette var et bra innlegg som berører noe av denne problematikken. Det er mye forakt og mistenkeliggjøring der ute. Ser det mye i innlegg her inne også.

Jeg tror du bommer litt på hva hun mener. Og hvor du tar umoden og misunnelig i fra, skjønner jeg ikke

Anonymkode: 128ec...c37

[Anonym bruker]

24 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Vil rette på meg selv å si at de fleste i Norge med fordel kan senke levestandarden bl.a. Med tanke på miljøet. Men velferden må vi for all del beholde! D.v.s. gjerne økte skatter som fordeles på en fornuftig måte. Altså at de brukes på velferd og boligprosjekter, og ikke til for eksempel krigføring, elendige militærfly til milliarder, skattelette til de rikeste o.s.v. Trickle down econony funker ikke!

Anonymkode: 7bbf7...eb9

Men hvorfor skal man bare øke skattene og ikke se på hvordan pengene brukes? Ved å øke skattene minsker du kjøpekraften til mange. Feks ønsker de å øke skattene for de som tjener over 600.000 og mer. Det betyr at en familie kan tjene oppimot 1,2 mill uten å få økt skatt, men en enslig som tjener 600.000 skal få økt skatt. Ja, er man så heldig som tjener det så er man ikke fattig men ikke nødvendigvis rik og lever i overflod heller.  

Hvem skal si hva som er fornuftig? 

Vi ser at begge leire ikke kan bruke pengene fornuftig. 

Men at det kun har blitt skattelette til de rikeste er litt tull. For at de som har mindre skal få noe ut av skattelette uten å betale nevneverdig skatt så må du øke bunnfradraget. 

Anonymkode: 2a295...068

[Anonym bruker]

Det positive er at de fattige også blir rikere, selv om de blir fler.

De fattiges levestandard i dag ligger omtrent på nivå med gjennomsnittets levestandard for 40 år siden. 

Anonymkode: 88ef7...9f3

[Anonym bruker]

På ‎18‎.‎08‎.‎2018 den 19.21, Anonym bruker skrev:

Arbeidsmarkedet er tøffere og mere kynisk og det skjæres i ordninger som hjelper de nederst på rangstigen å holde nesen over vannet.

Selvfølgelig blir det flere fattige da.

I store deler av verden har regjeringene blitt mer og mer blå. Det er (desverre) ikke et særnorsk problem. Resultatet er det samme over hele linjen. Bedre forhold for folk på toppen, dårligere forhold for folk på bunnen.

Før holdt man øye med folk på toppen så de ikke skulle utnytte sin makt bare til egen fordel. I dag holder alle øye med folk på bunnen for de snylter og simulerer sikkert hele buntet! 

Veldig trist utvikling!

Anonymkode: 1ae9a...0a5

Helt riktig. I tillegg til at flere og flere land godtar råtne forhold i arbeidslivet, med nulltimerskontrakter, lønnsnedgang, fagforeningsknusing og dertil hørende utenforskap for "prekariatet".

Anonymkode: 83e9c...a3e

[Anonym bruker]

6 timer siden, Hjertefru skrev:

Nå blander jeg meg, men hva er galt med å arve klær og handle på salg? Er ikke fattig, og ikke rik, men å handle på salg er en selvfølge for meg. Minste har nesten bare brukt arvet tøy, selv om vi strengt tatt har råd til å kjøpe nytt.

Kjøre Tesla i merkeklær og fråtse i luksusmat... nå høres du litt umoden og misunnelig ut, med all respekt. 

At du orker å bruke energi på å være misunnelig på sånne overflatiske ting.

https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.dagbladet.no%2Fkultur%2Felitenes-selvmord%2F70113785&h=AT0nWI0ZuB6BSbp3WSu67XA14ielzHcSReTHpFGTB6rM-YRzot5bN59VSbR9N0ifuJpMFuPmB7XWehgS8XJU-bok3mp3CrdHbSWdxJdIPn2aW6UacErqgW-oAVscrnounZDYpZtL7r2pidjFdnk3pAimiQ&s=1

Dette var et bra innlegg som berører noe av denne problematikken. Det er mye forakt og mistenkeliggjøring der ute. Ser det mye i innlegg her inne også.

Man kan fint romantisere det å arve tøy og leve enkelt. Men det er jo ikke tilfelle for dem som MÅ leve sånn. Som Linn Stalsberg skriver "

Fattigdom er ikke bare kroner på en bok. Fattigdom er noe denne typen her ikke aner hva er; det kan være nattevåk på grunn av bekymringer, eller stadig på flyttefot mellom utleieboliger og midlertidige jobber, det er ofte svak helse, kanskje kombinert med lavt selvbilde i en kultur som dyrker høyt forbruk og denslags suksess, for ikke å snakke om i møte med NAV, det er mangel på energi til politikk eller skrive bok eller, eh, leve «alternativt», det er jakten på en kort pause som en røyk eller en Lottokupong eller et kredittkort fordi man ikke har en hytte å glede seg til eller feriene dra på når det røyner på. Fattigdom er utenforskap helt på ekte, og ikke noe å smykke seg med når man tross alt er innafor.

Det er fint å leve enkelt, fint å kjøpe brukt, fint å belage seg på en hverdag med lavt forbruk, såntno kan vi alle øve oss på. Men å kalle dette «fattigdom», eller verre; «fattigdomslykke», det er en hån mot dem som ikke vet hvordan de skal klare fylle matpakka til ungene i uka som kommer."

Det hører faktisk en god del ubehag til å være fattig, selv om alle godt kan kle barna i arvet tøy.

(Og den linken til Dagbladet du har lagt ved, vel - den forteller vel bare at ditt eget selvbilde sliter i møte med andres kulturelle kapital. Husk bare da at den kulturelle kapitalen er blant de kapitalene som det er gratis å øke, hvis man bare gidder.)

Anonymkode: 83e9c...a3e

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det er fint å leve enkelt, fint å kjøpe brukt, fint å belage seg på en hverdag med lavt forbruk, såntno kan vi alle øve oss på. Men å kalle dette «fattigdom», eller verre; «fattigdomslykke», det er en hån mot dem som ikke vet hvordan de skal klare fylle matpakka til ungene i uka som kommer."

Dette

Anonymkode: 128ec...c37

[Hjertefru]

41 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Dette

Anonymkode: 128ec...c37

 

45 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Man kan fint romantisere det å arve tøy og leve enkelt. Men det er jo ikke tilfelle for dem som MÅ leve sånn. Som Linn Stalsberg skriver "

Fattigdom er ikke bare kroner på en bok. Fattigdom er noe denne typen her ikke aner hva er; det kan være nattevåk på grunn av bekymringer, eller stadig på flyttefot mellom utleieboliger og midlertidige jobber, det er ofte svak helse, kanskje kombinert med lavt selvbilde i en kultur som dyrker høyt forbruk og denslags suksess, for ikke å snakke om i møte med NAV, det er mangel på energi til politikk eller skrive bok eller, eh, leve «alternativt», det er jakten på en kort pause som en røyk eller en Lottokupong eller et kredittkort fordi man ikke har en hytte å glede seg til eller feriene dra på når det røyner på. Fattigdom er utenforskap helt på ekte, og ikke noe å smykke seg med når man tross alt er innafor.

Det er fint å leve enkelt, fint å kjøpe brukt, fint å belage seg på en hverdag med lavt forbruk, såntno kan vi alle øve oss på. Men å kalle dette «fattigdom», eller verre; «fattigdomslykke», det er en hån mot dem som ikke vet hvordan de skal klare fylle matpakka til ungene i uka som kommer."

Det hører faktisk en god del ubehag til å være fattig, selv om alle godt kan kle barna i arvet tøy.

(Og den linken til Dagbladet du har lagt ved, vel - den forteller vel bare at ditt eget selvbilde sliter i møte med andres kulturelle kapital. Husk bare da at den kulturelle kapitalen er blant de kapitalene som det er gratis å øke, hvis man bare gidder.)

Anonymkode: 83e9c...a3e

Hvor romantiserer jeg fattigdom? Syns bare at å handle på salg og arve tøy var ekstremt dårlige eksempel. Jeg har stor forståelse for at noen er fattige. 

Linken var en kommentar til hvorfor partier på venstresida mister støtte, altså partier som tradisjonelt har vært på de fattiges side. Og om mangel på respekt for at folk er forskjellige. Du gir jo er meget godt eksempel på det selv, med kommentaren om at mitt selvbilde sliter pga at jeg mangler kulturell kapital. Som om du vet noe om det ..

 

[Anonym bruker]

19 timer siden, Anonym bruker skrev:

Tror jeg ikke på.

Med den årlige inntekt du har angitt og 3 barn og ingen ekstra støtte da går det ut over barna.

Anonymkode: 1ae9a...0a5

Hvordan vurderer du at set går ut over barna da? Hva mangler mine barn som alle andre har?

Anonymkode: 0b4c1...12a

[Anonym bruker]

16 timer siden, Anonym bruker skrev:

Med «folk som deg».  mener jeg fattige. De fleste med din inntekt sitter ikke med enebolig. Hvordan har du forresten råd til å vedlikeholde den? Den må da etterhvert forfalle hvis du kjøpte den for 1,4 mill. Det må gjerne males, skiftes kledning, tak og vinduer, dreneres, nytt el. anlegg. Bad bør oppgraderes for å unngå fuktskader e.tc.? De fleste må ellers leie på et overpriset leiemarked. Du skrev jo at du var avhengig av veldedighet for at barna dine skulle få julegaver. Og ikke hadde du råd til 260 kr i busspenger for at barna dine skulle få litt ekstra god julemat. Da vil jeg også tro det er mye annet de ikke får eller kan være med på, som sine jevnaldrende får og kan. Det er i så fall trist. Og statistisk påvirker en slik oppvekst barna negativt. Jeg synes ikke fattige skal føle det som en belastning å motta velferd. 

Anonymkode: 7bbf7...eb9

Det er ikke sånn at hun må males og pusses opp hvert år. For de pengene jeg sparer på buss og tog for å reise til Oslo, kunne jeg kjøpe mat på butikken. Det var vel poenget. Julegavene jeg får lov å hente på NAV gjør at jeg får råd til å kjøpe de andre jeg må ha. Det blir en fordeling av pengene. Kjøper ikke en eneste julegave til over 100,-. 

Hva de ikke får som «alle andre» får kan jeg ikke helt forstå. Idrettsforeningen her er billig, 400,- per halvår, så to kan gå på fotball om jeg legger av penger til det hver mnd. 

I tillegg har vi mange gratis arrangementer her vi bor som er tilpasset barn. Sjakk feks. Det er et gratis tilbud. 

Anonymkode: 0b4c1...12a

[Anonym bruker]

18 timer siden, Anonym bruker skrev:

Som en annen fattig, så synes jeg det er litt trist at du fremmer så voldsomt at du er for stolt til å ta i mot hjelp, og at det må være noe galt med fattigdomssatsene siden du har enebolig. Du gir meg følelsen av at man skal skamme seg for å være fattig og skamme seg for å ta i mot hjelp. Og den bøygen for å ta i mot hjelp er for mange stor nok, man trenger ikke mer skamfølelse på lasset

Anonymkode: 128ec...c37

Hva andre tenker og føler råder ikke jeg over, men JEG synes det er flaut å være fattig. Jeg hadde alt jeg ville ha og mistet det på rekordtid og ønsker ikke at noen skal vite at det er så dårlig stelt med meg som det er. Det er like lovlig å skamme seg som å ikke skamme seg, men jeg synes det er litt merkelig når folk forteller åpent om alt de ikke har råd til og at de bør få mer hjelp osv. 

Anonymkode: 0b4c1...12a

[Anonym bruker]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Hva andre tenker og føler råder ikke jeg over, men JEG synes det er flaut å være fattig. Jeg hadde alt jeg ville ha og mistet det på rekordtid og ønsker ikke at noen skal vite at det er så dårlig stelt med meg som det er. Det er like lovlig å skamme seg som å ikke skamme seg, men jeg synes det er litt merkelig når folk forteller åpent om alt de ikke har råd til og at de bør få mer hjelp osv. 

Anonymkode: 0b4c1...12a

Hvorfor skal du skamme deg over at du er syk og enslig med 3 barn? Hvis det er kulturen vår som gjør at du føler du bør skamme deg over ting du ikke råder over, er det noe som absolutt bør bekjempes! Det håper jeg du selv også ser en dag. Å skamme seg over ting man ikke rår over, er ikke godt for noe. 

Anonymkode: 7bbf7...eb9

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Hvorfor skal du skamme deg over at du er syk og enslig med 3 barn? Hvis det er kulturen vår som gjør at du føler du bør skamme deg over ting du ikke råder over, er det noe som absolutt bør bekjempes! Det håper jeg du selv også ser en dag. Å skamme seg over ting man ikke rår over, er ikke godt for noe. 

Anonymkode: 7bbf7...eb9

Det er vel meg som med mange andre. Mine egne fordommer gjør at jeg skammer meg.

Anonymkode: 0b4c1...12a

[Anonym bruker]

13 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det er vel meg som med mange andre. Mine egne fordommer gjør at jeg skammer meg.

Anonymkode: 0b4c1...12a

Da håper jeg du blir kvitt fordommene dine og slutter og skamme deg. Du har ingenting å skamme deg over!

Å være syk, ufør, fattig, uheldig, skilt eller hva det måtte være, sier faktisk ingenting om hvordan du er som person. Om hvor dyktig, smart, snill, morsom, kreativ, omsorgsfull, interessant, lojal, hjelpsom, inkluderende o.s.v. du er. 

Det har ingen innvirkning på din verdi som menneske. 

Anonymkode: 7bbf7...eb9

[Anonym bruker]

3 timer siden, Anonym bruker skrev:

Hva andre tenker og føler råder ikke jeg over, men JEG synes det er flaut å være fattig. Jeg hadde alt jeg ville ha og mistet det på rekordtid og ønsker ikke at noen skal vite at det er så dårlig stelt med meg som det er. Det er like lovlig å skamme seg som å ikke skamme seg, men jeg synes det er litt merkelig når folk forteller åpent om alt de ikke har råd til og at de bør få mer hjelp osv. 

Anonymkode: 0b4c1...12a

Jeg mistet og alt, både økonomisk og sosialt, men jeg orker ikke å skamme meg i tillegg. Og det skal ikke du gjøre heller, man velger ikke frivillig å sette seg i den situasjonen. Vær så snill, ikke skam deg for å være fattig. Jeg kjenner godt igjen følelsen av å ville klare seg selv, men sman kal ikke være redd for å be om hjelp når man ikke klarer det. Men det betyr ikke at du trenger å være åpen om alt til alle.

Anonymkode: 128ec...c37