Giske har jo egentlig ikke gjort en dritt

[Anonym bruker]

Akkurat nå, tante grusom master of law skrev:

Nei, det er ikke greit. Men det blir først et overgrep dersom han ikke slutter etter å ha blitt avvist.

Feil. Det er jo et overgrep i det han starter uten å ha blitt invitert. Fordi det ligger i kortene at det ligger en risiko i å avvise sjefen.

Anonymkode: 261c1...889

[Anonym bruker]

8 minutter siden, tante grusom master of law skrev:

Nei, det er ikke greit. Men det blir først et overgrep dersom han ikke slutter etter å ha blitt avvist.

Etter han har stukket tunga ned i halsen mener du?

Anonymkode: 6e231...f4a

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Men å si at det er sjefen blir søkt i denne saken. Han var næringsminister hun praktikant hos ambassaden. Han er jo ikke hennes sjef? At hun er lokalpolitiker i ap gjør det likevel søkt å sammenligne det med at sjefen din på jobben gjør det samme? De hadde aldri møtt hverandre før, så det kan ikke sammenlignes.

 

Jeg har aldri hatt noe sansen for Giske, men jeg synes likevel at denne heksejakten i media er ille. 

Anonymkode: befd7...339

Det kan sammenlignes. Hun kan ikke lage skandale i en ambassademiddag.

Jeg har alltid hatt sansen for Giske, men syns ikke han skal slippe noe billigere unna likevel. I hans parti skal likestilling stå sterkt, og da pisser han på partiets egne verdier ved å opptre sånn.

Anonymkode: 261c1...889

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Men å si at det er sjefen blir søkt i denne saken. Han var næringsminister hun praktikant hos ambassaden. Han er jo ikke hennes sjef? At hun er lokalpolitiker i ap gjør det likevel søkt å sammenligne det med at sjefen din på jobben gjør det samme? De hadde aldri møtt hverandre før, så det kan ikke sammenlignes.

Det er jo drit FLAU oppførsel av Giske å daske jenter på rompa og tro at han har draget på småjenter. Men så lenge det var et forsøk på å kline med noen, som ble avsluttet når jenta sa nei. Så er han ingen overgriper? 

Jeg har aldri hatt noe sansen for Giske, men jeg synes likevel at denne heksejakten i media er ille. 

Anonymkode: befd7...339

Han er der i jobbsammenheng. Den 20 år yngre praktikanten i samme parti synes kanskje det er like vanskelig å takle dette som du ville følte om din sjef gjorde det samme. 

Det er ikke bare snakk om overgrep. Det er snakk om uakseptabel oppførsel av en i maktposisjon. 

 

Anonymkode: 28415...5a7

[Anonym bruker]

Jeg synes denne er en av de mer drøye... selv på kirkemøte klarte han ikke dy seg. Teologistudenten synes det var såpass at hun valgte å varsle rektor på det tidspunktet. Hva gir du meg.... han var kirkeminister.

https://www.dn.no/nyheter/2017/12/21/1704/Politikk/-det-var-ikke-bare-mine-kirkelige-synspunkter-han-var-interessert-i

Anonymkode: 85f9a...0c5

[Anonym bruker]

Ser det er betalartikkel.

her er samme sak omtalt 

https://khrono.no/seksuell-trakassering-trakassering-ap/tidligere-teologistudent-sa-fra-om-ubehagelige-opplevelser-med-giske/205910

Anonymkode: 85f9a...0c5

[Anonym bruker]

11 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Ser det er betalartikkel.

her er samme sak omtalt 

https://khrono.no/seksuell-trakassering-trakassering-ap/tidligere-teologistudent-sa-fra-om-ubehagelige-opplevelser-med-giske/205910

Anonymkode: 85f9a...0c5

Huff. Det er jo stalking.

Anonymkode: 261c1...889

[Hol(l)yCoW]

Det er ikke nødvendigvis veldig graverende om man mistolker og flørter med en ikke-villig person EN gang. Alle kan ta feil. 

Men når du gjør det gang på gang på gang - når det er et MØNSTER at du legger deg etter MYE yngre damer som du er overordnet i posisjon og makt.... SELVSAGT er det ille!! Mannen har til og med fått beskjed om å skjerpe seg. Det er ikke slik at han er en sosialt uintelligent taper som ikke kan ta ansvar for seg selv og som ikke vet hvor grensen går.

Han er en voksen, middelaldrende og mektig mann som har ment at det er greit å ta for seg og stikke tungen sin i halsen på mye yngre jenter uten å  engang spørre. Er det greit? Nei! Og iallefall vil jeg ikke at slike folk skal styre landet vårt. Om han ikke er intelligent nok til å skjønne det få han finne seg andre ting å gjøre. 

 

[Anonym bruker]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Det du skriver her er jo bare tull! Ref. det at Siv Jensen ble tatt i løgn rundt Søviknes-saken. Jensen fikk kjennskap til den saken fem måneder før den kom ut i media uten å foreta seg noe. Og det var en langt mer alvorlig sak enn det Giske har gjort.

Det er vel ingen som er mer pill råtne enn Frp. En minister, Søviknes, som trolig voldtok, eller i det minste hadde sex med en 16-åring (som ikke orket anmeldelsen fordi saken var for profilert). Per Sandberg som er dømt for rasisitisk vold, han slo en innvandrer rett ned... og han ble satt til å fungere som Innvandringsminister i fjor. Så har du alle de andre overgrepssakene hvor Frp-topper er dømt. Bård Hoksrud som er straffet for sexkjøp i Latvia osv. osv.

At alle politiske partier bør bli bedre på varslingsrutiner og også gjøre noe med det interne miljøet, det er det absolutt ingen tvil om. Men å hevde at Ap er "det eneste som har klart å knote til prosessen rundt varsling", det er bare tull!

Anonymkode: 36d67...281

Nei, slik det er håndtert er ikke tull. Hadde det vært tull hadde ikke dette vært en sak som aldri ble ferdig i media. Den har holdt på lenge. 

Søviknes er den eneste av de sakene som kan sammenlignes. 

Når varslerne ikke føler seg trygge med å fortelle ledelsen om det som har skjedd og det til den som skal behandle disse. 

 

Jeg er ikke enig med deg. Ap har rotet mye til her. De har ikke vært flink til å håndtere media. Det har de andre klart bedre. 

Anonymkode: b60aa...fba

[Anonym bruker]

15 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Nei, slik det er håndtert er ikke tull. Hadde det vært tull hadde ikke dette vært en sak som aldri ble ferdig i media. Den har holdt på lenge. 

Søviknes er den eneste av de sakene som kan sammenlignes. 

Når varslerne ikke føler seg trygge med å fortelle ledelsen om det som har skjedd og det til den som skal behandle disse. 

 

Jeg er ikke enig med deg. Ap har rotet mye til her. De har ikke vært flink til å håndtere media. Det har de andre klart bedre. 

Anonymkode: b60aa...fba

De andre partiene sitter VELDIG stille i båten. Og du ser ut til å ha glemt Rustøen-saken fra 2003? 

Anonymkode: 261c1...889

[Admin]

Tråden er ryddet for avsporinger.

Ann Christin, admin

[Anonym bruker]

Denne er verd å lese, for alle dem som mener at metoo-kampanjen "bare er bagateller" eller er blitt overdynget av fillesaker som "ikke er trakassering".

https://forskning.no/kjonn-og-samfunn/2017/12/seksuell-trakassering-handler-om-maskulin-makt

Som dere vil se av det forskeren forteller her, så stemmer det ikke at folk er så lettkrenkede, eller at de klager i øst og vest på småting. Tvert imot er disse sakene enormt tabubelagte, og som hun sier: "– Det skjer aldri at noen uoppfordret sier ifra om at de har opplevd seksuell trakassering."

Anonymkode: 261c1...889

[Anonym bruker]

11 minutter siden, Anonym bruker skrev:

De andre partiene sitter VELDIG stille i båten. Og du ser ut til å ha glemt Rustøen-saken fra 2003? 

Anonymkode: 261c1...889

...unnskyld, 2001. 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/fremskrittspartiet/utskjelt-av-siv-jensen/a/3419515/

Men i stedet for å ta tak i Rustøens sak, sørget Siv Jensen for å sippe litt på tv. Og så begynte alle mulige pekefingre å peke i andre retninger, og til sist tok Søviknes støyten ved å gå offentlig ut med en mye mindre alvorlig hendelse. For i 2001 var voldtekt en forbrytelse, mens å forføre fulle 16-åringer bare var litt dårlig atferd.

Anonymkode: 261c1...889

[Anonym bruker]

Jeg stemmer AP og synes Giske er en dyktig politiker. Jeg er ei ikke medlem av partiet. Sånn for å ha det på det rene. Det har gått rykter i mange år om hans oppførsel. Jeg har bodd i samme by som han mens jeg var student, og jentene snakket seg i mellom om at man aldri måtte finne på å bli med han hjem på nachspiel ( noe han etter ryktene ofte hadde sammen med unge jenter ) Dette var før han ble så alt for kjent i politikken.

Ingen er skyldig før man evt. blir dømt - og det jeg har hørt er jo kun spekulasjoner og rykter, men det er viktig og riktig å ta varslerne på alvor. 

Anonymkode: 903ab...26b

[Anonym bruker]

3 timer siden, tante grusom master of law skrev:

Nei, det er ikke greit. Men det blir først et overgrep dersom han ikke slutter etter å ha blitt avvist.

Overgrep? Er du totalt blåst? Forstår du ikke at saken dreier seg om makt? Og ugrei oppførsel av en som har makt over framtidig karriere? Hvor dum går det egentlig an å bli?

Anonymkode: 24266...b7b

[tante grusom master of law]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Overgrep? Er du totalt blåst? Forstår du ikke at saken dreier seg om makt? Og ugrei oppførsel av en som har makt over framtidig karriere? Hvor dum går det egentlig an å bli?

Anonymkode: 24266...b7b

Hva er det du snakker om?

[Anonym bruker]

1 minutt siden, tante grusom master of law skrev:

Hva er det du snakker om?

Du har ikke svart på mitt spørsmål; er det akseptabelt (det er jo i følge deg ikke et overgrep) at tilfeldige menn kan presse meg opp mot veggen og stikke tungen sin inn i munnen min dersom de bare stopper når jeg dytter de vekk. Er det noe jeg bør regne med hvis jeg oppholder meg i det offentlige rom?

Anonymkode: 28415...5a7

[Anonym bruker]

3 timer siden, tante grusom master of law skrev:

Nei, det er ikke greit. Men det blir først et overgrep dersom han ikke slutter etter å ha blitt avvist.

Hvor går grensen din? Her mener du at det at en mann uønsket stikker tungen nedi halsen din så er det ikke et overgrep hvis han slutter etter at du på et eller annet vis har greid å vise ham at du ikke vil dette. Du mener altså at det er greit at en mann tar seg tilrette i en kvinnes munn. Gjelder det samme hvis en mann hadde greid å penetrere deg før du fikk avvist ham - at det ikke ville vært voldtekt hvis han sluttet når du så sa nei?

Håper du lærer ungene dine langt større respekt for andres grenser enn det du selv viser her! For den holdningen du viser her er skremmende.

Anonymkode: 36d67...281

[Anonym bruker]

På 1/4/2018 den 21.00, Anonym bruker skrev:

Hovedproblemet er ikke handlingene i seg selv. Hovedproblemet er at en maktperson som har mulighet til å fremme eller punktere andres karriere i partiet prøver seg på yngre damer. Det er da virkelig ikke så vanskelig å skjønne at det er dette som er problemet? Dere tror virkelig ikke at dette er sjekking mellom to likeverdige parter? I mitt firma er slik sjekking ikke tillat fra ledelsens side. Naturlig nok. 

Anonymkode: 24266...b7b

Dette!!!!!

Anonymkode: d8fb5...478

[Anonym bruker]

På 4.1.2018 den 20.54, Anonym bruker skrev:

Tenker at det er mye i disse opplevelsene som forsvinner i nøktern tekst, og at disse tekstene også er skrevet (og lekket) for å stille Giske i et mest mulig fordelaktig lys. Mannen og hans støttespillere kan dette gamet.

Jeg tror heller ikke Giske er noen forbryter, han er en ganske ok fyr. Men han har vært mye singel opp gjennom, han liker unge jenter og hans sosiale antenner blir oppsiktsvekkende korte når han drikker. Videre er det politiske miljøet preget av en usunn alkoholkultur, møtene med hotellovernatting har ofte blitt de rene sjøslagene. Ungdom fra ungdomspartiene er ofte med, og for en mer enn brisen tenåring kan det nok oppleves ganske så ubehagelig med pågående og intens sjekking fra en overstadig beruset profilert politiker som er 20 år eldre og som de kanskje har sett opp til. Han har fått beskjeder opp gjennom uten å ta de til seg.

Denne oppførselen er uforenlig med tillitsverv.

Anonymkode: d93bd...f28

Vil bare sitere mitt eget innlegg fra gårsdagen og konstatere at jeg i dag er enda mer sikker på at jeg treffer i analysen.

Det er ikke slik at man enten er kriminell eller fullstendig skyldfri. Han er en fin fyr med mange gode egenskaper, men som har en oppførsel når han er alkoholpåvirket som gjør han uegnet til å inneha tillitsverv.

Anonymkode: d93bd...f28

[Anonym bruker]

4 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Vil bare sitere mitt eget innlegg fra gårsdagen og konstatere at jeg i dag er enda mer sikker på at jeg treffer i analysen.

Det er ikke slik at man enten er kriminell eller fullstendig skyldfri. Han er en fin fyr med mange gode egenskaper, men som har en oppførsel når han er alkoholpåvirket som gjør han uegnet til å inneha tillitsverv.

Anonymkode: d93bd...f28

Jeg er så enig med deg!! Hans posisjon og makt er ikke forenlig med å flørte med yngre partimedlemmer, prøve seg på dem eller generelt oppføre seg på den måten. Siste episode var vel fra valgkampen 2017, så alder, kone og barn har tydeligvis ikke hjulpet!

Anonymkode: d8fb5...478

[Anonym bruker]

8 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Vil bare sitere mitt eget innlegg fra gårsdagen og konstatere at jeg i dag er enda mer sikker på at jeg treffer i analysen.

Det er ikke slik at man enten er kriminell eller fullstendig skyldfri. Han er en fin fyr med mange gode egenskaper, men som har en oppførsel når han er alkoholpåvirket som gjør han uegnet til å inneha tillitsverv.

Anonymkode: d93bd...f28

Om du oppfører deg slik med alkohol innabords, vel da må du kutte ut alkohol. Å presse seg på 20 år yngre praktikanter når man er på jobb er jo fullstendig uakseptabelt.

Var han konstant drita under kirkemøtet, der han la seg etter en teologistudent i slik grad at hun varslet rektor? 

Anonymkode: 28415...5a7

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Om du oppfører deg slik med alkohol innabords, vel da må du kutte ut alkohol. Å presse seg på 20 år yngre praktikanter når man er på jobb er jo fullstendig uakseptabelt.

Var han konstant drita under kirkemøtet, der han la seg etter en teologistudent i slik grad at hun varslet rektor? 

Anonymkode: 28415...5a7

Det med alkohol var ikke sagt som en unnskyldning, bare så det er sagt. Jeg kan ikke uttale meg om hvorvidt oppførselen også kommer til syne i edru tilstand, det har jeg aldri sett. Uansett er promillenivået til Giske irrelevant for om hvorvidt oppførselen kan aksepteres, sånn sett var det dumt av meg å dra det fram. Mitt poeng i forhold til alkohol var at det gjør situasjonen mer skremmende for de forulempede, som i flere av tilfellene har vært svært unge.

Anonymkode: d93bd...f28

[tante grusom master of law]

12 timer siden, Anonym bruker skrev:

Du har ikke svart på mitt spørsmål; er det akseptabelt (det er jo i følge deg ikke et overgrep) at tilfeldige menn kan presse meg opp mot veggen og stikke tungen sin inn i munnen min dersom de bare stopper når jeg dytter de vekk. Er det noe jeg bør regne med hvis jeg oppholder meg i det offentlige rom?

Anonymkode: 28415...5a7

Du trekker jo ting fullstendig ut av proporsjoner. Her er det ikke snakk om en tilfeldig mann. Kvinnen hadde jo snakket sammen med Giske hele kvelden. På meg virker det som han fullstendig har feiltolket signaler. Nei, jeg synes det, i denne konkrete saket, ikke fremstår som et overgrep.

[tante grusom master of law]

12 timer siden, Anonym bruker skrev:

Hvor går grensen din? Her mener du at det at en mann uønsket stikker tungen nedi halsen din så er det ikke et overgrep hvis han slutter etter at du på et eller annet vis har greid å vise ham at du ikke vil dette. Du mener altså at det er greit at en mann tar seg tilrette i en kvinnes munn. Gjelder det samme hvis en mann hadde greid å penetrere deg før du fikk avvist ham - at det ikke ville vært voldtekt hvis han sluttet når du så sa nei?

Håper du lærer ungene dine langt større respekt for andres grenser enn det du selv viser her! For den holdningen du viser her er skremmende.

Anonymkode: 36d67...281

Hvor har jeg sagt at det er greit? 

Jeg mener at, i denne konkrete saken, det fremstår som feiltolkning av signaler heller enn et overgrep. 

Du trekker mine meninger fullstendig ut av proposjoner.