Altså, jeg liker ikke Trond Giske, men..

[Anonym bruker]

2 timer siden, AnitaP skrev:

Nå kommer meningspolitiet for å ta deg. Vær på vakt

Haha, bryr meg fint lite. Godt ikke de kan diktere en hver arbeidsplass eller ett hvert hjem😄

Anonymkode: e317b...575

[Anonym bruker]

1 time siden, AnitaP skrev:

For det første må du forstå at folk ikke har tid, mulighet og evne til å lese et helt essay og deretter svare på hvert punkt. For å øke svarprosenten din kan det være lurt å kutte ned på innholdet. Jeg trenger heller ingen benefit of the doubt fra deg. Ellers takk.

Du har enten ikke "lest tråden", eller misforstått med overlegg det jeg sa tidligere. Jeg gjorde det klart at mine innspill gjaldt episoden der Giske har sendt SMS'er til en jente som jobbet som servitør. Jeg har ikke snakket om andre saker, som involverer fysisk kontakt. Dermed blir det latterlig at du sier det er "fakta" at jeg ikke har satt meg godt nok inn i saken.

At du kaller dette å "ro seg bort", faller kun på sin egen urimelighet. Nok en gang. Jeg mener det ikke er trakassering eller overgrep at en mann eller kvinne kontakter det motsatte kjønn via SMS, enda det kan oppleves som ubehagelig. Dette er en realitet vi må leve med i samfunnet. Det irriterer meg at kvinner skal umyndiggjøres på denne måten, ved at fedre eller andre "sterke parter" må ta ansvar på våre vegne. 

Selvfølgelig er det enkelt å insinuere, fornærme og komme med usakligheter dersom man lager innlegg som anonym. Å bruke billige hersketeknikker, samt angripe andre motdebattanter personlig er langt enklere når du ikke må poste fullt navn. 

Du prøver desperat å stille meg til veggs med spørsmål om Giskes oppførsel, og hvorvidt jeg mener det er akseptabelt. Det som har kommet frem angående fysisk kontakt er ikke akseptabelt, og han burde ta hatten sin å gå. Jeg står likevel fast på at SMS kontakt og flørting skal være lov, uten en offentlig heksejakt og sure pappaer som blander seg inn.

DU har ingen anelse om hva Giske har sagt i disse tekstmeldingene. Det har heller ikke jeg. Vet vi at kvinnen har sagt "Vennligst slutt å sende meg meldinger. Jeg er ikke interessert"? Eller har hun forsøkt å finne en unnskyldning som Giske har feiltolket. 

Lik det eller ei, at folk sjekker opp hverandre i arbeidslivet og andre arenaer er noe som skjer hele tiden. Det vil også fortsette, enda noen synes det er ubehagelig. Kvinner måler menn etter inntekt, utseende, pågåenhet og en rekke andre faktorer.

Hvis du ikke vil ha oppmerksomhet fra andre så må du sitte hjemme i stua og løse kryssord. Du kan ikke forvente å gå rundt i et glassbur hele tiden, uten at noen snakker til deg. Giske har gått langt over streken, men det er verken trakassering eller kriminell adferd. 
 

Hvorfor poster ikke du med fullt navn da?

Anonymkode: 5364d...b78

[AnitaP]

1 hour ago, Anonym bruker said:

Hvorfor poster ikke du med fullt navn da?

Anonymkode: 5364d...b78

Hvorfor? Fordi jeg ikke er den som gjemmer meg bak tastaturet og anklager andre for å ikke kunne oppdra sine barn, være dum eller hårsår, kun basert på at de har en annen mening enn meg selv

[Anonym bruker]

35 minutter siden, AnitaP skrev:

Hvorfor? Fordi jeg ikke er den som gjemmer meg bak tastaturet og anklager andre for å ikke kunne oppdra sine barn, være dum eller hårsår, kun basert på at de har en annen mening enn meg selv

Tror denne er noe for deg

https://www.youtube.com/watch?v=ZSCRYPM60mc

Anonymkode: 5364d...b78

[Evablaum]

38 minutter siden, AnitaP skrev:

Hvorfor? Fordi jeg ikke er den som gjemmer meg bak tastaturet og anklager andre for å ikke kunne oppdra sine barn, være dum eller hårsår, kun basert på at de har en annen mening enn meg selv

Du gjemmer deg bak tastaturet og mener at det Giske har gjort ikke er så ille. Stå frem med fullt navn og skriv det!

[Anonym bruker]

Jeg syns han bør trekke seg. Skikkelig dårlig oppførsel.

Anonymkode: d706f...243

[Anonym bruker]

5 timer siden, AnitaP skrev:

For det første må du forstå at folk ikke har tid, mulighet og evne til å lese et helt essay og deretter svare på hvert punkt. For å øke svarprosenten din kan det være lurt å kutte ned på innholdet. Jeg trenger heller ingen benefit of the doubt fra deg. Ellers takk.

Du har enten ikke "lest tråden", eller misforstått med overlegg det jeg sa tidligere. Jeg gjorde det klart at mine innspill gjaldt episoden der Giske har sendt SMS'er til en jente som jobbet som servitør. Jeg har ikke snakket om andre saker, som involverer fysisk kontakt. Dermed blir det latterlig at du sier det er "fakta" at jeg ikke har satt meg godt nok inn i saken.

At du kaller dette å "ro seg bort", faller kun på sin egen urimelighet. Nok en gang. Jeg mener det ikke er trakassering eller overgrep at en mann eller kvinne kontakter det motsatte kjønn via SMS, enda det kan oppleves som ubehagelig. Dette er en realitet vi må leve med i samfunnet. Det irriterer meg at kvinner skal umyndiggjøres på denne måten, ved at fedre eller andre "sterke parter" må ta ansvar på våre vegne. 

Selvfølgelig er det enkelt å insinuere, fornærme og komme med usakligheter dersom man lager innlegg som anonym. Å bruke billige hersketeknikker, samt angripe andre motdebattanter personlig er langt enklere når du ikke må poste fullt navn. 

Du prøver desperat å stille meg til veggs med spørsmål om Giskes oppførsel, og hvorvidt jeg mener det er akseptabelt. Det som har kommet frem angående fysisk kontakt er ikke akseptabelt, og han burde ta hatten sin å gå. Jeg står likevel fast på at SMS kontakt og flørting skal være lov, uten en offentlig heksejakt og sure pappaer som blander seg inn.

DU har ingen anelse om hva Giske har sagt i disse tekstmeldingene. Det har heller ikke jeg. Vet vi at kvinnen har sagt "Vennligst slutt å sende meg meldinger. Jeg er ikke interessert"? Eller har hun forsøkt å finne en unnskyldning som Giske har feiltolket. 

Lik det eller ei, at folk sjekker opp hverandre i arbeidslivet og andre arenaer er noe som skjer hele tiden. Det vil også fortsette, enda noen synes det er ubehagelig. Kvinner måler menn etter inntekt, utseende, pågåenhet og en rekke andre faktorer.

Hvis du ikke vil ha oppmerksomhet fra andre så må du sitte hjemme i stua og løse kryssord. Du kan ikke forvente å gå rundt i et glassbur hele tiden, uten at noen snakker til deg. Giske har gått langt over streken, men det er verken trakassering eller kriminell adferd. 
 

 Og hvem er det nå som atter en gang bruker hersketeknikker overfor meddebattanter?

"Avhandling" ble det kun fordi du ikke svarte på tidligere spørsmål (og heller ikke gjør det nå) og fordi jeg kun kopierte det jeg tidligere hadde skrevet til deg, men som du ikke hadde svart på.

Det begynner ellers å bli litt morsomt måten du diskuterer på, for du bruker samme teknikker mot andre hele tiden som du snurt mente du urettmessig ble utsatt for tidligere. Jeg har ikke brukt hersketeknikker mot deg, du har gjort det opptil flere ganger mot meg.

Helt til slutt - du bør lære deg forskjell på det å flørte, sjekke opp og trakassering. Av måten du svarer på her virker du å være mann, for her generaliserer du så om kvinner at det bare er pinlig om du selv er kvinne.

Og avslutningsvis konstaterer du at du sitter på fasiten, selv om både jurister og andre fagfolk mener det må tas opp om G har brutt loven.

 

Anonymkode: 50de6...485

[Evablaum]

https://snl.no/seksuell_trakassering

[Anonym bruker]

anitaP, du er ikke alene i å mene det du mener, og selv om folk her kollektivt snakker deg ned står det respekt av at du står i stormen. Bare til info, JA jeg googlet Trond Giske og JA jeg lager kun en bruker for å fortelle deg at det er liten vits i å diskutere her(du bruker mye tid på å svare folk som ike lytter). Folk forstår ikke at saken er ny og sammenlikner ikke timestamps på forumet med de på artiklene i avisene og dermed dømmer deg som uopplyst. Jeg er derimot forsåvidt enig med deg:
1.SMS-episoden - Ingen god idè, ingen god gjennomførelse. Ikke straffbart men dog grisete. Jeg har gjort ting jeg har angret på i fylla selv og kan relatere(ikke av den seksuelle sorten), tror ikke det var noen stolt Trond Giske som våknet dagen derpå  

2.Nå som flere saker har kommet fram er jeg enig i at han må ta hatten og gå, fyren har drete på draget og enhver med slik stilling som har drete seg ut så hardt burde gå. Samtidig vil jeg påpeke at jeg ser ikke noe straffbart i det han har gjort(av det jeg har lest hittil).

Sykt måten folk her vrir på ordene dine. "Jeg synes tekstmeldinger ikke kvalifiseres som seksuell trakasering"(med mindre dickpicks) og plutselig grøsser folk på tanken på deg som mor. Hårsårhet for alt og ingenting. 

God jul! (uten at det er overtramp)

Anonymkode: 81290...5a7

[Anonym bruker]

Jeg er som andre overrasket over at ikke flere har visst om Giskes oppførsel i mange år. Jeg har stemt AP til tross for Giske, da alternativet er Sylvi "kristenhykler" Listhaug, Terje Søviknes (skjenker og puler tenåringer halvparten så gamle som han er) og Hokksrud (med sexkjøp).

Jeg mener det sier noe om Giskes enorme makt i Ap når han ikke er blitt bedt om å trekke seg på bakgrunn av det som har kommet frem OG til tross for at han selv sier at muligheten for ytterligere varslingssaker er til stede. Hvor lett er det å varsle da? Hva er sannsynligheten for å bli trodd når det bare er deg og saken ikke har medias søkelys? 

Anonymkode: ee155...2d5

[Evablaum]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Jeg er som andre overrasket over at ikke flere har visst om Giskes oppførsel i mange år. Jeg har stemt AP til tross for Giske, da alternativet er Sylvi "kristenhykler" Listhaug, Terje Søviknes (skjenker og puler tenåringer halvparten så gamle som han er) og Hokksrud (med sexkjøp).

Jeg mener det sier noe om Giskes enorme makt i Ap når han ikke er blitt bedt om å trekke seg på bakgrunn av det som har kommet frem OG til tross for at han selv sier at muligheten for ytterligere varslingssaker er til stede. Hvor lett er det å varsle da? Hva er sannsynligheten for å bli trodd når det bare er deg og saken ikke har medias søkelys? 

Anonymkode: ee155...2d5

Håper det blir endringer med metoo nå. Katastrofe at søviknes sitter i regjering og hoksrud på stortinget.