Er alle Jenter / Kvinner egentlig bi eller lesbiske?

[Anonym bruker]

46 minutter siden, Joestlaachmkr skrev:

Svarene fra kvinnene her på dette forumet har stort sett holdt barnehagenivå og ikke relevante til trådens tema. Og nei det er ikke bare "innimellom" at man ser to kvinner som mer en gjerne kysser hverandre.

Jeg har ingen interesse av slike løse ludder, De er uten ære,moral,selvrespekt og klasse. De holder for lav standard for meg.

Jeg har ikke behov for og lære noenting. Men jeg spørre deg, Synes du at kvinner som har jevnlig har seksuell kontakt med andre kvinner er heterofile ? eller kvinner som synes at kvinnekroppen og kvinner er mer tiltrekkende enn menn er heterofile ? dem er bi/lesbiske,  Jeg er til daglig en hyggelig, trivelig og imøtekommende mann men det er et stort antall kvinner som er rene sluts og som fortjener ikke og bli behandlet med respekt, Og tror meg jeg blir alt annet enn sjalu når to sluts har seg med hverandre, Jeg har null interesse av slike kvinner.

Det er majoriteten av kvinnene som skal slutte å tro at de er heterofile når dem faktisk er bi/lesbiske.

 

For å si det sånn - du er en mannsjåvinist. Det du har skrevet i denne tråden er:

* kvinner flest kan ikke diskutere på nivå høyere enn barnehage

* kvinner som har sex med og kysser andre kvinner, er løse ludder. Uansett hvor mange partnere de har hatt.

* du forlanger høy standard, uten å ha fortalt hva DU har å tilby damer av "høy standard", og hvorfor de skal ha noe interesse av deg.

* du har ikke hatt noe særlig lange forhold. Det ene forholdet du har hatt har du ødelagt ved å være utro. Du mener altså at utro menn er høy standard, mens kvinner som ikke klarer å definere seg som homo eller hetero, er lavstandardluddere.

* du har hatt en bunch med sexpartnere, men anser ikke deg selv som løs. Det gjelder derimot helt annen standard for kvinner.

* du slenger ut påstander om at de fleste kvinner er lesbiske eller bifile, uten å ha belegg for det

* du mener selv at du er Guds gave til kvinnen og utrolig god elsker, samtidig som de fleste av dine sexpartnere har faket orgasme så synlig at du merket det.

* du sier at du har respekt for kvinner flest, samtidig som du skriver at du ikke har respekt for lesbiske og bifile kvinner, fordi de ikke fortjener respekt. Etter at du har skrevet at de fleste kvinner er bifile eller lesbiske.

* du mener at lesbiske kvinner er sluts bare fordi de er lesbiske. Det er faktisk homohat. Men du sier at du ikke er sånn.

* du skriver at du har ingen interesse av lesbiske damer. Hvorfor i all verden skulle LESBISKE damer være interessert i deg, når du er en mann? hvorfor er dette et problem?

* du skriver at du er pilot med X antall flytimer i store maskiner, og mener at det er nok for å imponere motsatt kjønn, uten å vise til sjelelige egenskaper som empati, toleranse, evne til refleksjon og selvinnsikt.

Kort oppsummert: du forlanger respekt, samtidig som du ikke ønsker å gi respekt til andre. Du kommer med nedsettende kommentarer om homofile bare fordi de er homofile. Du mener at du er perfekt partner for de fleste kvinner, og kan velge og vrake i kvinner, samtidig som du sliter med å etablere deg i et forhold. Du oppstiller forskjellige standard for kvinner og menn, som hører 1950-tallet til. Du er ulogisk mht. respekt til kvinner flest. Du tror at hele verden, også damer som er utelukkende lesbiske, er interessert i deg. Stormannsgalskap.

Jeg har et spørsmål til deg: hva med menn som liker å se porno med girl-on-girl-action, eller ha trekant med to jenter? Hvilken legning har de og hvorfor skal det være interessant for dem å se to jenter ha sex med hverandre, hvis de er 100 % hetero? Forklar gjerne.

P.S. Jeg er verken lesbisk eller bifil, har aldri hatt interesse av jenter. Jeg hadde uansett aldri valgt en mann som deg (for å ha dårlig sex på mannens premisser og høre hans skryt over hvor deilig og perfekt han er). Slike som deg finnes det svært mange av - går man på byen så er utestedene fulle av slike. Det at man får med seg dame på hotellrom eller fra en bar på ONS, gjerne i fylla, er ingen indikasjon på at man er perfekt partner for kvinner flest og fortjener bare det beste.

Anonymkode: d77e5...d79

[Gjest Joestlaachmkr]

9 minutter siden, Anonym bruker skrev:

For å si det sånn - du er en mannsjåvinist. Det du har skrevet i denne tråden er:

* kvinner flest kan ikke diskutere på nivå høyere enn barnehage

* kvinner som har sex med og kysser andre kvinner, er løse ludder. Uansett hvor mange partnere de har hatt.

* du forlanger høy standard, uten å ha fortalt hva DU har å tilby damer av "høy standard", og hvorfor de skal ha noe interesse av deg.

* du har ikke hatt noe særlig lange forhold. Det ene forholdet du har hatt har du ødelagt ved å være utro. Du mener altså at utro menn er høy standard, mens kvinner som ikke klarer å definere seg som homo eller hetero, er lavstandardluddere.

* du har hatt en bunch med sexpartnere, men anser ikke deg selv som løs. Det gjelder derimot helt annen standard for kvinner.

* du slenger ut påstander om at de fleste kvinner er lesbiske eller bifile, uten å ha belegg for det

* du mener selv at du er Guds gave til kvinnen og utrolig god elsker, samtidig som de fleste av dine sexpartnere har faket orgasme så synlig at du merket det.

* du sier at du har respekt for kvinner flest, samtidig som du skriver at du ikke har respekt for lesbiske og bifile kvinner, fordi de ikke fortjener respekt. Etter at du har skrevet at de fleste kvinner er bifile eller lesbiske.

* du mener at lesbiske kvinner er sluts bare fordi de er lesbiske. Det er faktisk homohat. Men du sier at du ikke er sånn.

* du skriver at du har ingen interesse av lesbiske damer. Hvorfor i all verden skulle LESBISKE damer være interessert i deg, når du er en mann? hvorfor er dette et problem?

* du skriver at du er pilot med X antall flytimer i store maskiner, og mener at det er nok for å imponere motsatt kjønn, uten å vise til sjelelige egenskaper som empati, toleranse, evne til refleksjon og selvinnsikt.

Kort oppsummert: du forlanger respekt, samtidig som du ikke ønsker å gi respekt til andre. Du kommer med nedsettende kommentarer om homofile bare fordi de er homofile. Du mener at du er perfekt partner for de fleste kvinner, og kan velge og vrake i kvinner, samtidig som du sliter med å etablere deg i et forhold. Du oppstiller forskjellige standard for kvinner og menn, som hører 1950-tallet til. Du er ulogisk mht. respekt til kvinner flest. Du tror at hele verden, også damer som er utelukkende lesbiske, er interessert i deg. Stormannsgalskap.

Jeg har et spørsmål til deg: hva med menn som liker å se porno med girl-on-girl-action, eller ha trekant med to jenter? Hvilken legning har de og hvorfor skal det være interessant for dem å se to jenter ha sex med hverandre, hvis de er 100 % hetero? Forklar gjerne.

P.S. Jeg er verken lesbisk eller bifil, har aldri hatt interesse av jenter. Jeg hadde uansett aldri valgt en mann som deg (for å ha dårlig sex på mannens premisser og høre hans skryt over hvor deilig og perfekt han er). Slike som deg finnes det svært mange av - går man på byen så er utestedene fulle av slike. Det at man får med seg dame på hotellrom eller fra en bar på ONS, gjerne i fylla, er ingen indikasjon på at man er perfekt partner for kvinner flest og fortjener bare det beste.

Anonymkode: d77e5...d79

Jeg er ingen "mannsjåvanist" men jeg er ikke interessert i "hetero" skaplesber.

Mange innlegg fra kvinner på denne tråden har holdt barnehagenivå.

Kvinner som identifiserer seg som heterofile men som likevel har seksuelle opplevelser med andre kvinner fortjener ikke respekt.

Ja, Jeg stiller visse krav på kvinner.

Jeg har var i et syv år langt forhold med hun som er mor til mine barn og ja jeg var utro enkelte ganger i det forholdet, Og heller ikke påstått at menn som er utro er av høy standard.

Jeg har hatt omlag 40 damer og det er ikke særlig mange for en mann lang der i fra, Og det forskjell på menn og kvinner hva gjelder sexlyst.

Jeg har observert dette fenomenet med kvinner som er intime med hverandre siden tenårene.

Hvor har jeg skrevet at jeg er "guds gave til kvinnen" ? men jeg har alltid vært populær blant damer flest og er aldri redd for og legge inn støtet.

Ja, Jeg har respekt for kvinner flest det gjelder også kvinner som identifiserer seg som bi/lesbiske, Men jeg har zero respekt for alle disse "hetero" kvinnene som har seg med andre kvinner.

Hvor har jeg skrevet at lesbiske kvinner er sluts? Det jeg mener er kvinner som anser seg som heterofile men som elsker å slikke mus, De er billige sluts.

Helt riktig hvorfor i all verden skal en lesbisk kvinne være interessert av en mann? og hvorfor i all verden skal en "heterofil" kvinne være interessert i andre kvinner ?

Hva har mitt yrke med denne diskusjonen og gjøre ?

Nei, Jeg har aldri påstått at jeg krever respekt, Slettest ikke  Respekt er noe man gjør seg fortjent til. Hvor har jeg kommet med nedlatende kommentarer om homofile/lesbiske? De jeg ser ned på er billige kvinner som anser selv som heterofile tiltross for at de til stadig vekk har seg med andre kvinner. Jeg vet hvordan en skal imøtekomme kvinner og hvordan jeg skal tilfredsstille en kvinne men jeg er ikke på utkikk etter et forhold.

Hva menn som liker å se porno med girl-girl action, eller ha trekant med to jenter. Hvilken legning ha de?: Jeg mener er du seriøs? 

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Joestlaachmkr skrev:

Jeg er ingen "mannsjåvanist" men jeg er ikke interessert i "hetero" skaplesber.

Mange innlegg fra kvinner på denne tråden har holdt barnehagenivå.

Kvinner som identifiserer seg som heterofile men som likevel har seksuelle opplevelser med andre kvinner fortjener ikke respekt.

Ja, Jeg stiller visse krav på kvinner.

Jeg har var i et syv år langt forhold med hun som er mor til mine barn og ja jeg var utro enkelte ganger i det forholdet, Og heller ikke påstått at menn som er utro er av høy standard.

Jeg har hatt omlag 40 damer og det er ikke særlig mange for en mann lang der i fra, Og det forskjell på menn og kvinner hva gjelder sexlyst.

Jeg har observert dette fenomenet med kvinner som er intime med hverandre siden tenårene.

Hvor har jeg skrevet at jeg er "guds gave til kvinnen" ? men jeg har alltid vært populær blant damer flest og er aldri redd for og legge inn støtet.

Ja, Jeg har respekt for kvinner flest det gjelder også kvinner som identifiserer seg som bi/lesbiske, Men jeg har zero respekt for alle disse "hetero" kvinnene som har seg med andre kvinner.

Hvor har jeg skrevet at lesbiske kvinner er sluts? Det jeg mener er kvinner som anser seg som heterofile men som elsker å slikke mus, De er billige sluts.

Helt riktig hvorfor i all verden skal en lesbisk kvinne være interessert av en mann? og hvorfor i all verden skal en "heterofil" kvinne være interessert i andre kvinner ?

Hva har mitt yrke med denne diskusjonen og gjøre ?

Nei, Jeg har aldri påstått at jeg krever respekt, Slettest ikke  Respekt er noe man gjør seg fortjent til. Hvor har jeg kommet med nedlatende kommentarer om homofile/lesbiske? De jeg ser ned på er billige kvinner som anser selv som heterofile tiltross for at de til stadig vekk har seg med andre kvinner. Jeg vet hvordan en skal imøtekomme kvinner og hvordan jeg skal tilfredsstille en kvinne men jeg er ikke på utkikk etter et forhold.

Hva menn som liker å se porno med girl-girl action, eller ha trekant med to jenter. Hvilken legning ha de?: Jeg mener er du seriøs? 

Du skriver igjen at du stiller krav til kvinner, samtidig som det ikke er så nøye med deg selv. Hva får deg til å tro at kvinner av høy standard er interessert i en utro narsissist som bruker ord som slut, billig osv om en kvinne? Jeg lurer også på, hvis 40 partnere ikke er mange for en mann, hva er "akseptabelt" tall for en kvinne før hun blir definert billig? Og nei, det er ingen store forskjeller på sexlysten til kvinner og menn. Det finnes mange kvinner med mye sexlyst og mange aseksuelle menn. 

Anonymkode: d77e5...d79

[Hannasbananas]

1 time siden, Joestlaachmkr skrev:

Svarene fra kvinnene her på dette forumet har stort sett holdt barnehagenivå og ikke relevante til trådens tema. Og nei det er ikke bare "innimellom" at man ser to kvinner som mer en gjerne kysser hverandre.

Jeg har ingen interesse av slike løse ludder, De er uten ære,moral,selvrespekt og klasse. De holder for lav standard for meg.

Jeg har ikke behov for og lære noenting. Men jeg spørre deg, Synes du at kvinner som har jevnlig har seksuell kontakt med andre kvinner er heterofile ? eller kvinner som synes at kvinnekroppen og kvinner er mer tiltrekkende enn menn er heterofile ? dem er bi/lesbiske,  Jeg er til daglig en hyggelig, trivelig og imøtekommende mann men det er et stort antall kvinner som er rene sluts og som fortjener ikke og bli behandlet med respekt, Og tror meg jeg blir alt annet enn sjalu når to sluts har seg med hverandre, Jeg har null interesse av slike kvinner.

Det er majoriteten av kvinnene som skal slutte å tro at de er heterofile når dem faktisk er bi/lesbiske.

 

Brain.exploding.now. 

Ta deg sammen, ‘a, mann! Du fremstår som en komplett og ravende idiot! 

[Gjest Joestlaachmkr]

43 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Du skriver igjen at du stiller krav til kvinner, samtidig som det ikke er så nøye med deg selv. Hva får deg til å tro at kvinner av høy standard er interessert i en utro narsissist som bruker ord som slut, billig osv om en kvinne? Jeg lurer også på, hvis 40 partnere ikke er mange for en mann, hva er "akseptabelt" tall for en kvinne før hun blir definert billig? Og nei, det er ingen store forskjeller på sexlysten til kvinner og menn. Det finnes mange kvinner med mye sexlyst og mange aseksuelle menn. 

Anonymkode: d77e5...d79

Ja, Jeg stiller enkelte krav hva gjelder kvinner. Og som jeg har skrevet ved gjentatte tilfeller i denne tråden så er det annerledes hvis en mann har hatt mange sexpartnere i forhold til hva en kvinne har hatt. Utro narsissist ? lol. Ja, Jeg var utro ved et par tilfeller mot eks dama og jeg angrer på det i dag, Men gjort er gjort og det hører fortiden til. Nei ca. 40 damer for en mann er ikke så my, Har kvinner hatt mer enn 10-15 ulike sexpartnere før de er fylt 25 så har dem ingen selvrespekt. Joda det er forskjell på menn og kvinners sexlyst generelt så har menn nesten dobbelt så mere sexlyst enn hva som er tilfelle med kvinner, Men selvfølgelig så finnes det kvinner som har like mye eller t.om mer sexlyst enn menn også.

[Gjest Joestlaachmkr]

47 minutter siden, Hannasbananas skrev:

Brain.exploding.now. 

Ta deg sammen, ‘a, mann! Du fremstår som en komplett og ravende idiot! 

Kom med noen fornuftige svar eller kom deg tilbake i barnehagen.

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Joestlaachmkr skrev:

Ja, Jeg stiller enkelte krav hva gjelder kvinner. Og som jeg har skrevet ved gjentatte tilfeller i denne tråden så er det annerledes hvis en mann har hatt mange sexpartnere i forhold til hva en kvinne har hatt. Utro narsissist ? lol. Ja, Jeg var utro ved et par tilfeller mot eks dama og jeg angrer på det i dag, Men gjort er gjort og det hører fortiden til. Nei ca. 40 damer for en mann er ikke så my, Har kvinner hatt mer enn 10-15 ulike sexpartnere før de er fylt 25 så har dem ingen selvrespekt. Joda det er forskjell på menn og kvinners sexlyst generelt så har menn nesten dobbelt så mere sexlyst enn hva som er tilfelle med kvinner, Men selvfølgelig så finnes det kvinner som har like mye eller t.om mer sexlyst enn menn også.

Du er så dum at det burde ikke være lov

Anonymkode: 3cc44...564

[Anonym bruker]

1 time siden, Joestlaachmkr skrev:

Hva er det for noe i hovedinnegget egentlig som er feil? Ingen linker som jeg har lagt ut har så langt bekreftet mine synspunkter, Men det er vel ingen av de som har avkreftet det heller? Du har gjennom hele tråden kommet med påstander om at de linkene som jeg har lagt ut er useriøse og har ignorert hva dem forteller deg fordi dem er "et eller annet populistisk medium" hvis du leste gjennom begge linkene som jeg la ut fra Meredith Chivers så ser du at hun kunne fortelle at utifra de undersøkelsene som hun har utført så viste deg seg at kvinnene som deltok i undersøkelsen ble fremvist bilder eller videoer av lettkledde menn og kvinner så viste det seg at "hetero" kvinner ble stimulert av synet av kun kvinnene og viste ingen interesse for bilder og videoer av lettkledde menn.

Nei, Det er ingenting i min påstand ang. kvinners seksualitet som er feil. Tvert imot så finnes det flere beviser som bekrefter teorien. Kan man være heterofil hvis en tenner kun på samme kjønn? Hvorfor så tente heterofile menn kun på sitt prefererte kjønn eller hvorfor så tente homofile/lesbiske kun på samme kjønn?

Igjen viser du bare en ting - du forstår virkelig ikke hva som står i de forskningsartiklene du har linket til. Igjen dikter du opp noe som ikke står i forskningsartiklene, heller ikke i Chivers forskningprosjekt. Du har tydeligvis ikke evne til å forstå kunnskap som formidles i et vitenskapelig språk! Og det at du nekter å se det, til tross for at jeg har gjort det veldig enkelt for deg med å plukke ut sitatene fra forskningsrapportene, det begynner bare å bli pinlig for deg. For du begynner å fremstille deg selv som en svært lite oppegående mann uten evne til å tilegne seg kunnskap og til å innrømme feil når du gjør dem.

Du må rett og slett slutte å komme med påstander som ikke stemmer!

Gang på gang stiller du de samme spørsmålene som dine egne seriøse forskningsrapporter svarer på. At du ikke har såpass mental kapasitet til å forstå det som faktisk står der, det er ingen andres problem enn ditt eget. Du må tydeligvis bare akseptere at du ikke er i stand til å forstå dette.

For jo, du burde ha forstått det nå etter 13 sider med tilbakemeldinger. Selv om DU ikke kan forstå det så kan kvinner få en seksuell reaksjon også på kvinner - eller hva som helst annet som gir en hentydning til at noe seksuelt foregår. Det betyr likevel ikke at de fleste kvinner har lyst å gjøre noe med det (det at kvinner kan få en seksuell respons på aper, men ikke ønsker å ha sex med aper er et tydelig eksempel på det). De fleste heterofile kvinner har ingen interesse av kvinner selv om de altså kan få en seksuell reaksjon på å se kvinner ha sex. Det er så mye mer som bestemmer om en kvinne er heterofil, ting som ikke er like viktig for menn, som har et langt eklere tenningsmønster. Hvis du virkelig hadde lest de forskningsrapportene du selv har linket til så burde du ikke fortsette å stille de samme spørsmålene, for svarene står i forskningsrapportene. Men når du fremdeles fortsetter å stille samme spørsmålene så viser du at hvis du har lest dem så har du langt fra forstått dem! Det er ditt ansvar å tilegne deg den kunnskapen som finnes, vi er mange som har forsøkt å hjelpe deg til å forstå det forskningen sier, men du avviser det bare som den arrogante og ferdige mannen du er med at du ikke trenger å lese det på nytt. Dvs. du nekter å innrømme at du har tolket dem feil og ikke forstått det som forstår, men nekter å innrømme det. Det er bare ditt problem at du ikke har hverken vilje eller evne til å forstå vitenskapelig informasjon.

Og menns prosess for å komme frem til egen seksuelle identitet er heller ikke så "straight" som du skal ha det til. Elizabeth Morgan har f.eks. en studie som viser at hele 53 % av heterofile menn har satt store spørsmål ved egen seksuelle identitet, og at det å utforske det seksuelt også er en av metodene som de bruker for finne ut hvor de står. https://works.bepress.com/elizabeth_morgan/9/

Du sier til hun over her at du ikke har mer å lære. Konfucius sa "Å vite når man vet noe og vite når man ikke vet noe, det er kunnskap". Du stryker på den. På færøyene sier de "blind er bokløs mann", det bekrefter du. Og det norske ordtaket "den som tror han er ferdig utlært er ikke utlært, bare ferdig", det beskriver det godt. Du som påstår at du at du ikke trenger å lære noe, at internasjonalt anerkjente professorer må lære seg mer fordi de tar feil (fordi deres forskning viser noe annet enn det du vil forskningen skal vise). Du som sier du "kan" kvinner, men bare har bevist én ting disse tretten sidene - at du ikke en gang er i nærheten av å forstå kvinner. Du som avslører at du ikke har kunnskap om vitenskapelig metode eller logisk tenkning.

Som hun over her skrev. Det beste du kan gjør er å tilegne deg mer kunnskap, og begynne å gjøre deg selv til en mann som kan være interessant for en kvinne på lang sikt.

Og apropos det at du nå igjen er tilbake til å kalle kvinner billige og sluts - du har jo selv tallfestet hvor billig du er, så den eneste "slut'en" her er jo deg selv.

 

Anonymkode: 3f3ec...8b8

[Gjest Joestlaachmkr]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Du er så dum at det burde ikke være lov

Anonymkode: 3cc44...564

Ok.

Her er en annen undersøkelse som støtter min teori ang. kvinners seksualitet.

www.ferfihang.hu/wp-content/uploads/2016/04/Okcupid+girls+standards+light+brown+big2+2+high+4+me+big2+light+brown_9b9d53_5839488.jpg

[Anonym bruker]

8 minutter siden, Joestlaachmkr skrev:

Ja, Jeg stiller enkelte krav hva gjelder kvinner. Og som jeg har skrevet ved gjentatte tilfeller i denne tråden så er det annerledes hvis en mann har hatt mange sexpartnere i forhold til hva en kvinne har hatt. Utro narsissist ? lol. Ja, Jeg var utro ved et par tilfeller mot eks dama og jeg angrer på det i dag, Men gjort er gjort og det hører fortiden til. Nei ca. 40 damer for en mann er ikke så my, Har kvinner hatt mer enn 10-15 ulike sexpartnere før de er fylt 25 så har dem ingen selvrespekt. Joda det er forskjell på menn og kvinners sexlyst generelt så har menn nesten dobbelt så mere sexlyst enn hva som er tilfelle med kvinner, Men selvfølgelig så finnes det kvinner som har like mye eller t.om mer sexlyst enn menn også.

Hvorfor er det anderledes hvis en mann har hatt mange sexpartnere enn om en kvinne har hatt det?

Du har holdninger som tyder på at du sovnet under en stein på 1800-tallet og nå plutselig har våknet igjen.

Nei, det er absolutt ingen forskjell på en kvinne og en mann som har hatt mange sexpartnere. Har en kvinne hatt 40+ sexpartnere så er ikke det noe anderledes enn at du har hatt 40+ sexpartnere. Du forstår, kvinner og menn er faktisk likestilt i år 2017. Det er ingen forskjell.

Anonymkode: 3f3ec...8b8

[Anonym bruker]

10 minutter siden, Joestlaachmkr skrev:

www.ferfihang.hu/wp-content/uploads/2016/04/Okcupid+girls+standards+light+brown+big2+2+high+4+me+big2+light+brown_9b9d53_5839488.jpg

Og nå har du til og med begynt å legge ut "bevis" som man ikke ser hvor kommer fra og som ikke har noe med temaet å gjøre... du må virkelig føle deg desperat nå

Anonymkode: 3f3ec...8b8

[Gjest Joestlaachmkr]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Og nå har du til og med begynt å legge ut "bevis" som man ikke ser hvor kommer fra og som ikke har noe med temaet å gjøre... du må virkelig føle deg desperat nå

Anonymkode: 3f3ec...8b8

Årsaken til at jeg la den ut er fordi det er en spørreundersøkelse og som tidligere sagt så tar jeg ikke slike undersøkelser seriøst, Men du var ganske så sikker på at dem stemmer.

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Joestlaachmkr skrev:

Årsaken til at jeg la den ut er fordi det er en spørreundersøkelse og som tidligere sagt så tar jeg ikke slike undersøkelser seriøst, Men du var ganske så sikker på at dem stemmer.

Det du linket til der sier jo ingenting om ingenting og har ingenting med temaet å gjøre. Hva mener du denne linken viser?

Anonymkode: 3f3ec...8b8

[Gjest Joestlaachmkr]

4 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det du linket til der sier jo ingenting om ingenting og har ingenting med temaet å gjøre. Hva mener du denne linken viser?

Anonymkode: 3f3ec...8b8

Vel, Den viser hvor høyt kvinner vurderer utseendet til menn og hvor høyt menn vurderer utseendet til kvinner, Har ikke det noenting med trådens tema å gjøre?

Endret 29. november 2017 av Joestlaachmkr

[Anonym bruker]

12 minutter siden, Joestlaachmkr skrev:

Vel, Den viser hvor høyt kvinner vurderer utseendet til menn og hvor høyt menn vurderer utseendet til kvinner, Har ikke det noenting med trådens tema å gjøre?

Det har ingenting med kvinnens og manns sexbehov å gjøre. Du skriver at du ikke er sjåvinist, samtidig som du mener at en kvinne må være mer dydig enn en mann. Og begrunner det med biologiske forskjeller. Google sjåvinist, er du snill. Hva blir neste? At kvinner må ta 100 % av ansvaret for hus og barn, på grunn av de biologiske forskjellene? Og bare FYI - en mann som definerer kvinnens verdi ut fra antall sexpartnere samtidig som han selv ligger rundt, er ikke noe særlig attraktiv for kvinner. Ei heller en mann som stiller større krav til kvinner enn til seg selv, fordi de er kvinner. 

Anonymkode: d77e5...d79

[Anonym bruker]

11 minutter siden, Joestlaachmkr skrev:

Vel, Den viser hvor høyt kvinner vurderer utseendet til menn og hvor høyt menn vurderer utseendet til kvinner, Har ikke det noenting med trådens tema å gjøre?

Nei, utseende har ikke noe med legning å gjøre. Dette er bare et patetisk forsøk fra din side å spore av din egen diskusjon. Det er umulig å si hva den linken egentlig omhandler siden du ikke har noen kilde som viser hvem som står bak og hvorfor de har undersøkt dette og hvilke metoder de har benyttet. Kom med den originale undersøkelsen så skal jeg alltids vurdere den jeg om den har noe med legning å gjøre og om den er en seriøs studie eller ikke.

Funnet den yale-artikkelen, forresten? Tror du ikke den hadde vært lett å finne om den virkelig var " den mest grundige og profesjonelle undersøkelsen angående personers seksualitet som er blitt utført i nyere tid." som du påstod den var? Bare det å komme med en slik påstand viser jo hvor lite du forstår av vitenskapelig metode og tankegang... Hvis den var så viktig som du påstår den er, da hadde det vært null problemer å finne den. Det at du ikke finner den og den ikke er lett tilgjengelig ut fra de opplysningene du har gitt om den, det viser at resultatene trolig ikke var så korrekte og viktige som du ville ha det til.

Anonymkode: 3f3ec...8b8

[Hannasbananas]

40 minutter siden, Joestlaachmkr skrev:

Kom med noen fornuftige svar eller kom deg tilbake i barnehagen.

Jeg tror ikke det er JEG som skal komme meg tilbake til barnehagen her, gitt. 

[Anonym bruker]

4 minutter siden, Hannasbananas skrev:

Jeg tror ikke det er JEG som skal komme meg tilbake til barnehagen her, gitt. 

Her ser man enda et tegn på sjåvinist - han tror han kan kommandere kvinner rundt. Fordi de er kvinner. 

Anonymkode: d77e5...d79

[Anonym bruker]

5 minutter siden, Hannasbananas skrev:

Jeg tror ikke det er JEG som skal komme meg tilbake til barnehagen her, gitt. 

Jeg for min del, får mer ut av å snakke med ungene i barnehagen enn jeg gjør av han sine innlegg i denne tråden

Anonymkode: 3cc44...564

[Gjest Joestlaachmkr]

16 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det har ingenting med kvinnens og manns sexbehov å gjøre. Du skriver at du ikke er sjåvinist, samtidig som du mener at en kvinne må være mer dydig enn en mann. Og begrunner det med biologiske forskjeller. Google sjåvinist, er du snill. Hva blir neste? At kvinner må ta 100 % av ansvaret for hus og barn, på grunn av de biologiske forskjellene? Og bare FYI - en mann som definerer kvinnens verdi ut fra antall sexpartnere samtidig som han selv ligger rundt, er ikke noe særlig attraktiv for kvinner. Ei heller en mann som stiller større krav til kvinner enn til seg selv, fordi de er kvinner. 

Anonymkode: d77e5...d79

Nei, Den viser ikke noe ang. menn og kvinners sexlyst, Det den viser er at "hetero" kvinner synes at andre kvinner er mer attraktive enn menn. Jeg er den jeg er og er meg selv og om du klassifiserer det som sjåvinist kunne jeg ikke brydd meg mindre om. Og ja jeg synes at kvinner er bedre egnet for ansvar av barn og hushold etc. Kvinner tenner først å fremst på sosial status hos en mann, Hvor ofte ser du menn som gifter seg med rike kjendis kvinner som er 30 år eldre ?

[Gjest Joestlaachmkr]

24 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Nei, utseende har ikke noe med legning å gjøre. Dette er bare et patetisk forsøk fra din side å spore av din egen diskusjon. Det er umulig å si hva den linken egentlig omhandler siden du ikke har noen kilde som viser hvem som står bak og hvorfor de har undersøkt dette og hvilke metoder de har benyttet. Kom med den originale undersøkelsen så skal jeg alltids vurdere den jeg om den har noe med legning å gjøre og om den er en seriøs studie eller ikke.

Funnet den yale-artikkelen, forresten? Tror du ikke den hadde vært lett å finne om den virkelig var " den mest grundige og profesjonelle undersøkelsen angående personers seksualitet som er blitt utført i nyere tid." som du påstod den var? Bare det å komme med en slik påstand viser jo hvor lite du forstår av vitenskapelig metode og tankegang... Hvis den var så viktig som du påstår den er, da hadde det vært null problemer å finne den. Det at du ikke finner den og den ikke er lett tilgjengelig ut fra de opplysningene du har gitt om den, det viser at resultatene trolig ikke var så korrekte og viktige som du ville ha det til.

Anonymkode: 3f3ec...8b8

Hvilket kjønn man synes er mest attraktive har ingenting med seksuell legning å gjøre ? ha-ha.. Den nevnte linken var en spørreundersøkelse fra dating nettstedet Okcupido fra juli 2010, Hvor de utførte en spørreundersøkelse til medlemmene på dette nettstedet men som jeg har uttalt i tidligere innlegg så er ikke spørreundersøkelser troverdige.

Nei, Jeg har ikke lyktes i og finne undersøkelsen fra Yale uni. fra 2007/08.

[Gjest Joestlaachmkr]

26 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Her ser man enda et tegn på sjåvinist - han tror han kan kommandere kvinner rundt. Fordi de er kvinner. 

Anonymkode: d77e5...d79

Ok, Javel.

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Joestlaachmkr skrev:

Hvilket kjønn man synes er mest attraktive har ingenting med seksuell legning å gjøre ? ha-ha.. Den nevnte linken var en spørreundersøkelse fra dating nettstedet Okcupido fra juli 2010, Hvor de utførte en spørreundersøkelse til medlemmene på dette nettstedet men som jeg har uttalt i tidligere innlegg så er ikke spørreundersøkelser troverdige.

Nei, Jeg har ikke lyktes i og finne undersøkelsen fra Yale uni. fra 2007/08.

Det er nesten utrolig, men til og med en så enkel link, som bare inkluderer 16 ord som er relevante - heller ikke der greier du å se hva som faktisk står. Det står INGENTING der om hvilke kjønn kvinner eller menn synes er mest attraktive. Dvs. atter en gang så dikter du opp noe helt annet enn det som faktisk står i dine egne linker. Du presterer faktisk å fremstille deg selv som mindre og mindre intelligent. (Og igjen - slå opp betydningen av kildekritikk.)

Siden den Yale-undersøkelsen tydeligvis har forsvunnet så var den nok ikke spesielt banebrytende, det burde du også forstå.

Anonymkode: 3f3ec...8b8

[Anonym bruker]

25 minutter siden, Joestlaachmkr skrev:

Nei, Den viser ikke noe ang. menn og kvinners sexlyst, Det den viser er at "hetero" kvinner synes at andre kvinner er mer attraktive enn menn. Jeg er den jeg er og er meg selv og om du klassifiserer det som sjåvinist kunne jeg ikke brydd meg mindre om. Og ja jeg synes at kvinner er bedre egnet for ansvar av barn og hushold etc. Kvinner tenner først å fremst på sosial status hos en mann, Hvor ofte ser du menn som gifter seg med rike kjendis kvinner som er 30 år eldre ?

Det er ikke ofte jeg føler for å spy, men nå nærmer det seg....

Etter 43 år som kvinne gjenkjenner jeg intet (!) av dine mange påstander om kvinner.

Du argumenterer ut fra dine egne erfaringer. Jeg må med bakgrunn i mine egne erfaringer avvise dine påstander og ideer om hvordan kvinner er.

Anonymkode: 26004...92b

[Gjest Joestlaachmkr]

37 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det er nesten utrolig, men til og med en så enkel link, som bare inkluderer 16 ord som er relevante - heller ikke der greier du å se hva som faktisk står. Det står INGENTING der om hvilke kjønn kvinner eller menn synes er mest attraktive. Dvs. atter en gang så dikter du opp noe helt annet enn det som faktisk står i dine egne linker. Du presterer faktisk å fremstille deg selv som mindre og mindre intelligent. (Og igjen - slå opp betydningen av kildekritikk.)

Siden den Yale-undersøkelsen tydeligvis har forsvunnet så var den nok ikke spesielt banebrytende, det burde du også forstå.

Anonymkode: 3f3ec...8b8

Det denne linken forteller er hvor stor forskjell det er på hvordan menn og kvinner vurderer motsatt som attraktive. Menn vurderer utseendet til kvinner svært høyt og kvinner vurderer utseendet til menn veldig lavt. Den sier ikke noe om kvinners seksuelle legning men heterofile kvinner vurderte menn lavest, Det finnes en lignende undersøkelse også fra okcupid hvor homofile/lesbiske fikk samme spørsmål og homofile menn fant andre menn mer enn dobbelt så mere attraktive enn hva heterofile kvinner gjorde, Og lesbiske kvinner fant kvinner nesten like mye attraktive som det heterofile menn gjorde. Hvorfor så var det bare heterofile kvinner som skilte seg ut? Du får ta kontakt med dem som har utført disse undersøkelsene og fortelle dem hvor lite intelligente de er og fortelle dem hvordan de isteden skal gjennomføre undersøkelser slik at du blir enig i konklusjonene deres.