Kristoffer Joner viser fingeren til Sylvi Listhaug. Herlig!

[Anonym bruker]

Helt teknisk sett så er der en del personangrep på gang da. Bare i denne tråden blir hun for eksempel kalt analfabet... vet du hva en analfabet er? Jeg har ikke lest det hun har skrevet, følger henne ikke på fb, men synes det er latterlig morsomt når noen skriver "se hva denne analfabeten har skrevet!!!"

Man må anses som analfabet hvis man leser, men tydelig ikke forstår innholdet i teksten. Hva er ellers rett betegnelse, Einstein? Ja, nå kan du klage på at jeg kalte deg Einstein 👍

 

Anonymous poster hash: ec698...aed

[Anonym bruker]

Ser ingen steder at hun fryder seg over andres ulykke.

Hun er fornøyd med vel gjennomført politikk!

 

Anonymous poster hash: 885a2...839

Må nesten se innslaget hun viser til da vet du 😳

 

Anonymous poster hash: ec698...aed

[Anonym bruker]

Man må anses som analfabet hvis man leser, men tydelig ikke forstår innholdet i teksten. Hva er ellers rett betegnelse, Einstein? Ja, nå kan du klage på at jeg kalte deg Einstein 👍

 

Anonymous poster hash: ec698...aed

Noen i denne tråden er veldig glad i Einstein... Han hadde sikkert vært 'Listhaugianer'😉 Var nok ikke så tolerant i de dager...

 

Anonymous poster hash: 885a2...839

[Anonym bruker]

Må nesten se innslaget hun viser til da vet du 😳

 

Anonymous poster hash: ec698...aed

Jeg har gjort det. Har du?

 

Anonymous poster hash: 885a2...839

[Anonym bruker]

Og New York Times?!

 

Selvfølgelig lager de en tåredryppende reportasje om en liten gutt.

Hva med å være positive overfor gutten IG ikke bekrefte at han har deg helt forferdelig?

Alle sier de vil hjem når det har roet seg, men ingen mener det. Til det har de blitt altfor godt vant til det norske velferdssystemet.

 

Anonymous poster hash: 885a2...839

[skjotta]

Man må anses som analfabet hvis man leser, men tydelig ikke forstår innholdet i teksten. Hva er ellers rett betegnelse, Einstein? Ja, nå kan du klage på at jeg kalte deg Einstein 👍

 

Anonymous poster hash: ec698...aed

Nei. Da har man dårlig leseforståelse. Er man analfabet kan man ikke lese (eller skrive)

 

Om Sylvi Listhaug er analfabet fordi hun ikke tolker noe på samme måte som du gjør så er jo du og analfabet i og med at du ikke tolker det hun skriver på samme måte som henne?

 

Einstein var en smart mann han, har ingenting imot å bli sammenlignet med Einstein jeg 😀 selv om jeg nok må innrømme at sammenlikningen er noe overdrevet 😉

[Iselilja]

Noen i denne tråden er veldig glad i Einstein... Han hadde sikkert vært 'Listhaugianer'😉 Var nok ikke så tolerant i de dager...

 

Anonymous poster hash: 885a2...839

Der tar du heldigvis feil. Einstein var en sterk forkjemper for menneskerettigheter og aktiv i kritikken mot rasisme og segregering.

[Hjertefru]

Der tar du heldigvis feil. Einstein var en sterk forkjemper for menneskerettigheter og aktiv i kritikken mot rasisme og segregering.

Det er fullt mulig å være opptatt av menneskerettigheter og antirasist, og samtidig være kritisk til høy innvandring.

Hva med menneskerettighetene til et lands opprinnelige borgere fex?

[Anonym bruker]

Det er fullt mulig å være opptatt av menneskerettigheter og antirasist, og samtidig være kritisk til høy innvandring.

Hva med menneskerettighetene til et lands opprinnelige borgere fex?

Det er fullt mulig å være mot innvandring og likevel fremvise sedvanlig folkeskikk!

 

Anonymous poster hash: 8f3db...a46

[Anonym bruker]

Anonymous poster hash: 8f3db...a46

[Anonym bruker]

Det er fullt mulig å være opptatt av menneskerettigheter og antirasist, og samtidig være kritisk til høy innvandring.

Hva med menneskerettighetene til et lands opprinnelige borgere fex?

Det er jeg enig med deg i, og det er nok svært få som er for fullstendig åpne grenser, men derfra og til å være stolt av en artikkel som omhandler en voldsom og brutal utkastelse av et barn er det et godt stykke.

 

Anonymous poster hash: f2c9a...9ec

[Iselilja]

Det er jeg enig med deg i, og det er nok svært få som er for fullstendig åpne grenser, men derfra og til å være stolt av en artikkel som omhandler en voldsom og brutal utkastelse av et barn er det et godt stykke.

 

Anonymous poster hash: f2c9a...9ec

Ikke meningen å være anonym

[Anonym bruker]

LES NYHETER! Det hele var et PR-stunt for å lure folk til å gi penger til NOAS. Så hederlige de er, disse innvandringsforkjemperne...

Anonymous poster hash: 74fd0...a3a

[Anonym bruker]

Imponerende mange analfabete tilhengere av Sylvi Listhaug Inkludert ministeren selv!

 

Anonymous poster hash: ec698...aed

 

En analfabet kan verken skrive eller lese. Listhaug kan begge deler men gjør noen feil. Når du bruker ordet analfaet insinuerer du at hun er dum (noe de fleste analfabeter forresten ikke er - de har bare ikke hatt fått tilstreklig opplæring eller skolegang).

 

Anonymous poster hash: 3fff8...684

[Anonym bruker]

DETTE GJELDER IKKE POLITIKKEN

 

Sånn. Dette klarar seksåringen min (som ikke er den kjappeste i klassen) å lese. Klarer du?

 

Anonymous poster hash: f2c9a...9ec

 

For de fleste er det faktisk en og det samme. De som irriterer seg over denne saken irriterer seg også over Listhaugs politikk generelt.

 

Anonymous poster hash: 3fff8...684

[Anonym bruker]

Nå har Listhaugianerne også gitt seg på reklamebyrået som hjalp NOAS med å lage bildet (gratis).

 

Anonymous poster hash: 8f3db...a46

[Anonym bruker]

For de fleste er det faktisk en og det samme. De som irriterer seg over denne saken irriterer seg også over Listhaugs politikk generelt.

 

Anonymous poster hash: 3fff8...684

Her har du en som sitter i regjering som støtter opp om Joners utspill.

 

https://www.facebook.com/abid.raja/posts/1167277993307553

 

Anonymous poster hash: 8f3db...a46

[Anonym bruker]

Føler Listhaugianerne seg lurt nå som det viser seg at det er en 24 år gammel mann som står bak facbeook-kontoen hennes og ikke henne?

 

24-åring bak Listhaugs Facebook-suksess

Rådgiver Espen Teigen (24) og Facebooks algoritmer har spredt innleggene til innvandrings- og integreringsminister Sylvi Listhaug (Frp) til et millionpublikum. Det kan skape demokratiutfordringer, ifølge ekspert.

http://www.dn.no/etterBors/2016/11/21/2021/Medier/24-aring-bak-listhaugs-facebook-suksess

 

Anonymous poster hash: 8f3db...a46

[Anonym bruker]

Jeg klarer ikke se på slike utspill som annet enn uttrykk for den "hvite manns overlegenhet"....den hvite mannen og kvinnen har visst (en medfødt) rett til å bestemme over liv og død for mennesker fra andre deler av verden. Jeg er grundig lei av at nordmenn og europeere, eller hvite generelt, føler seg truet av mennesker fra andre deler av verden og deres kulturer; eller rett og slett "utrydningstruet"! Kanksje ligger innerst inne den dårlige samvittigheten og gnager; "the white man`s burden" er virkelig et begrep som ikke burde bli glemt. Når Listhaug (og hennes meningsfeller) sier at "vi kan jo ikke fø hele Afrika", er det en komplett historieløshet og ekstremt eurosentrisk uttalelse. Vet noen her på forumet at feks betaler Mali, et FATTIG land, og tidligere fransk koloni, store summer i en slags skatt til Frankrike fremdeles den dag i dag??? Trenger ikke Mali selv alle disse pengene? Kunne ikke Mali i dag selv vært et (mer) utviklet land hvis de hadde sluppet denne avlaten? Hvorfor avslutter ikke Frankrike dette? Nå er det ikke slik at jeg vil ha konkrete svar, men mitt anliggende er at den hvite mannen ser det som sin rett til alle ressurser i verden, dette er med andre ord en plyndring av ressurser som tilhører andre nasjoner og folkegrupper. Dette for i neste omgang bygge opp sin velferd. Når da mennesker fra disse delene av verden søker trygghet her, føler den hvite mannen og kvinnen seg SÅÅÅÅ (utrydningstruet)truet.

Nå mener jeg heller ikke at alle hvite mennesker skal gå rundt med en evig kollektiv skyldfølelse, men heller faktisk sette ut i live sin toleranse og mulige evne til å dele på godene. Verden og livet er sånn, mennesker har reist rundt på jorda til alle tider, slått seg ned overalt, giftet seg på kryss og tvers.....og ingenting varer evig og alt er forgjengelig. I noen perioder av historien er noen herskere, andre undersåtter; tidene forandrer seg, og rollene snus om. Jeg forstår ikke denne sutringen over at såkalt hvite mennesker føler at deres "rase" er i ferd med å forsvinne. Er det bedre da, at den hvite mannen for evig og alltid skal herske over resten av verden på ulike måter? Hva legitimerer dette da?

 

Jeg har satt dette på spissen, jeg vet at ikke alle nordmenn og europeere tenker slik; jeg forstår bare ikke denne ambivalensen som den hvite mann og kvinne føler; en samtidig følelse av både underlegenhet og overlegenhet? Jeg tror svaret heller ligger i marxistisk teori, men det blir for omfattende å gå inn på her.  

Anonymous poster hash: 0b7e6...da4

[Anonym bruker]

Kan vi ikke bare åpne grensene, og erklære Norge for å være en muslimsk stat?

Neeei,da skal ve dere hønerumper her inne klage på det og. Bare fordi dere er kjerringer

 

Anonymous poster hash: f82e9...35c

[Mrs. Kaizer]

Det er jo ikke Joner som har skrevet dette da. Er bare et reklamestunt for å lure folk til å gi penger til noas. Og folk gikk fem på, akkurat som noas håpte.

[Anonym bruker]

Kan vi ikke bare åpne grensene, og erklære Norge for å være en muslimsk stat?

Neeei,da skal ve dere hønerumper her inne klage på det og. Bare fordi dere er kjerringer

 

Anonymous poster hash: f82e9...35c

Islam har INGENTING med dette å gjøre. Slutt å trekke islam inn i alt mulig. Det er også et stikkord dere har fått for dere at dere skal bruke som forklaring på all elendighet i verden. Hvorfor har Sylvi Listhaugs barn mer "rett" til å vokse opp i privilegerte forhold enn barn fra andre deler av verden????

 

Anonymous poster hash: 0b7e6...da4

[Anonym bruker]

 

Jeg klarer ikke se på slike utspill som annet enn uttrykk for den "hvite manns overlegenhet"....den hvite mannen og kvinnen har visst (en medfødt) rett til å bestemme over liv og død for mennesker fra andre deler av verden. Jeg er grundig lei av at nordmenn og europeere, eller hvite generelt, føler seg truet av mennesker fra andre deler av verden og deres kulturer; eller rett og slett "utrydningstruet"! Kanksje ligger innerst inne den dårlige samvittigheten og gnager; "the white man`s burden" er virkelig et begrep som ikke burde bli glemt. Når Listhaug (og hennes meningsfeller) sier at "vi kan jo ikke fø hele Afrika", er det en komplett historieløshet og ekstremt eurosentrisk uttalelse. Vet noen her på forumet at feks betaler Mali, et FATTIG land, og tidligere fransk koloni, store summer i en slags skatt til Frankrike fremdeles den dag i dag??? Trenger ikke Mali selv alle disse pengene? Kunne ikke Mali i dag selv vært et (mer) utviklet land hvis de hadde sluppet denne avlaten? Hvorfor avslutter ikke Frankrike dette? Nå er det ikke slik at jeg vil ha konkrete svar, men mitt anliggende er at den hvite mannen ser det som sin rett til alle ressurser i verden, dette er med andre ord en plyndring av ressurser som tilhører andre nasjoner og folkegrupper. Dette for i neste omgang bygge opp sin velferd. Når da mennesker fra disse delene av verden søker trygghet her, føler den hvite mannen og kvinnen seg SÅÅÅÅ (utrydningstruet)truet.

Nå mener jeg heller ikke at alle hvite mennesker skal gå rundt med en evig kollektiv skyldfølelse, men heller faktisk sette ut i live sin toleranse og mulige evne til å dele på godene. Verden og livet er sånn, mennesker har reist rundt på jorda til alle tider, slått seg ned overalt, giftet seg på kryss og tvers.....og ingenting varer evig og alt er forgjengelig. I noen perioder av historien er noen herskere, andre undersåtter; tidene forandrer seg, og rollene snus om. Jeg forstår ikke denne sutringen over at såkalt hvite mennesker føler at deres "rase" er i ferd med å forsvinne. Er det bedre da, at den hvite mannen for evig og alltid skal herske over resten av verden på ulike måter? Hva legitimerer dette da?

 

Jeg har satt dette på spissen, jeg vet at ikke alle nordmenn og europeere tenker slik; jeg forstår bare ikke denne ambivalensen som den hvite mann og kvinne føler; en samtidig følelse av både underlegenhet og overlegenhet? Jeg tror svaret heller ligger i marxistisk teori, men det blir for omfattende å gå inn på her.

 

Anonymous poster hash: 0b7e6...da4

AMEN!

 

Anonymous poster hash: 8eabe...459

[Anonym bruker]

 

Islam har INGENTING med dette å gjøre. Slutt å trekke islam inn i alt mulig. Det er også et stikkord dere har fått for dere at dere skal bruke som forklaring på all elendighet i verden. Hvorfor har Sylvi Listhaugs barn mer "rett" til å vokse opp i privilegerte forhold enn barn fra andre deler av verden????

 

Anonymous poster hash: 0b7e6...da4

Ok, så din logikk er at vi ikke kan klage på rasering av det norske samfunnet, fordi det er urettferdig at vi skal ha det bedre enn i andre (raserte) samfunn?

 

Anonymous poster hash: 8c8b6...1cf

[Anonym bruker]

 

Her er artikkelen som Listhaug viser til:

 

A Deported Afghan Boy Returns to a Land Nothing Like Home

 

Massoud and his family had spent the last four and a half years in Norway. On Friday, Aug. 12, without any warning, the Norwegian police came into their house at 2:30 a.m.; handcuffed Massoud’s parents and his older brother, Javed, 17; and took them all to a detention center.

 

In less than 24 hours, before they could contact a lawyer, they were put on commercial flights back to Afghanistan, accompanied by an 11-person, unarmed Norwegian police contingent who surrounded them the whole trip to make sure they did not try to abscond.

 

“They even made us leave the toilet door open when we used it on the plane,” Javed said.

http://mobile.nytimes.com/2016/11/13/world/asia/a-deported-afghan-boy-returns-to-a-land-nothing-like-home.html

 

Dette er det Sylvi Listhaug vil at Listhaigianerne skal "like og dele", dette er det som gleder henne.

Dette er det som Kristoffer Joner og alle andre vil kjempe mot, å ta fra asylsøkere retten deres til å bli hørt. Slik at Listhaug ikke bare kan kaste ut folk helt uten lov og rett.

 

Anonymous poster hash: 8f3db...a46

Kjempe for at asylsøkere skal bli hørt? De har all verdens mulighet til å bli hørt, men lyger så det renner av de. Du er klar over at de aller fleste som kommer til Norge kvitter seg med identitetspapir for å unngå å bli sendt hjem? Hadde vi bare gått innvandrere med identitetspapir, som ga fra seg all nødvendig informasjon, så hadde jobben til de som vurderer søknadene vært betraktelig enklere.

Vi kan ikke belønne folk som bevisst unndrar informasjon for å sikre seg urettmessig opphold i Norge, uavhengig av om de har barn eller ikke.

 

Når skal folk forstå at det ikke er Listhaugs feil at barn blir sendt ut av landet? De eneste skyldige er foreldrene til disse barna som 1. Kommer uten gyldig grunn. 2. Holder tilbake informasjon og som er lite samarbeidsvillige.

 

 

 

Anonymous poster hash: dac8c...802