Ser svart her!!!! Meg meg faenskapen og valpen!!!

[Anonym bruker]

Hvor lenge er det egentlig siden HI og mannen bestemte seg for å skilles og hva var grunnen?

Fant han seg en ny først eller var det noe som skjedde etter bruddet?

Anonymous poster hash: 3eed7...0db

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Dere som ikke har satt dere inn i saken bør gjøre det før dere kommer med bastante påstander. Hele historien er crazy, og mannen er opplagt ustabil. Ganske underholdende lesning egentlig, hadde det ikke vært så tragisk.Anonymous poster hash: e562b...e56

HI har skrevet om denne saken i utallige innlegg. Jeg tviler på at hun en gang har oversikten over alle sammen. Du kan ikke regne med at alle som leser denne tråden har oversikt over dette. Det får være nok å forholde seg til det hun presanterer i den aktuelle tråden. Alternativt kan du jo søke opp alle de gamle trådene og legge ut link.Anonymous poster hash: 3eed7...0db

Jeg forventer ikke at alle har oversikt over alt, det har jeg ikke selv heller. Jeg mener bare at noen av svarene her tyder på at flere ikke vet hva dette handler om, og at de ikke bør komme med så bastante råd i en sak de ikke kjenner.Anonymous poster hash: e562b...e56

Folk svarer utifra den informasjonen som står i gjeldende tråd. Man kan ikke forvente at folk skal ta hensyn til informasjon som har kommet i tråder de ikke har lest. Da må man legge ved link til de andre trådene og be folk "lese seg opp" før man kommenterer. Eventuelt starte en blogg!  Anonymous poster hash: cd93d...41f

Det står i DENNE tråden at hun fortsatt bor sammen med mannen. Dermed er det irriterende at noen kommer inn og lurer på om han kjører forbi huset hennes eller ikke. Og så videre. Man kan i det minste fange opp all infoen i den ene tråden man leser, da.

 

Anonym56 skriver "de bør ikke komme med bastante råd i en sak de ikke kjenner". Det tolker jeg som at hun mener at de som ikke har lest de andre trådene burde la være å svare. Hvordan skal man vite at det finnes relevant informasjon i andre tråder hvis man ikke har lest de andre trådene? Skal man være nødt til å lese gjennom hele forumet før man svarer i en tråd, i tilfelle det finnes relevant informasjon i andre tråder? Det med at hun bor med mannen og hvorvidt det står i denne eller i andre tråder har ikke jeg uttalt meg om.

 

Anonymous poster hash: cd93d...41f

[Anonym bruker]

 

Denne gale mannen, overgår jo min på alle mulige måter...Hang in there, dette ordner seg til slutt

Hilsen hun med mannen som går etter 22 årAnonymous poster hash: 12143...2fb

Hehe, dere to ligger i tet på idiotiske mannfolk på dib akkurat nå Ønsker dere begge det beste fremover Anonymous poster hash: 87ce6...d1b

Jeg vet, og det hadde jeg faktisk aldri trodd skulle skje meg Så feil man kan ta

Takk for lykkeønskninger

 

Anonymous poster hash: 12143...2fb

[Anonym bruker]

 

Denne gale mannen, overgår jo min på alle mulige måter...Hang in there, dette ordner seg til slutt

Hilsen hun med mannen som går etter 22 årAnonymous poster hash: 12143...2fb

Dere to burde danne en førstekoneklubb. Jeg kommer og ler med dere av de to helgærne tilfellene, og bidrar med oppmuntrende ord om at det finnes håpAnonymous poster hash: e562b...e56

Tenkte faktisk akkurat det samme Har veldig lyst til å prate med denne stakkars kvinnen med den gale hundemannen i virkeligheten. Tror vi har en del felles Alle er velkomne til å delta

 

Anonymous poster hash: 12143...2fb

[Anonym bruker]

 

 

Denne gale mannen, overgår jo min på alle mulige måter...Hang in there, dette ordner seg til slutt

Hilsen hun med mannen som går etter 22 årAnonymous poster hash: 12143...2fb

Dere to burde danne en førstekoneklubb. Jeg kommer og ler med dere av de to helgærne tilfellene, og bidrar med oppmuntrende ord om at det finnes håpAnonymous poster hash: e562b...e56

Tenkte faktisk akkurat det samme Har veldig lyst til å prate med denne stakkars kvinnen med den gale hundemannen i virkeligheten. Tror vi har en del felles Alle er velkomne til å delta

 

Anonymous poster hash: 12143...2fb

Woho! Jeg stiller med hyllebærsaft (med vodka😂)

 

Anonymous poster hash: e562b...e56

[Gjest Antarctica]

 

 

 

 

 

Dere som ikke har satt dere inn i saken bør gjøre det før dere kommer med bastante påstander. Hele historien er crazy, og mannen er opplagt ustabil. Ganske underholdende lesning egentlig, hadde det ikke vært så tragisk.Anonymous poster hash: e562b...e56

HI har skrevet om denne saken i utallige innlegg. Jeg tviler på at hun en gang har oversikten over alle sammen. Du kan ikke regne med at alle som leser denne tråden har oversikt over dette. Det får være nok å forholde seg til det hun presanterer i den aktuelle tråden. Alternativt kan du jo søke opp alle de gamle trådene og legge ut link.Anonymous poster hash: 3eed7...0db

Jeg forventer ikke at alle har oversikt over alt, det har jeg ikke selv heller. Jeg mener bare at noen av svarene her tyder på at flere ikke vet hva dette handler om, og at de ikke bør komme med så bastante råd i en sak de ikke kjenner.Anonymous poster hash: e562b...e56

Folk svarer utifra den informasjonen som står i gjeldende tråd. Man kan ikke forvente at folk skal ta hensyn til informasjon som har kommet i tråder de ikke har lest. Da må man legge ved link til de andre trådene og be folk "lese seg opp" før man kommenterer. Eventuelt starte en blogg!  Anonymous poster hash: cd93d...41f

Det står i DENNE tråden at hun fortsatt bor sammen med mannen. Dermed er det irriterende at noen kommer inn og lurer på om han kjører forbi huset hennes eller ikke. Og så videre. Man kan i det minste fange opp all infoen i den ene tråden man leser, da.

Anonym56 skriver "de bør ikke komme med bastante råd i en sak de ikke kjenner". Det tolker jeg som at hun mener at de som ikke har lest de andre trådene burde la være å svare. Hvordan skal man vite at det finnes relevant informasjon i andre tråder hvis man ikke har lest de andre trådene? Skal man være nødt til å lese gjennom hele forumet før man svarer i en tråd, i tilfelle det finnes relevant informasjon i andre tråder? Det med at hun bor med mannen og hvorvidt det står i denne eller i andre tråder har ikke jeg uttalt meg om. Anonymous poster hash: cd93d...41f

Les side 1. De 6-7 første svarene taler sitt tydelige språk, enhver skjønner at dette er en oppdatering av en sak som har lange røtter. Hvis man ikke klarer å fange opp den infoen, bør man ikke uttale seg, det er åpenbart.

[Anonym bruker]

 

 

 

Denne gale mannen, overgår jo min på alle mulige måter...Hang in there, dette ordner seg til slutt

Hilsen hun med mannen som går etter 22 årAnonymous poster hash: 12143...2fb

Dere to burde danne en førstekoneklubb. Jeg kommer og ler med dere av de to helgærne tilfellene, og bidrar med oppmuntrende ord om at det finnes håpAnonymous poster hash: e562b...e56

Tenkte faktisk akkurat det samme Har veldig lyst til å prate med denne stakkars kvinnen med den gale hundemannen i virkeligheten. Tror vi har en del felles Alle er velkomne til å delta

 

Anonymous poster hash: 12143...2fb

Woho! Jeg stiller med hyllebærsaft (med vodka)

 

Anonymous poster hash: e562b...e56

 

Jeg har egentlig mest lyst til å snakke med mannen jeg. Denne saken er så sær at jeg veldig gjerne skulle hørt hans versjon.

 

Anonymous poster hash: 3eed7...0db

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

Dere som ikke har satt dere inn i saken bør gjøre det før dere kommer med bastante påstander. Hele historien er crazy, og mannen er opplagt ustabil. Ganske underholdende lesning egentlig, hadde det ikke vært så tragisk.Anonymous poster hash: e562b...e56

HI har skrevet om denne saken i utallige innlegg. Jeg tviler på at hun en gang har oversikten over alle sammen. Du kan ikke regne med at alle som leser denne tråden har oversikt over dette. Det får være nok å forholde seg til det hun presanterer i den aktuelle tråden. Alternativt kan du jo søke opp alle de gamle trådene og legge ut link.Anonymous poster hash: 3eed7...0db

Jeg forventer ikke at alle har oversikt over alt, det har jeg ikke selv heller. Jeg mener bare at noen av svarene her tyder på at flere ikke vet hva dette handler om, og at de ikke bør komme med så bastante råd i en sak de ikke kjenner.Anonymous poster hash: e562b...e56

Folk svarer utifra den informasjonen som står i gjeldende tråd. Man kan ikke forvente at folk skal ta hensyn til informasjon som har kommet i tråder de ikke har lest. Da må man legge ved link til de andre trådene og be folk "lese seg opp" før man kommenterer. Eventuelt starte en blogg!  Anonymous poster hash: cd93d...41f

Det står i DENNE tråden at hun fortsatt bor sammen med mannen. Dermed er det irriterende at noen kommer inn og lurer på om han kjører forbi huset hennes eller ikke. Og så videre. Man kan i det minste fange opp all infoen i den ene tråden man leser, da.

Anonym56 skriver "de bør ikke komme med bastante råd i en sak de ikke kjenner". Det tolker jeg som at hun mener at de som ikke har lest de andre trådene burde la være å svare. Hvordan skal man vite at det finnes relevant informasjon i andre tråder hvis man ikke har lest de andre trådene? Skal man være nødt til å lese gjennom hele forumet før man svarer i en tråd, i tilfelle det finnes relevant informasjon i andre tråder? Det med at hun bor med mannen og hvorvidt det står i denne eller i andre tråder har ikke jeg uttalt meg om. Anonymous poster hash: cd93d...41f

Les side 1. De 6-7 første svarene taler sitt tydelige språk, enhver skjønner at dette er en oppdatering av en sak som har lange røtter. Hvis man ikke klarer å fange opp den infoen, bør man ikke uttale seg, det er åpenbart.

 

Dette hadde ikke vært noe problem om HI hadde holdt seg til den samme tråden, men hun får vel mindre oppmerksomhet på det viset. Jeg har sett listen over tråder hun har opprettet om den samme saken...den er i ferd med å bli lang.

 

Anonymous poster hash: cd93d...41f

[Anonym bruker]

 

 

 

Denne gale mannen, overgår jo min på alle mulige måter...Hang in there, dette ordner seg til slutt

Hilsen hun med mannen som går etter 22 årAnonymous poster hash: 12143...2fb

Dere to burde danne en førstekoneklubb. Jeg kommer og ler med dere av de to helgærne tilfellene, og bidrar med oppmuntrende ord om at det finnes håpAnonymous poster hash: e562b...e56

Tenkte faktisk akkurat det samme Har veldig lyst til å prate med denne stakkars kvinnen med den gale hundemannen i virkeligheten. Tror vi har en del felles Alle er velkomne til å delta Anonymous poster hash: 12143...2fb

"Hyllebærsaft" er et must (kjente jeg har vært her inne leeeenge når jeg vet hva du snakker om )

 

Woho! Jeg stiller med hyllebærsaft (med vodka)Anonymous poster hash: e562b...e56

Anonymous poster hash: 12143...2fb

[Gjest Antarctica]

 

 

 

 

 

 

 

 

Dere som ikke har satt dere inn i saken bør gjøre det før dere kommer med bastante påstander. Hele historien er crazy, og mannen er opplagt ustabil. Ganske underholdende lesning egentlig, hadde det ikke vært så tragisk.Anonymous poster hash: e562b...e56

HI har skrevet om denne saken i utallige innlegg. Jeg tviler på at hun en gang har oversikten over alle sammen. Du kan ikke regne med at alle som leser denne tråden har oversikt over dette. Det får være nok å forholde seg til det hun presanterer i den aktuelle tråden. Alternativt kan du jo søke opp alle de gamle trådene og legge ut link.Anonymous poster hash: 3eed7...0db

Jeg forventer ikke at alle har oversikt over alt, det har jeg ikke selv heller. Jeg mener bare at noen av svarene her tyder på at flere ikke vet hva dette handler om, og at de ikke bør komme med så bastante råd i en sak de ikke kjenner.Anonymous poster hash: e562b...e56

Folk svarer utifra den informasjonen som står i gjeldende tråd. Man kan ikke forvente at folk skal ta hensyn til informasjon som har kommet i tråder de ikke har lest. Da må man legge ved link til de andre trådene og be folk "lese seg opp" før man kommenterer. Eventuelt starte en blogg! Anonymous poster hash: cd93d...41f

Det står i DENNE tråden at hun fortsatt bor sammen med mannen. Dermed er det irriterende at noen kommer inn og lurer på om han kjører forbi huset hennes eller ikke. Og så videre. Man kan i det minste fange opp all infoen i den ene tråden man leser, da.

Anonym56 skriver "de bør ikke komme med bastante råd i en sak de ikke kjenner". Det tolker jeg som at hun mener at de som ikke har lest de andre trådene burde la være å svare. Hvordan skal man vite at det finnes relevant informasjon i andre tråder hvis man ikke har lest de andre trådene? Skal man være nødt til å lese gjennom hele forumet før man svarer i en tråd, i tilfelle det finnes relevant informasjon i andre tråder? Det med at hun bor med mannen og hvorvidt det står i denne eller i andre tråder har ikke jeg uttalt meg om. Anonymous poster hash: cd93d...41f

Les side 1. De 6-7 første svarene taler sitt tydelige språk, enhver skjønner at dette er en oppdatering av en sak som har lange røtter. Hvis man ikke klarer å fange opp den infoen, bør man ikke uttale seg, det er åpenbart.

Dette hadde ikke vært noe problem om HI hadde holdt seg til den samme tråden, men hun får vel mindre oppmerksomhet på det viset. Jeg har sett listen over tråder hun har opprettet om den samme saken...den er i ferd med å bli lang.

 

Anonymous poster hash: cd93d...41f

Og det er helt i orden. Det er et åpent forum. HI føler hun får hjelp eller noe annet her, og det er i alle fall jeg glad for, hun har ikke så mange lyspunkter i livet sitt akkurat nå. Den oppmerksomheten har vi råd til å gi, i alle fall har jeg det.

[3 i april]

Men når blir det rettsak da ?

 

Trodde sånt kunne ta lang tid, så i realiteten så da kan dere ende opp med og bo sammen i mange måneder eller kan dette gå kjapt?

[Iiiiik]

Det er jo ugreit hvis folk skal få kjeft for å svare på det som faktisk vises frem i den aktuelle tråden. I et åpent forum kan man ikke diktere hvem som får svare på hva, selv om jeg enkelte ganger har ønsket meg det

 

Jeg skjønner at Hi's eks/nåværende (de er vel ikke separert eller skilt ennå) er en dust. Når man forholder seg til en man oppfatter som en dust, må man gjøre det man kan for å skjerme seg. Å be om noe i denne situasjonen er jo bare å helle bensin på bålet. Han vil ikke yte noe som helst, og det ville jeg innstilt meg på hvis jeg var HI. Hvis det er sånn at han nekter henne å ta med seg barna og hun ikke har noe sted å bo før 1. juli, så er de prisgitt hverandre i 30 dager til. Sånn er det. Å si at hun ikke kan flytte uten barna fordi det vil skade hennes sak i rettslig behandling av omsorgsfordelingen tror jeg er å undervurdere rettssystemet.

[Anonym bruker]

For meg er dette god terapi, får ut gørra.... Og det helt anonymt. Jeg har gode venner men er noe befriende å ikke måtte tenke over om ting er greit å fortelle eller ikke , for her er vi anonyme. Tusen takk jenter♥️Hi

 

Anonymous poster hash: 3d093...f80

[Anonym bruker]

For meg er dette god terapi, får ut gørra.... Og det helt anonymt. Jeg har gode venner men er noe befriende å ikke måtte tenke over om ting er greit å fortelle eller ikke , for her er vi anonyme. Tusen takk jenter♥️Hi

 

Anonymous poster hash: 3d093...f80

Bare husk at om du ikke lyver så det renner her så har du lagt ut så mye at en god del nok har kjent deg igjen.

 

Er det foresten ikke en eneste en av de gode vennene dine som kan se etter barna mens du er på sykhuset?

 

Anonymous poster hash: 3eed7...0db

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

Dere som ikke har satt dere inn i saken bør gjøre det før dere kommer med bastante påstander. Hele historien er crazy, og mannen er opplagt ustabil. Ganske underholdende lesning egentlig, hadde det ikke vært så tragisk.Anonymous poster hash: e562b...e56

HI har skrevet om denne saken i utallige innlegg. Jeg tviler på at hun en gang har oversikten over alle sammen. Du kan ikke regne med at alle som leser denne tråden har oversikt over dette. Det får være nok å forholde seg til det hun presanterer i den aktuelle tråden. Alternativt kan du jo søke opp alle de gamle trådene og legge ut link.Anonymous poster hash: 3eed7...0db

Jeg forventer ikke at alle har oversikt over alt, det har jeg ikke selv heller. Jeg mener bare at noen av svarene her tyder på at flere ikke vet hva dette handler om, og at de ikke bør komme med så bastante råd i en sak de ikke kjenner.Anonymous poster hash: e562b...e56

Folk svarer utifra den informasjonen som står i gjeldende tråd. Man kan ikke forvente at folk skal ta hensyn til informasjon som har kommet i tråder de ikke har lest. Da må man legge ved link til de andre trådene og be folk "lese seg opp" før man kommenterer. Eventuelt starte en blogg!  Anonymous poster hash: cd93d...41f

Det står i DENNE tråden at hun fortsatt bor sammen med mannen. Dermed er det irriterende at noen kommer inn og lurer på om han kjører forbi huset hennes eller ikke. Og så videre. Man kan i det minste fange opp all infoen i den ene tråden man leser, da.

Anonym56 skriver "de bør ikke komme med bastante råd i en sak de ikke kjenner". Det tolker jeg som at hun mener at de som ikke har lest de andre trådene burde la være å svare. Hvordan skal man vite at det finnes relevant informasjon i andre tråder hvis man ikke har lest de andre trådene? Skal man være nødt til å lese gjennom hele forumet før man svarer i en tråd, i tilfelle det finnes relevant informasjon i andre tråder? Det med at hun bor med mannen og hvorvidt det står i denne eller i andre tråder har ikke jeg uttalt meg om. Anonymous poster hash: cd93d...41f

Les side 1. De 6-7 første svarene taler sitt tydelige språk, enhver skjønner at dette er en oppdatering av en sak som har lange røtter. Hvis man ikke klarer å fange opp den infoen, bør man ikke uttale seg, det er åpenbart.

Dette hadde ikke vært noe problem om HI hadde holdt seg til den samme tråden, men hun får vel mindre oppmerksomhet på det viset. Jeg har sett listen over tråder hun har opprettet om den samme saken...den er i ferd med å bli lang. Anonymous poster hash: cd93d...41f

Vel, JEG synes det er veldig greit at HI starter nye tråder når det skjer noe!

Så, er DIN mening viktigere enn min? (sannsynligvis er den det i ditt hode...)

 

 

Anonymous poster hash: cbc79...8ef

[Anonym bruker]

Kan ikke bare de som ikke ønsker å følge oppdateringer fra meg la være å gå inn på trådene mine? Hi

 

Anonymous poster hash: 3d093...f80

[Gjest Antarctica]

Kan ikke bare de som ikke ønsker å følge oppdateringer fra meg la være å gå inn på trådene mine? HiAnonymous poster hash: 3d093...f80

Helt enig, HI. Du annonserer det jo allerede i trådtittelen (jeg skjønner i alle fall hvilken story det er når du har med valpen i tittelen!)

[Anonym bruker]

Du må gjerne skrive oppdateringer for min del, men du må tåle å få svar ut fra de opplysningene du legger ut i den aktuelle tråden og ikke forvente at de som ikke kjenner saken din bedre enn deg selv lar være å svare.

 

Anonymous poster hash: 3eed7...0db

[Anonym bruker]

Du må gjerne skrive oppdateringer for min del, men du må tåle å få svar ut fra de opplysningene du legger ut i den aktuelle tråden og ikke forvente at de som ikke kjenner saken din bedre enn deg selv lar være å svare. Anonymous poster hash: 3eed7...0db

Jaha, på samme måte som dere tåler å få servert at dere ikke har nok info nok til å uttale dere?

 

Anonymous poster hash: cbc79...8ef

[Anonym bruker]

 

Du må gjerne skrive oppdateringer for min del, men du må tåle å få svar ut fra de opplysningene du legger ut i den aktuelle tråden og ikke forvente at de som ikke kjenner saken din bedre enn deg selv lar være å svare. Anonymous poster hash: 3eed7...0db

Jaha, på samme måte som dere tåler å få servert at dere ikke har nok info nok til å uttale dere?Anonymous poster hash: cbc79...8ef

Vi har nok informasjon til å uttale oss alle sammen, men ingen av oss kjenner hele historien. Ingen av oss ser det store bildet. Hi velger selvfølgelig fritt hvilke råd hun vil følge, om noen, men om man lager en tråd må man forvente å få svar.

 

Anonymous poster hash: 3eed7...0db

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

Dere som ikke har satt dere inn i saken bør gjøre det før dere kommer med bastante påstander. Hele historien er crazy, og mannen er opplagt ustabil. Ganske underholdende lesning egentlig, hadde det ikke vært så tragisk.Anonymous poster hash: e562b...e56

HI har skrevet om denne saken i utallige innlegg. Jeg tviler på at hun en gang har oversikten over alle sammen. Du kan ikke regne med at alle som leser denne tråden har oversikt over dette. Det får være nok å forholde seg til det hun presanterer i den aktuelle tråden. Alternativt kan du jo søke opp alle de gamle trådene og legge ut link.Anonymous poster hash: 3eed7...0db

Jeg forventer ikke at alle har oversikt over alt, det har jeg ikke selv heller. Jeg mener bare at noen av svarene her tyder på at flere ikke vet hva dette handler om, og at de ikke bør komme med så bastante råd i en sak de ikke kjenner.Anonymous poster hash: e562b...e56

Folk svarer utifra den informasjonen som står i gjeldende tråd. Man kan ikke forvente at folk skal ta hensyn til informasjon som har kommet i tråder de ikke har lest. Da må man legge ved link til de andre trådene og be folk "lese seg opp" før man kommenterer. Eventuelt starte en blogg! Anonymous poster hash: cd93d...41f

Det står i DENNE tråden at hun fortsatt bor sammen med mannen. Dermed er det irriterende at noen kommer inn og lurer på om han kjører forbi huset hennes eller ikke. Og så videre. Man kan i det minste fange opp all infoen i den ene tråden man leser, da.

Anonym56 skriver "de bør ikke komme med bastante råd i en sak de ikke kjenner". Det tolker jeg som at hun mener at de som ikke har lest de andre trådene burde la være å svare. Hvordan skal man vite at det finnes relevant informasjon i andre tråder hvis man ikke har lest de andre trådene? Skal man være nødt til å lese gjennom hele forumet før man svarer i en tråd, i tilfelle det finnes relevant informasjon i andre tråder? Det med at hun bor med mannen og hvorvidt det står i denne eller i andre tråder har ikke jeg uttalt meg om. Anonymous poster hash: cd93d...41f

Les side 1. De 6-7 første svarene taler sitt tydelige språk, enhver skjønner at dette er en oppdatering av en sak som har lange røtter. Hvis man ikke klarer å fange opp den infoen, bør man ikke uttale seg, det er åpenbart.

Dette hadde ikke vært noe problem om HI hadde holdt seg til den samme tråden, men hun får vel mindre oppmerksomhet på det viset. Jeg har sett listen over tråder hun har opprettet om den samme saken...den er i ferd med å bli lang. Anonymous poster hash: cd93d...41f

Vel, JEG synes det er veldig greit at HI starter nye tråder når det skjer noe!

Så, er DIN mening viktigere enn min? (sannsynligvis er den det i ditt hode...)

 

 

Anonymous poster hash: cbc79...8ef

Ved å samle hele diskusjonen i en tråd får hun med seg alle følgere (de får varsel om nytt innlegg istedenfor å måtte selv oppdage at det har kommet enn ny tråd) pluss at man slipper å involvere de som ikke er interessert i stadige oppdateringer. Med andre ord en vinn-vinn situasjon.

 

Ved å starte stadig nye tråder risikerer hun at noen av de som har fulgt henne tidligere "faller av",at nye lesere ikke får med seg hele bildet, og hun irriterer på seg de som ikke måtte være interessert. Med andre ord en tap-tap-tap situasjon.

 

Jeg foretrekker vinn-vinn situasjoner men respekterer det om du foretrekker tap-tap-tap situasjoner.

 

Anonymous poster hash: cd93d...41f

[Gjest Antarctica]

Jøss, du foretrekker kveruleringssituasjoner, ser jeg. Hvor forbanna vanskelig kan det være? Det står "Meg med (...)" i toppen av maaaaange tråder, og hvis jeg ikke husker dem eller har fulgt dem driter jeg bare i å åpne dem!

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dere som ikke har satt dere inn i saken bør gjøre det før dere kommer med bastante påstander. Hele historien er crazy, og mannen er opplagt ustabil. Ganske underholdende lesning egentlig, hadde det ikke vært så tragisk.Anonymous poster hash: e562b...e56

HI har skrevet om denne saken i utallige innlegg. Jeg tviler på at hun en gang har oversikten over alle sammen. Du kan ikke regne med at alle som leser denne tråden har oversikt over dette. Det får være nok å forholde seg til det hun presanterer i den aktuelle tråden. Alternativt kan du jo søke opp alle de gamle trådene og legge ut link.Anonymous poster hash: 3eed7...0db

Jeg forventer ikke at alle har oversikt over alt, det har jeg ikke selv heller. Jeg mener bare at noen av svarene her tyder på at flere ikke vet hva dette handler om, og at de ikke bør komme med så bastante råd i en sak de ikke kjenner.Anonymous poster hash: e562b...e56

Folk svarer utifra den informasjonen som står i gjeldende tråd. Man kan ikke forvente at folk skal ta hensyn til informasjon som har kommet i tråder de ikke har lest. Da må man legge ved link til de andre trådene og be folk "lese seg opp" før man kommenterer. Eventuelt starte en blogg! Anonymous poster hash: cd93d...41f

Det står i DENNE tråden at hun fortsatt bor sammen med mannen. Dermed er det irriterende at noen kommer inn og lurer på om han kjører forbi huset hennes eller ikke. Og så videre. Man kan i det minste fange opp all infoen i den ene tråden man leser, da.

Anonym56 skriver "de bør ikke komme med bastante råd i en sak de ikke kjenner". Det tolker jeg som at hun mener at de som ikke har lest de andre trådene burde la være å svare. Hvordan skal man vite at det finnes relevant informasjon i andre tråder hvis man ikke har lest de andre trådene? Skal man være nødt til å lese gjennom hele forumet før man svarer i en tråd, i tilfelle det finnes relevant informasjon i andre tråder? Det med at hun bor med mannen og hvorvidt det står i denne eller i andre tråder har ikke jeg uttalt meg om. Anonymous poster hash: cd93d...41f

Les side 1. De 6-7 første svarene taler sitt tydelige språk, enhver skjønner at dette er en oppdatering av en sak som har lange røtter. Hvis man ikke klarer å fange opp den infoen, bør man ikke uttale seg, det er åpenbart.

Dette hadde ikke vært noe problem om HI hadde holdt seg til den samme tråden, men hun får vel mindre oppmerksomhet på det viset. Jeg har sett listen over tråder hun har opprettet om den samme saken...den er i ferd med å bli lang. Anonymous poster hash: cd93d...41f

Vel, JEG synes det er veldig greit at HI starter nye tråder når det skjer noe!

Så, er DIN mening viktigere enn min? (sannsynligvis er den det i ditt hode...)Anonymous poster hash: cbc79...8ef

Ved å samle hele diskusjonen i en tråd får hun med seg alle følgere (de får varsel om nytt innlegg istedenfor å måtte selv oppdage at det har kommet enn ny tråd) pluss at man slipper å involvere de som ikke er interessert i stadige oppdateringer. Med andre ord en vinn-vinn situasjon.

Ved å starte stadig nye tråder risikerer hun at noen av de som har fulgt henne tidligere "faller av",at nye lesere ikke får med seg hele bildet, og hun irriterer på seg de som ikke måtte være interessert. Med andre ord en tap-tap-tap situasjon.

Jeg foretrekker vinn-vinn situasjoner men respekterer det om du foretrekker tap-tap-tap situasjoner.Anonymous poster hash: cd93d...41f

Herrefred, du er full av deg selv!!

 

Tror overhodet ikke at HI bekymrer seg for at noen faller av, ei heller at nye kommer til! Uforstående kan jo søke selv dersom de har lyst å vite mer... HI har IKKE opplysningsplikt!

 

Vi er ganske mange som følger HI her, og vi klarer oss helt fint!

 

Vinn-vinn er du dessverre altfor ignorant til å kunne skjønne deg på!

 

Anonymous poster hash: cbc79...8ef

[Anonym bruker]

Advokat pga å måtte gå til skolen i regn? En ting er sikkert; foreldrene mine kan vente seg søksmål. Kanskje jeg kan få sammen med alle jeg kjenner om gruppesøksmål mot en samlet foreldregruppe?

 

Newsflash: Unger er vanntette. Kler du dem skikkelig er påkledningen det også.

 

Anonymous poster hash: fff81...55f

[Anonym bruker]

Advokat pga å måtte gå til skolen i regn? En ting er sikkert; foreldrene mine kan vente seg søksmål. Kanskje jeg kan få sammen med alle jeg kjenner om gruppesøksmål mot en samlet foreldregruppe?

 

Newsflash: Unger er vanntette. Kler du dem skikkelig er påkledningen det også.

 

Anonymous poster hash: fff81...55f

Vær så snill. Les litt før du så treffsikkert kommenterer.

 

Anonymous poster hash: e562b...e56