Er du organdonor? Ev. Hvorfor ikke?

[Anonym bruker]

Nei, fordi jeg trenger dem selv. 

Anonymous poster hash: 8f5ff...237

[MamsenMedToSmå]

Ja det er jeg.

[Englenemine]

Ja

[Anonym bruker]

Ja, og jeg tok valget som 17-18 åring etter at jeg hørte om en da jevnaldrende gutt som hadde falt om på fotballbanen og dødd. Foreldrene hadde valgt å donere bort organene som kunne brukes og de brukte det som en del av helingsprosessen rundt sorgen etterpå. Jeg synes det var en utrolig sterk og flott ting å gjøre, så jeg ordnet meg donorkort dagen etter og informerte mine foreldre om valget mitt. Dette er nå 10 år siden og nå er min mann også informert om mitt valg.

 

Anonymous poster hash: a0b80...5b1

[Sol Skippertaksdronning]

Bare å forsyne seg av det som kan brukes. Jeg vil og gi tillatelse til at ungene er donorer om det skulle bli aktuelt. En dag er det vi som kan trenge noe, og hvorfor ta imot om man ikke vil gi?

[Anonym bruker]

Eldste donor hittil var 87 år, så noen aldersgrense finnes egentlig ikke!

 

Ved å donere organer kan man faktisk redde hele 7 liv!! Er ikke d god nok grunn, så vet ikke jeg!

 

Ser mange skriver at de dessverre ikke kan være donorer pga div. tilstander og vil bare presisere at d stort sett KUN er hiv/aids som utelukker donasjon!!

 

Hverken du, fastlegen din, spesialisten din eller legen som erklærer deg død kan avgjøre om du er brukendes til donor!!

D er d et eget donorteam på Oslo Uni. Sykehus som flyr ut for å sjekke og avgjøre. KUN de!!!

 

Så om du ønsker å donere, så er d bare å informere de pårørende!

 

D kan godt hende at friske donorer har 'ubrukelige' organer også... Men som sagt; d er KUN teamet fra OUS som kan bestemme dette!

 

Anonymous poster hash: 287ef...7a9

[Anonym bruker]

Har ikke donorkort, men alle mine nærmeste vet at jeg ville donert organer. Håper det aldri blir aktuelt!

 

Anonymous poster hash: 05f31...9e0

[Anonym bruker]

Nei, selv om jeg jobber på sykehus så klarer jeg ikke tanken på at kroppen min skal maltrakteres post mortem.

 

Anonymous poster hash: 7a21a...ff2

Så om du selv, mannen eller barna dine skulle trenge nye organer vil du da takke nei til det og heller la disse dø eller ha store problem med organer som ikke fungerer?

 

Tenker at man bør jo ikke få kunne ta imot organer når man er egoistisk og ikke vil donere organer selv.

 

Anonymous poster hash: a1691...ee0

[Gjest MammaTilKidsa]

Er ikke potensiell donor. For min del er hjernedød ikke død, det er en irreversibel tilstand som fører til garantert død, men likevel ikke er død ennå. Jeg ønsker ikke at mitt hjerte blir stanset av en kirurg mens jeg ligger på et operasjonsbord.

 

Finner de en vei å bruke organer etter min død (dvs hjernedød pluss pustestopp pluss hjertestans) får de tar hva de har bruk for.

Jeg garanterer deg at du automatisk vil få pustestans ved hjertestans og vice versa.

[Anonym bruker]

 

Nei, selv om jeg jobber på sykehus så klarer jeg ikke tanken på at kroppen min skal maltrakteres post mortem. Anonymous poster hash: 7a21a...ff2

Så om du selv, mannen eller barna dine skulle trenge nye organer vil du da takke nei til det og heller la disse dø eller ha store problem med organer som ikke fungerer?

Tenker at man bør jo ikke få kunne ta imot organer når man er egoistisk og ikke vil donere organer selv.Anonymous poster hash: a1691...ee0

Jeg skjønner ikke helt hva du prøver å si her, du formulerer deg uklart. Skjønner du forskjell på død og levende donor? Om jeg, mannen eller barna skulle trenge nye organer så takker jeg selvsagt ikke nei, hvorfor skulle jeg det? Om mine barn trenger nyre så får de mest sannsynlig fra en levende donor, jeg stiller meg ikke negativ til å donere vekk en nyre, en del av lunge, lever eller pankreas, men jeg ønsker ikke at organer som hjerte og lunger, som kun kan donores vekk som død donor, tas fra meg. Det handler om mitt syn på kroppen etter døden og ikke om egoisme. Om man ikke vil gi så betyr ikke det at man ikke kan få.

 

Anonymous poster hash: 7a21a...ff2

[Gjest MammaTilKidsa]

Jeg jobber transplantasjon "bransjen"!

Og hovedproblemet er ikke at vi ikke har nok donorer, problemer er at "alle" kan komme på liste! Man nyretransplanterer 80 år gamle hjertesyke mennesker som dør post operativt istede for å la de yngre på listen slippe til! Men dette kommer ikke frem, og det er problematisk!

Det er på høy tid at man har en ærlig debatt rundt transplantasjon.

Ved hjerte og lunge synes det å være for strengt å komme på liste, ved feks nyre er det altfor lett Anonymous poster hash: 75816...110

Nei, sånn er det ikke? Man prioriterer nøye og slenger ikke rundt seg med nyrer. F.eks lunger og hjerter, som det er veldig få av, deles ikke ut til hvem som helst og iallefall ikke til 80-åringer da det er aldersgrense på tx av disse organene. Når det gjelder nyrer, som er mye mer tilgjengelig pga mulighet for levende donasjon, så synes jeg man skal se på totalsituasjonen til hver pasient før man setter aldersgrense. Norge er ett av de landene med kortest ventetid på nyrer! Det er ikke særlig mange unge som dør i tx-kø fordi de venter på nyrer. Det opplever man heller med lunger, som man trenger to av ved transplantasjon, og ikke minst hjerter.

[Anonym bruker]

 

 

Nei, selv om jeg jobber på sykehus så klarer jeg ikke tanken på at kroppen min skal maltrakteres post mortem. Anonymous poster hash: 7a21a...ff2

Så om du selv, mannen eller barna dine skulle trenge nye organer vil du da takke nei til det og heller la disse dø eller ha store problem med organer som ikke fungerer?

Tenker at man bør jo ikke få kunne ta imot organer når man er egoistisk og ikke vil donere organer selv.Anonymous poster hash: a1691...ee0

Jeg skjønner ikke helt hva du prøver å si her, du formulerer deg uklart. Skjønner du forskjell på død og levende donor? Om jeg, mannen eller barna skulle trenge nye organer så takker jeg selvsagt ikke nei, hvorfor skulle jeg det? Om mine barn trenger nyre så får de mest sannsynlig fra en levende donor, jeg stiller meg ikke negativ til å donere vekk en nyre, en del av lunge, lever eller pankreas, men jeg ønsker ikke at organer som hjerte og lunger, som kun kan donores vekk som død donor, tas fra meg. Det handler om mitt syn på kroppen etter døden og ikke om egoisme. Om man ikke vil gi så betyr ikke det at man ikke kan få. Anonymous poster hash: 7a21a...ff2

Du har helt rett i at "om man ikke vil gi så betyr ikke det at man ikke kan få." Dessverre! For jo, d ER faktisk utrolig egoistisk!!

 

 

Anonymous poster hash: 287ef...7a9

[Anonym bruker]

 

 

 

Nei, selv om jeg jobber på sykehus så klarer jeg ikke tanken på at kroppen min skal maltrakteres post mortem. Anonymous poster hash: 7a21a...ff2

Så om du selv, mannen eller barna dine skulle trenge nye organer vil du da takke nei til det og heller la disse dø eller ha store problem med organer som ikke fungerer?

Tenker at man bør jo ikke få kunne ta imot organer når man er egoistisk og ikke vil donere organer selv.Anonymous poster hash: a1691...ee0

Jeg skjønner ikke helt hva du prøver å si her, du formulerer deg uklart. Skjønner du forskjell på død og levende donor? Om jeg, mannen eller barna skulle trenge nye organer så takker jeg selvsagt ikke nei, hvorfor skulle jeg det? Om mine barn trenger nyre så får de mest sannsynlig fra en levende donor, jeg stiller meg ikke negativ til å donere vekk en nyre, en del av lunge, lever eller pankreas, men jeg ønsker ikke at organer som hjerte og lunger, som kun kan donores vekk som død donor, tas fra meg. Det handler om mitt syn på kroppen etter døden og ikke om egoisme. Om man ikke vil gi så betyr ikke det at man ikke kan få. Anonymous poster hash: 7a21a...ff2

Du har helt rett i at "om man ikke vil gi så betyr ikke det at man ikke kan få." Dessverre! For jo, d ER faktisk utrolig egoistisk!!Anonymous poster hash: 287ef...7a9

Du om det. Jeg synes ikke dette dreier seg om egoisme, dette dreier seg om mitt livssyn post mortem. Jeg respekterer likevel dine meninger, men synes det blir veldig anstrengende å lese setninger med store bokstaver og mange utropstegn.

Jeg donerer som sagt ikke vekk mine organer post mortem, men doserer gjerne vekk en av nyrene mine som levende donor. Det blir faktisk aktuelt om ikke lenge. Hadde du gjort det? Å leve med én nyre resten av livet med større risiko for nyresvikt, og ikke minst gå gjennom en stor operasjon for at kirurgene kan hente ut organet? Er du selv blodgiver eller er du ikke, men forventer å få flere SAG ved truende blodtap?

 

Anonymous poster hash: 7a21a...ff2

[Mumua]

Ja, jeg ønsker å være donor dersom de finner noe de kan bruke. Dessverre er foreldrene mine uenige, men jeg håper likevel de tar til fornuften om noe sånt skulle skje meg for jeg ønsker det virkelig. Tanken skremmer meg, men føler likevel det er noe jeg er nødt til å gjøre og at det å føle frykt for å donere organer når jeg ikke er levedyktig er irrasjonelt. Skulle gjerne vært blodgiver og beinmargsdonor også, men jeg har ikke noe til overs ifølge legen. Å kunne redde liv må være den ultimate gaven, så fra meg kan de få alt de vil om den tid kommer. 

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Nei, selv om jeg jobber på sykehus så klarer jeg ikke tanken på at kroppen min skal maltrakteres post mortem. Anonymous poster hash: 7a21a...ff2

Så om du selv, mannen eller barna dine skulle trenge nye organer vil du da takke nei til det og heller la disse dø eller ha store problem med organer som ikke fungerer?

Tenker at man bør jo ikke få kunne ta imot organer når man er egoistisk og ikke vil donere organer selv.Anonymous poster hash: a1691...ee0

Jeg skjønner ikke helt hva du prøver å si her, du formulerer deg uklart. Skjønner du forskjell på død og levende donor? Om jeg, mannen eller barna skulle trenge nye organer så takker jeg selvsagt ikke nei, hvorfor skulle jeg det? Om mine barn trenger nyre så får de mest sannsynlig fra en levende donor, jeg stiller meg ikke negativ til å donere vekk en nyre, en del av lunge, lever eller pankreas, men jeg ønsker ikke at organer som hjerte og lunger, som kun kan donores vekk som død donor, tas fra meg. Det handler om mitt syn på kroppen etter døden og ikke om egoisme. Om man ikke vil gi så betyr ikke det at man ikke kan få. Anonymous poster hash: 7a21a...ff2

Du har helt rett i at "om man ikke vil gi så betyr ikke det at man ikke kan få." Dessverre! For jo, d ER faktisk utrolig egoistisk!!Anonymous poster hash: 287ef...7a9

Du om det. Jeg synes ikke dette dreier seg om egoisme, dette dreier seg om mitt livssyn post mortem. Jeg respekterer likevel dine meninger, men synes det blir veldig anstrengende å lese setninger med store bokstaver og mange utropstegn.

Jeg donerer som sagt ikke vekk mine organer post mortem, men doserer gjerne vekk en av nyrene mine som levende donor. Det blir faktisk aktuelt om ikke lenge. Hadde du gjort det? Å leve med én nyre resten av livet med større risiko for nyresvikt, og ikke minst gå gjennom en stor operasjon for at kirurgene kan hente ut organet? Er du selv blodgiver eller er du ikke, men forventer å få flere SAG ved truende blodtap? Anonymous poster hash: 7a21a...ff2

Oh, TO store bokstaver og et par utropstegn... Skjønner du ble sliten! Den lange setningen (med manglende komma) var forøvrig din..

 

Ja, jeg er blodgiver og jeg har forøvrig vært gjennom fire store operasjoner (dog ikke transp.relaterte), og selvsagt får mannen min, ungene mine eller andre nære en nyre om jeg kan gi! Mannen min har forresten donert en nyre til bestefaren sin.

 

Men jo d er ren egoisme! Du har full rett til å ha ditt syn på egen kropp post mortem, men da bør du også ha samme synet på andres kropper post mortem... Dersom ikke - ren egoisme!!

 

Anonymous poster hash: 287ef...7a9

[Mother Gothel]

Nei, selv om jeg jobber på sykehus så klarer jeg ikke tanken på at kroppen min skal maltrakteres post mortem. Anonymous poster hash: 7a21a...ff2

Herregud, du skal spises av larver og mark når du dør. Er det ikke bedre at organene kan brukes videre av noen som trenger det?

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

Nei, selv om jeg jobber på sykehus så klarer jeg ikke tanken på at kroppen min skal maltrakteres post mortem. Anonymous poster hash: 7a21a...ff2

Så om du selv, mannen eller barna dine skulle trenge nye organer vil du da takke nei til det og heller la disse dø eller ha store problem med organer som ikke fungerer?

Tenker at man bør jo ikke få kunne ta imot organer når man er egoistisk og ikke vil donere organer selv.Anonymous poster hash: a1691...ee0

Jeg skjønner ikke helt hva du prøver å si her, du formulerer deg uklart. Skjønner du forskjell på død og levende donor? Om jeg, mannen eller barna skulle trenge nye organer så takker jeg selvsagt ikke nei, hvorfor skulle jeg det? Om mine barn trenger nyre så får de mest sannsynlig fra en levende donor, jeg stiller meg ikke negativ til å donere vekk en nyre, en del av lunge, lever eller pankreas, men jeg ønsker ikke at organer som hjerte og lunger, som kun kan donores vekk som død donor, tas fra meg. Det handler om mitt syn på kroppen etter døden og ikke om egoisme. Om man ikke vil gi så betyr ikke det at man ikke kan få. Anonymous poster hash: 7a21a...ff2

Du har helt rett i at "om man ikke vil gi så betyr ikke det at man ikke kan få." Dessverre! For jo, d ER faktisk utrolig egoistisk!!Anonymous poster hash: 287ef...7a9

Du om det. Jeg synes ikke dette dreier seg om egoisme, dette dreier seg om mitt livssyn post mortem. Jeg respekterer likevel dine meninger, men synes det blir veldig anstrengende å lese setninger med store bokstaver og mange utropstegn.

Jeg donerer som sagt ikke vekk mine organer post mortem, men doserer gjerne vekk en av nyrene mine som levende donor. Det blir faktisk aktuelt om ikke lenge. Hadde du gjort det? Å leve med én nyre resten av livet med større risiko for nyresvikt, og ikke minst gå gjennom en stor operasjon for at kirurgene kan hente ut organet? Er du selv blodgiver eller er du ikke, men forventer å få flere SAG ved truende blodtap? Anonymous poster hash: 7a21a...ff2

Oh, TO store bokstaver og et par utropstegn... Skjønner du ble sliten! Den lange setningen (med manglende komma) var forøvrig din..

 

Ja, jeg er blodgiver og jeg har forøvrig vært gjennom fire store operasjoner (dog ikke transp.relaterte), og selvsagt får mannen min, ungene mine eller andre nære en nyre om jeg kan gi! Mannen min har forresten donert en nyre til bestefaren sin.

 

Men jo d er ren egoisme! Du har full rett til å ha ditt syn på egen kropp post mortem, men da bør du også ha samme synet på andres kropper post mortem... Dersom ikke - ren egoisme!!

 

Anonymous poster hash: 287ef...7a9

Jeg synes ikke jeg er egoistisk siden jeg om kort tid skal donere vekk en nyre til et familiemedlem. Det tror jeg ikke mange av dere potensielle døde donorer hadde gjort; åtte timers operasjon og flere

måneders rekonvalens. At du har gått gjennom fire store operasjoner gir jo ikke at du kommer til å gi vekk en nyre. Regner med at de fire

operasjonene ikke ble utført for å redde

andre enn deg selv. Det er sikkert mye du gjør som andre synes er utrolig egoistisk. Og ja, jeg synes god debattskikk handler om ikke å bruke forkortelser, overdreven tegnsetting og store bokstaver. Da fremstår du til slutt som en forkvaklet, hypertyreot tenåring.

 

 

Anonymous poster hash: 7a21a...ff2

[Anonym bruker]

 

Nei, selv om jeg jobber på sykehus så klarer jeg ikke tanken på at kroppen min skal maltrakteres post mortem. Anonymous poster hash: 7a21a...ff2

Herregud, du skal spises av larver og mark når du dør. Er det ikke bedre at organene kan brukes videre av noen som trenger det?

Nei. Jeg synes ikke det. Gir du fra deg en nyre i morgen om noen trenger det?

 

 

Anonymous poster hash: 7a21a...ff2

[Mother Gothel]

 

 

Nei, selv om jeg jobber på sykehus så klarer jeg ikke tanken på at kroppen min skal maltrakteres post mortem. Anonymous poster hash: 7a21a...ff2

Herregud, du skal spises av larver og mark når du dør. Er det ikke bedre at organene kan brukes videre av noen som trenger det?

Nei. Jeg synes ikke det. Gir du fra deg en nyre i morgen om noen trenger det?Anonymous poster hash: 7a21a...ff2

Nei, det kan jeg dessverre ikke. Trenger begge to selv.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

Nei, selv om jeg jobber på sykehus så klarer jeg ikke tanken på at kroppen min skal maltrakteres post mortem. Anonymous poster hash: 7a21a...ff2

Så om du selv, mannen eller barna dine skulle trenge nye organer vil du da takke nei til det og heller la disse dø eller ha store problem med organer som ikke fungerer?

Tenker at man bør jo ikke få kunne ta imot organer når man er egoistisk og ikke vil donere organer selv.Anonymous poster hash: a1691...ee0

Jeg skjønner ikke helt hva du prøver å si her, du formulerer deg uklart. Skjønner du forskjell på død og levende donor? Om jeg, mannen eller barna skulle trenge nye organer så takker jeg selvsagt ikke nei, hvorfor skulle jeg det? Om mine barn trenger nyre så får de mest sannsynlig fra en levende donor, jeg stiller meg ikke negativ til å donere vekk en nyre, en del av lunge, lever eller pankreas, men jeg ønsker ikke at organer som hjerte og lunger, som kun kan donores vekk som død donor, tas fra meg. Det handler om mitt syn på kroppen etter døden og ikke om egoisme. Om man ikke vil gi så betyr ikke det at man ikke kan få. Anonymous poster hash: 7a21a...ff2

Du har helt rett i at "om man ikke vil gi så betyr ikke det at man ikke kan få." Dessverre! For jo, d ER faktisk utrolig egoistisk!!Anonymous poster hash: 287ef...7a9

Du om det. Jeg synes ikke dette dreier seg om egoisme, dette dreier seg om mitt livssyn post mortem. Jeg respekterer likevel dine meninger, men synes det blir veldig anstrengende å lese setninger med store bokstaver og mange utropstegn.

Jeg donerer som sagt ikke vekk mine organer post mortem, men doserer gjerne vekk en av nyrene mine som levende donor. Det blir faktisk aktuelt om ikke lenge. Hadde du gjort det? Å leve med én nyre resten av livet med større risiko for nyresvikt, og ikke minst gå gjennom en stor operasjon for at kirurgene kan hente ut organet? Er du selv blodgiver eller er du ikke, men forventer å få flere SAG ved truende blodtap? Anonymous poster hash: 7a21a...ff2

Oh, TO store bokstaver og et par utropstegn... Skjønner du ble sliten! Den lange setningen (med manglende komma) var forøvrig din..

 

Ja, jeg er blodgiver og jeg har forøvrig vært gjennom fire store operasjoner (dog ikke transp.relaterte), og selvsagt får mannen min, ungene mine eller andre nære en nyre om jeg kan gi! Mannen min har forresten donert en nyre til bestefaren sin.

 

Men jo d er ren egoisme! Du har full rett til å ha ditt syn på egen kropp post mortem, men da bør du også ha samme synet på andres kropper post mortem... Dersom ikke - ren egoisme!!

 

Anonymous poster hash: 287ef...7a9

Jeg synes ikke jeg er egoistisk siden jeg om kort tid skal donere vekk en nyre til et familiemedlem. Det tror jeg ikke mange av dere potensielle døde donorer hadde gjort; åtte timers operasjon og flere

måneders rekonvalens. At du har gått gjennom fire store operasjoner gir jo ikke at du kommer til å gi vekk en nyre. Regner med at de fire

operasjonene ikke ble utført for å redde

andre enn deg selv. Det er sikkert mye du gjør som andre synes er utrolig egoistisk. Og ja, jeg synes god debattskikk handler om ikke å bruke forkortelser, overdreven tegnsetting og store bokstaver. Da fremstår du til slutt som en forkvaklet, hypertyreot tenåring.

 

 

Anonymous poster hash: 7a21a...ff2

Men om du eller dine barn skulle trenge et hjerte så takker du nei fordi du liker ikke tanken på at noen skal skjære i en død kropp? Eller er det bare din og ungene dine sine kropper dette gjelder? Ikke en annen mammas sitt barn feks?

 

Jeg mener det er egoisme å ikke hjelpe andre når man likevel er død og absolutt ikke trenger organ.

 

Jeg har selv vært vitne til en i nær familie sin kamp om å få nye lunger. Han fikk til slutt og lever nå et utrolig mye bedre liv.

 

I tillegg måtte en annen svært nær ta det vanskelige valget om å donere eller ikke fra sin 10 år gamle barn din døde i en tragisk ulykke.

 

Hun var egentlig mot donasjon.men i situasjonen klarte hun å tenke "tenk om det er en død person i rommet ved siden av som kunne ha reddet MITT barn men som valgte å si nei". Ungen reddet veldig mange andre og alt som kunne ble donert. Disse er veldig kristne og tror på et liv etter døden, men ikke at man da trenger kroppen sin videre.

 

Anonymous poster hash: a1691...ee0

[Anonym bruker]

 

 

 

Nei, selv om jeg jobber på sykehus så klarer jeg ikke tanken på at kroppen min skal maltrakteres post mortem. Anonymous poster hash: 7a21a...ff2

Herregud, du skal spises av larver og mark når du dør. Er det ikke bedre at organene kan brukes videre av noen som trenger det?

Nei. Jeg synes ikke det. Gir du fra deg en nyre i morgen om noen trenger det?Anonymous poster hash: 7a21a...ff2

Nei, det kan jeg dessverre ikke. Trenger begge to selv.

Interessant. Hvilken medisinsk tilstand gjør at du trenger dem selv?

 

 

Anonymous poster hash: 7a21a...ff2

[Mother Gothel]

 

 

 

 

Nei, selv om jeg jobber på sykehus så klarer jeg ikke tanken på at kroppen min skal maltrakteres post mortem. Anonymous poster hash: 7a21a...ff2

Herregud, du skal spises av larver og mark når du dør. Er det ikke bedre at organene kan brukes videre av noen som trenger det?

Nei. Jeg synes ikke det. Gir du fra deg en nyre i morgen om noen trenger det?Anonymous poster hash: 7a21a...ff2

Nei, det kan jeg dessverre ikke. Trenger begge to selv.

Interessant. Hvilken medisinsk tilstand gjør at du trenger dem selv?Anonymous poster hash: 7a21a...ff2

Det er da ikke relevant. Men hva er forskjellen på å "maltrakteres post mortem" før du blir gravlagt vs etter? Er det tanken på at noen skal leve videre med dine organer, eller at noen skal skjære i deg etter at du er død, eller hva? Bare nysgjerrig..

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

Nei, selv om jeg jobber på sykehus så klarer jeg ikke tanken på at kroppen min skal maltrakteres post mortem. Anonymous poster hash: 7a21a...ff2

Så om du selv, mannen eller barna dine skulle trenge nye organer vil du da takke nei til det og heller la disse dø eller ha store problem med organer som ikke fungerer?

Tenker at man bør jo ikke få kunne ta imot organer når man er egoistisk og ikke vil donere organer selv.Anonymous poster hash: a1691...ee0

Jeg skjønner ikke helt hva du prøver å si her, du formulerer deg uklart. Skjønner du forskjell på død og levende donor? Om jeg, mannen eller barna skulle trenge nye organer så takker jeg selvsagt ikke nei, hvorfor skulle jeg det? Om mine barn trenger nyre så får de mest sannsynlig fra en levende donor, jeg stiller meg ikke negativ til å donere vekk en nyre, en del av lunge, lever eller pankreas, men jeg ønsker ikke at organer som hjerte og lunger, som kun kan donores vekk som død donor, tas fra meg. Det handler om mitt syn på kroppen etter døden og ikke om egoisme. Om man ikke vil gi så betyr ikke det at man ikke kan få. Anonymous poster hash: 7a21a...ff2

Du har helt rett i at "om man ikke vil gi så betyr ikke det at man ikke kan få." Dessverre! For jo, d ER faktisk utrolig egoistisk!!Anonymous poster hash: 287ef...7a9

Du om det. Jeg synes ikke dette dreier seg om egoisme, dette dreier seg om mitt livssyn post mortem. Jeg respekterer likevel dine meninger, men synes det blir veldig anstrengende å lese setninger med store bokstaver og mange utropstegn.

Jeg donerer som sagt ikke vekk mine organer post mortem, men doserer gjerne vekk en av nyrene mine som levende donor. Det blir faktisk aktuelt om ikke lenge. Hadde du gjort det? Å leve med én nyre resten av livet med større risiko for nyresvikt, og ikke minst gå gjennom en stor operasjon for at kirurgene kan hente ut organet? Er du selv blodgiver eller er du ikke, men forventer å få flere SAG ved truende blodtap? Anonymous poster hash: 7a21a...ff2

Oh, TO store bokstaver og et par utropstegn... Skjønner du ble sliten! Den lange setningen (med manglende komma) var forøvrig din..

Ja, jeg er blodgiver og jeg har forøvrig vært gjennom fire store operasjoner (dog ikke transp.relaterte), og selvsagt får mannen min, ungene mine eller andre nære en nyre om jeg kan gi! Mannen min har forresten donert en nyre til bestefaren sin.

Men jo d er ren egoisme! Du har full rett til å ha ditt syn på egen kropp post mortem, men da bør du også ha samme synet på andres kropper post mortem... Dersom ikke - ren egoisme!!Anonymous poster hash: 287ef...7a9

Jeg synes ikke jeg er egoistisk siden jeg om kort tid skal donere vekk en nyre til et familiemedlem. Det tror jeg ikke mange av dere potensielle døde donorer hadde gjort; åtte timers operasjon og flere

måneders rekonvalens. At du har gått gjennom fire store operasjoner gir jo ikke at du kommer til å gi vekk en nyre. Regner med at de fire

operasjonene ikke ble utført for å redde

andre enn deg selv. Det er sikkert mye du gjør som andre synes er utrolig egoistisk. Og ja, jeg synes god debattskikk handler om ikke å bruke forkortelser, overdreven tegnsetting og store bokstaver. Da fremstår du til slutt som en forkvaklet, hypertyreot tenåring. Anonymous poster hash: 7a21a...ff2

Hjelp, som du melker dette... Pass så ikke glorien ramler ned og kveler deg...

 

Elsker forøvrig å diskutere med folk som febrilsk prøver hersketeknikker Takk for en god latter og lykke til med donasjonen!

 

Anonymous poster hash: 287ef...7a9

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

Nei, selv om jeg jobber på sykehus så klarer jeg ikke tanken på at kroppen min skal maltrakteres post mortem. Anonymous poster hash: 7a21a...ff2

Herregud, du skal spises av larver og mark når du dør. Er det ikke bedre at organene kan brukes videre av noen som trenger det?

Nei. Jeg synes ikke det. Gir du fra deg en nyre i morgen om noen trenger det?Anonymous poster hash: 7a21a...ff2

Nei, det kan jeg dessverre ikke. Trenger begge to selv.

Interessant. Hvilken medisinsk tilstand gjør at du trenger dem selv?Anonymous poster hash: 7a21a...ff2

Det er da ikke relevant. Men hva er forskjellen på å "maltrakteres post mortem" før du blir gravlagt vs etter? Er det tanken på at noen skal leve videre med dine organer, eller at noen skal skjære i deg etter at du er død, eller hva? Bare nysgjerrig..

Jeg er helsepersonell og bare nysgjerrig på hvorfor du må ha begge nyrer. Gjetter på nefropati av et eller annet slag eller cystenyrer?

For meg er forråtnelsen en naturlig prosess, mens høsting av indre organer ikke er det. Jeg er ikke religiøs i noen bestemt retning, men er av oppfatning at kroppen min skal gravlegges som den var da døden inntrådde. Jeg har derimot ingen problemer med levende donasjon.

 

Anonymous poster hash: 7a21a...ff2

[stratosku]

Ja!