Noen burde virkelig bruke prevensjon!

[Anonym bruker]

Sier det igjen, jeg siktet til enkeltes generelle uttalelse om at man ikke burde få barn før man har råd til å gå hjemme med dem. Ikke den konkrete saken. Hvordan vet du forresten at hun ikke fikk KS av helsemessige grunner? Det stod i artikkelen at det også var helsemessig betinget, men det hopper vi elegant over?

 

Jeg syns ærlig talt at man ikke bør planlegge å få barn før man har råd til å ta seg av dem på en ordentlig måte. Om det å føde etter 1 september ruinerer familien økonomisk, bør man enten vente litt med å få barn til økonomien blir bedre, eller så får man spare litt. Det får være grenser for hva man forventer at samfunnet skal ordne opp i!

 

Jeg har ikke hoppet over noe. Det hun ble sitert på i artikkelen var at det selvsagt var helsemessige grunner til ks (selvsagt må det være det, det er faktisk ikke mulig for noen å bestille seg et ks), men at det var økonomien som var hovedgrunnen.

 

Når det gjelder den helsemessige grunnen, er vel fødselsangst noe av det man best kan bruke om man ikke vil føde vaginalt. En forferdelig tilstand for dem som virkelig sliter, men dessverre også en tilstand det er lett å misbruke. Hvem kan nekte for at man er redd, liksom. Om det er et reelt problem for henne, vet ikke jeg, men som hun fremstår i artikkelen tillater jeg meg faktisk å tvile litt på det.

Du kan ikke forvente at de som ikke har råd til å være hjemme i ulønnet permisjon ikke skal kunne få barn? Alvorlig talt, jeg blir helt matt av argumentene dine.

 

Anonymous poster hash: ff053...ab9

[Mamma_til_2]

 

 

Sier det igjen, jeg siktet til enkeltes generelle uttalelse om at man ikke burde få barn før man har råd til å gå hjemme med dem. Ikke den konkrete saken. Hvordan vet du forresten at hun ikke fikk KS av helsemessige grunner? Det stod i artikkelen at det også var helsemessig betinget, men det hopper vi elegant over?

 

Jeg syns ærlig talt at man ikke bør planlegge å få barn før man har råd til å ta seg av dem på en ordentlig måte. Om det å føde etter 1 september ruinerer familien økonomisk, bør man enten vente litt med å få barn til økonomien blir bedre, eller så får man spare litt. Det får være grenser for hva man forventer at samfunnet skal ordne opp i!

 

Jeg har ikke hoppet over noe. Det hun ble sitert på i artikkelen var at det selvsagt var helsemessige grunner til ks (selvsagt må det være det, det er faktisk ikke mulig for noen å bestille seg et ks), men at det var økonomien som var hovedgrunnen.

 

Når det gjelder den helsemessige grunnen, er vel fødselsangst noe av det man best kan bruke om man ikke vil føde vaginalt. En forferdelig tilstand for dem som virkelig sliter, men dessverre også en tilstand det er lett å misbruke. Hvem kan nekte for at man er redd, liksom. Om det er et reelt problem for henne, vet ikke jeg, men som hun fremstår i artikkelen tillater jeg meg faktisk å tvile litt på det.

Du kan ikke forvente at de som ikke har råd til å være hjemme i ulønnet permisjon ikke skal kunne få barn? Alvorlig talt, jeg blir helt matt av argumentene dine.

 

Anonymous poster hash: ff053...ab9

Til deg som sa at man ikke burde planlegge barn før man har råd til det så er det det teiteste argumentet i denne diskusjonen, det er stor forskjell på ett års 80% lønnet perm og ett års ulønnet perm!

[Anonym bruker]

 

Vi har omtrent det samme i gjeld, har selvfølgelig tilpasset gjelden etter inntekten.

Det sier seg selv at en med høy inntekt "taper" mer på å ha ulønnet permisjon enn en med høy inntekt.

Vi ville ikke hatt råd. Skulle vi ha solgt huset for å få råd til å være hjemme ett år? Anonymous poster hash: ef3fd...ced

Hvis dere ikke hadde bhgplass og ikke kunne bruke dagmamma, hvilket annet alternativ hadde dere hatt?

Nettopp derfor bør det være lovfestet rett til barnehageplass når barnet fyller et år, uavhengig av når på året det er født.

Jeg har "timet" ungene, for å unngå problemstillingen.

 

Anonymous poster hash: ef3fd...ced