Stefedre = livsfarlige!

[Anonym bruker]

Så tåpelig! Da kan man gjerne si at stemødre, mødre,fedre, bestemor, bestefar osv er LIVSFARLIGE! Dette handler ikke om hva slags tittel man har i forhold til barna, men hvem man er som personer! Det er jo bare helt dårlig gjennomtenkt HI. Håper du har mer iq i virkelige liv.

 

Anonym poster: 70b8574c4e82b59248e4aa8a77206fce

 

Mer ignorant piss. Som påvist i artikkelen handler det om stefarrelasjonen i seg selv er ÅRSAKEN til 100-doblet drapsfare og voldsfare.

 

Anonym poster: e9b5125e0d34fd29e7c592ddb717d673

 

Ja ja, vi har fått med oss at du mener mødre som blir dumpet av fedre må forbli single resten av livet. Heldigvis har 90% motsatt synspunkt på det.

 

Anonym poster: 1e8d5a2571560baa80da237d457d339a

[Anonym bruker]

 

For øvrig er jeg enig i at overskriften til hi var dum. Det burde ha stått "stefedre øker risikoen for vold og drap mot småbarn". Altså: økt risiko. Ikke "alle stefedre slår og dreper stebarna sine".

 

Anonym poster: 3c98e3b8293af9392c2b4dd9bea3ac90

 

Overskriften er at stefedre er livsfarlige. Når stefedre ene og alene er årsaken til at risikoen for drap 100-dobles, er overskrifte svært dekkende. Ikke i noen annen sammenheng ville man akseptert å utsette barn for 100-doblet drapsrisiko. Det er som å kjøre rundt i bil med babyen liggende usikret i baksetet. Barnet vil kanskje overleve på de fleste kjøreturene, men ingen ville likevel akseptert det om sjansen var 10 eller 5 eller 1 % for at barnet døde.

 

Mødre som tar stefedre inn i huset er så egoistiske at de normalt ikke er egnet som mødre.

 

Anonym poster: e9b5125e0d34fd29e7c592ddb717d673

 

Så nå fedre puler rundt så skal man gå og så være single resten av livet for vvis man finnee seg en ny kjæreste er man ikke egnet til å være mor...hmmm

 

Sjansen kan være større ja. Men ville likt å se statistikken på psykisk vold mot stebarn av stemødre.

 

 

 

Anonym poster: 2c53ac2f7a4eff0245ba36396eac2d03

[Mamma til lille M&L]

Haha, du vet att 100% betyr at det alltid skjer??? Dette var et fryktelig tåpelig innlegg! Det vil si "dersom det er en stefar i familien blir det utøvd vold" står du for det, HI?

 

Ja, jeg har aldri sett eller hørt en stefar som ikke utøver noen form for vold mot barn. Den meste volden er ikke fysisk eller ekstrem, men subtil trakassering eller diskriminering over mange år gjør likevel skade.

 

Anonym poster: e9b5125e0d34fd29e7c592ddb717d673

 

Da lurer jeg fælt på hvilke folk du menger deg med! Jeg har ikke selv hatt noen stefar, men min samboer har en stefar som aldri har utsatt ham for noe vondt. Min bror er stefar og elsker barnet høyere enn alt, min kompis er stefar og ville gjort det meste for at barnet skulle vært hans... Jeg leser statistikken og skjønner at du mener at risikoen høynes, MEN du må også forstå hvor liten risikoen er likevel. De aller fleste stefedre er ikke noen fare for barna! Det ville blitt det samme som å hevde at man ikke burde ha kjærester fordi kjærester er farlige, siden de fleste mord skjer i sånne relasjoner.......

[Denunge]

Faren til min samboer er ustabil, farlig og skulle aldri ha hatt barn. Utøvd vold mot både mor og barn fra tidlig alder, men fikk skult det godt mot andre folk.

 

Stefar der er den mest fantastiske mann du noen gang kan forestille deg. Rolig og behersket og beskytter nå mor og barn mot deres den biologiske far.

 

Min tidligere stefar var en drømmefar! Jeg har ikke vært her den dag i dag om det ikke har vært for ham. Alle gangene han hentet meg når jeg ikke hadde det bra, og hvor mye han gjorde for å få slutt på mobbingen på skolen. Ting som min egen far ikke gjorde. Jeg savner denne mannen, og som gud ofte gjør: han plukker de fineste blomstene.

 

Det finnes mange typer mannfolk. Det er bare å prøve å finne den rette. Uheldigvis er mange av de veldig manipulerende, så det er faktisk ikke så lett. Vi kvinner kan lett påvirkes av en mann som virker trygg. Det ligger i vårt instinkt. Men sånn som HI får det til å virke som er at ALLE stefedre er livsfarlig. Om noe av det er fra egne erfaringer så har du iallefall veldig dårlig dømmekraft når det gjelder menn.

[Anonym bruker]

Denne tråden er enda et godt eksempel på hvordan vi kun tar til oss og omfavner statistikk og tall som passer oss selv og våre liv.

 

Risikoen for å bli skadet eller drept er fem ganger så stor med forovervendt bilsete enn i bakovervendte. Dette er tall som får de fleste mødre (spesielt her inne) til å gå fullstendig i harnisk, og der er ikke måte på hvor dårlig mor man er hvis man velger fremovervendt bilstol. Samme med røyking i svangerskap som øker risikoen for krybbedød 4-5 ganger. Alle er enige om at det er en risiko man bare ikke utsetter fosteret sitt for.

 

Så kommer det flere uavhengige undersøkelser og forskningsprosjekter som viser at det er 100 ganger større risiko for vold og drap mot barn i familier der stefedre er involvert, og at det er stefedrene som står for mishandlingen. Det passer oss selv veldig dårlig, for mange av oss har jo stefedre til barna våre selv, og da velger i å ikke tro på statistikken. For stefaren MIN, og stefaren til MINE barn, er jo så snill og grei... da kan bare ikke tallene stemme.

 

Men å klandre ANDRE som utsetter barna sine for risiko, det gjør vi så veldig gjerne....

Ser dere ikke selv hvor dumt det er?

 

Anonym poster: 3c98e3b8293af9392c2b4dd9bea3ac90

[Mamma til lille M&L]

Denne tråden er enda et godt eksempel på hvordan vi kun tar til oss og omfavner statistikk og tall som passer oss selv og våre liv.

 

Risikoen for å bli skadet eller drept er fem ganger så stor med forovervendt bilsete enn i bakovervendte. Dette er tall som får de fleste mødre (spesielt her inne) til å gå fullstendig i harnisk, og der er ikke måte på hvor dårlig mor man er hvis man velger fremovervendt bilstol. Samme med røyking i svangerskap som øker risikoen for krybbedød 4-5 ganger. Alle er enige om at det er en risiko man bare ikke utsetter fosteret sitt for.

 

Så kommer det flere uavhengige undersøkelser og forskningsprosjekter som viser at det er 100 ganger større risiko for vold og drap mot barn i familier der stefedre er involvert, og at det er stefedrene som står for mishandlingen. Det passer oss selv veldig dårlig, for mange av oss har jo stefedre til barna våre selv, og da velger i å ikke tro på statistikken. For stefaren MIN, og stefaren til MINE barn, er jo så snill og grei... da kan bare ikke tallene stemme.

 

Men å klandre ANDRE som utsetter barna sine for risiko, det gjør vi så veldig gjerne....

Ser dere ikke selv hvor dumt det er?

 

Anonym poster: 3c98e3b8293af9392c2b4dd9bea3ac90

 

Men du som tydeligvis er så smart når det kommer til risiko og statistikker, det har ikke falt deg inn at å gange en risiko som er veldig liten med hundre gjør den kanskje ikke så stor? Hvilken risiko tror du er størst, satt opp mot hverandre, av å ha en stefar(og en oppegående mor som vet å beskytte barnet sitt mot mennesker det ikke burde ha i livet sitt) eller å kjøre med barnet i forovervendt sete?

[Anonym bruker]

Haha, du vet att 100% betyr at det alltid skjer??? Dette var et fryktelig tåpelig innlegg! Det vil si "dersom det er en stefar i familien blir det utøvd vold" står du for det, HI?

 

Ja, jeg har aldri sett eller hørt en stefar som ikke utøver noen form for vold mot barn. Den meste volden er ikke fysisk eller ekstrem, men subtil trakassering eller diskriminering over mange år gjør likevel skade.

 

Anonym poster: e9b5125e0d34fd29e7c592ddb717d673

 

Hva i alle dager får deg til å tro det? Jeg venter barn med min samboer, så nå blir han både biologisk og stefar til mine to barn.

 

Mener du da at han er snill mot sitt biologiske barn, men utøver vold mot sitt stebarn?

Nei vettu hva, jeg har vært utrolig heldig som har funnet han, som tok min sønn inn for å være sin egen, lar sønnen min kalle han pappa, da den idiotien av en biologisk pappa driter en lang dag i han og har gitt beskjed at han heller skulle ønske sin biologiske sønn aldri hadde fantes.

Hvem av disse to tror du hadde gitt min sønn traumer? Han som er stefar som stiller opp eller han som er den biologiske som driter i sin egen sønn?

 

Anonym poster: 06879c047560c8f069a194b5725c4336

[Anonym bruker]

Denne tråden er enda et godt eksempel på hvordan vi kun tar til oss og omfavner statistikk og tall som passer oss selv og våre liv.

 

Risikoen for å bli skadet eller drept er fem ganger så stor med forovervendt bilsete enn i bakovervendte. Dette er tall som får de fleste mødre (spesielt her inne) til å gå fullstendig i harnisk, og der er ikke måte på hvor dårlig mor man er hvis man velger fremovervendt bilstol. Samme med røyking i svangerskap som øker risikoen for krybbedød 4-5 ganger. Alle er enige om at det er en risiko man bare ikke utsetter fosteret sitt for.

 

Så kommer det flere uavhengige undersøkelser og forskningsprosjekter som viser at det er 100 ganger større risiko for vold og drap mot barn i familier der stefedre er involvert, og at det er stefedrene som står for mishandlingen. Det passer oss selv veldig dårlig, for mange av oss har jo stefedre til barna våre selv, og da velger i å ikke tro på statistikken. For stefaren MIN, og stefaren til MINE barn, er jo så snill og grei... da kan bare ikke tallene stemme.

 

Men å klandre ANDRE som utsetter barna sine for risiko, det gjør vi så veldig gjerne....

Ser dere ikke selv hvor dumt det er?

 

Anonym poster: 3c98e3b8293af9392c2b4dd9bea3ac90

 

Men du som tydeligvis er så smart når det kommer til risiko og statistikker, det har ikke falt deg inn at å gange en risiko som er veldig liten med hundre gjør den kanskje ikke så stor? Hvilken risiko tror du er størst, satt opp mot hverandre, av å ha en stefar(og en oppegående mor som vet å beskytte barnet sitt mot mennesker det ikke burde ha i livet sitt) eller å kjøre med barnet i forovervendt sete?

Er man virkelig "smart når det kommer til tall og statistikker" fordi man skjønner at økt risiko betyr nettopp "økt risiko"?

 

Og hvorfor trekker du inn oppegående mødre som vet å beskytte barnet sitt som variabel her? Det blir som å si at det ikke er forhøyet risiko med forovervendt bilsete så lenge mor kjører rolig og pent. Det er totalen vi ser på her.

 

Og hva som innebærer mest risiko av fremovervendt bilsete og det å ta en stefar i hus vet jeg ikke. Hvor stor andel av de som sitter i fremovervendt bilstol blir skadet eller drept som følge av bilsetet? Hvor stor andel av de barna som bor med stefar blir utsatt for fysisk eller psykisk mishandling?

 

Ikke vet jeg. Men det tallene viser er at det ER EN ØKT RISIKO FOR VOLD i hjem med en stefar. Skjønner at dette er tall du ikke er noe happyskvett for, trolig fordi du har en stefar til unga dine selv og tar alt personlig, men det gjør ikke tallene mindre sanne.

 

Og IGJEN: økt risiko betyr ikke at alle stefedre er slemme. Det er heller ikke alle røykere som dør av røykerelaterte sykdommer, og det finnes mange barn som er forløst ved keisersnitt som ikke får astma.

 

Anonym poster: 3c98e3b8293af9392c2b4dd9bea3ac90

[Anonym bruker]

Vil som flere andre her påpeke at 100 ganger større og 100% IKKE er det samme. Så når man skal referere til statistikk kan det være lurt å skjønne den.

 

Når man skal omtale andres bruk av statistikk kan det være lurt å skjønne den og ha lært seg å lese. Ingen har sagt noe sted at sjansen "er" 100%. I regnestykket i åpningsinnlegget er 1% bare brukt som et eksempel. Med 1% sjanse ganger 100 ville sjansen vært 100%.

 

Anonym poster: e9b5125e0d34fd29e7c592ddb717d673

 

Feil.

 

Anonym poster: 3894010e0267c27df4471834049bb838

[Anonym bruker]

Haha, du vet att 100% betyr at det alltid skjer??? Dette var et fryktelig tåpelig innlegg! Det vil si "dersom det er en stefar i familien blir det utøvd vold" står du for det, HI?

 

Ja, jeg har aldri sett eller hørt en stefar som ikke utøver noen form for vold mot barn. Den meste volden er ikke fysisk eller ekstrem, men subtil trakassering eller diskriminering over mange år gjør likevel skade.

 

Anonym poster: e9b5125e0d34fd29e7c592ddb717d673

 

 

Da bør du seriøst revurdere omgangskretsen din! Enten overdriver du stygt eller så har du og de du kjenner elendig vurderingsevne når det kommer til menn. Jeg kjenner INGEN steforelder som utøver noen som helst vold ovenfor sine stebarn, og det inkluderer min egen erfaring som er vokst opp med stefar og har stemor hos min far.

 

 

Anonym poster: 3894010e0267c27df4471834049bb838

[Mamma til lille M&L]

Denne tråden er enda et godt eksempel på hvordan vi kun tar til oss og omfavner statistikk og tall som passer oss selv og våre liv.

 

Risikoen for å bli skadet eller drept er fem ganger så stor med forovervendt bilsete enn i bakovervendte. Dette er tall som får de fleste mødre (spesielt her inne) til å gå fullstendig i harnisk, og der er ikke måte på hvor dårlig mor man er hvis man velger fremovervendt bilstol. Samme med røyking i svangerskap som øker risikoen for krybbedød 4-5 ganger. Alle er enige om at det er en risiko man bare ikke utsetter fosteret sitt for.

 

Så kommer det flere uavhengige undersøkelser og forskningsprosjekter som viser at det er 100 ganger større risiko for vold og drap mot barn i familier der stefedre er involvert, og at det er stefedrene som står for mishandlingen. Det passer oss selv veldig dårlig, for mange av oss har jo stefedre til barna våre selv, og da velger i å ikke tro på statistikken. For stefaren MIN, og stefaren til MINE barn, er jo så snill og grei... da kan bare ikke tallene stemme.

 

Men å klandre ANDRE som utsetter barna sine for risiko, det gjør vi så veldig gjerne....

Ser dere ikke selv hvor dumt det er?

 

Anonym poster: 3c98e3b8293af9392c2b4dd9bea3ac90

 

Men du som tydeligvis er så smart når det kommer til risiko og statistikker, det har ikke falt deg inn at å gange en risiko som er veldig liten med hundre gjør den kanskje ikke så stor? Hvilken risiko tror du er størst, satt opp mot hverandre, av å ha en stefar(og en oppegående mor som vet å beskytte barnet sitt mot mennesker det ikke burde ha i livet sitt) eller å kjøre med barnet i forovervendt sete?

Er man virkelig "smart når det kommer til tall og statistikker" fordi man skjønner at økt risiko betyr nettopp "økt risiko"?

 

Og hvorfor trekker du inn oppegående mødre som vet å beskytte barnet sitt som variabel her? Det blir som å si at det ikke er forhøyet risiko med forovervendt bilsete så lenge mor kjører rolig og pent. Det er totalen vi ser på her.

 

Og hva som innebærer mest risiko av fremovervendt bilsete og det å ta en stefar i hus vet jeg ikke. Hvor stor andel av de som sitter i fremovervendt bilstol blir skadet eller drept som følge av bilsetet? Hvor stor andel av de barna som bor med stefar blir utsatt for fysisk eller psykisk mishandling?

 

Ikke vet jeg. Men det tallene viser er at det ER EN ØKT RISIKO FOR VOLD i hjem med en stefar. Skjønner at dette er tall du ikke er noe happyskvett for, trolig fordi du har en stefar til unga dine selv og tar alt personlig, men det gjør ikke tallene mindre sanne.

 

Og IGJEN: økt risiko betyr ikke at alle stefedre er slemme. Det er heller ikke alle røykere som dør av røykerelaterte sykdommer, og det finnes mange barn som er forløst ved keisersnitt som ikke får astma.

 

Anonym poster: 3c98e3b8293af9392c2b4dd9bea3ac90

 

Barna mine har nok ingen stefar , jeg bor sammen med barnas far på 12. året, så der tar du nok feil. Mener bare at man kanskje bør ta hensyn til HVOR STOR den reelle risikoen er, ikke at den øker ved å ha en stefar. Den øker også ved å kjøre bil, ved å la barna gå i BHG der du ikke alltid har oversikt OSV... Syns man da bør holde seg for god til å argumentere for at alle stefedre er farlige! Det blir aldeles for dumt! Siden fedre oftere dreper barna sine enn mødre, vil det da si at fedre er farlige? Det handler ikke om hvilken relasjon personen har til barna, men hvilken type menneske du innlemmet i barnas liv. Det være seg far, stefar, onkel, venn eller bestefar.

[Anonym bruker]

Jeg lurer på, hva er jeg da? Venter felles barn med samboer, og har to barn fra før, som han er fulltidspappa for, siden min eks plutselig ble voldelig, også foran barna, slik at jeg måtte gå fra ham. Han har ingen foreldreansvar i dag. Mener du da at jeg er egnet som mor for det barnet som blir født nå, men ikke for dem jeg har fra før? Siden samboeren min blir BÅDE far og stefar?

 

Anonym poster: 1e8d5a2571560baa80da237d457d339a

[Ziiona]

Vil som flere andre her påpeke at 100 ganger større og 100% IKKE er det samme. Så når man skal referere til statistikk kan det være lurt å skjønne den.

 

Når man skal omtale andres bruk av statistikk kan det være lurt å skjønne den og ha lært seg å lese. Ingen har sagt noe sted at sjansen "er" 100%. I regnestykket i åpningsinnlegget er 1% bare brukt som et eksempel. Med 1% sjanse ganger 100 ville sjansen vært 100%.

 

Anonym poster: e9b5125e0d34fd29e7c592ddb717d673

 

Og det jeg sier er at det ikke fungerer på den måten. Fra eksempelet sa vedkomne streng tatt at om 1 % av barn ble utsatt for dette under vanlige forhold, ville alle (100%) bli utsatt for det med en stefar.

 

Hvordan blir det da i realiteten om det skulle fungere på den måten? Det går ikke å blande dette med prosent, det vil ikke henge på greip. Så står fortsatt ved utsagnet mitt at 100 ganger større og 100% ikke er det samme, og får vel da føye til at det ikke går an å legge disse opp mot hverandre på denne måten.

[Anonym bruker]

Denne tråden er enda et godt eksempel på hvordan vi kun tar til oss og omfavner statistikk og tall som passer oss selv og våre liv.

 

Risikoen for å bli skadet eller drept er fem ganger så stor med forovervendt bilsete enn i bakovervendte. Dette er tall som får de fleste mødre (spesielt her inne) til å gå fullstendig i harnisk, og der er ikke måte på hvor dårlig mor man er hvis man velger fremovervendt bilstol. Samme med røyking i svangerskap som øker risikoen for krybbedød 4-5 ganger. Alle er enige om at det er en risiko man bare ikke utsetter fosteret sitt for.

 

Så kommer det flere uavhengige undersøkelser og forskningsprosjekter som viser at det er 100 ganger større risiko for vold og drap mot barn i familier der stefedre er involvert, og at det er stefedrene som står for mishandlingen. Det passer oss selv veldig dårlig, for mange av oss har jo stefedre til barna våre selv, og da velger i å ikke tro på statistikken. For stefaren MIN, og stefaren til MINE barn, er jo så snill og grei... da kan bare ikke tallene stemme.

 

Men å klandre ANDRE som utsetter barna sine for risiko, det gjør vi så veldig gjerne....

Ser dere ikke selv hvor dumt det er?

 

Anonym poster: 3c98e3b8293af9392c2b4dd9bea3ac90

 

Men du som tydeligvis er så smart når det kommer til risiko og statistikker, det har ikke falt deg inn at å gange en risiko som er veldig liten med hundre gjør den kanskje ikke så stor? Hvilken risiko tror du er størst, satt opp mot hverandre, av å ha en stefar(og en oppegående mor som vet å beskytte barnet sitt mot mennesker det ikke burde ha i livet sitt) eller å kjøre med barnet i forovervendt sete?

Er man virkelig "smart når det kommer til tall og statistikker" fordi man skjønner at økt risiko betyr nettopp "økt risiko"?

 

Og hvorfor trekker du inn oppegående mødre som vet å beskytte barnet sitt som variabel her? Det blir som å si at det ikke er forhøyet risiko med forovervendt bilsete så lenge mor kjører rolig og pent. Det er totalen vi ser på her.

 

Og hva som innebærer mest risiko av fremovervendt bilsete og det å ta en stefar i hus vet jeg ikke. Hvor stor andel av de som sitter i fremovervendt bilstol blir skadet eller drept som følge av bilsetet? Hvor stor andel av de barna som bor med stefar blir utsatt for fysisk eller psykisk mishandling?

 

Ikke vet jeg. Men det tallene viser er at det ER EN ØKT RISIKO FOR VOLD i hjem med en stefar. Skjønner at dette er tall du ikke er noe happyskvett for, trolig fordi du har en stefar til unga dine selv og tar alt personlig, men det gjør ikke tallene mindre sanne.

 

Og IGJEN: økt risiko betyr ikke at alle stefedre er slemme. Det er heller ikke alle røykere som dør av røykerelaterte sykdommer, og det finnes mange barn som er forløst ved keisersnitt som ikke får astma.

 

Anonym poster: 3c98e3b8293af9392c2b4dd9bea3ac90

 

Barna mine har nok ingen stefar , jeg bor sammen med barnas far på 12. året, så der tar du nok feil. Mener bare at man kanskje bør ta hensyn til HVOR STOR den reelle risikoen er, ikke at den øker ved å ha en stefar. Den øker også ved å kjøre bil, ved å la barna gå i BHG der du ikke alltid har oversikt OSV... Syns man da bør holde seg for god til å argumentere for at alle stefedre er farlige! Det blir aldeles for dumt! Siden fedre oftere dreper barna sine enn mødre, vil det da si at fedre er farlige? Det handler ikke om hvilken relasjon personen har til barna, men hvilken type menneske du innlemmet i barnas liv. Det være seg far, stefar, onkel, venn eller bestefar.

Ja, og jeg har sagt meg helt enig i at His overskrift, der hun påstår at (alle) stefedre er LIVSFARLIGE er sterkt overdrevet.

 

Det jeg vil frem til er at ifølge statistikken, så er det økt risiko for mishandling i familier med en stefar. Det blir liksom så dumt å nekte for dette når tallene sier noe annet.

 

Og jo, selvsagt handler det om hvilken relasjon personen har til barna, det er jo hele poenget!!! Det er MER SANNSSYNLIG at en stefar mishandler stebarnet sitt fysisk eller psysisk, enn at biologisk forelder gjør det! Eller sitter du på tall som disse forskerne ikke har?

 

Anonym poster: 3c98e3b8293af9392c2b4dd9bea3ac90

[Anonym bruker]

Jeg lurer på, hva er jeg da? Venter felles barn med samboer, og har to barn fra før, som han er fulltidspappa for, siden min eks plutselig ble voldelig, også foran barna, slik at jeg måtte gå fra ham. Han har ingen foreldreansvar i dag. Mener du da at jeg er egnet som mor for det barnet som blir født nå, men ikke for dem jeg har fra før? Siden samboeren min blir BÅDE far og stefar?

 

Anonym poster: 1e8d5a2571560baa80da237d457d339a

Hæ??

Det er vel ingen her som har sagt noe om deg og din situasjon? Denne tråden handler om forskning som sier at risikoen for vold mot barn øker i familier med en stefar. Det er ingen som har sagt at biologisk far aldri utøver vold mot egne barn, eller at stefedre alltid utøver vold mot stebarna sine.

Så hvorfor lurer du på hva du "er"? Du er vel en mor som har gått fra en mann som var voldelig mot barna sine og ble sammen med en annen...

 

Anonym poster: 3c98e3b8293af9392c2b4dd9bea3ac90

[Anonym bruker]

Jeg lurer på, hva er jeg da? Venter felles barn med samboer, og har to barn fra før, som han er fulltidspappa for, siden min eks plutselig ble voldelig, også foran barna, slik at jeg måtte gå fra ham. Han har ingen foreldreansvar i dag. Mener du da at jeg er egnet som mor for det barnet som blir født nå, men ikke for dem jeg har fra før? Siden samboeren min blir BÅDE far og stefar?

 

Anonym poster: 1e8d5a2571560baa80da237d457d339a

Hæ??

Det er vel ingen her som har sagt noe om deg og din situasjon? Denne tråden handler om forskning som sier at risikoen for vold mot barn øker i familier med en stefar. Det er ingen som har sagt at biologisk far aldri utøver vold mot egne barn, eller at stefedre alltid utøver vold mot stebarna sine.

Så hvorfor lurer du på hva du "er"? Du er vel en mor som har gått fra en mann som var voldelig mot barna sine og ble sammen med en annen...

 

Anonym poster: 3c98e3b8293af9392c2b4dd9bea3ac90

 

Jeg lurer på svar fra anonym som sier at mødre som drar stefedre inn i livet til ungene sine ikke er egnet til å være mødre. Så her har du meg, som har "dratt inn" en stefar til ungene i livet vårt, og som samtidig vil ha barn med denne mannen som BIOLOGISK far. Mener denne anonyme virkelig at det er 100% sikkert at han vil mishandle mine barn fra før, men være eksemplarisk omsorgsperson for fellesbarnet? Ifølge hennes logikk...

 

Og min eks var ikke voldelig MOT barna, men FORAN barna, MOT meg. Etter to hendelser ble han hevet ut av livet vårt.

 

Anonym poster: 1e8d5a2571560baa80da237d457d339a

[LilleBamBam+EnTil]

Akkurat nå er jeg veldig glad jeg har en så fantastisk stefar til min datter.........uansett hvordan en tolker statistikk.

 

Men hva med stemødre? Hva sier statistikken om de?

Om hvordan er det med det representative utvalget i denne statistikken? Skulle gjerne leste HELE studien

[Anonym bruker]

Akkurat nå er jeg veldig glad jeg har en så fantastisk stefar til min datter.........uansett hvordan en tolker statistikk.

 

Men hva med stemødre? Hva sier statistikken om de?

Om hvordan er det med det representative utvalget i denne statistikken? Skulle gjerne leste HELE studien

Det er ikke et studie, det er mange studier som har kommet frem til den samme konklusjonen: at barn som vokser opp med stefamilier er langt mer ustatt for overgrep enn andre. Noen studier henviser kun til "stefedre", andre til "stefamilier". For alt jeg vet er det like stor risiko med stemødre, men det er bare stefedre jeg har lest om. Men om det er økt risiko med stemødre også, så gjør vel ikke det risikoen med stefedre noe mindre?

 

Hvis du leser denne artikkelen på Wikipedia, så finner du en ganske omfattende kildeliste som du kan bevege deg inn i hvis du er interessert i temaet: http://no.wikipedia.org/wiki/Askepott-effekten

 

Flott at du har en fantastisk stefar til datteren din! At stefedre (og -mødre?) utgjør en større risiko for stebarna sine betyr ikke at alle som har en stefar til barnet sitt trenger å unnskylde eller forklare seg på noe som helst vis. De aller fleste steforeldre er tross alt snille.

 

 

Anonym poster: 3c98e3b8293af9392c2b4dd9bea3ac90

[Anonym bruker]

Denne tråden er enda et godt eksempel på hvordan vi kun tar til oss og omfavner statistikk og tall som passer oss selv og våre liv.

 

Risikoen for å bli skadet eller drept er fem ganger så stor med forovervendt bilsete enn i bakovervendte. Dette er tall som får de fleste mødre (spesielt her inne) til å gå fullstendig i harnisk, og der er ikke måte på hvor dårlig mor man er hvis man velger fremovervendt bilstol. Samme med røyking i svangerskap som øker risikoen for krybbedød 4-5 ganger. Alle er enige om at det er en risiko man bare ikke utsetter fosteret sitt for.

 

Så kommer det flere uavhengige undersøkelser og forskningsprosjekter som viser at det er 100 ganger større risiko for vold og drap mot barn i familier der stefedre er involvert, og at det er stefedrene som står for mishandlingen. Det passer oss selv veldig dårlig, for mange av oss har jo stefedre til barna våre selv, og da velger i å ikke tro på statistikken. For stefaren MIN, og stefaren til MINE barn, er jo så snill og grei... da kan bare ikke tallene stemme.

 

Men å klandre ANDRE som utsetter barna sine for risiko, det gjør vi så veldig gjerne....

Ser dere ikke selv hvor dumt det er?

 

Anonym poster: 3c98e3b8293af9392c2b4dd9bea3ac90

 

Helt enig!

 

Anonym poster: e9b5125e0d34fd29e7c592ddb717d673

[Anonym bruker]

Denne tråden er enda et godt eksempel på hvordan vi kun tar til oss og omfavner statistikk og tall som passer oss selv og våre liv.

 

Risikoen for å bli skadet eller drept er fem ganger så stor med forovervendt bilsete enn i bakovervendte. Dette er tall som får de fleste mødre (spesielt her inne) til å gå fullstendig i harnisk, og der er ikke måte på hvor dårlig mor man er hvis man velger fremovervendt bilstol. Samme med røyking i svangerskap som øker risikoen for krybbedød 4-5 ganger. Alle er enige om at det er en risiko man bare ikke utsetter fosteret sitt for.

 

Så kommer det flere uavhengige undersøkelser og forskningsprosjekter som viser at det er 100 ganger større risiko for vold og drap mot barn i familier der stefedre er involvert, og at det er stefedrene som står for mishandlingen. Det passer oss selv veldig dårlig, for mange av oss har jo stefedre til barna våre selv, og da velger i å ikke tro på statistikken. For stefaren MIN, og stefaren til MINE barn, er jo så snill og grei... da kan bare ikke tallene stemme.

 

Men å klandre ANDRE som utsetter barna sine for risiko, det gjør vi så veldig gjerne....

Ser dere ikke selv hvor dumt det er?

 

Anonym poster: 3c98e3b8293af9392c2b4dd9bea3ac90

 

Men du som tydeligvis er så smart når det kommer til risiko og statistikker, det har ikke falt deg inn at å gange en risiko som er veldig liten med hundre gjør den kanskje ikke så stor? Hvilken risiko tror du er størst, satt opp mot hverandre, av å ha en stefar(og en oppegående mor som vet å beskytte barnet sitt mot mennesker det ikke burde ha i livet sitt) eller å kjøre med barnet i forovervendt sete?

 

Risikoen for vold, herunder psykisk vold, er ikke "veldig liten". Hvis risikoen er bare så lite som 0,5 % i intakte familier, blir det en risiko på 50 % i stefamilier. Statistikken tilsier at stefamilier er dårlig for barn i de aller fleste tilfellene, og mødre som stikker hodet i sanden og tror alt er rosenrødt er dårlig og egoistiske mødre.

 

Anonym poster: e9b5125e0d34fd29e7c592ddb717d673

[Anonym bruker]

Vil som flere andre her påpeke at 100 ganger større og 100% IKKE er det samme. Så når man skal referere til statistikk kan det være lurt å skjønne den.

 

Når man skal omtale andres bruk av statistikk kan det være lurt å skjønne den og ha lært seg å lese. Ingen har sagt noe sted at sjansen "er" 100%. I regnestykket i åpningsinnlegget er 1% bare brukt som et eksempel. Med 1% sjanse ganger 100 ville sjansen vært 100%.

 

Anonym poster: e9b5125e0d34fd29e7c592ddb717d673

 

Og det jeg sier er at det ikke fungerer på den måten. Fra eksempelet sa vedkomne streng tatt at om 1 % av barn ble utsatt for dette under vanlige forhold, ville alle (100%) bli utsatt for det med en stefar.

 

Hvordan blir det da i realiteten om det skulle fungere på den måten? Det går ikke å blande dette med prosent, det vil ikke henge på greip. Så står fortsatt ved utsagnet mitt at 100 ganger større og 100% ikke er det samme, og får vel da føye til at det ikke går an å legge disse opp mot hverandre på denne måten.

 

Mer stråmann. Ingen har noensinne sagt at "100 ganger større og 100%" er det samme. 1 % ganger hundre blir 100. Det er en skala med drap i den ene enden (veldig sjeldent) og "bare" diskriminering og forskjellsbehandling som de fleste stebarn opplever i den andre. Hell, "stebarn" BETYR "urettferdig behandlet person" i følge Norsk ordbok. Med stefar i hus vil barna MEST SANNSYNLIG bli behandlet dårligere enn i biologisk familie, noe mange tråder her på Barn i magen-forumet også har vist (en steforelder ville dra på ferie bare med sine biologiske barn og ektefellen, og med stebarnet sittende hjemme). Sjansen for både fysisk vold og drap er dessuten hundredoblet. Hvem andre ville akseptert å bli utsatt for en hundredoblet drapssjanse og voldssjanse?

 

Anonym poster: e9b5125e0d34fd29e7c592ddb717d673

[Anonym bruker]

Jeg lurer på, hva er jeg da? Venter felles barn med samboer, og har to barn fra før, som han er fulltidspappa for, siden min eks plutselig ble voldelig, også foran barna, slik at jeg måtte gå fra ham. Han har ingen foreldreansvar i dag. Mener du da at jeg er egnet som mor for det barnet som blir født nå, men ikke for dem jeg har fra før? Siden samboeren min blir BÅDE far og stefar?

 

Anonym poster: 1e8d5a2571560baa80da237d457d339a

Hæ??

Det er vel ingen her som har sagt noe om deg og din situasjon? Denne tråden handler om forskning som sier at risikoen for vold mot barn øker i familier med en stefar. Det er ingen som har sagt at biologisk far aldri utøver vold mot egne barn, eller at stefedre alltid utøver vold mot stebarna sine.

Så hvorfor lurer du på hva du "er"? Du er vel en mor som har gått fra en mann som var voldelig mot barna sine og ble sammen med en annen...

 

Anonym poster: 3c98e3b8293af9392c2b4dd9bea3ac90

 

Jeg lurer på svar fra anonym som sier at mødre som drar stefedre inn i livet til ungene sine ikke er egnet til å være mødre. Så her har du meg, som har "dratt inn" en stefar til ungene i livet vårt, og som samtidig vil ha barn med denne mannen som BIOLOGISK far. Mener denne anonyme virkelig at det er 100% sikkert at han vil mishandle mine barn fra før, men være eksemplarisk omsorgsperson for fellesbarnet? Ifølge hennes logikk...

 

Og min eks var ikke voldelig MOT barna, men FORAN barna, MOT meg. Etter to hendelser ble han hevet ut av livet vårt.

 

Anonym poster: 1e8d5a2571560baa80da237d457d339a

 

Det er statistisk sannsynlig at barna dine vil bli behandlet dårligere enn biologiske barn, noe som skjer i de fleste stefamilier. Barna dine vil ha 100 ganger større sjanse for å bli drept og 100 ganger større sjanse for å bli utsatt for vold. Det er de harde fakta.

 

Anonym poster: e9b5125e0d34fd29e7c592ddb717d673

[Anonym bruker]

Akkurat nå er jeg veldig glad jeg har en så fantastisk stefar til min datter.........uansett hvordan en tolker statistikk.

 

Men hva med stemødre? Hva sier statistikken om de?

Om hvordan er det med det representative utvalget i denne statistikken? Skulle gjerne leste HELE studien

 

Stemødre er heller ikke bra (stemor betyr omtrent ond person, jf. stemødrene i Hans og Grete, Askepott osv.), men pleier ikke å drepe stebarn så ofte. Menn er mer aggressive av biologiske grunner og i mange dyrearter dreper menn andre menns barn.

 

Anonym poster: e9b5125e0d34fd29e7c592ddb717d673

[Anonym bruker]

Akkurat nå er jeg veldig glad jeg har en så fantastisk stefar til min datter.........uansett hvordan en tolker statistikk.

 

Men hva med stemødre? Hva sier statistikken om de?

Om hvordan er det med det representative utvalget i denne statistikken? Skulle gjerne leste HELE studien

 

Stemødre er heller ikke bra (stemor betyr omtrent ond person, jf. stemødrene i Hans og Grete, Askepott osv.), men pleier ikke å drepe stebarn så ofte. Menn er mer aggressive av biologiske grunner og i mange dyrearter dreper menn andre menns barn.

 

Anonym poster: e9b5125e0d34fd29e7c592ddb717d673

 

Det samme gjelder forresten biologiske mødre. Det er stort sett menn som utøver vold mot barn (og kvinner), både biologiske fedre og 100 ganger oftere stefedre. Det er altså ingen andre grupper som utøver så mye vold (relativt sett) som stefedre, de er mer voldelige enn biologiske fedre, biologiske mødre, stemødre, besteforeldre, onkler, tanter, naboer og alle andre grupper.

 

Anonym poster: e9b5125e0d34fd29e7c592ddb717d673

[Denunge]

Jeg merker ei her som har jævlig mye imot stefedre... Snakk om å dra ca. alle sammen under en og samme kam da!