Meldte fra om en "enslig mor" igår.

[Gjest Lykkeliggift_]

Nå blir man jo oppfordret til å melde fra om trygdesvindel. Selvfølgelig burde NAV anta at alle gir riktige opplysninger, men slik er det ikke. Hvordan skal NAV kunne fange opp de som svindler, hvis det ikke kommer inn tips? Det er jo ikke HI som skal avlegge "dom" i saken, det er opp til NAV hvordan de går videre med det.

 

Det samme gjelder uføretrygd. Hvis man VET at noen er uføre fra jobben som tømrer pga. dårlig arm og rygg, og denne personen jobber på eget hus/svart 40 timer i uka, uke inn og ut, er vel personen neppe så ufør som den vil ha det til. Da er det faktisk rett og rimelig å melde i fra.

 

En ufør person som mottar 250.000 kr i året fra NAV, vil koste samfunnet 5.000.000 kr over 20 år, det er mye penger.

 

Summen av alle som svindler er enorm, og det er ikke riktig at hvermansen skal betale for dette. Hvis mine penger blir misbrukt av andre, har jeg rett til å SI i fra. Konsekvensen må bestemmes av andre.

 

Ingen vel som reagerer på at hun anmeldte svindel, det er vel mer måten hun gikk frem på som folk ikke helt liker.

 

Hvis du leser svarene her, er det mange som reagerer på det faktum at hun melder fra til NAV, ikke bare måten hun har gjort det på. Enkelte mener at det er ikke vi som borgere sin plikt å melde fra, fordi de som svindler selv skal skjønne at dette er galt og melde fra til NAV selv. Det høres jo aldeles sannsynlig ut...

 

Neida, vi har ikke lovmessig plikt til å melde noe sånt, siden forbrytelsen har alt for lav strafferamme til det. Moralsk plikt, kanskje, men ikke lovmessig. Samtidig som man BøR snakke med naboene og vennene sine før man melder dem, og ikke spionere i buskene. Hvis man DA ikke melder selv, så kan man gjøre noe med det. Synes jeg.

[Anonym bruker]

Har fulgt med dem over lang tid slik at jeg vet at han faktisk bor der, ikke bare er på besøk. Han er jo selvsagt registrert på en annen adresse, men jeg har samlet bevis over tid og tatt bilder som viser at han har tingene sine der (sykkel og bil i garasjen og klær til tørk på verandaen osv).

 

Oppfordrer alle andre til å melde fra om trygdemisbruk!

 

Synes faktisk det er bra jeg altså.. Og det sier jeg som alenemor! Synd og skam at noen svindler systemet på den måten og setter andre alenemødre i et dårlig lys. Well done HI ( Sålenge du ikke har brutt deg inn hos naboen)! Og hvis noen hadde nasket fra en butikk, så hadde faktisk jeg sagt ifra til de i butikken om de ikke så det selv uansett hvor rik butikkjeden er, fordi det er ULOVLIG å naske, samme med svindling. Merkelig hvor opptatt folk er av å passe sine egne saker..

[Anonym bruker]

Og du er sikker på at han er pappaen?

Jaja håper at du har rett og ikke ødlegger økonomien helt for en som faktisk har rett på disse pengene, siden de stopper med en gang og ikke åpner igjen før de har gått nøye gjennom etter motatt klage, noe som kan ta lang tid.

Trygdemisbruk er selvsagt noe å slå ned på, men du må ha veldig mye fritid om du kan bruke din tid til å spionere på naboene.......

[Tired mama]

Synes det er bra gjort jeg, HI!!

 

Har null respekt for de som snylter. Godt de blir tatt!

[Anonym bruker]

De stopper ikke pengene med en gang, for jeg ble meldt til nav og fikk et brev fra dem der jeg måtte forklare meg. Her var det en person som trodde hun visste det meste og fortalte nav jeg var sammen med eksen min igjen, men det hele var bare tull og min nye samboer er ikke lik faren til barna i det hele tatt.

[Anonym bruker]

De stopper ikke pengene med en gang, for jeg ble meldt til nav og fikk et brev fra dem der jeg måtte forklare meg. Her var det en person som trodde hun visste det meste og fortalte nav jeg var sammen med eksen min igjen, men det hele var bare tull og min nye samboer er ikke lik faren til barna i det hele tatt.

 

Ei venninne ble meldt til NAV og de stoppe utbetalingene med en gang. Noen fortalte NAV at hennes nye samboer var barnefar (barnefaren var for øvrig død 3 år før det skjedde).

[Anonym bruker]

Nå blir man jo oppfordret til å melde fra om trygdesvindel. Selvfølgelig burde NAV anta at alle gir riktige opplysninger, men slik er det ikke. Hvordan skal NAV kunne fange opp de som svindler, hvis det ikke kommer inn tips? Det er jo ikke HI som skal avlegge "dom" i saken, det er opp til NAV hvordan de går videre med det.

 

Det samme gjelder uføretrygd. Hvis man VET at noen er uføre fra jobben som tømrer pga. dårlig arm og rygg, og denne personen jobber på eget hus/svart 40 timer i uka, uke inn og ut, er vel personen neppe så ufør som den vil ha det til. Da er det faktisk rett og rimelig å melde i fra.

 

En ufør person som mottar 250.000 kr i året fra NAV, vil koste samfunnet 5.000.000 kr over 20 år, det er mye penger.

 

Summen av alle som svindler er enorm, og det er ikke riktig at hvermansen skal betale for dette. Hvis mine penger blir misbrukt av andre, har jeg rett til å SI i fra. Konsekvensen må bestemmes av andre.

 

Gjør du hva som helst hvem som helst oppfordrer om? Mener du å si at du ikke har et filter for slikt? Det høres ut som du er på et moralsk utviklingstrinn med et barn, og da er det ikke interessant om du mener det du har gjort er rett eller feil, men argumentasjonen bak ståstedet ditt.

 

Søk gjerne opp en kar ved navn Kohlberg.

[Anonym bruker]

De stopper ikke pengene med en gang, for jeg ble meldt til nav og fikk et brev fra dem der jeg måtte forklare meg. Her var det en person som trodde hun visste det meste og fortalte nav jeg var sammen med eksen min igjen, men det hele var bare tull og min nye samboer er ikke lik faren til barna i det hele tatt.

 

Jo, de stopper utbetalingen, så skal man bevise sin uskyld og så skal saken behandles i noen uker.

[Anonym bruker]

De stopper ikke pengene med en gang, for jeg ble meldt til nav og fikk et brev fra dem der jeg måtte forklare meg. Her var det en person som trodde hun visste det meste og fortalte nav jeg var sammen med eksen min igjen, men det hele var bare tull og min nye samboer er ikke lik faren til barna i det hele tatt.

 

Jo, de stopper utbetalingen, så skal man bevise sin uskyld og så skal saken behandles i noen uker.

 

Nettopp. Jeg forsvarer overhode ikke denne svindleren som HI meldte, men pengene kan faktisk forsvinne i flere måneder, selv om man er uskyldig. Slik det skjedde med denne venninnen som ble meldt for å bo sammen med (død) barnefar på falsk grunnlag.

[Anonym bruker]

Bra, HI!

Du er tøff om du melder i fra. Synes det er uakseptabelt å snyte staten, og jeg stiller meg undrende til at så mange her inne mener at dette skal hun tie stille om. Merkelig.

 

Fint at du melder i fra. Men jeg tror jeg hadde droppet bildene. Det er kanskje litt på kanten?

[Anonym bruker]

Har fulgt med dem over lang tid slik at jeg vet at han faktisk bor der, ikke bare er på besøk. Han er jo selvsagt registrert på en annen adresse, men jeg har samlet bevis over tid og tatt bilder som viser at han har tingene sine der (sykkel og bil i garasjen og klær til tørk på verandaen osv).

 

Oppfordrer alle andre til å melde fra om trygdemisbruk!

 

 

Det kommer aldri til å slutte å forundre meg hvordan enkelte ser ut til å ville beskytte et system fremfor individene det består av. Er det noen som tror at systemet ikke har satt opp nok forsvarsmurer for seg selv, at det på noen måte skal være forsvarsløst overfor de enkeltmenneskene det skal ivareta?

 

Er det noen som på alvor tror at det økende antallet "svindlere" i trygdesystemet er noe annet enn et symptom på feil og mangler ved systemet. Er det noen blant dere som ville satt dere selv og barna deres i en sånn type risikosituasjon for noen skarve tusenlapper i mnd kanskje? I såfall er det ikke de aktuelle "svindlerne" som kommer til å holde meg søvnløs i natt.

[mummitrollet <3]

Bra gjort! Skulle vært flere der ute som som deg!

 

Forøvrig er jeg skremt over hvor mange her inne som støtter NAV-svindlere.

[Gjest sug lut]

Kongekommentar, #15, "staten er ikke min sak". Kan du være grei og redegjøre for hvem sin sak "staten" er?

[Anonym bruker]

Bra gjort! Skulle vært flere der ute som som deg!

 

Forøvrig er jeg skremt over hvor mange her inne som støtter NAV-svindlere.

 

Å mene at man ikke skal snike rundt hos folk og ta bilder av deres underbukser pÅ klessnora er ikke ensbetydende med Å støtte NAV-svindlere. Rettmessig mottak av trygd og privatlivets fred er to forskjellige systemer.

[Anonym bruker]

Nå blir man jo oppfordret til å melde fra om trygdesvindel. Selvfølgelig burde NAV anta at alle gir riktige opplysninger, men slik er det ikke. Hvordan skal NAV kunne fange opp de som svindler, hvis det ikke kommer inn tips? Det er jo ikke HI som skal avlegge "dom" i saken, det er opp til NAV hvordan de går videre med det.

 

Det samme gjelder uføretrygd. Hvis man VET at noen er uføre fra jobben som tømrer pga. dårlig arm og rygg, og denne personen jobber på eget hus/svart 40 timer i uka, uke inn og ut, er vel personen neppe så ufør som den vil ha det til. Da er det faktisk rett og rimelig å melde i fra.

 

En ufør person som mottar 250.000 kr i året fra NAV, vil koste samfunnet 5.000.000 kr over 20 år, det er mye penger.

 

Summen av alle som svindler er enorm, og det er ikke riktig at hvermansen skal betale for dette. Hvis mine penger blir misbrukt av andre, har jeg rett til å SI i fra. Konsekvensen må bestemmes av andre.

 

Gjør du hva som helst hvem som helst oppfordrer om? Mener du å si at du ikke har et filter for slikt? Det høres ut som du er på et moralsk utviklingstrinn med et barn, og da er det ikke interessant om du mener det du har gjort er rett eller feil, men argumentasjonen bak ståstedet ditt.

 

Søk gjerne opp en kar ved navn Kohlberg.

 

 

Takk. Jeg tar det som en ære at du er villig til å vurdere mitt moralske utviklingstrinn ut i fra en av mange psykologers tilnærming av menneskets sinn. I og med at vurderingsgrunnlaget ditt er nokså snevert, tar jeg det med knusende ro. Hva får deg til å tro at de som velger å ignorere trygdemisbruk har kommet lenger i utviklingen i veien til å bli et moralsk, reflektert menneske?

 

Det kommer an på hva oppfordringen dreier seg om. Noe er viktigere og engasjerer mer en andre ting. Gjelder det å stoppe at noen melker meg indirekte for hundretusenvis av kroner, er jeg nok enklere å be enn om jeg blir oppfordret til å angi en ungdom som stjeler en sjokolade.

 

Hvordan jeg ville gått frem i denne saken, kommer også an på hvor nær jeg er personen. En person som jeg betrakter som familie/venn/god nabo (dette behøver ikke være en god nabo, menge skravler om alt for mye til for mange), ville jeg gi sjansen til å ordne opp selv, men jeg ville ikke lukket øynene helt og latt det pågå i det uendelige.

 

Grunnen til at jeg i utgangspunktet tok opp det med oppfordringen, er jo at noen stilte spørsmål: Hvem gir deg rett til å fortelle hva naboene driver med? Svaret er enkelt: NAV oppfordrer deg til å gjøre det, ikke jeg.

 

Jeg synes det er mer betenkelig at mange er villige til å lukke øynene for ganske så graverende saker. Jeg spionerer på ingen måte på mine naboer, og jeg har en innstilling til mennesker som gjør at jeg antar at de flestes handlinger er forankret i sunn fornuft og moral . Kanskje naivt, men en slik innstilling gjør at jeg slipper å gå på tå hev i frykt for hva mine medmennesker skal finne på til en hver tid. Det betyr ikke at jeg lukker øynene hvis noen åpenlyst blottgjør høyst uakseptable handlinger.

[Anonym bruker]

Nå blir man jo oppfordret til å melde fra om trygdesvindel. Selvfølgelig burde NAV anta at alle gir riktige opplysninger, men slik er det ikke. Hvordan skal NAV kunne fange opp de som svindler, hvis det ikke kommer inn tips? Det er jo ikke HI som skal avlegge "dom" i saken, det er opp til NAV hvordan de går videre med det.

 

Det samme gjelder uføretrygd. Hvis man VET at noen er uføre fra jobben som tømrer pga. dårlig arm og rygg, og denne personen jobber på eget hus/svart 40 timer i uka, uke inn og ut, er vel personen neppe så ufør som den vil ha det til. Da er det faktisk rett og rimelig å melde i fra.

 

En ufør person som mottar 250.000 kr i året fra NAV, vil koste samfunnet 5.000.000 kr over 20 år, det er mye penger.

 

Summen av alle som svindler er enorm, og det er ikke riktig at hvermansen skal betale for dette. Hvis mine penger blir misbrukt av andre, har jeg rett til å SI i fra. Konsekvensen må bestemmes av andre.

 

Gjør du hva som helst hvem som helst oppfordrer om? Mener du å si at du ikke har et filter for slikt? Det høres ut som du er på et moralsk utviklingstrinn med et barn, og da er det ikke interessant om du mener det du har gjort er rett eller feil, men argumentasjonen bak ståstedet ditt.

 

Søk gjerne opp en kar ved navn Kohlberg.

 

 

Takk. Jeg tar det som en ære at du er villig til å vurdere mitt moralske utviklingstrinn ut i fra en av mange psykologers tilnærming av menneskets sinn. I og med at vurderingsgrunnlaget ditt er nokså snevert, tar jeg det med knusende ro. Hva får deg til å tro at de som velger å ignorere trygdemisbruk har kommet lenger i utviklingen i veien til å bli et moralsk, reflektert menneske?

 

Det kommer an på hva oppfordringen dreier seg om. Noe er viktigere og engasjerer mer en andre ting. Gjelder det å stoppe at noen melker meg indirekte for hundretusenvis av kroner, er jeg nok enklere å be enn om jeg blir oppfordret til å angi en ungdom som stjeler en sjokolade.

 

Hvordan jeg ville gått frem i denne saken, kommer også an på hvor nær jeg er personen. En person som jeg betrakter som familie/venn/god nabo (dette behøver ikke være en god nabo, menge skravler om alt for mye til for mange), ville jeg gi sjansen til å ordne opp selv, men jeg ville ikke lukket øynene helt og latt det pågå i det uendelige.

 

Grunnen til at jeg i utgangspunktet tok opp det med oppfordringen, er jo at noen stilte spørsmål: Hvem gir deg rett til å fortelle hva naboene driver med? Svaret er enkelt: NAV oppfordrer deg til å gjøre det, ikke jeg.

 

Jeg synes det er mer betenkelig at mange er villige til å lukke øynene for ganske så graverende saker. Jeg spionerer på ingen måte på mine naboer, og jeg har en innstilling til mennesker som gjør at jeg antar at de flestes handlinger er forankret i sunn fornuft og moral . Kanskje naivt, men en slik innstilling gjør at jeg slipper å gå på tå hev i frykt for hva mine medmennesker skal finne på til en hver tid. Det betyr ikke at jeg lukker øynene hvis noen åpenlyst blottgjør høyst uakseptable handlinger.

 

For det første er denne teoretikeren en slags grunnteoretiker som det meste annen forskning på feltet enten viderebygger på eller sammenligner seg med. For det andre har jeg aldri påstått at jeg forsøkte å betegne hele din utvikling på feltet, men snarere påsto at nettopp i denne saken, virker du til å være et par hakk under hva man kan forvente. Grunnlaget for påstanden har du jo rikelig bidratt til å underbygge selv gjennom denne tråden.

 

Dernest vil jeg si at det er sommer og sol, og for å referere til opp til flere over meg her;

1) Det er flere i samfunnet som trenger hjelp enn det er av de som trenger straff.

2) Det er ufattelig at du som refererer til store antall svindelsaker, ikke selv greier å slutte deg til at det i hovedsak er nød som tvinger folk inn i et risikofelt som kan dreie seg om omsorgsovertakelse for barna deres, og at i så måte er snarere bruk for en endring i systemet, snarere enn mer ytelse av straff av dem det ikke er laget en hylle for innenfor dette. Hvordan kan du tro at dette har med samfunnets økende henfallenhet til dårlig moral? Under hvilke forutsetninger ville du solgt barna din for kr 100 000,-?

[Anonym bruker]

Vet du hva? jeg synes folk skal passe sine egne saker jeg.

 

Så dersom du ser noen stjele på butikken eller rane en gammel dame skal man bare passe sine egne saker?

 

Hi

 

Dersom jeg ser noen stjele i butikken passer jeg mine egne saker ja... men dersom jeg ser noen rane en gammel dame vil jeg forsøke å forhindre det, gripe inn, tilkalle hjelp/politi osv... Det handler om at kvinnen er sårbar og svakere enn overgriperen. En rik butikkkjede er ikke min sak, og staten er ikke min sak... Der får butikk-kjeden selv, og staten selv ordne opp i det ved hjelp av politiet f.eks!! Jeg er ikke politi.

Og det er vel neppe HI heller... Hehe...

[Anonym bruker]

Heier på deg HI. Det var riktig gjort av deg.

[Mia_73]

Jeg støtter å melde fra om trygdemisbruk, men jeg er kritisk til å samle "bevis".

[Anonym bruker]

Fy fa.. så psyko du er!! kan ikke du passe på ditt eget liv? du har ikke tenkt på hvordan barna i den familien får det etter sladringen din? mor blitt tiltalt for svindel,får evn fengselstraff og bot,pappa flytter ut osv. Du har vel aldri gjort noe galt du siden du er nabolagets moralpoliti.

Nå får de sikkert en flott sommer pga deg.

Dette var slemt gjort,gå og skam deg!

[Gjest Hercule Poirot]

Fy fa.. så psyko du er!! kan ikke du passe på ditt eget liv? du har ikke tenkt på hvordan barna i den familien får det etter sladringen din? mor blitt tiltalt for svindel,får evn fengselstraff og bot,pappa flytter ut osv. Du har vel aldri gjort noe galt du siden du er nabolagets moralpoliti.

Nå får de sikkert en flott sommer pga deg.

Dette var slemt gjort,gå og skam deg!

 

Slemt gjort? å sørge for at en lovbryter får sin rettmessige straff? Nei, det er neimen ikke noe å skamme seg over! HI har gjort helt riktig i å melde fra om trygdesvindel, selv om jeg ikke er enig i hele framgangsmåten. Fotograferingen ville jeg stått over.

[Gjest Hercule Poirot]

Heier på deg HI. Det var riktig gjort av deg.

Heier på deg HI. Det var riktig gjort av deg.

 

Jeg er enig! Jeg heier også på HI, i at hun sa i fra, men jeg ville droppet fotograferingen. Etterforskningen bør NAV og politiet ta seg av.

[Anonym bruker]

Fy fa.. så psyko du er!! kan ikke du passe på ditt eget liv? du har ikke tenkt på hvordan barna i den familien får det etter sladringen din? mor blitt tiltalt for svindel,får evn fengselstraff og bot,pappa flytter ut osv. Du har vel aldri gjort noe galt du siden du er nabolagets moralpoliti.

Nå får de sikkert en flott sommer pga deg.

Dette var slemt gjort,gå og skam deg!

 

Eh, er det hi sin feil at mor til disse barna bryter loven? Så hvis jeg fyllekjører og blir tatt og havner i fengsel, så er det politimannen som arresterer meg som er ansvarlig for at barna blir morløse for en periode?! Vil nå si det er du som er dust her, tipper du er en av trygdesvindlerne. Det er hver enkelt sitt ansvar å holde seg lovgyldig.

 

Synes det er helt riktig av deg å melde i fra hi! Selv om fotografering og innsamling av bevis er litt overkill.

[Gjest sommerfuggel i vinterland]

Risikoanalyse:

Risiko= sannsynlighet x konsekvens. (x står for "ganging")

 

Sannsynligheten for å bli oppdaget er tilstede x konsekvensen som er straff iform av bot og/eller fengsel = RISIKO, noe de må ta med i beregningen om de velger å svindle.

 

Om de bevisst velger å svindle nav så må de selvfølgelig være klar over at om de velger handlingen så velger de også konsekvensen.

 

MEN, nå har det seg vel sånn at HI umulig kan vite om denne moren allerede har gitt beskjed til NAV om bf, og nav kan umulig ha opplyst henne om dette. For det går vel under taushetsplikt. Jeg har ingen problemer med at det meldes om svindel, selv om jeg tviler på at jeg hadde meldt fra selv, men jeg reagerte også mer på måten HI har "forsket" på dette iform av å spionere osv..

[Virginia.]

Nå blir man jo oppfordret til å melde fra om trygdesvindel. Selvfølgelig burde NAV anta at alle gir riktige opplysninger, men slik er det ikke. Hvordan skal NAV kunne fange opp de som svindler, hvis det ikke kommer inn tips? Det er jo ikke HI som skal avlegge "dom" i saken, det er opp til NAV hvordan de går videre med det.

 

Det samme gjelder uføretrygd. Hvis man VET at noen er uføre fra jobben som tømrer pga. dårlig arm og rygg, og denne personen jobber på eget hus/svart 40 timer i uka, uke inn og ut, er vel personen neppe så ufør som den vil ha det til. Da er det faktisk rett og rimelig å melde i fra.

 

En ufør person som mottar 250.000 kr i året fra NAV, vil koste samfunnet 5.000.000 kr over 20 år, det er mye penger.

 

Summen av alle som svindler er enorm, og det er ikke riktig at hvermansen skal betale for dette. Hvis mine penger blir misbrukt av andre, har jeg rett til å SI i fra. Konsekvensen må bestemmes av andre.

 

Gjør du hva som helst hvem som helst oppfordrer om? Mener du å si at du ikke har et filter for slikt? Det høres ut som du er på et moralsk utviklingstrinn med et barn, og da er det ikke interessant om du mener det du har gjort er rett eller feil, men argumentasjonen bak ståstedet ditt.

 

Søk gjerne opp en kar ved navn Kohlberg.

 

 

Takk. Jeg tar det som en ære at du er villig til å vurdere mitt moralske utviklingstrinn ut i fra en av mange psykologers tilnærming av menneskets sinn. I og med at vurderingsgrunnlaget ditt er nokså snevert, tar jeg det med knusende ro. Hva får deg til å tro at de som velger å ignorere trygdemisbruk har kommet lenger i utviklingen i veien til å bli et moralsk, reflektert menneske?

 

Det kommer an på hva oppfordringen dreier seg om. Noe er viktigere og engasjerer mer en andre ting. Gjelder det å stoppe at noen melker meg indirekte for hundretusenvis av kroner, er jeg nok enklere å be enn om jeg blir oppfordret til å angi en ungdom som stjeler en sjokolade.

 

Hvordan jeg ville gått frem i denne saken, kommer også an på hvor nær jeg er personen. En person som jeg betrakter som familie/venn/god nabo (dette behøver ikke være en god nabo, menge skravler om alt for mye til for mange), ville jeg gi sjansen til å ordne opp selv, men jeg ville ikke lukket øynene helt og latt det pågå i det uendelige.

 

Grunnen til at jeg i utgangspunktet tok opp det med oppfordringen, er jo at noen stilte spørsmål: Hvem gir deg rett til å fortelle hva naboene driver med? Svaret er enkelt: NAV oppfordrer deg til å gjøre det, ikke jeg.

 

Jeg synes det er mer betenkelig at mange er villige til å lukke øynene for ganske så graverende saker. Jeg spionerer på ingen måte på mine naboer, og jeg har en innstilling til mennesker som gjør at jeg antar at de flestes handlinger er forankret i sunn fornuft og moral . Kanskje naivt, men en slik innstilling gjør at jeg slipper å gå på tå hev i frykt for hva mine medmennesker skal finne på til en hver tid. Det betyr ikke at jeg lukker øynene hvis noen åpenlyst blottgjør høyst uakseptable handlinger.

 

For det første er denne teoretikeren en slags grunnteoretiker som det meste annen forskning på feltet enten viderebygger på eller sammenligner seg med. For det andre har jeg aldri påstått at jeg forsøkte å betegne hele din utvikling på feltet, men snarere påsto at nettopp i denne saken, virker du til å være et par hakk under hva man kan forvente. Grunnlaget for påstanden har du jo rikelig bidratt til å underbygge selv gjennom denne tråden.

 

Dernest vil jeg si at det er sommer og sol, og for å referere til opp til flere over meg her;

1) Det er flere i samfunnet som trenger hjelp enn det er av de som trenger straff.

2) Det er ufattelig at du som refererer til store antall svindelsaker, ikke selv greier å slutte deg til at det i hovedsak er nød som tvinger folk inn i et risikofelt som kan dreie seg om omsorgsovertakelse for barna deres, og at i så måte er snarere bruk for en endring i systemet, snarere enn mer ytelse av straff av dem det ikke er laget en hylle for innenfor dette. Hvordan kan du tro at dette har med samfunnets økende henfallenhet til dårlig moral? Under hvilke forutsetninger ville du solgt barna din for kr 100 000,-?

 

Her kommer du vel med argumenter som ser ut som om du har hatt psykologi kun som valgfag? Jeg har selv studert psykologi, og du ser ikke helt ut til å ha forstått Kohlberg og hva slags argumenter du kan plassere i hvilken kategori.

 

Det er dessuten lite som tyder på at reell nød er årsaken til hovedvekten av trygdesvindelsakene. I Norge har vi dessuten et dessuten et system med sosialhjelp, som gir alle rett til et visst minimum til livsopphold- selv om de skulle falle utenfor arbeidslivet og alle andre trygdeordninger.

 

Svindel kan gjerne ha bakgrunn både i manglende moral, manglende kunnskaper, anledning, vurdering av at risikoen for å bli oppdaget er liten, nød osv. En kombinasjon av disse er nok det vanligste.