Meldte fra om en "enslig mor" igår.

[Anonym bruker]

om dette ikke er far til barnet har mor rett på støtte ett år fra de flytter sammen. kan hende de har meldt i fra fra før av..? syns det er litt idiotisk å skulle melde fra om ting før du virkelig vet hva som er greia, ikke bare det du tror er greia..

 

kan hende dama ikke tar imot støtte i det heletatt!

 

 

Det er barnefar skriver jeg jo.

 

Og jeg vet at hun mottar overgangsstønad. Om hun ikke gjorde det ville det jo ikke vært mye å melde fra om.

 

Hi

[Anonym bruker]

Snodig at så mange beskytter og forsvarer svindlere, mens reelle mottagere av støtte fra NAV får stort sett så øra flaggerer her inne

[Anonym bruker]

Snodig at så mange beskytter og forsvarer svindlere, mens reelle mottagere av støtte fra NAV får stort sett så øra flaggerer her inne

 

Ikke sant? Og så har du disse som legger seg ut med nick, eks snekkerpelle, mammaen til will&ailo og valkyrien som egentlig fremhever sin elendige moral ved å støtte svindlere/ folk som stjeler.

Mistenker sterkt de driver med slikt selv.

[geitemarken]

JEG tror alltid godt om folk før det motsatte er bevist. Så da sier det seg selv at jeg ikke tror at noen er så feige og tullete at de driver i det skjulte å "etterforsker"/krenker privatlivets fred på et heller tvilsom grunnlag.

Å ja jeg TROR at om man sier fra på en rimelig ok

måte så ordner nok mammaen opp selv.

 

Jeg vet at det svindles, men jeg er så straight at jeg sier fra til personen det gjelder. Det kalles å gi folk en sjanse.

 

JEG tror også at om det er tilfelle at du har lagt ved bilder blir nok du en slager på navs julebord i år. De er de som er virkelige eksperter på kjipinger.

 

Og så vil jeg avslutte med: På seg sjøl kjenner man andre.

Endret 26. mai 2012 av geitemarken

[Anonym bruker]

Det er ulike vurderingstema om det var far til barnet, eller en ny mann.

Er det barnefaren er vurderingen "lever sammen", dvs at man kan leve sammen, uten å bo sammen.

Er det en ny mann er spørsmålet om man bor sammen, eller ei. Det er faktisk lov å være på besøk hos kjæresten sin, eller andre, uten at det får betydning for trygderettigheter.

 

Jeg bodde med ei venninne i flere år når vi studerte. Så flyttet jeg til mitt hjemsted, før jeg var ferdig å studere. Det var lang reisevei, jeg overnattet en god del hos min venninne, parkerte bilen min, vasket klær etc. Vi bodde ikke lenger sammen.

 

Dette er ikke din vurdering å foreta, det er folketrygden sin oppgave, og den enkelte ansvarlige trygdeyter. Du har ikke nok info om dette, samme hvor mye du snokker.

 

 

 

[Anonym bruker]

Jeg heier på deg HI. Fint å se at hvertfall en tør å melde ifra trygdesvindel. Bra jobba

[Anonym bruker]

Det er ulike vurderingstema om det var far til barnet, eller en ny mann.

Er det barnefaren er vurderingen "lever sammen", dvs at man kan leve sammen, uten å bo sammen.

Er det en ny mann er spørsmålet om man bor sammen, eller ei. Det er faktisk lov å være på besøk hos kjæresten sin, eller andre, uten at det får betydning for trygderettigheter.

 

Jeg bodde med ei venninne i flere år når vi studerte. Så flyttet jeg til mitt hjemsted, før jeg var ferdig å studere. Det var lang reisevei, jeg overnattet en god del hos min venninne, parkerte bilen min, vasket klær etc. Vi bodde ikke lenger sammen.

 

Dette er ikke din vurdering å foreta, det er folketrygden sin oppgave, og den enkelte ansvarlige trygdeyter. Du har ikke nok info om dette, samme hvor mye du snokker.

 

Nei, det er NAV som skal avgjøre dette. Hi peker bare ut retningen for dem.

[Gjest Lykke Fryd ♥]

Det er ikke alltid slik at "på seg sjøl kjenner man andre" for det er ikke slik at når vi ser noen som kjører i fylla så kjenner vi igjen tegnene fordi det er noe vi selv ville gjort og når vi oppdager tyveri eller svindel så kjenner vi det igjen fordi vi selv har gjort det.

 

Faren ved å feks. fyllekjøre, stjele eller svindle er at man må påregne å bli tatt. Det er en konsekvens og det er noe man bør ta med i vurderingen. Det er ikke andre sin feil at man blir tatt og får en eventuell straff. Det er kun ens egen feil fordi man selv har valgt å gjøre noe ulovlig.

 

I fjor ble NAV svindlet for 189 millioner kroner. Det er ikke småpenger akkurat og hvorfor skal man gi folk en sjanse når de selv ikke gir seg sjansen til å leve lovlydig.

Nå vet jeg ikke om denne damen har svindlet, men det er opp til NAV og politiet å finne ut av. Alt HI har gjort er å melde fra og det syns jeg er bra. Har damen ikke svindlet så skjer det verken noe som er farlig eller skummelt med henne uansett.

 

Frihet og demokrati innebærer også et ansvar og endel konsekvenser. Et ansvar for oss selv og et ansvar om å stå opp når det skjer noe som er galt eller når andre gjør gale ting. Det er det vi lærer våre barn og da bør vi som voksne også leve etter det.

[Anonym bruker]

Det er ulike vurderingstema om det var far til barnet, eller en ny mann.

Er det barnefaren er vurderingen "lever sammen", dvs at man kan leve sammen, uten å bo sammen.

Er det en ny mann er spørsmålet om man bor sammen, eller ei. Det er faktisk lov å være på besøk hos kjæresten sin, eller andre, uten at det får betydning for trygderettigheter.

 

Jeg bodde med ei venninne i flere år når vi studerte. Så flyttet jeg til mitt hjemsted, før jeg var ferdig å studere. Det var lang reisevei, jeg overnattet en god del hos min venninne, parkerte bilen min, vasket klær etc. Vi bodde ikke lenger sammen.

 

Dette er ikke din vurdering å foreta, det er folketrygden sin oppgave, og den enkelte ansvarlige trygdeyter. Du har ikke nok info om dette, samme hvor mye du snokker.

 

En venninne ble tatt da NAV fikk tips fra noen naboer. Nav stilte seg opp i gata en vanlig morgen og fikk dokumentert at barnefar gikk på jobb etter overnatting. 15 000 kr bot. Han overnattet aldri igjen, og de avsluttet forholdet ganske raskt etterpå.

[Anonym bruker]

Ro deg ned, din lille snok. Du har sikkert noen svin på skogen selv, kjenner jeg deg ikke rett.

[SnekkerPelle]

Snodig at så mange beskytter og forsvarer svindlere, mens reelle mottagere av støtte fra NAV får stort sett så øra flaggerer her inne

 

Ikke sant? Og så har du disse som legger seg ut med nick, eks snekkerpelle, mammaen til will&ailo og valkyrien som egentlig fremhever sin elendige moral ved å støtte svindlere/ folk som stjeler.

Mistenker sterkt de driver med slikt selv.

HAHA

[Anonym bruker]

Snodig at så mange beskytter og forsvarer svindlere, mens reelle mottagere av støtte fra NAV får stort sett så øra flaggerer her inne

 

Ikke sant? Og så har du disse som legger seg ut med nick, eks snekkerpelle, mammaen til will&ailo og valkyrien som egentlig fremhever sin elendige moral ved å støtte svindlere/ folk som stjeler.

Mistenker sterkt de driver med slikt selv.

HAHA

 

Snekkepelle...mm..smaker litt på navnet...en navsnylter i snekkerbukse, hvit kassabil og med sneipen på skrå i munnviken...hehe

[Anonym bruker]

Det er ikke alltid slik at "på seg sjøl kjenner man andre" for det er ikke slik at når vi ser noen som kjører i fylla så kjenner vi igjen tegnene fordi det er noe vi selv ville gjort og når vi oppdager tyveri eller svindel så kjenner vi det igjen fordi vi selv har gjort det.

 

Faren ved å feks. fyllekjøre, stjele eller svindle er at man må påregne å bli tatt. Det er en konsekvens og det er noe man bør ta med i vurderingen. Det er ikke andre sin feil at man blir tatt og får en eventuell straff. Det er kun ens egen feil fordi man selv har valgt å gjøre noe ulovlig.

 

I fjor ble NAV svindlet for 189 millioner kroner. Det er ikke småpenger akkurat og hvorfor skal man gi folk en sjanse når de selv ikke gir seg sjansen til å leve lovlydig.

Nå vet jeg ikke om denne damen har svindlet, men det er opp til NAV og politiet å finne ut av. Alt HI har gjort er å melde fra og det syns jeg er bra. Har damen ikke svindlet så skjer det verken noe som er farlig eller skummelt med henne uansett.

 

Frihet og demokrati innebærer også et ansvar og endel konsekvenser. Et ansvar for oss selv og et ansvar om å stå opp når det skjer noe som er galt eller når andre gjør gale ting. Det er det vi lærer våre barn og da bør vi som voksne også leve etter det.

Det du skriver om at hvis hun ikke har svindlet så skjer det verken noe som er farlig eller skummelt med hun, er helt feil! Et lite eksempel på hva som skjedde med en god venninne av meg:

Slutt mellom hun og bsrnefaren, men bf har samvær hjemme hos hun (av ulike grunner)2-4 ganger i uken ett par timer alt fra 1-3 timer. Maks timer i uken er ca 12 timer noe som er en halv dag i uken med samvær.

Han overnatter kanskje 1 fredag/lørdag i mnd. Moren får låne bf sin bil når han er på jobb. Jobber på sjøen og er vekke ett par uker når han er på jobb. En som trodde hun var så smart tipset NAV og sa hun svindlet de. Hva gjør så NAV? Jo de sjekker konto utskriftene til bf( får de fra banken) der ser de at han innimellom ( ikke ofte) handler i bydelen moren bor i. Hva gjør så smarte NAV? Jo de anmelder hun til politiet. Hva gjør så politiet? De stiller opp med 7!!! Svære mannfolk som hamrer som noen galninger på døren hennes en tidlig morgen. De gjør det samme hos bf på samme tid. Razzia, mor blir dratt vekk fra babyen og tatt med til 6 timers avhør hvor hun blir fortalt om og om igjen av politiet at de vet hun svindler osv osv.. I denne tiden hun er i avhør ransaker 7 politimenn leiligheten hennes. Går igjennom alt av private ting, papirer, dagbøker, nattskuff, klær osv. Hun får tilslutt slippe fri. Kommer hjem til en bombet leilighet med klær Strødd ut over alt osv. Bf blir også tatt inn til avhør. På bakgrunn av at bf har litt klær, tannkost og en såpe( for menn) hos henne så tar politiet ut tiltalte mot hun og bf. Grunnen til at de tingene var der er jo fordi han sover der ca 1 gang i mnd( noe som ikke er ulovlig i følge NAV) vel det går 8 mnd med elendig etterforskning fra politiet før det dumper ned en stevning i posten om at hun må møte i retten 6 mnd senere. Rettsak som går over 2 dager.

Advokatene til både mor og bf skjønner ikke hva NAV eller politiet holder på med. Er ingen bevis mot de. Mor hadde barnehage, helsestasjon, venner, familie, naboer osv osv som vitner. Politiet hadde ikke ett eneste vitne som kunne vitne om at mor og bf var sammen. De trodde det at siden han hadde litt klær der så måtte de jo bo sammen. Var to ulike politikontor som etterforsket saken, den i mors bydel hadde hennes sak, og lik i bf tilfelle.

Disse to politikontorene kontaktet ikke hverandre så de som etterforsket

Moren fikk ikke med seg at bf hadde jo ny samboer på det tidspunktet razziaen fant sted.

Moren og bf ble selvfølgelig frikjent av retten og politiet fikk som det flagret av dommeren for elendig etterforskning.

Hva dette har gjort med min venninne? Hun mistet all støtte fra NAV i over 1 år. Måtte da si opp bsu konto for å ha penger å leve av da hun var hjemme med en baby på dette tidspunktet. Sosial kontoret gir ikke ut sosial støtte så lenge man har penger selv.

Hva dette har gjort med hun? Hun ble deprimert, har angst, er blitt litt paranoid og føler politet følger med hun enda. Hun har mistet all tillit til politet og NAV. Og det forstår jeg godt. Hele barsel tiden ble ødelagt pga dette. Eneste "gode" tingen som har kommet ut av dette er at hun og bf har fått en heftig erstatning, og det unner jeg dem etter hva de har gått igjennom.

Så man skal ikke konkludere så alt for fort at noen svindler. Kan være ulike grunner til at han er hos henne, til at bilen står i garasjen hennes.

Denne historien høres for utrolig til å være sann, men dessverre så er den det.

[Gulltopp&Lillebjørn]

Hvis jeg hadde funnet ut av en av mine naboer løp rundt huset mitt med kamera, så hadde vedkommende fått noe ganske annet enn "svindel" å tenke på.

[Anonym bruker]

Hvis jeg hadde funnet ut av en av mine naboer løp rundt huset mitt med kamera, så hadde vedkommende fått noe ganske annet enn "svindel" å tenke på.

 

Signerer. Jeg har aldri svindlet noe som helst, men har hatt nysgjerrige naboer som kikket inn i stuevinduene mine på dagtid (vinduene går ut mot en sti og kan ses fra stien). Naboer som fortalte mange i nabolaget at jeg tok bilen et par ganger i måneden og kjørte vekk etter at ungene var lagt - FORDI det ikke stod noen andre biler der, ergo var det ingen andre enn barna i huset. Det at den faste barnevakta på 18 bodde 150 m unna og brukte beina for å komme seg til meg, er det ingen som hadde tenkt på. Heldigvis bare bagateller i forhold til det HI skriver, men det er faktisk ikke lovlig å spionere på andre - det er å krenke privatlivets fred. Svindel av trygdeytelser går IKKE inn under forbrytelser som man Må melde fra om og som "rettferdiggjør" sniking. Har du mistenke, må du gjerne melde fra, men ikke blande deg inn i privatlivet til folk ved å spionere.

[Anonym bruker]

Har fulgt med dem over lang tid slik at jeg vet at han faktisk bor der, ikke bare er på besøk. Han er jo selvsagt registrert på en annen adresse, men jeg har samlet bevis over tid og tatt bilder som viser at han har tingene sine der (sykkel og bil i garasjen og klær til tørk på verandaen osv).

 

Oppfordrer alle andre til å melde fra om trygdemisbruk!

 

Hvordan vet du at de ikke ser seg nødt til å bruke systemet på denne måten? Systemet er ikke perfekt og fanger ikke opp alle til orientering. Det kan også hende at en av dem har spesielle utfordringer som gjør at de er nødt til å ordne samvær på andre måter enn de tradisjonelle.

 

Og, det kommer mest sannsynlig aldri til å bli noe utav det. Han har lov å parkere bilen sin og vaske klærene sine hvor han vil i verden. Og vitneskildringer er ikke tilstrekkelig i slike sammenhenger like lite som i andre. Man må ha bevis.

 

Til sist vil jeg poengtere at dersom du føler et slikt rasende samfunnsengasjement, så florerer samfunnet av folk som trenger hjelp. Du finner dem i langt større hopetall enn folk som trenger straff.

[3 er nok!]

Heier på det HI:)

 

Selvom jeg syntes det hørtes litt på kanten ut og ta bilder... Men samme det, håper hun blir tatt. Jeg tålererer heller ikke folk som snylternseg til goder de ikke har krav på.

 

Er du forresten sikker på at han ikke bare bor der i en prøveperiode? Jeg mener å huske at dersom man melder fra kan man bo med barnefar/annen mann i opptil tre mnd og fremdeles motta støtte i en prøveperiode...

[Anonym bruker]

Bra! Jeg er ikke interessert i at mine skattepenger går til svindlere!

 

Du kan nok bare slappe av. "Dine" skattepenger går nok til å dekke opp alt du har forbrukt i form av gratis skolegang i 9 / 10 år og kanskje mer

 

Bra! Jeg er ikke interessert i at mine skattepenger går til svindlere!

 

Du kan nok bare slappe av. "Dine" skattepenger går nok til å dekke opp alt du har forbrukt i form av gratis skolegang i 9 / 10 år og kanskje mer

 

Nettopp. Det er nok av saker å bruke skattepengene på, om ikke svindlere skal lure til seg ekstrapenger i tillegg. De lurer fkatisk til seg ekstra penger, og hvorfor er deres barn verdt mer poenger enn andres barn?

 

Kjempebra, HI!!

[Anonym bruker]

Hi

Har du kontrol på kontoen til den enslige moren kva ho får inn på ?

[Gjest Lykkeliggift_]

Siden du vet alle detaljer om denne dama, hva hun får på konto i måneden, har tilgang på å ta bilder av klesvasken utafor huset og andre ting, tyder det på at det er en nabo/venninne du snakker med. Alle mennesker kan gjøre feil. I et NORMALT nabo/venninneforhold snakker man med vedkommende først og gir henne sjansen til å rette feilen sin eller forklare seg. Hvis hun da ikke gjør det innen rimelig frist, så sier man fra til rette instans. Verden hadde vært mye bedre sted om folk hadde snakket sammen.

[Gutt 08+juli bonus]

Herregud!!

Da har du lite action i livet ditt om du må spionere på noen andre.

Er absolutt ikke FOR noen form for svindling men dette er nordmenn på sitt beste!

Bryr seg om alt å alle og stikker nesa i alt...

 

[Anonym bruker]

Herregud!!

Da har du lite action i livet ditt om du må spionere på noen andre.

Er absolutt ikke FOR noen form for svindling men dette er nordmenn på sitt beste!

Bryr seg om alt å alle og stikker nesa i alt...

 

Kansje dei som vokter må nok feie for si eiga dør. Masse sjulte ting innen sine 4 vegger.

[Anonym bruker]

Nå blir man jo oppfordret til å melde fra om trygdesvindel. Selvfølgelig burde NAV anta at alle gir riktige opplysninger, men slik er det ikke. Hvordan skal NAV kunne fange opp de som svindler, hvis det ikke kommer inn tips? Det er jo ikke HI som skal avlegge "dom" i saken, det er opp til NAV hvordan de går videre med det.

 

Det samme gjelder uføretrygd. Hvis man VET at noen er uføre fra jobben som tømrer pga. dårlig arm og rygg, og denne personen jobber på eget hus/svart 40 timer i uka, uke inn og ut, er vel personen neppe så ufør som den vil ha det til. Da er det faktisk rett og rimelig å melde i fra.

 

En ufør person som mottar 250.000 kr i året fra NAV, vil koste samfunnet 5.000.000 kr over 20 år, det er mye penger.

 

Summen av alle som svindler er enorm, og det er ikke riktig at hvermansen skal betale for dette. Hvis mine penger blir misbrukt av andre, har jeg rett til å SI i fra. Konsekvensen må bestemmes av andre.

[Gjest Lykkeliggift_]

Nå blir man jo oppfordret til å melde fra om trygdesvindel. Selvfølgelig burde NAV anta at alle gir riktige opplysninger, men slik er det ikke. Hvordan skal NAV kunne fange opp de som svindler, hvis det ikke kommer inn tips? Det er jo ikke HI som skal avlegge "dom" i saken, det er opp til NAV hvordan de går videre med det.

 

Det samme gjelder uføretrygd. Hvis man VET at noen er uføre fra jobben som tømrer pga. dårlig arm og rygg, og denne personen jobber på eget hus/svart 40 timer i uka, uke inn og ut, er vel personen neppe så ufør som den vil ha det til. Da er det faktisk rett og rimelig å melde i fra.

 

En ufør person som mottar 250.000 kr i året fra NAV, vil koste samfunnet 5.000.000 kr over 20 år, det er mye penger.

 

Summen av alle som svindler er enorm, og det er ikke riktig at hvermansen skal betale for dette. Hvis mine penger blir misbrukt av andre, har jeg rett til å SI i fra. Konsekvensen må bestemmes av andre.

 

Ingen vel som reagerer på at hun anmeldte svindel, det er vel mer måten hun gikk frem på som folk ikke helt liker.

[Anonym bruker]

Nå blir man jo oppfordret til å melde fra om trygdesvindel. Selvfølgelig burde NAV anta at alle gir riktige opplysninger, men slik er det ikke. Hvordan skal NAV kunne fange opp de som svindler, hvis det ikke kommer inn tips? Det er jo ikke HI som skal avlegge "dom" i saken, det er opp til NAV hvordan de går videre med det.

 

Det samme gjelder uføretrygd. Hvis man VET at noen er uføre fra jobben som tømrer pga. dårlig arm og rygg, og denne personen jobber på eget hus/svart 40 timer i uka, uke inn og ut, er vel personen neppe så ufør som den vil ha det til. Da er det faktisk rett og rimelig å melde i fra.

 

En ufør person som mottar 250.000 kr i året fra NAV, vil koste samfunnet 5.000.000 kr over 20 år, det er mye penger.

 

Summen av alle som svindler er enorm, og det er ikke riktig at hvermansen skal betale for dette. Hvis mine penger blir misbrukt av andre, har jeg rett til å SI i fra. Konsekvensen må bestemmes av andre.

 

Ingen vel som reagerer på at hun anmeldte svindel, det er vel mer måten hun gikk frem på som folk ikke helt liker.

 

Hvis du leser svarene her, er det mange som reagerer på det faktum at hun melder fra til NAV, ikke bare måten hun har gjort det på. Enkelte mener at det er ikke vi som borgere sin plikt å melde fra, fordi de som svindler selv skal skjønne at dette er galt og melde fra til NAV selv. Det høres jo aldeles sannsynlig ut...