Er det jeg som er monsteret??

[Anonym bruker]

Nei, omskjæring er i bunn og grunn en jødisk tradisjon, det var symbolet på Guds pakt med Abraham. Muslimene har ikke kopiert tradisjonen, men de mener også å nedstamme fra Abraham. Omskjæring har aldri hatt noe med kristendommen å gjøre. Det var faktisk dette apostelmøtet i Jerusalem rundt år 50 handlet om: Peter mente at kristendom skulle være en måte å være jøde på, og at alle kristne menn måtte la seg omskjære, mens Paulus mente det motsatte. Paulus' syn ble gjeldende for ettertiden. Det at kristne menn i mange land blir omskåret har med tradisjon, ikke religion, å gjøre (i likhet med omskjæring av kvinner).

[Anonym bruker]

Enig 23:15! For en latterlig ting å si. INGENTING forsvarer overgrep mot barn, og det er IKKE en kamel du må svelge. Gjør deg sterk og kjemp for sønnen din! Han vil takke deg senere.

[Anonym bruker]

Omskjæring av gutter er ikke definert som lemlestelse i Norge, og det er (i alle fall foreløpig) ikke forbudt, så det vil ikke ha noe å si. Hadde han derimot krevd å få omskjære et jentebarn, ville det ha vært annerledes.

[Anonym bruker]

Det har aldri vært en kristen tradisjon, den er opprinnelig jødisk. Man finner dessuten omskjæring av gutter og menn innen en rekke andre religioner, blant annet som overgangsrituale fra gutt til mann. Det eldste beviset man har på det er over 3000 år gammelt, fra Egypt.

[Anonym bruker]

23:09, nå blir det faktisk slik siden omtrent alt som er av problemer som dette kommer fra nettopp muslimske menn. Når de velger å følge en barbarisk religion slavisk, ja, da sier det seg selv at man får problemer i et sivilisert samfunn. Og ja, jeg har lest Koranen. Akkurat det som er problemet. Er dog enig i at Bosniske muslimer blir noe helt annet da de er mer liberale.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Forced_circumcision

 

Religiøse mennesker er herlig dere.

[Anonym bruker]

Til dere som sier det er en kristen tradisjon, så har kristne aldri levd etter alle reglene som står i Det Gamle Testamente. Jøder lever etter Det Gamle Testamente, mens kristne lever etter Det Nye Testamente.

 

Hvis HI nekter å godta omskjæringen, blir det nok skilsmisse da. Men da risikerer hun at mannen omskjærer gutten uansett, og hun risikerer at mannen kidnapper gutten til sitt hjemland.

[Anonym bruker]

Jødene følger Loven, og Loven påbyr omskjæring av guttebarn. Kristne følger Jesu ord, og han satte Loven til side. Dette er egentlig den store forskjellen mellom jøder og kristne.

 

Synes forøvrig det er helt horribelt at "alle" her inne ser ut til å tro at enhver muslimsk mann er kapabel til å bortføre barnet sitt dersom han ikke får viljen sin. Det er noe stort tull. Venninnen min har tre gutter med en muslimsk mann, og ingen av dem er omskåret. De spiser ikke svin, og de drikker ikke alkohol der i huset, men ellers er ikke familien preget av farens religion.

[Anonym bruker]

Javel. Men mannen til HI er tydeligvis et hakk(!) mer konservativ.

[Anonym bruker]

Mannen til Hi er tydeligvis full av feilinformasjon. Også en hel masse muslimske menn vil være i stand til å forandre mening dersom de får saklig informasjon og innser at de tar feil - det kan godt være at denne mannen faktisk tror at det er skadelig for et guttebarn å ikke bli omskåret. Synes det er tragisk å råde Hi til å gå fra ham før de en gang har vært til en informativ samtale med lege.

[Anonym bruker]

Nei, du er ikke monsteret her. Mannen din er et monster.

 

Om du omskjærer ungen derimot, da er du et monster også.

[Anonym bruker]

Er enig med deg 00:49

 

Men mener fortsatt hvis han krevde dette på en aggressiv måte bør hun gå... i alle fall til ting er ordnet opp i

[Anonym bruker]

Uvitende monster 23:22

Det går IKKE helt fint. Det er brudd på menneskerettighetene og det kan ha MASSE komplikasjoner! Blir så forbannet av uvitende mennesker som uttaler seg om ting de ikke aner noe om!!

Om HI frykter han tar han med til utlandet, så sørg for faen å holde svinet unna barnet!

[Anonym bruker]

Det er ikke noe forskjell på mannlig og kvinnelig omskjæring 22:07.

Det har masse komplikasjoner og det er brudd på alt som er av menneskerettigheter.

[Anonym bruker]

Om du hadde lest litt om emnet (Og visst hva ordet lemlestelse betyr) så hadde du visst at mannlig omskjæring er lemlestelse.

[Anonym bruker]

Mange blir syke av omskjæring. Mange dør. Dette på sykehus i vesten.

Det er omtrent 10-20% som får alvorlige bivirkninger, noen tilfeller amputasjon. I andre tilfeller, som min mann, så blir for mye hud tatt vekk slik at ereksjon blir vond og blodig.

Ikke spre propaganda, forhuden er der for en grunn.

[Anonym bruker]

Jo, det er en meget stor forskjell på omskjæring av menn og kvinner. Omskjæring av kvinner setter dem i livsfare, både under inngrepet, og senere i forbindelse med menstruasjon (infeksjon fordi blodet ikke kommer ut) og fødsel. I tillegg vil sex ikke kunne få blitt annet enn smertefullt. Omskjæring av gutter/menn KAN medføre komplikasjoner, men gjør det ikke alltid. Hvorvidt man bør ta den sjansen er en annen sak.

 

 

[Anonym bruker]

"Brudd på alt som er av menneskerettigheter"?

 

Kan du ikke vise til nøyaktig hvilke paragrafer omskjæring av gutter bryter med?

[Anonym bruker]

Her er det ikke snakk om min personlige mening, men hvordan omskjæring av gutter er definert juridisk i Norge i dag. Og det er IKKE definert som lemlestelse. Det er lov, og det utføres på norske sykehus. Lik det eller ikke (selv liker jeg det ikke), men slik er det pr i dag.

[Anonym bruker]

§ 228. Den, som øver Vold mod en andens Person eller paa anden Maade fornærmer ham paa Legeme, eller som medvirker hertil, straffes for Legemsfornærmelse med Bøder eller med Fengsel indtil 1 Aar.

Har Legemsfornærmelsen tilfølge Skade paa Legeme eller Helbred eller betydelig Smerte, kan Fængsel indtil 4 Aar anvendes, men indtil 6 Aar, hvis den har Døden tilfølge, eller Skaden er betydelig.

Er en Legemsfornærmelse gjengjældt med en Legemsfornærmelse, eller er ved en saadan en forudgaaende Legemsfornærmelse eller Ærekrænkelse gjengjældt, kan den lades straffri.

 

Blant annet.

I FNs barnekonvensjon artikkel 19 forutsettes det at barnet skal ”beskyttes mot alle former for fysisk eller psykisk vold eller overgrep”.

[Anonym bruker]

http://www.dagbladet.no/2011/05/09/kultur/debatt/kronikk/helse/omskjering/16462913/

 

Les denne da, siden du ikke vet hva du snakker om.

Underlivet på en kvinne er IKKE mer verdt enn en mann!!

At prikking av jenters underliv er helt forbudt, og kupering av halen til en bikkje er forbudt, men det er fullt lov å skjære av de mest følsomme delene av en penis er galskap.

All mannlig omskjæring har komplikasjoner, og det er nedsatt følsomhet i penis. I tillegg kommer da en hel haug av andre ting, fra død til impotens.

[Anonym bruker]

De mest følsomme delene? Det er ikke akkurat amputering av penishodet det er snakk om!

 

Jeg er motstander av å fjerne forhuden på friske guttebarn. Men å påstå at omskjæring av gutter og jenter er like alvorlig, blir bare usakelig.

[Anonym bruker]

Eh... Og hvor hentet du den paragrafen fra? I alle fall ikke fra Menneskerettighetene!

[Anonym bruker]

Det som er usmakelig er å mene at det er greit å skjære i underlivet til små barn. Enda mer usmakelig å mene at underlivet på ei jente er hellig, mens det er fritt frem å herje i en liten gutts underliv.

 

Penishodet er et indre organ. Skjærer man vekk forhuden fjerner man beskyttelsen og huden på penishodet blir tykkere.

Strengen bak, ofte kalt menns klitoris, blir skåret vekk.

20 000 nervetråder blir skjært bort.

De følsomme reseptorene blir skjært bort.

Forhuden er dobbel, ca 7x12 cm stor. Dette blir skåret bort. Mange leger er enige i at forhuden er den mest følsomme delen av penis.

I tillegg kommer eventuelle komplikasjoner. Som sagt, min mann blødde ved ereksjon, til tross for at legen hans sa han ikke hadde en sak, siden dette ikke ble regnet som en alvorlig bivirkning. Alvorlig er amputering, død og impotens.

[Anonym bruker]

Beklager, sendte straffeparagrafen og FNs barnekonvensjon i steden.

 

I menneskerettighetene heter det bla:

 

Artikkel 3.

Enhver har rett til liv, frihet og personlig sikkerhet.

 

Det er ingenting personlig over å bli påtvunget omskjæring.

 

Artikkel 5.

Ingen må utsettes for tortur eller grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff.

 

Om du har sett en omskjæring så vet du at det er umenneskelig og grusomt.

 

Artikkel 18.

Enhver har rett til tanke-, samvittighets- og religionsfrihet. Denne rett omfatter frihet til å skifte religion eller tro, og frihet til enten alene eller sammen med andre, og offentlig eller privat, å gi uttrykk for sin religion eller tro gjennom undervisning, utøvelse, tilbedelse og ritualer.

 

Man fjerner barnets rett til religionsfrihet.

 

 

 

[Anonym bruker]

Sender med noen linker HI

Lykke til. Ikke gi deg!

 

http://tidsskriftet.no/article/472266

 

http://fritanke.no/index.php?page=vis_nyhet&NyhetID=8666&sok=1