Anonym bruker Skrevet 7. april 2009 #51 Skrevet 7. april 2009 Dere får kreve bidrag for jentene hvis dere har krav på det. Da burde det gå greiere å betale for gutten.
Anonym bruker Skrevet 7. april 2009 #52 Skrevet 7. april 2009 Det hadde jeg turt. For hvis han ikke har vært der for meg et helt liv og jeg ikke har hatt en mor og han har etablert seg med ny familie ville jeg i allefall hatt min rettmessige del av det økonomiske. Syntes denne stemora virker litt vel kald og kynisk. DNA???? Nei, lær litt av miss misantrop.
Anonym bruker Skrevet 7. april 2009 #53 Skrevet 7. april 2009 2000 lite???? Faren til mine to barn betaler 2500 imnd og det er til de begge til sammen....
Anonym bruker Skrevet 7. april 2009 #55 Skrevet 7. april 2009 Når man er voksen, klarer man seg selv. Dvs har man fylt 18, synes jeg man skal klare seg selv.
Kjøttpølsa Skrevet 7. april 2009 #56 Skrevet 7. april 2009 "Synd" for denne faren så er ikke reglene slik, dvs at foreldrene skal støtte opp økonomisk til ungdommer når de tar utdannelse. Jeg kan ikke tenke meg at dib foreldre hiver ungen på dør når 18 års dagen kommer, da de ikke har jobb bare skole?
Anonym bruker Skrevet 7. april 2009 #57 Skrevet 7. april 2009 Jeg skal iallefall oppfordre mitt barn til å søke bidrag fra faren sin på 18 årsdagen, om hun fortsatt bor hjemme, hvis det er snakk om sånne summer.
Anonym bruker Skrevet 7. april 2009 #58 Skrevet 7. april 2009 Som barn av alenemor så må jeg kommentere dette. For hadde jeg vokst opp med en stefar jeg kalte pappa og moren min hadde dødd så hadde det sikkert vært ekstra traumatisk hvis jeg rett etter min mors død hadde blitt sendt 200 mil til en ukjent mann bare fordi han var min biologiske far. Ville det betydd at et utelandsk adoptivbarn som i Norge mister sine adoptivforeldre blir sendt tilbake til opprinnelseslandet? Og siden stefaren (som jo er pappa for gutten) ser på gutten som sin sønn like mye som om han hadde vært hans biologiske barn så er han vel moralsk pliktet til å bidra økonomisk og ikke la biologisk far sitte igjen med alle utgifter, spesielt når det er snakk om hele 6000 kr. For det er jo kjempemye. Jeg hadde faktisk ikke greid å spørre moren min, som jeg har et nært og godt forhold til, om 6000 kr i mnd. Hva nå om hun hadde hatt 5 andre barn!
Anonym bruker Skrevet 7. april 2009 #59 Skrevet 7. april 2009 Faren bør være takknemlig for at en annen mann har gjort hans jobb i alle disse årene. Nå er det på tide han punger ut uten tvil om dna etter 18 år og annet faanskap. Til HI, DETTE HAR DU INGEN TING MED!!!!
Anonym bruker Skrevet 7. april 2009 #60 Skrevet 7. april 2009 Selvsagt har hun noe med det. Om de har barn sammen, og bor sammen, har hun da noe med det!
Anonym bruker Skrevet 7. april 2009 #61 Skrevet 7. april 2009 Umoralsk av stefaren å ikke støtte stesønnen, som han har oppdratt i alle år. Helt enig med anonym 16:58 i alt!
Anonym bruker Skrevet 7. april 2009 #62 Skrevet 7. april 2009 Herregud for noen nek enkelte her er.Tror neppe noen av dere hadde godtatt å plutselig måtte betale 6000 i mnd for en 19 åring. Det høres ikke rett ut i det hele tatt. Hvorfor i all verden skal han ha rett på 6000?? Min samboer fikk 1000 kr i mnd etter fylte 18 da han gikk vg. Skal mannen til HI betale så mye kommer jo det til å gå utover de andre barna, men det er vel ikke så nøye. Nei stakkars 19 åringen! Hi: dere må for guds skyld sjekke med Nav for dette høres helt sykt ut.
Miss Misantrop Skrevet 7. april 2009 #63 Skrevet 7. april 2009 Jeg skal love deg at jeg ikke er et nek. Men når en mann ikke stiller opp for ungen sin med mere en 2000 kroner i et helt liv og later som om verden går under økonomisk om han for noen år må betale 6000 kroner har jeg ingen empati med mannen. Jeg har kostet mine foreldre langt mere en 2000 kroner i måneden.
Anonym bruker Skrevet 7. april 2009 #64 Skrevet 7. april 2009 Jeg forstod det slik at ungen ikke ville ha noe med faren å gjøre? Hva er vitsen med å vri å vende på alt som blir skrevet? Mange her som har mensen i dag eller?Eller er dere bare så jævlig sneversynte til vanlig?
Anonym bruker Skrevet 7. april 2009 #65 Skrevet 7. april 2009 Du har tydeligvis sinnsykt god råd. Hadde noe sånt dukket opp her i gården, 6000 kr ekstra i mnd. Vel, da hadde vi bare måtte solgt og flytta til en liten hybelleilighet, regner jeg med... Jeg synes uansett dette høres urimelig mye ut- Greit nok at han må betale, MEN...
Anonym bruker Skrevet 7. april 2009 #66 Skrevet 7. april 2009 Hvis den ene gutten skal ha 6000 kr i mnd, så skal vel de andre også ha det. Det blir 36 000 kr i utgifter på denne familien, og det er VELDIG mye! Finnes jo par so ikke en gang har det i samla inntekt.
Anonym bruker Skrevet 7. april 2009 #67 Skrevet 7. april 2009 Tydelig at du ikke forstår bidragsreglene og hva det er ment å dekke. De barna som bor hos dem, har jo alle i bunnen felles kostnader til hus, strøm, kommunale av gifter osv. Det er jo logisk at det barnet som IKKE bor i samme huset har det felles med dem. Derfor må far være med på å dekke guttens del der han bor, og ikke der far bor. Gutten har jo ikke strøm selv om far betaler sin egen strømregning. Det har de barna som bor hos sin far. Samme gjelder boutgifter, osv. Ser du det? Far må i realiteten være med å betale slike ting 2 steder når han ikke bor med barnet. Det trenger han ikke for de barna han bor med; for dem betaler han for et sted. Det er ikke slik at hvert barn i husstanden skal ha samme summen som bidraget blir satt til. Og til noen lenger oppe; moralsk sett er det den BIOLOGISKE forelderen som har forsørgelsesplikt. Ikke andre som har vært snille og tatt en oppgave de strengt tatt ikke trengte å gjøre.
Anonym bruker Skrevet 7. april 2009 #68 Skrevet 7. april 2009 Hvis moren er død, får han ikke noe fra staten da??? Det tror jeg!!!
Anonym bruker Skrevet 7. april 2009 #69 Skrevet 7. april 2009 HI, hva skrev gutten i brevet til NAV? For dere fikk jo kopi av det? (Det skal dere ha fått). Han må der ha lagt ut en hel del om ting og tang, for at faren skal betale så mye. Og samboeren din fikk da lov til å sende sakspapirer med sin side av saken for ca 6 mnd siden, som jo er saksbehandlingstiden i NAV for tiden.
Kjøttpølsa Skrevet 7. april 2009 #70 Skrevet 7. april 2009 Dette her er ikke en hemmelighet og flytter barnet med boutgifter under studie må begge foreldrene bidra, som sagt: det koster å få barn.
Anonym bruker Skrevet 7. april 2009 #71 Skrevet 7. april 2009 Og hva skulle resultatet av en dna-test føre til? At gutten potensielt blir totat foreldreløs? Nytter ikke å komme etter 19 år med den der. Har han vært i tvil om farskapet kunne han fått det avklart for meget lenge siden.
Anonym bruker Skrevet 7. april 2009 #72 Skrevet 7. april 2009 Går ut fra at dette er snakk om en gutt som skal bo hjemmefra. Ergo må han betale husleie, mat, strøm, utgifter til skole, transport, fornlyelser osv. Da rekker ikke 6000 langt. Han må nok få støtte fra lånekassa i tillegg.
Kjøttpølsa Skrevet 7. april 2009 #73 Skrevet 7. april 2009 Ro dere ned. Bidrag regnes av inntekt til begge foreldrene, dvs at begge foreldrene må betale ut i fra inntekt. Har faren lav inntekt nylig så sendes kopi av lønnslipp inn, ikke noe værre enn det. Leser dere reglene så betyr det at barnet studerer langt fra hjemstedet og må ha egen bolig mens studiene pågår og dette gjelder ikke bare HI men alle foreldre som som betaler bidrag. Bor han hjemme så blir bidraget deretter....alt ut i fra inntekter.
Anonym bruker Skrevet 7. april 2009 #74 Skrevet 7. april 2009 Men da er jo det lagt inn i regnestykket at du bidrar litt og/eller at din ex har barnet av og til. Det blir jo noe helt annet.
Anonym bruker Skrevet 7. april 2009 #75 Skrevet 7. april 2009 Men uansett, kjære kjøttpølse, skal det taes hensyn til de 5 barna som bor hjemme hos far.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå