Dette er det trausteste forumet i historien 😂

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Det er for øvrig nokså åpenbart at mange som ødelegger forumet her er mennesker som har blitt kastet ut annetstedsfra.

Høyt tempo og masse diskusjon, finner man tross alt både på kvinneguiden og diskusjon.no, så hvorfor ikke heller holde på der inne?

Åja, glemte det, man er så klart utestengt derfra og D E R F O R er man her. 

Anonymkode: 0e8a4...e22

Jeg har aldri vært på noe annet forum enn dette. Og du tenker ikke på at du kaster litt stein i glasshus, når du klager på utviklingen i tråder, og selv sitter og diskuterer hvordan andre skriver og poster?

Anonymkode: 48109...161

[Anonym bruker]

Direkte skrev (3 minutter siden):

Jeg har vært av og på aktiv her inne lenge, siden minimum 2006. Husker den tida hvor alle nye innlegg kom opp som en løpende dynamisk liste. Det skjedde noe hele tida, og var nesten umulig å holde følge. Så gikk aktiviteten opp og ned gjennom åra og ulike "oppdateringer" og nye nettsider.

Det endelige (?) nådestøtet var kanskje da noen fant ut at her skulle bli likt den (mer populære) Kvinneguiden, og dele opp forumet i ulike underforum, noe som ble fulgt opp med hard moderering, uten tanke for at brukergrunnlaget var altfor lavt. Det som skilte her fra Kvinneguiden var jo at alt var usortert og litt kaotisk. Ville jeg har Kvinneguiden sine underforum gikk jeg jo til Kvinneguiden. Tror det var spikeren i kista, det var hvertfall det for meg, jeg flyttet over til Kvinneguiden og kom aldri skikkelig tilbake. Og hver gang jeg tar en titt er det barnehage-krangling med påstander og avsporinger. Selvforsterkende spiral det der.

I stor grad enig med deg i dette. Har nok ikke vært her like lenge som deg, men lenge nok til å ha den samme opplevelsen.

For meg ligger det en slags sjarm eller nostalgi i at dette forumet er «bygda» der kvinneguiden er «byen». Det er mindre og mangler rett og slett infrastrukturen til de større diskusjonene. Så kan man svitsje litt alt etter hva man behøver den dagen.

Skulle gjerne sett det slik videre. 

Anonymkode: 0e8a4...e22

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Jeg har aldri vært på noe annet forum enn dette. Og du tenker ikke på at du kaster litt stein i glasshus, når du klager på utviklingen i tråder, og selv sitter og diskuterer hvordan andre skriver og poster?

Anonymkode: 48109...161

Hi spør jo om hvorfor det er så lite engasjement her inne, det er det tråden handler om. 

Anonymkode: 702cb...131

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Hi spør jo om hvorfor det er så lite engasjement her inne, det er det tråden handler om. 

Anonymkode: 702cb...131

Tråden handler ikke om å kommentere enkeltbrukere, hvis det var det du mente. Så det blir litt feil å kommentere meg og hvordan jeg poster i en slik tråd. Det er jo helt åpenbart hvorfor jeg ikke kunne gi meg, når jeg ble møtt med så håpløse og feilaktige påstander. 

Anonymkode: 48109...161

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (34 minutter siden):

Jeg har aldri vært på noe annet forum enn dette. Og du tenker ikke på at du kaster litt stein i glasshus, når du klager på utviklingen i tråder, og selv sitter og diskuterer hvordan andre skriver og poster?

Anonymkode: 48109...161

Jeg siktet ikke til deg, men til de som etterlyser høyere tempo.

Du fungerer mer som en hjelper for disse menneskene, hvis det virkelig er slik at du ikke evner å la være å svare hver gang du er uenig…eller møter;

Anonym bruker skrev (25 minutter siden):

så håpløse og feilaktige påstander. 

Anonymkode: 48109...161

…slik du sier nå.

Du blir hva man kaller en flying monkey.

Jeg har sympati med dere som har tvangstanker, men tro ikke et sekund at ‘det å ikke klare å ikke svare’ medfører mindre ansvar for hva man gjør. Du også risikerer å bli moderert bort og kastet ut. Dermed ville det jo også gagnet deg om uromakerne ble tatt bort, og ikke kunne svare her på forumet.

Kanskje i stedet for å kaste mennesker ut, så kunne man sagt de kan få poste, men ikke på anonymforumet. Tatt bort muligheten, rett og slett, og på denne måten tvunget disse over til krig og fred.

Anonymkode: 0e8a4...e22

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Jeg siktet ikke til deg, men til de som etterlyser høyere tempo.

Du fungerer mer som en hjelper for disse menneskene, hvis det virkelig er slik at du ikke evner å la være å svare hver gang du er uenig…eller møter;

…slik du sier nå.

Du blir hva man kaller en flying monkey.

Jeg har sympati med dere som har tvangstanker, men tro ikke et sekund at ‘det å ikke klare å ikke svare’ medfører mindre ansvar for hva man gjør. Du også risikerer å bli moderert bort og kastet ut. Dermed ville det jo også gagnet deg om uromakerne ble tatt bort, og ikke kunne svare her på forumet.

Kanskje i stedet for å kaste mennesker ut, så kunne man sagt de kan få poste, men ikke på anonymforumet. Tatt bort muligheten, rett og slett, og på denne måten tvunget disse over til krig og fred.

Anonymkode: 0e8a4...e22

Jeg ser ikke helt problemet. Føler man et behov for å svare og diskutere, så skal man vel få gjøre det? Det er jo litt som det behovet du følte på nå, når du svarte med?

Anonymkode: 48109...161

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Jeg ser ikke helt problemet. Føler man et behov for å svare og diskutere, så skal man vel få gjøre det? Det er jo litt som det behovet du følte på nå, når du svarte med?

Anonymkode: 48109...161

Synes du det er greit å kverulere andres tråder i hjel?

Anonymkode: 702cb...131

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Synes du det er greit å kverulere andres tråder i hjel?

Anonymkode: 702cb...131

Nå var det i denne tråden det ble lagt ut feilaktige påstander. Jeg opprettet etter hvert en ny tråd, som du kanskje så. HI etterlyste action, og det fikk hun. 

Anonymkode: 48109...161

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Nå var det i denne tråden det ble lagt ut feilaktige påstander. Jeg opprettet etter hvert en ny tråd, som du kanskje så. HI etterlyste action, og det fikk hun. 

Anonymkode: 48109...161

Men du vet jo hvorfor hun gjør det, så hvorfor gi brukeren den tilfredstillelsen. 

Anonymkode: 702cb...131

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Men du vet jo hvorfor hun gjør det, så hvorfor gi brukeren den tilfredstillelsen. 

Anonymkode: 702cb...131

Fordi det gir meg mer tilfredsstillelse å argumentere henne i senk. 

Anonymkode: 48109...161

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Fordi det gir meg mer tilfredsstillelse å argumentere henne i senk. 

Anonymkode: 48109...161

Men du gjør jo ikke det. Skjønner at du ikke er motakelig for noe som helst.

Anonymkode: 702cb...131

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Men du gjør jo ikke det. Skjønner at du ikke er motakelig for noe som helst.

Anonymkode: 702cb...131

Selvsagt gjorde jeg det. Hun argumenterte mot matematikk. 

Anonymkode: 48109...161

[Anonym bruker]

Og det var vi i gang igjen…

 

Dere som holder på nå, DERE er det. 

Anonymkode: 0e8a4...e22

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Og det var vi i gang igjen…

 

Dere som holder på nå, DERE er det. 

Anonymkode: 0e8a4...e22

Hva er reglene for en diskusjon da? Maks tre svar og så er det ikke lov å svare mer? 

Anonymkode: 48109...161

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Og det var vi i gang igjen…

 

Dere som holder på nå, DERE er det. 

Anonymkode: 0e8a4...e22

Hva så? Man må da få lov å svare i et diskusjon? 

Anonymkode: fce6c...258