Kunne du støttet en som myrdet sine egne barn?

[Anonym bruker]

Anonymkode: de723...983

[Anonym bruker]

Her family, friends and mental health professionals have said Clancy did not show any signs of psychosis before or after the killings and did not believe she was a danger to herself or her children.
https://edition.cnn.com/2026/08/11/us/lindsay-clancy-trial

Anonymkode: de723...983

[Anonym bruker]

Two psychiatrists who treated Lindsay Clancy in the months before she strangled her three children to death told jurors on Friday that Clancy did not show signs of psychosis prior to the killings.
https://abcnews.com/GMA/News/lindsay-clancys-psychiatrist-testify-murder-trial/story?id=135453822

Anonymkode: de723...983

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (21 timer siden):

Tenk å våkne fra psykose og ha myrdet egne barn, etter å ha latt være å ta dine medisiner i lenger tid. Og tenk deg at folk så sitter og synes at det er synd på deg for du er kvinne og kan jo ikke noe for at du lot være å ta medisinen som hindret deg fra å få psykotiske anfall.

Det er å unnskylde mord.

Anonymkode: de723...983

Nei, det er ikke å unnskylde mord. Igjen ditt svar vitner om hvor lite kunnskap du besitter innen fagfeltet psykiatri. 

Anonymkode: 52c1e...9a5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Nei, det er ikke å unnskylde mord. Igjen ditt svar vitner om hvor lite kunnskap du besitter innen fagfeltet psykiatri. 

Anonymkode: 52c1e...9a5

Jo, å ta fra gjerningspersonen ansvaret for sine handlinger er å unnskylde mord. Som det å si at Utøyaterroristen ikke kunne noe for det fordi (bortforklaring).

Personangrep er ikke et argument, tvert i mot er det et fravær av argument.

Anonymkode: de723...983

[Anonym bruker]

Du argumenter i alle retninger her. Først mener du at det ikke spiller noen rolle om hun var psykotisk eller ikke, så at hun bare var psykotisk fordi hun ikke hadde tatt medisin, så at hun ikke var psykotisk, og også at ektemannen ikke kan ha gjort det fordi han hadde hjemmeværende kone og virket som en trivelig fyr.

Alt i alt blir konklusjonen at du ikke vet noe mer om denne saken enn vi andre, men at du bare har blitt opphengt i den og er overbevist om at hun er skyldig. Ta deg en pause, les om noe annet.

Anonymkode: 0669a...c3f

[Anonym bruker]

Nei jeg kunne ikke støttet en slik person, kanskje med untak om det var mitt eget barn somnhadde gjort det. 

Jeg synes det er sjokkerende å se kvinner rope og skrike utenfor rettsalen at hun er uskyldig fordi hun var psykotisk eller de prøver å tro på at faren gjorde det. 

Om hun blir funnet uskyldig så ville dette kunne bli en utfording for kvinner i USA i fremtiden som ønsker å skille seg, kan man vise til at moren muligens kan bli psykotisk så bør hun ikke ha ansvaret for barna. 

Anonymkode: ce787...29d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Jo, å ta fra gjerningspersonen ansvaret for sine handlinger er å unnskylde mord. Som det å si at Utøyaterroristen ikke kunne noe for det fordi (bortforklaring).

Personangrep er ikke et argument, tvert i mot er det et fravær av argument.

Anonymkode: de723...983

Nei. Psykose er en sykdom. Med mindre du har rusa deg og dermed blir psykotisk er det ikke noe du kan noe for. Det er som å si at det er din egen feil at du får kreft, hjernehinnebetennelse, slag osv.

Det er ikke et personangrep å si at du mangler kompetanse på området psykisk sykdom. Det kommer helt tydelig frem i dine svar i denne tråden.

Anonymkode: 52c1e...9a5